Ditemukan 3953 data
TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
APRIANTO Alias APRIN Bin ONGONG SAMUEL
106 — 45
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pulang Pisau, sertadihadiri oleh Chabib Sholeh, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa tanpadidampingi olen Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ismaya Salindri, S.H. Dian Nur Pratiwi, S.H., M.H. LiNiken Anggi Prajanti, S.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN PpsPanitera Pengganti,Lelo Herawan, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Pps
12 — 3
Mohamad Chabib telahberupaya mendamaikan kedua belah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil,Pemohon tetap ingin melanjutkan perkaranya, selanjutnya dibacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa didepan persidangan Termohon telah memberikan tanggapannyaterhadap permohonan Pemohon, secara tertulis dan penjelasan dari Termohon untukmencabut pemeliharaan anak pertama yang bernama ANAK I, selanjutnya jawabanTermohon secara tertulis yang pada
ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYADALAM KONVENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditentukan, PemohonKonvensi / Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensitelah datang menghadap di persidangan, Majelis Hakim dan Hakim Mediator Drs.Mohamad Chabib
16 — 2
MOHAMAD CHABIB masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalampersidangan yangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Dra.
MOHAMAD CHABIB rtlch af0afs23 ltrch fs23insrsid 105261 6charrsid4742130 cell cell pard Itrparql i0ri0widctlparintblaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinO rtlch afOafs19ltrch fs19insrsid1052616charrsid4742130 trowd irow10irowband10Itrrowts1 1trgaph108trleftOtrbrdrtbrdrsbrdrw 10 trbrdrlbrdrsbrdrw 10 trbrdrbbrdrsbrdrw 10 trbrdrrbrdrsbrdrw 10 trfts Width 1 trpaddl1108trpaddr108trpaddf13trpaddfr3clvertaltclbrdrtbrdrnone clbrdrlbrdrnone clbrdrbbrdrnone clbrdrrbrdrnone cltxIrtbclftsWidth3clw Width4675clshdrawnil
35 — 3
MHMFE74PS9 K021782 Nomor Mesin : 4D34TE85796 milik saksiBAMBANG PURNOMO kemudian dibawa menuju Magelang sedangkan saksiARIFIN alias PINCUK mengikuti dari belakang dengan mengandarai mobil Inova,sesampai di Magelang terdakwa dan kawankawan dengan membawa 1 (satu)unit KBM Mitsubishi Colt tahun 2009, Nomor Polisi H1868BD warna kuning hasilkejahatan menemui saksi MAT SOLEH alias GARENG untuk menjualkan KBMTruck tersebut kemudian oleh saksi MAT SOLEH alias GARENG KBM trucktersebut ditawarkan kepada saksi CHABIB
8 — 1
NURSIMA N, SH dan Drs.MOHAMAD CHABIB masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan ISTIKAL RAHMAN, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Kuasa Hukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Kuasa Hukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,I,Dra. Hj. NURSIMA Dra. SRI SUWASTININ, SHHAKIM ANGGOTAIl,Drs.
9 — 0
Mohamad Chabib, sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. H. Sanwar, SH. M.Hum., dan Drs. Humaidi,masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari Senintanggal 22 Mei 2017 H. bertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1438 H.dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Dra. Arnetis sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muh. Mahfudz dan Muhammad Harits, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggotadan Hj.
18 — 1
MOHAMAD CHABIB masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh35Hakimhakim Anggota dan H.M. MADJIDI, BA sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat dan dihadiri pula oleh Tergugat;Hakim Anggota I,TtdDra. ZAINIDARHakim Anggota II,TtdDrs. MOHAMAD CHABIBPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran .0..... eee eeeceeeeeeeeeees2.
Pembanding/Penuntut Umum VII : Chabib Sholeh,S.H.
Pembanding/Penuntut Umum VIII : Alfonsus Hendriatmo, S.H.
Pembanding/Penuntut Umum IX : Mugiono Kurniawan,S.H
Pembanding/Penuntut Umum X : Risa Wahyuni, S.H.
Pembanding/Penuntut Umum XI : NI MADE SUKRENI GADIS BALI,S.H
Terbanding/Terdakwa I : KISRUH SEKARTRAN LESTARI Alias LESTARI Binti SOERYONO (Alm)
Terbanding/Terdakwa II : SAMSUL MA'ARIF Alias GUNTUR Bin PAHMIANSYAH
62 — 2
Pembanding/Penuntut Umum VII : Chabib Sholeh,S.H.
Pembanding/Penuntut Umum VIII : Alfonsus Hendriatmo, S.H.
Pembanding/Penuntut Umum IX : Mugiono Kurniawan,S.H
Pembanding/Penuntut Umum X : Risa Wahyuni, S.H.
Pembanding/Penuntut Umum XI : NI MADE SUKRENI GADIS BALI,S.H
Terbanding/Terdakwa I : KISRUH SEKARTRAN LESTARI Alias LESTARI Binti SOERYONO (Alm)
Terbanding/Terdakwa II : SAMSUL MA'ARIF Alias GUNTUR Bin PAHMIANSYAH
KRISTALINA, S.H.
Terdakwa:
ALI HERMAN Alias ALI Bin SUPRIADI
79 — 34
., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pulang Pisau, serta dihadiri oleh Chabib Sholeh, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Tid. Ttd.Ismaya Salindri, S.H. Dian Nur Pratiwi, S.H., M.H.Li.Tid.Niken Anggi Prajanti, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN PpsNoorhayati, S.Kom., S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Pps
63 — 26
MOHAMAD CHABIB masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota dan H.M. MADJIDI, BA sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh kuasa Pelawan dan oleh kuasa Terlawan;Hakim Anggota I, Ketua MajelisDra. ZAINIDAR NURZINI, SHHakim Anggota II,Drs. MOHAMAD CHABIBPanitera Pengganti. H.M. MADJIDI, BAPerincian Biaya Perkara :1.
37 — 4
BURHAM) untuk menikah lagi/ poligami dengan calon istri kedua Pemohon yang bernama HIDA RAHMAWATI binti CHABIB;
3. Menetapkan sebagai harta asal/bawaan Pemohon :
3.1 1 (satu) bidang tanah beserta 1 (satu) unit bangunan rumah terletak di Dusun Anggrung Gondok Rt 006 Rw 003, Desa Reco, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo dengan luas tanah dan bangunan 416m2,Tercatat dalam Sertifikat Hak
Wali nikah calon istri Kedua Pemohon (Chabib) bersedia untukmenikahkan Pemohon dengan calon istri kedua Pemohon;14. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Wonosobo Cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini,berkenan untuk memeriksa dan memutus permohonan poligami ini sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
98 — 44
., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pengadilan Negeri Pulang Pisau, serta dihadiri oleh Chabib,S.H. Penuntut Umum, Penasehat Hukum Anak, Anak, PembimbingKemasyarakatan, orang tua Anak;Panitera Pengganti, Hakim,Noorhayati, S.Kom., S.H. Herjanriasto Bekti Nugroho, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Pps
190 — 53
Surabaya (Debit Note:6825/V/09/NSP tangqal 01 Mei 2009) ;Bahwa dikarenakan tidak ada tanggapan positip dari PARA TERGUGAT, maka PENGGUGAT berusaha meminta kejelasan kepada TERGUGAT I via telepon,dimana pada saat itu PENGGUGAT mendapatkan informasi dari KaryawanTERGUGAT I yakni yang bernama Chabib Sjamsuddin, yang menyatakan :"TERGUGAT I mengatakan bahwa semua masih dalam proses dandimohonkan agar PENGGUGAT dapat sabar, seraya TERGUGAT Imengatakan informasi bahwa PT.
121 — 16
Jawa Tengah, dengan batas-batas:
Sebelah utara : Tanah milik Darsun dan Darisman
Sebelah Timur : Tanah Milik Abdul Madjid dan Nur Chabib
Sebelah Selatan:
Kebumen, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Darsun dan Darisman;Sebelah Timur : Tanah Milik Abdul Madjid dan Nur Chabib;Sebelah Selatan : Tanah Milik Siti Rojiah;Sebelah Barat : Sungai kecil/saluran air;Tanah tersebut adalah tanah alas perkul dan sekarang masih utuh, dantidak betul jika tanah tersebut dikuasai sepihak oleh Tergugat, tetapi karenaahli waris yang paling dekat dengan lokasi obyek harta warisan hanyaTergugat maka tanah tersebut hanya ditanami tanaman atau dihijaukansematamata
Kebumen, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Darsun dan Darisman;Sebelah Timur : Tanah Milik Abdul Madjid dan Nur Chabib;Sebelah Selatan : Tanah Milik Siti Rojiah;Sebelah Barat : Sungai kecil/saluran air;Berdasarkan kesepakatan sebagaimana pada posita point (5) angka (1), (2)dan angka (4);6.
Kebumen, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Darsun dan Darisman;Sebelah Timur : Tanah Milik Abdul Madjid dan Nur Chabib;Sebelah Selatan =: Tanah Milik Siti Rojiah;Sebelah Barat : Sungai kecil/saluran air;Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Kbmhalamn 77 dari 185Berdasarkan kesepakatan antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi;6.
Kebumen,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Darsun dan Darisman;Sebelah Timur : Tanah Milik Abdul Madjid dan Nur Chabib;Sebelah Selatan =: Tanah Milik Siti Rojiah;Sebelah Barat : Sungai kecil/saluran air;8. Memerintahkan kepada seluruh ahli waris untuk segera membagi obyekharta warisan Ny. Wagiyem yang belum dibagi setelah untuk membayarhutanghutang Pewaris terhadap sebidang tanah yang tercantum dalamLetter C Nomor: 713, Desa Widoro, Kec. Karangsambung, Kab.
Kebumen,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Darsun dan Darisman;Sebelah Timur : Tanah Milik Abdul Madjid dan Nur Chabib;Sebelah Selatan : Tanah Milik Siti Rojiah;Sebelah Barat : Sungai kecil/saluran air;8. Memerintahkan kepada seluruh ahli waris untuk segera membagi obyekharta warisan Ny. Wagiyem yang belum dibagi setelah untuk membayarhutanghutang Pewaris terhadap sebidang tanah yang tercantum dalamLetter C Nomor: 713, Desa Widoro, Kec. Karangsambung, Kab.
20 — 3
Tahun2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, Majelis Hakim berpendapatbukti P.3 tersebut termasuk alat bukti tertulis non akta yang nilai kekuatanpembuktiannya bersifat bebas atau tergantung penilaian hakim dan MajelisHakim menilainya bahwa alat bukti P.3 tersebut tidak dapat membuktikanpenghasilan Pemohon setiap bulannya, maka alat bukti P.3 tersebutdikesampingkan;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yakni Miswandi bin Tumijo dan Chabib
KIKI INDRAWAN, S.H
Terdakwa:
Darmadi Bin Alm Hormin
24 — 12
., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pulang Pisau, serta dihadiri oleh Chabib Sholeh, S.H,Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Ismaya Salindri, S.H. Dian Nur Pratiwi, S.H., M.H.Li.Ttd.Niken Anggi Prajanti, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Noorhayati, S.Kom., S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Pps
88 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHABIB SHOLIH, 171. IMAM SARIPIN, 172. MUHAMMAD SURYANI, 173. SUPARMAN, 174. DADI MULYADI, 175. ACEP UBAIDILLAH, dan Pemohon Kasasi II: PT ALMINDO ARAI MIRAI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi I dan Pemohon Kasasi II untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
8 — 1
., M.Hum, dan Drs.Mohamad Chabib, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh anggota majelis, dan dibantu olehSupardi, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon besertakuasanya dan Termohon beserta Kuasanya.Hakim AnggotaDrs. H. Sanwar, S.H., M.HumHakim AnggotaDrs. Mohamad ChabibKetua MajelisDrs. Uman, M.Sy.Panitera PenggantiSupardi, S.H.45
SUPRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
RESTUMEI PUTRA JAYA Bin IRONIKA SYARIF Alm
318 — 303
., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pulang Pisau, serta dihadiri oleh Chabib Soleh, S.H., Penuntut Umum,dan di hadapan Terdakwa dengan dihadiri Penasihat Hukum Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Dwi Fajriyah Suci Anggraini, S.H. Ismaya Salindri, S.H.Niken Anggi Prajanti, S.H.Panitera Pengganti,Noorhayati, S.Kom., S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Pps
11 — 1
Mohammad Chabib, telah berupayamendamaikan kedua belah pihak berperkara akan tetapi tidak berhasil, danPenggugattetap ........tetap ingin melanjutkan perkaranya kemudian dilanjutkan pemeriksaan pokok perkaradengan diawali dengan pembacaan gugatan Penggugat yang isinya dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabansecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Tergugat membenarkan dalil Penggugat pada posita 1 sampai denganposita