Ditemukan 394 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 24/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 1 April 2014 — Pemohon I - Saebah bin Saenal Pemohon II - Mursinin binti Muridon
429
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saebah NIK 5201 141708700006tanggal 05062013, diberi tanda (P.1);b. Fotokopi Kartu.
    Tanda Penduduk atas nama ~Mursinin NIK5201146103710001 tanggal 05062013, diberi tanda (P.2);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Para Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi :Kiahmad bin Amaq Senah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Aig Genit Desa Senteluk Kecamatan Batu LayarKabupaten Lombok Barat,Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana
Register : 21-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 812/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 3 Juli 2013 —
70
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat meng hadappersidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dan tidakmengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan,padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil dengan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 0812/Pdt.G/2013/PA.Bdw.tanggal 05062013. 20062013 dan tidak terbukti bahwa tidak menghadapnyaTergugat
    tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang. bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang. bahwa berdasarkan relaas panggilanNomor:0812/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 05062013
Register : 19-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 814/Pdt.G/2021/PA.Tmg
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padatanggal 05062013 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung, tercatat dalamHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 814/Pdt.G/2021/PA.TmgKutipan Akta Nikah No. 223/10/VI/2013 tertanggal 0O562013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakan, XxxxXXXxXxXxXXXXXXXXXXXK2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Parakan Kabupaten Temanggung, Nomor 223/10/V1/2013Tanggal 05062013. Bukti surat tersebut bermaterai cukup dan telahdiperiksa oleh Majelis, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesualserta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;B.
Register : 05-11-2019 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 465/Pdt.G/2019/PN.Bdg.,.
Tanggal 16 Juni 2020 — H AHMAD SYAFI I ROMLI LAWAN SYARIF MUHADI
18147
  • PAPUMAS MEGASAKTI tertanggal 05062013;Halaman 2 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 465/Pdt.G/2019/PN Bdg6.
    Meyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum Perjanjian KerjaSama Operasi antara PT PANCAPUTERA MARGASEJAHTERA dengan PTPAPUMAS MEGASAKTI tertanggl 05062013;Halaman 8 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 465/Pdt.G/2019/PN Bdg6. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil yang dialami olehPenggguat sebesar Rp. 532.000.000.000, (lima ratus tiga puluh dua milyarrupiah);7.
    inti pokoknya, dimana padaawalnya pada pertengahan tahun 2012 Tergugat datang kepada Penggugatuntuk melakukan kerjasama pada usaha milik Penggugat berjanji akanmelakukan investasi sebesar Rp125.000.000.000,00 (seratus dua puluh limamiliar rupiah), Kemudian Tergugat mentransfer uang kepada Penggugat sebagaipanjar investasi, selanjutnya Tergugat meminta dibuatkan perjanjian kerjasama,setelah dibuat Perjanjian Kerjasama Operasi antara PT PANCAPUTRAMARGASEJAHTERA dengan PT PAPUMAS MEGASAKTI tertanggal 05062013
    Rp120.000.000.000,00 (seratus dua puluh miliar rupiah),kemudian dalam petitum gugatannya mohon agar dinyatakan tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum Perjanjian Kerjasama Operasi antara PTPANCAPUTRA MARGASEJAHTERA dengan PT PAPUMAS MEGASAKTItertanggal 05062013 dan selanjutnya agar dinyatakan tidak sah penguasaansuratsurat sertifikat milik Penggugat oleh Tergugat dan diperintahkan Tergugatuntuk mengembalikan seluruh sertifikat milik Penggugat;Menimbang, bahwa tentang uang yang telah ditransfer
    Tergugat kepada Penggugat, adapun sisanya akan dibayarkan palinglambat 2 (dua) minggu setelah panjar diberikan;Bahwa setelah 2 (dua) minggu dari waktu yang dijanjikan oleh Tergugat,ternyata janji pemenuhan kekurangan investasi yang dijanjikan oleh Tergugattidak pernah dipenuhi, bahkan sampai sampai saat ini, dimana Tergugatbanyak meminta syarat diminta diantaranya adalah dengan memintadibuatkan Perjanjian Kerja Sama Operasi antara PT PANCAPUTRAMARGASEJAHTERA dengan PT PAPUMAS MEGASAKTI tertanggal 05062013
Register : 01-09-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 396/PDT.P/2016/PN. MLG
Tanggal 8 September 2016 — IVAN SINDUNATA
2413
  • untuk itu;Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ; ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,pemohondatang menghadapsendiri dan pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanpermohonan pemohon dan terhadap pembacaan surat permohonan tersebut pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya semula ;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut, oleh pemohontelah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Foto copyKartu Tanda Penduduk Nomor 3573011302950004tertanggal 05062013
    MigMenimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Foto copy Kartu Tanda PendudukNomor3573011302950004 tertanggal 05062013, atas nama IVANSINDUNATA,bertujuan membuktikan Identitas Pemohon, bukti P2 berupa Foto copyKartu Keluarga Nomor 3573010411070164 tertanggal 02032016, atas nama KepalaKeluarga IE, IRMAWAN BAGAS SINDUNATA beralamat di Blimbing Indah Timur F1/23RT. 010 RW. 005 Kelurahan Polowijen, Kecamatan Blimbing Kota Malang ;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Foto copyKutipanAktaPerkawinan yangdikeluarkanoleh
Putus : 12-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 187/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby.
Tanggal 12 Januari 2015 — SUKIMIN Bin MARTOMARKUM
5925
  • Ponorogo; 1 1 (satu) buku rekening Bank Jatim atas nama AGUS PRIYO SAYOGO ; 2 22 (dua puluh dua) lembar bukti transfer (slip setoran) ke rekening nomor0232952446 atas nama TONY HARI S Bank Jatim Pasuruan antara lain : 1011Pokmas Watubonang Desa Watubonang tanggal 15032013 jumlahsetoran Rp.143.000.000 ; Pokmas Badekan Desa Badegan tanggal 05062013 sejumlahRip.
    S000 000/00 jeanne ene areneenestenaceneeereeeceeeeeenecnemeonenPokmas Ngrandu Jaya Desa Ngrandu tanggal 29042013 sejumlahRp.98.000.000,00 ; =222nenn nnn e nee nee cenecneeneceneceePokmas Ciluk Indah Desa Ciluk tanggal 05062013 sejumlahReps LOD, 000:000s000 3 =xe2eene nana cece stieneneenseennernsnemeatneerneneneeenenPokmas Kunti Amanah Desa Kunti tanggal 15032013 sejumlahRp.143.000.000,00 ; =n nnnPokmas Prajekan Desa Prajegan tanggal 25062013 sejumlahRp.144.000.000,00 ; enonePokmas Lengkong Sawahan
    Pokmas sejumlah Rp.5.075.000.000,00 (limamilyar tujuh puluh lima juta rupiah) telah disimpangkan penggunaannya sejumlah Rp.2.977.000.000, 00 (dua milyar sembilan ratus tujuh puluh tujuh juta rupiah) denganrincian sebagai berikut :1810111213A Disetor ke rekening nomor 0232952446 atas nama TONYHARI S sejumlah Rp.2.139.000.000,00 dengan rincian sesuaibukti setoran sebagai berikut :Pokmas Watubonang Desa Watubonang tanggal 15032013 jumlah setoranRp.143.000.000 ; Pokmas Badekan Desa Badegan tanggal 05062013
    sejumlah Rp.90.000.000,00 ; Pokmas Negrandu Jaya Desa Negrandu tanggal 29042013 sejumlahRp.98.000.000,00 ; 2222222 22 ooo nn nnnPokmas Ciluk Indah Desa Ciluk tanggal 05062013 sejumlah Rp.100.000.000,00 ;Pokmas Kunti Amanah Desa Kunti tanggal 15032013 sejumlahRp.143.000.000,00 ; Pokmas Prajekan Desa Prajegan tanggal 25062013 sejumlah Rp.144.000.000,00;Pokmas Lengkong Sawahan desa Lengkong tanggal 15032013 sejumlahRp.143.000.000,00;Pokmas Brahu Permata Desa Brahu tanggal 15032013 sejumlahRp.143.000.000,00
    sejumlah Rp.90.000.000,00;Halaman 29 dari 135 Putusan No.187/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby.30101112131415161718Pokmas Negrandu Jaya Desa Negrandu tanggal 29042013 sejumlahRp.98.000.000,00;Pokmas Ciluk Indah Desa Ciluk tanggal 05062013 sejumlah Rp.100.000.000,00;Pokmas Kunti Amanah Desa Kunti tanggal 15032013 sejumlahRp.143.000.000,00;Pokmas Prajekan Desa Prajegan tanggal 25062013 sejumlah Rp. 144.000.000,00;Pokmas Lengkong Sawahan desa Lengkong tanggal 15032013 sejumlahRp.143.000.000,00;Pokmas Brahu Permata
Register : 14-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 487/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3502072708690002, atas namaFajar Ismail yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Ponorogo tanggal 05062013, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, tanda (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3502076410710001, atas namaErlik Marhati yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Ponorogo tanggal 05062013, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya tanda (P2);3.
Register : 15-05-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 138/Pdt.P/2019/PA.Bjn
Tanggal 21 Juni 2019 — PEMOHON
113
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3522023107730002 tanggal 05062013, an. Mariyono (Pemohon I), bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, disebutbukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3522024412790008 tanggal 31012013, an. Rumiati (Pemohon Il) bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, disebutbukti P.2;3.
    UndangUndang Perkawinan,sehingga logis yang menangani adalah Peradilan Agama sebagaimanaketentuan Pasal 63 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menjelaskanbahwa Pengadilan yang dimaksud dalam UndangUndang Perkawinan adalahPengadilan Agama bagi mereka yang beragama Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon mengajukan alat bukti surat berupa bukti P1, P2, P3, P4, P5 danP6;Menimbang, bahwa bukti P1, berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK 3522023107730002 tanggal 05062013
Register : 08-04-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 798/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 10 Juli 2013 — Pemohon Termohon
71
  • Bahwa apa yang diakuinya dalam jawaban Pemohon tanggal 05062013 adalah bukti yangdisempuma karena disampaikan dalam persidangan ini;3.
    Bahwa tidak benar Pemohon sering mengajak rukun kembali, nyatanya seperti apayang diakui Pemohon dalam jawabannya tanggal 05062013 poin 8 untuknaflcah kepada Termohon saja telah berbulanbulan Pemohon tidak menghiraukan,apalagi berpikir untuk mengajak rukun kembal;6. Bahwa atas sikap atau perbuatan Pemohon tersebut, Termohon merasasangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Termohon tidak rela dan berkesimpulanbahwa Pemohon adalah suami yang tidak bertanggung jawab.10.
Register : 19-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 219/Pdt.G/2019/PA.Sry
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK.6112080705800002, tanggal 05062013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kubu Raya (P.1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Termohon NIK.6112087010900003, tanggal 05062013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kubu Raya (P.2);3.
Register : 20-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0444/Pdt.P/2020/PA.Lmg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
82
  • Fotokopi kartu tanda penduduk an xxx, NIK 3372050911690005,tanggal 05062013, yang dikeluarkan oleh prov jatim kab lamongan,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode P2;3. Fotokopi kartu tanda penduduk an xxx, Nik 3372056012700008,tanggal 05062013, yang dikeluarkan oleh prov jatim kab lamongan,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode P3;A.
Register : 09-04-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0501/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah, padatanggal 05 Juni 2013 dihadapan Pegawai Pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX, tertanggal 05062013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung.2.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah, padatanggal 05 Juni 2013 dihadapan Pegawai Pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX, tertanggal 05062013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung.z.
Register : 30-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 86/Pdt.P/2018/PA.Wsb
Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
268
  • Bahwa nama Pemohon yang ada pada Kartu Tanda Penduduk (KTP)dengan NIK: 3307083112610032 yang dikeluarkan oleh Kantor AdministrasiKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo, tertanggal 05062013 dan pada Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3307081501086231 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo, tertanggal 19062009, ditulis nama Pemohon adalah MARHAMDI, nama istri Pemohonyang ada pada Kartu.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon , Nomor: 3307083112610032tanggal 05062013 yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk istri Pemohon, Nomor:33.0708.410959.0002 tanggal 24 September 2010 yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.
Register : 31-01-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 14/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Dongan Torang Pangaribuan
2.Usia Krisman Pangaribuan
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR
Intervensi:
GERMAN WINTAN PANGARIBUAN
13682
  • Bahwa pada tanggal 05062013 Tergugat II Intervensi telah mengajukanpermohonan penerbitan Sertipikat Hak Milik kepada Kepala KantorPertanahan Toba Samosir (vide bukti T.II.Int4);5.
    Bahwa pada tanggal 05062013 Tergugat II Intervensi telah membuat suratpernyataan pengusaan fisik bidang tanah yang menerangkan bahwaPutusan No. 14/G/2020/PTUNMdn Halaman 5510.11.12.Tergugat II Intervensi yang menguasai fisik bidang tanah yang terletak diDesa Sitoluama yang diperolehnya dari orang tuanya sejak tahun 1994(vide bukti T.II.Int6);Bahwa pada tanggal 05062013 Tergugat II Intervensi telah membuat suratpernyataan penunjukan tanda batas dengan batasbatas sebagai berikut :1.
    menerbitkan objek sengketa pada tanggal14 Juni 2013 Tergugat telah membuat risalah penelitian data yuridis danpenetapan batas dengan kesimpulan : tanah adat milik German WintanPangaribuan (Tergugat II Intervensi) yang dimohonkan dapat dikonversimenjadi Hak Milik (vide bukti T8);Putusan No. 14/G/2020/PTUNMdn Halaman 59Menimbang, bahwa risalah penelitian data yuridis yang ditetapkan olehTergugat pada tanggal 14 Juni 2013 tersebut berpedoman pada suratpernyataan pengusaan fisik bidang tanah tertanggal 05062013
    , yangmenerangkan bahwa Tergugat II Intervensi yang menguasai fisik bidang tanahyang terletak di Desa Sitoluama yang diperolehnya dari orang tuanya sejaktahun 1994 (vide bukti T.II.Int6), dan surat pernyataan penunjukan tanda batastanggal 05062013 (vide bukti T.Il.int7 dan T.1l.Int8);Menimbang, bahwa dalam persidangan telah terungkap fakta lain yangmenunjukan bahwa disebelah utara Objek Sengketa terdapat bangunan milikPenggugat yang diperuntukan untuk usaha rumah makan padang sebagaimanaditerangkan
    Krisman Pangaribua)yang diperolehnya melalui jual beli dengan Guru Intan Tampubolon padatanggal 3 Oktober 1984 sebagaimana disebutkan dalam amar PutusanPengadilan Negeri Balige Nomor : 94/Pdt.G/2018/PN.Blg tanggal 9 Juli 2019(vide bukti P22);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap diatasmaka disimpulkan Tergugat dalam menetapakan risalah penelitian data yuridispada tanggal 14 Juni 2013 (vide bukti T8) hanya berpedoman pada suratpernyataan penguasaan fisik bidang tanah tertanggal 05062013
Register : 22-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 25/Pdt.P/2018/PN Bnr
Tanggal 29 Januari 2018 — Pemohon:
PARTINI
215
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa Tahun Lahir anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Anak pemohon yang bernama MUHIMATUL ULIYA Nomor 3304 - LT - 05062013 - 0086 tanggal 14 Maret 2017 tertulis dan terbaca 2000 (Dua rubu) dirubah diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca 2001 (Dua ribu satu)
    3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini
    yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjamegara untuk mencatat perubahan Tahun Lahir anak pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHIMATUL ULIYA Nomor 3304 - LT - 05062013 - 0086 tanggal 14 Maret 2017 tertulis dan terbaca Tahun 2000 (Dua Ribu) dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Tahun 2001 (Dua ribu Satu) serta dicatat dalam daftar pencatotan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk
Register : 08-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 360/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
122
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK: xxxxxxxxtanggal 05062013 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;2.
    harusdianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalil yangdiajukan oleh Penggugatsecara keseluruhan;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugat namununtuk memastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum,maka kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis, P.1sampai dengan P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti (P.1) berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, NIK: xxxxxxxx tanggal 05062013
Register : 21-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 643/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
329
  • PUTUSANNomor: 0643/Pdt.G/2013/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara harta bersama antara :(PENGGUGAT) umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKota Jakarta Utara; Yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 05062013 telah menguasakan kepada Donal Richardo, S.H.
Register : 10-05-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 590/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Menetapkan biaya perkara.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (ExAequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir sendiri, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangansedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut/sah, sesuai denganRelaas Panggilan yang telah ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan AgamaJakarta Utara tanggal: 05062013, Relaas Panggilan tanggal: 15072013, RelaasPanggilan tanggal:
    pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975, majelishakim telah berupaya menasihati pihak Penggugat agar mempertahankan rumahtangganya, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat /kuasa hukumnya telah hadir, sementara Tergugat tidak pernah hadir di dalampersidangan padahal telah dipanggil dengan cara resmi dan patut/sah, sesuaidengan Relaas Panggilan yang telah ditanda tangani oleh Jurusita PengadilanAgama Jakarta Utara tanggal: 05062013
Register : 13-06-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -35/Pdt.P/2016/PN Byl
Tanggal 8 Juni 2016 — -JUMINO
2714
  • Menetapkan nama orang tua Pemohon dalam Akta Kelahiran No.3309-LT-05062013-0007 tertanggal 5 Juni 2013 atas nama Pemohon / Jumino yang semula tertulis anak dari ayah MITRO SITU dan ibu TEMU diganti menjadi anak dari ibu SUNARMI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk merubah nama orang tua Pemohon tersebut di atas agar dicatat dalam daftar register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku ; 4.
Register : 09-03-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 176/Pdt.P/2015/PA.Mtw
Tanggal 27 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
176
  • Tanda Penduduk atas namae Ardiani NIK6212030204500001, tanggal 05062013, yang dikeluarkan oleh KabupatenMurung Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, bermeterai cukup telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Ruhaida NIK6212034402620003, tanggal 05062013, yang dikeluarkan oleh KabupatenMurung Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, bermeterai cukup telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;B.