2607/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2607/Padt. G/2018/PA.

2607/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2011/PA.TA* ewe seh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenPati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Desember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2607/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 19 Desember 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Mei 2011 yangPutusan Cerai Gugat, nomor: 2607/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari6akibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisah selama 6bulan sampai sekarang ;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitalahr dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwatergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab ;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2607/Pdt.G/2011/PA.TA,tanggal 06 Januari 2012 dan tanggal 10Februari 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2607/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

2607/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Sbya nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 21 Juni 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2016, rumah tangga antaraHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/201 7/PA.Sby.Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena:a. Tergugat masuk penjara karena Narkoba;b. Tergugat selingkuh dengan wanita lain;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/201 7/PA.Sby.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

NURJAYA, M.H.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/201 7/PA.Sby.Hakim Anggota,ttdHakim Anggota,ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,ttdTAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,50.000.398.000.5.000,6.000,489.000. (empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/201 7/PA.Sby.

2607/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kecamatan

Palang, Kabupaten Tuban,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 23 Nopember 2017, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun;Putusan, Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul), dan tidak dikaruniai anak;4.

MH, sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Putusan, Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanH. ANSHOR, SH Dra. Hj. RUSYDIANA, MH.Hakim Anggota Il,Drs. AUNUR ROFIQ, MH.Panitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag. MHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Biaya proses :Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 180.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e.

Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2607/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.BLgE EON :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;XXXXXXXXXXX , UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx . Alamat Taiwan : XXXXXXXXXXX ,hal ini memberikan kuasa khusus kepada Karyono, S.H.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.BL6. Bawha, dalam kondisi demikian maka Penggugat nekat pergi ke Taiwansebagai TKW sekitar awal tahun 2016 dan terakhir cuti pada bulan Mei2019 dan sekarang telah kembali bekerja di Luar Negeri;7. Bahwa, Puncak perselisinan terjadi pada Tahun 2015 karena Tergugatpergi meninggalkan rumah tanpa pamit dan sama sekali tidak mengurusibahkan telah menelantarkan anakanak dan Penggugat;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum.Atau :Apabila Pengadilan Agama Blitar berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdiwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan relaas panggilan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 25 JuliHal. 3 dari 15 hal.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.BLalsa ce Sle ll goa ye: De abury aule all dee gail Go!

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. M. YahyaPANITERA PENGGANTIRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya:Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,Biaya Proses........ Rp. 50.000, ORWNEPPanggilan ............ O5e880ReGaKS hese: ss cavtocas 0Meteral .............+. Jumlah ............ 64 Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.BL

2607/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2021/PA.Cms0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMD, tempatTergugat, umur 34kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Doni Cakra Gumilar,SH., dan HeriHandoko, SH., yang berkantor di Dusun

pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 2607/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 16 Juni 2021 dengan register perkara Nomor2607/Pdt.G/2021/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petitum sebagai berikut :1.

Dalam hal ini Penggugat tinggal di rumah nya diKabupaten Ciamis, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua nya(bapak XXXX) di Kabupaten Ciamis;Put, No, 2607/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.9. Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak membuahkan hasil;10.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 nora anne nnn anne nnen nn == Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 2607/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Biaya Panggilan : Rp. 260.000,Put, No, 2607/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Materal : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Put, No, 2607/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2607/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2607/Pdt. G/2018/PA.

Putusan No.2607/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.2607/Padt. G/2018/PA. JbgHim. 13 dari 13 him. Putusan No.2607/Padt.G/2018/PA. Jbg

2607 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2607/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU1125/PJ/2018, tanggal 6 Maret 2018;Selanjutnya memberikan kuasa

Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Banding Pemohon Banding seluruhnya;2. Menyatakan Keputusan Terbanding NomorKEP00018/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 1 April 2016 adalah sah danmengikat menurut hukum;3.

Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2018diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 9 Maret2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang

Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2018perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2018Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H.,M.H.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2018

2607/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.SbgDs 47%, aya FHiv #4 Gj 4 J 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Subang., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Subang

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Sbg. bermaksud mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikapHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2607/Pat.G/2019/PA.Sbgdan keputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidakSanggup lagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2607/Pat.G/2019/PA.Sbg3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Subang;4.

Subandi Wiyono, S.H.Panitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2607/Pat.G/2019/PA.SbgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp185.000,00Rp20.000,00: Rp10.000,00Rp6.000,00Rp301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2607/Pat.G/2019/PA.Sbg

2607/Pdt.G/2020/PA.Mr

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal13 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Kos di daerah Jalan Raya pabean kecamtan Sedatikabuapten sidoarjo selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempatHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Mrdikediaman di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama12 tahun 7 bulan;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Mr2, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Buruh bangunan, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anak, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikankepada Penggugat, namun masih saja kurang mencukupi dan jugaTergugat juga pernah minum muinuman beralkohol sampai mabuk;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Mr6.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 464.000,00(empat ratus enam puluh empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Mr

2607/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2018/PA.SbySe s2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 30 Mei 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2012,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiHal 1 dari 9 Put No 2607/Pdt.G/2018/PA.Sbyperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkanKarena:a. Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa kabar hingga saat inib.Tergugat lebin mementingkan temantemannya dari pada keluarga;5.

NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal 8 dari 9 Put No 2607/Pdt.G/2018/PA.SbyDrs. H. BAHRUL HAYAT, S.H.H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdTAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biay Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,50.000,402.500,5.000,6.000,493.500, (empat ratus sembilan puluh tiga ribulima ratus rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMASURABAYAPANITERA,Hj.

::::::::eseeeeeeeeeeesHal 9 dari 9 Put No 2607/Pdt.G/2018/PA.Sby

2607/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2607/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Konpensi) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 2607/Pdt.G/2019/PA.Bjndengan pokok perkagraquo, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 132 huruf(a) dan huruf (b) HIR. dan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I. Reg.

No 2607/Pdt.G/2019/PA.BjnPasal 152 Kompilasi Hukum Islam, sesuai dengan dalil syari dalam Kitab Al Iqnajuz IV halaman 46 yang berbunyi:wb gully ARAL y ihe!

No 2607/Pdt.G/2019/PA.BjnUs! aa 'Y!

No 2607/Pdt.G/2019/PA.BjnLaily Ekawati Fauziyah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 500.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000,(enamratus empat puluh satu ribu rupiah) Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal 16 dari 16 hal Put. No 2607/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2607/Pdt.G/2013/PA.Sda

No 2607/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Nyamplung RT.20 RW. 04 Desa SumokaliKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo ;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak, ANAK (16bulan) sekarang anak dalam asuhan Penggugat ;.

No 2607/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 2607/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang bahwa karena ternyata Tergugat walaupun telahdipanggil secara patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk datangmenghadap, dan tidak ternyata bahwa ketidak datangnya itu disebabkanalasan yang sah.Oleh karenanya Tergugat yang telah dipanggil secara patuttidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir.

No 2607/Pdt.G/2013/PA.SdaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut, untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 2607/Pdt.G/2013/PA.SdaHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUTAKIN Drs. A. MUHTAROMPanitera PenggantiMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Peny. Perkara :Rp 84.000,003. Biaya Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. No 2607/Pdt.G/2013/PA.Sda

Menyatakan Perkara Nomor: 2607/Pdt.G/2011/PA.Clp. dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

2607/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2011/PA.Clp.

Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti namun setidaktidaknya masih berada di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan; wa 222 2 TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 4Agustus 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2607

kecocokan dan keharmonisan dalam rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Agustus 2009, antaraPemohon dan Termohon terjadi percekcokan yang terusmenerus, karenaTermohon tetap pada sikapnya, dan pada akhrinya Termohon pergimeninggalkan Pemohon tidak tahu keberadaannya dan tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti namun setidaktidaknya masih berada diwilayahRepublik Indonesia, sampai sekarang selama kurang lebih 2 tahun,sehingga tidak ada harapan untuk berumah tangga; Putusan Nomor:2607

Menyatakan Perkara Nomor: 2607/Pdt.G/2011/PA.Clp. dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 191.000, (Seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon; Putusan Nomor:2607/Pdt.G/2011/PAClp.Halaman 4 dari 5 halamanDemikianlah Penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 4 Januari 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 10 Shafar 1433 H. oleh kami Drs. H. MOH. NURSALIM, MH.sebagai Hakim Ketua, serta Drs. ROFIl, MH. dan Drs. M.

MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2607/Pdt.G/2011/PAClp.Halaman 5 dari5 halaman

2607/Pdt.G/2019/PA.Krw

/Pdt.G/2019/PAKrw. dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari hal. 8 Putusan No. 2607/Pdt.G/2019/PAKrw1.

Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetap bersabardan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati Tergugat namun tidak berhasil;Hal. 2 dari hal. 8 Putusan No. 2607/Pdt.G/2019/PAKrwa6.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendirikepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan patut dan sah, sebagaimana terbukti dariHal. 3 dari hal. 8 Putusan No. 2607/Pdt.G/2019/PAKrwrelaas panggilan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PAKrw.

Tergugat yangdipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan gugatan tersebut dapat diputus dan dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaKarawang Nomor 2607/Pdt.G/2019/PAKrw.

Ahya SyarifuddinHal. 8 dari hal. 8 Putusan No. 2607/Pdt.G/2019/PAKrwI. Perincian Biaya Perkara1.00.000,2.40.000,3.170.000,4.Biaya PNBP5.00.000,6.6.000,JUMLAHBiaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Rp. 00.000,Biaya Redaksi Rp.Biaya Materal Rp.Rp. 216.000,Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ArifudinHal. 9 dari hal. 8 Putusan No. 2607/Pdt.G/2019/PAKrw

2607/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.PmlPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran,sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;7. Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.PmlA.Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NIK.3327031909860002 tanggal 23 Juli 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPemalang, bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelenserta Sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Pml bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisahselama 1 tahun 4 bulan dan selama pisah masingmasing sudahtidak pernah melakukan kewajiban layaknya suam1 istri; bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.PmlPanitera Pengganti,Moh.Sukiyanto,S.H,M.HPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,004. PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Pemanggilan : Rp 315.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Pml

2607/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Ckromg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 06 September 1982, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT

Penetapan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Ckr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat a.n. Bapak Sanap denganalamat di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri;5. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:5.1. XXX, lakilaki, umur 11 tahun;5.2. XXX, perempuan, umur 4 tahun;6.

Penetapan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Ckr10. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q.

Penetapan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.CkrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh sebab antara Penggugat dan Tergugat terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri yang belum pernah putus (bercerai),maka dapat dinyatakan keduanya memiliki kepentingan hukum untuk bertindaksebagai pihak dalam perkara ini (persona stand!

Penetapan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2607/Pdt.G/2020/PA.Kdl

,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 17November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Kdlberkenan menerima dan memeriksa perkara ini. Selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (Namatergugat) terhadap Penggugat (Nama penggugat);3.

No. 2607/Pdt.G/2020/PA.KdlB.

No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Kdlyang lain sebagaimana ketentuan pasal 33 Undang Undang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2607/Pdt.G/2020/PA. kdl

2607/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2607/Pdt.G/2019/PA.Tgrs6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;7. Bahwa terlebih lagi, antara Pemohon dan Termohon telah sepakatuntuk berpisah, dan Pemohon telah pula membuat surat pernyataan ikrartalak, sebagaimana ternyata dari surat ikrar talak, tanggal 23 November2018;8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 tahun 1974 Jo.

Putusan No.2607/Pdt.G/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.2607/Pdt.G/2019/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 541000, ( lima ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Drs. Ahmad Yani, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Kiagus Ishak, Z.A. dan Drs. H. A.

Putusan No.2607/Pdt.G/2019/PA.TgrsJumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2607/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

2607/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No.2607/Pat.G/201 7/PA.Srg.

Putusan No.2607/Pat.G/201 7/PA.SrgA. Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604095010890002 atas namaSusi Susanti Binti Kirom yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil tanggal 04052012, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis di beri tanda P.1;2.

Putusan No.2607/Pat.G/201 7/PA.Srgbahwa penyebab perselisihan tersebut karenaa. Tergugat sering meninggalkan rumah tanpa seizin penggugatb.

Putusan No.2607/Pat.G/201 7/PA.Srg bahwa penyebab perselisihnan tersebut karenaa. Tergugat sering meninggalkan rumah tanpa seizin penggugatb.

Putusan No.2607/Pat.G/201 7/PA.Srg