2853/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.BL7. Bahwa pihak keluargasudah pernah berusaha menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa akibat dari kejadian tersebut diatas, maka untuk membina rumahtangga yang bahagia diantara keduanya sudah tidak dapat diharapkanlagi.Bahwa berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Pemohon mohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XxXxXxXXxXXXxXXXxXXXxXXXXXXXXXXXatas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitartanggal 29 Agustus 2018, yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.1);1.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesualagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXXXX) di depanpersidangan Pengadilan Agama Blitar;4.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.BLG1 & fo poa. Pendaftaranb. Panggilan PertamaPenggugat/Pemohonc. Panggilan PertamaTergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan isiPutusanBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusanMateralJumlah .............(tujuh ratus tujuh puluh enam ribRp 30.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 75.000,Rp 450.000,Rp 175000,Rp 6.000, Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.BL

2853/Pid.Sus/2017/PN.Sby

PUTUSANNomor : 2853/Pid.Sus/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan seperti di bawah inidalam perkara Terdakwa :NamaLengkap : SHOLIHUDDIN Bin MAT DKURITempat lahir : LamonganUmur/tanggal lahir: 33 Tahun/12 Juli 1984Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gadukan Timur 01 / 08B, Rt.03 / Rw.04

Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 September 2017 s/dtanggal 22 Oktober 2017 ;Oleh Penuntut Umum, dilakukan Penahanan RUTAN, sejak tanggal20 September 2017 s/d tanggal 09 Oktober 2017 ;Oleh Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, dilakukan Penahanan RUTAN,sejak tanggal 28 September 2017 s/d tanggal 27 Oktober 2017 ;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 28Oktober 2017 s/d tanggal 26 Desember 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan ;Hal. 1 Putusan Nomor : 2853

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelismempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1 Unsur Barang siapa ;Hal. 11 Putusan Nomor : 2853/Pid.Sus/2017/PN.SbyMenimbang, bahwa unsur barang siapa adalah siapa saja dalam hal iniadalah pendukung hak dan kewajiban, sehingga Terdakwa adalah orang yang dapatdimintai pertanggung jawaban secara hukum.

Menetapkan barang bukti berupa ;Hal. 15 Putusan Nomor : 2853/Pid.Sus/2017/PN.Sbye 3 (tiga) kantong plastik berisikan Narkotika Jenis sabu sabu dengan beratnetto 0,203 gram (setelah dipergunakan untuk pemeriksaan labfor, sisa sabu sabu menjadi berat netto 0,142 gram) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

SETIAWAN, SHPanitera Pengganti,Ttd.ERVIN A WULAN, SH., MHHal. 16 Putusan Nomor : 2853/Pid.Sus/2017/PN.Sby

2853/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon selalu. menuntut uang nafkah melebihihalaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgkemampuan Pemohon, tidak bisa menghargai Pemohon sebagai kepalarumah tangga;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Desember 2017 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 2 tahun 4 bulan hingga sekarang.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES.Hakim Anggota Il,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2853/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 Mei2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 29 Mei 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Bandung.Him. 1 dari 10Putusan 2853/Pdt.G/2020/PA. Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anakyang bernama : ANAK KANDUNG I, Tanggal Lahir 15 November 1999. ANAK KANDUNG II, Tanggal Lahir 23 November 2008.

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatKampung Rancagede RT 001 RW 001 Desa Panundaan KecamatanCiwidey kabupaten Bandung, di bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Him. 4 dari 10Putusan 2853/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehHlm. 7 dari 10Putusan 2853/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 2853/Pdt.G/2020/PA. Sor

2853/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 2853/PdtG/2017 /PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 2853/PdtG/2017 /PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2853/PdtG/2017 /PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 2853/PdtG/2017 /PA.Sda.nasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 2853/PdtG/2017 /PA.Sda.(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2853/PdtG/2017 /PA.Sda.

2853/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Bahwa pada tanggal 23 April 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2853/Pat.G/2020/PA.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat danTergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2853/Pat.G/2020/PA. Sbg.9. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahnya kepada Penggugat;10.

Oktober 2020, sedangkan ternyata bahwa tidakhadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yangsah;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2853/Pat.G/2020/PA.

Oleh karena itu, gugatan Penggugat dikabulkan;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.

Embay Bayinah, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA. Sbg.5. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlai : Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA. Sbg.

2853/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, tanggal lahir 4 Desember 1977, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuhxxx, RT. 03, RW. 05, Desa xxx Kecamatan xxx,Kabupaten Kendal, sebagai PenggugatMelawanTergugat, tanggal lahir 15 Mei 1968, agama

Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhXxx, RT. 03, RW. 05, Desa xxx Kecamatan xxx,Kabupaten Kendal, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2853/Pdt.G

No. 2853/Pdt.G/2019/PA.Kdl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh xxx, RT. 04,RW. 05, Desa xxx Kecamatan xxx, Kabupaten Kendal;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah berhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai dua anak;1. Anak Ke1, Lakilaki, umur 20 tahun2. Anak Ke2, Perempuan, umur 12 tahun5.

No. 2853/Pdt.G/2019/PA.Kdlperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan Hukum Islam dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 2853/Pdt.G/2019/PA.KdlDrs. H. Aly Santoso, M.H. Dr. Radi Yusuf, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 270.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2853/Pdt.G/2019/PA.Kdl

2853 K/Pid.Sus/2015

PUTUSANNo. 2853 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : INDRA RIVAI, S.E.

No. 2853 K/Pid.Sus/201536.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.Penarikan Dana Pinjaman Program Kemitraan PT.

No. 2853 K/Pid.Sus/20159.

No. 2853 K/Pid.Sus/2015Bank Nagari tersebut sehingga pada saat ada surat dari Abda Waiza masukkemeja Terdakwa, selanjutnya Terdakwa memberikan disposisi sesuaiaturan.

No. 2853 K/Pid.Sus/2015

2853/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah kediaman bersama yang beralamatdi Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 anak yang bernama Ak;.

Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.Nphsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi olen Ahmad Fauzin, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.

Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.Nph

2853/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Bksre al 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX,, uMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXX,, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta

/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 28 Agustus2018, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor.XXXX5005840049. atas nama XXXX, yang dikeluarkan oleh pemerintahkota Bekasi, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal 3 dari 12 Hal Putusan No.2853/Pdt.G/2018/PA.Bks.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;2.

,M.S.i dan ZainalRidho, S.Ag, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh Rosmadi, SH.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hal 11 dari 12 Hal Putusan No.2853/Pdt.G/2018/PA.Bks.Hakim AnggotaDrs. Muhyar, S.H.,M.H.

:Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 85.000,00:Rp 240.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00> Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal Putusan No.2853/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2853/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507234410940001 , tempat/tanggal lahir Malang, 04Oktober 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaCANDRA

Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran terjadi pada bulanDesember Tahun 2020, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah Kakak Tergugat dialamat tersebut di atas selama kuranglebih 4 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lahir maupun batinlagi;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7. Bahwa pihak dari keluarga Penggugat sudah pernah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;8.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2853/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2853/Pdt.G/2018/PA.

2853/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2016/PA.Clpeh 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamanKabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, tempat kediaman

di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13Juli 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2853/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 14 Juli2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan pembebanan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor: 2853/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap di persidangan; sedangkanTergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil /kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Cilacap yang telah dibacakan

Sri Rokhmani, M.HI.Putusan Nomor: 2853/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota Anggota IITtd TtdDrs. H. Zainal Khudori Rauf Dra. Hj. Maryati Zuhdy, SH.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 240.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2853/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

.- 1 (satu) kendaraan sepeda motor Yamaha Mio J BG 2853 KAA dikembalikan kepada ahli waris korban Bulan Binti Mat Juan. 6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

SIM 780406244822dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) kendaraan sepeda motor Yamaha Mio J BG 2853 KAAdikembalikan kepada ahli waris korban Bulan Binti Mat Juan.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 507/Pid.Sus/2016/PN Kag4.

Bulan BintiMajuan dengan membonceng Sambe Binti Muhlisin dan Mariyani Binti Anmad,sehingga bagian depan kanan mobil terdakwa menghantam bagian depan sepedamotor Yamaha Mio J BG 2853 KAA yang mengakibatkan pengendara sepeda motorAn.

Bulan BintiMajuan dengan membonceng Sambe Binti Muhlisin dan Mariyani Binti Ahmad,sehingga bagian depan kanan mobil terdakwa menghantam bagian depan sepedamotor Yamaha Mio J BG 2853 KAA yang melintas dari arah depan dan kecepatanmobil yang dikemudikannya, sehingga bagian depan kanan mobil menghantambagian depan sepeda motor Yamaha Mio J BG 2853 KAA yang mengakibatkanpenumpang yang dibonceng sepeda motor Sambe Binti Muhlisin dan Mariyani BintiAhmad menderita luka luka sebagaimana dijelaskan dalam

dan Mariyani Binti Ahmad,sehingga bagian depan kanan mobil terdakwa menghantam bagian depan sepedamotor Yamaha Mio J BG 2853 KAA yang mengakibatkan pengendara sepeda motorAn.

KAA yangdikendarai oleh Bulan Binti Majuan dengan membonceng Sambe Binti Muhlisin danMariyani Binti Anmad, sehingga bagian depan kanan mobil terdakwa menghantambagian depan sepeda motor Yamaha Mio J BG 2853 KAA yang melintas dari arahdepan dan kecepatan mobil yang dikemudikannya, sehingga bagian depan kananmobil menghantam bagian depan sepeda motor Yamaha Mio J BG 2853 KAA yangmengakibatkan penumpang yang dibonceng sepeda motor Sambe Binti Muhlisindan Mariyani Binti Anmad menderita luka luka sebagaimana

2853/Pdt.G/2019/PA.Cms

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 03 Juni 2016 di hadapan Pegawai Pencatat NikahPut, No, 2853/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx tertanggal 03 Juni 2016;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Put, No, 2853/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBaregbeg Kabupaten Ciamis, Nomor xxxxxxxxxxxx Tanggal 03 Juni 2016,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahPut, No, 2853/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Bukti saksi1.

Amu NadjmuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 2853/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. Akhmad Topurudin, M.H. Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Hj. Ela Sukaelah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2853/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2853/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.

2853/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Ckrasety ech) v7Aa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Februari 1987, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTERGUGAT

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.CkrSaksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putus pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 30 April 2016 dan belum di karuniai anak.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.CkrMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2853/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2853/PdtG/2016 /PA.Sda.

Putusan No.2853/PdtG/2016 /PA.Sda.d.

Putusan No.2853/PdtG/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2853/PdtG/2016 /PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.2853/PdtG/2016 /PA.Sda.Tid.Panitera Pengganti,H. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum.Tid.Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 299.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 390.000.(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah )Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2853/PdtG/2016 /PA.Sda.

2853/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2017/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Oktober 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 2853/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 16 Oktober 2017,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2017/PA.Tsmtangga dengan tentram dan damai, maka Penggugat berketetapan hati untukmemilih perceraian sebagai pilinan terakhir dari semua pilihan yang ada;7.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2017/PA.Tsmtelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 2853/Pdt.G/2017/PA.Tsm., tanggal 23 Oktober 2017 dantanggal 02 Nopember 2017, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka majelis hakim tidak dapat melakukan upaya mendamaikankepada kedua belah pihak

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2017/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 10 Nopember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1439 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. M. NasirBN, SH.MHI., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Baim As'ari, MH. dan Drs. H.R.A.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2017/PA.Tsm

2853/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2853/Pdt.G/2020/PA. Jbg2.

Putusan No.2853/Pdt.G/2020/PA.