2873/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2873/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4620/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Selanjutnya

Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2019mengedepankan asas kebenaran materiil dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua. tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/201962/PMK.03/2012;b.

Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2019dan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dewi ElizaKusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr.

Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2019Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2019

2873 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2873/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU1601/PJ/2018 tanggal 27Maret 2018;Pemohon

Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2018Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00048/207/11/056/14 tanggal 23 Desember 2014 Masa Pajak Oktober2011, dengan perincian menurut Pemohon Banding adalah sebagaiberikut: JUMLAH MENURUTBe DON WAJIB PAJAK1 Dasar Pengenaan Pajaka. Atas penyerahan barang dan jasa yang terutang PPNa.2. Penyarahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 23,828,968,870f 2. Perhitungan PPN Kurang Bayara.

Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/201823 Desember 2014, atas nama PT Adidas Indonesia, NPWP02.414.596.3056.000, beralamat di Mid Plaza 2 Lantai 5, Jalan JenderalSudirman Kav 1011 Tanah Abang, Jakarta Pusat 10220, denganperhitungan sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp23.828.968.870,00PPN Terutang Rp 2.382.896.878,00Kredit Pajak Rp 2.382.896.878,00Pajak yang tidak/kurang bayar Rp 0,00Sanksi administrasi Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 0,00Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp 0,00 Menimbang, bahwa sesudah

Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2018Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H.,tid.M.H.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Biayabiaya :1. Meterai2. Redaksi3. Administrasi PKJumlahPanitera Pengganti,ttd.Adi lrawan, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp2.489.000,00Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2018Halaman 9 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2018

2873/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyatahalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;halaman 15 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 17 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Pasal 147 Ayat (2) KompilasiHukum Islam (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 299 K/AG/2003tanggal 8 Juni 2005);Tentang Nafkah Madliyah Isteri :halaman 18 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA. Kab.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Hakim Anggota II,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2873/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2873/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Mojokerto selama 9tahun 6 bulan,;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0037/28/II/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GedegHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.MrKabupaten Mojokerto, tanggal 10 November 2020, telah dinazegelendan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);Saksi:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 27 Februari 2011 di KantorUrusan Agama Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto,;3: Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 9 tahun 6 bulan, dandikarunial 2 orang anak;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.MrA.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Mr5. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheelbaaretweespalt);6.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Mr

2873/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Bks2A CAL 2EASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagalberikut dalam perkara Gugatan Perceraian:Xxxx binti Xxxx, lahir di Tasikmalaya, 18 November 1991 (umur 29 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaanKaryawan Swasta, dan bertempat tinggal di Xxxx,Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan;Xxxx

lahir di Jakarta, 16 April 1992 (umur 28 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan peg Honorer Pemda, dantempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal01 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register perkara Nomor 2873

MenurutMajelis foto copy tersebut memenuhi syarat formil sebuah alat bukti, danmempunyai kekuatan yang sempurna, sehingga bukti tersebut dapat diterimasebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Penggugat berupaP.2, harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatHal.6 dari 14 No.2873/Pdt.G/2020/PA .Bksdalam perkawinan yang sah dan belum pernah berceral.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.12 dari 14 No.2873/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxx bin Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx binti Xxxx);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 406.000, (Empat ratus enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 M. bertepatan dengantanggal 19 Shafar 1442 H. oleh kami Drs. M.

Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,;Hal.13 dari 14 No.2873/Pdt.G/2020/PA.Bksam kWN Biaya Proses =Rp. 50.000,;Biaya Panggilan =Rp. 290.000,;PNBP Panggilan =Rp. 20.000,;Biaya Redaksi =Rp. 10.000.;Materal = Rp. 6.000.:JIumlah =Rp. 406.000,;(Empat ratus enam ribu rupiah);Hal.14 dari 14 No.2873/Pdt.G/2020/PA.Bks

2873/Pdt.G/2016/PA.Mr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 03 April 2015, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Mr.(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 03 April 2014 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Mr.1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Mr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX) ;4.

SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.I.Panitera Pengganti,TAUFIK, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Mr.Rincian Biaya Perkara1.ak wnBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Mr.

ANDRE mengambil sepeda motor Honda Vario warnamerah KT 2873 MW tersebut adalah Sdr.

ANDRE mengambil sepeda motor Honda Vario warnamerah KT 2873 MW tersebut, yaitu Sdr.

ANDRE telah mengambil Sepeda motor Honda Variowarna merah KT 2873 MW;nnnn nnn nnn nnn ne rnn nnn nnn nn nen none nnnnancnsMenimbang, bahwa dengan berpindahnya tempat 1 (satu) unit Sepeda motorHonda Vario warna merah KT 2873 MW dari lokasi parkiran Bank Mandiri kedalampenguasaan terdakwa maka unsur "mengambil telah teroenuhi secara sah menurut14Menimbang, 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna merah KT 2873 MW,termasuk dalam pengertian "barang karena bentuknya dapat dilihat secara jelas danmempunyai

ANDREtelah mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna merah KT 2873 MW; Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) unit Sepeda motorHonda Vario warna merah KT 2873 MW tersebut telah bertindak seolaholah sebagaipemilik dari barang tersebut.

ANDREtelah mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna merah KT 2873 MWmilik saksi kKoroan DIDI KISWOYO ;Menimbang, bahwa terdakwa bersama dengan Sdr.

2873/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor :2873/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa danfflem, tingkat pertama dalam Li tusan sebagai berikut pekerjaan dagangbeeeeeees Kabupatenpekerjaan ibutinggal diSebagaiPengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi sSaksi dipersidangan .TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1dari 14 halaman putusan NO. 2873 /Pdt.G/2019 /PATAMenimbang, bahwa Pemohon dengan

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 3 dari 14 halaman putusan NO. 2873 /Pdt.G/2019 /PATA2.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaTulungagung.3.

Nomor : 2873 /Pdt.G/ 20 19 / PA TA tanggal 5 nopember20192. Nomor :2873 /Pdt.G/2019 / PATA . tanggal 20 nopember2019Yang pada persidangan telah dibacakan , akan tetapi Termohontidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai wakil / kuasanya yang sah menuruthukum.

Oleh sebab itu perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnyaTermohon.Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon' mengajukanbukti tertulis ( Surat ) berupa ;Halaman 4 dari 14 halaman putusan NO. 2873 /Pdt.G/2019 /PATAe Foto coppy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.Kartu.

SH.MHHakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman putusan NO. 2873 /Pdt.G/2019 /PATADRS.H.MISBACHUL MUNIR .MH DRA Hj.ENIKFARIDATURROHMAH.MHPanitera Pengganti ,MARSUAIDAH. SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.000;2.Biaya proses Rp. 50.000;3.Panggilan Rp. 460.0004. Biaya HHK Rp. 20.0005.Redaksi Rp. 10.000;6.Meterai Rp. 6.000;Rp. 576.000Halaman 14 dari 14 halaman putusan NO. 2873 /Pdt.G/2019 /PATA

2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 34 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir secara pribadi di persidangan.

TERGUGAT sangat sayang dan sangat menghargai PENGGUGAT ,walaupun Penggugat mempunyai perilaku kurang terpuji .halaman 4 dari 34 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.4. Bahwa, dalil Penggugat pada point 4 dan point 5 tidak dapat dibenarkan ,karena itu harus ditolak dengan alasan :a. Dalam kurun waktu tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat baik baik saja dan sangat harmonis .b.

tindakanhalaman 15 dari 34 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.KDRT lagi terhadap Penggugat dan isinya tidak dibantah oleh Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang dapat mencukupi nafkahPenggugat dan Tergugat juga sering melakukan KDRT pada Penggugat;halaman 17 dari 34 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.5.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 30 dari 34 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.

2873/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXXKXKXKXXAKM, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, alamat XXXXXXXXXXXXXXXX,Margahayu, Kab.

Gempol Sari, BandungKulon, Kota Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 14 April 2021 pada pokoknyamengajukan

Oleh karenaitu sudah tidak ada lagi keharmonisan dalam rumah tangga;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Sor6. Bahwa, puncaknya pada akhir bulan September 2020 dimanaantara Penggugat dan Tergugat berselisin serta bertengkar secara terusmenerus yang akhirnya sulit untuk di damaikan, sehingga mengakibatkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi benarbenar tidak rukunkembali dan sampai dengan saat ini telah pisah ranjang / tidakberhubungan badan layaknya suami isteri;7.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut dan Yeni Elawati, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.SorAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Perincian biaya perkara:PNBP1,Pendaftaran2.

Biaya Proses3:4.PanggilanMeteraiJumlahRelaasPanggilan RedaksiKuasaRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ahmad Munhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.30.000,0020.000,0010.000,0010.000,0050.000,00300.000,0010.000,00430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Sor

Jika tidakterbukti, maka barang tersebut dikembalikan kepada pemiliknya.13.Bahwa meskipun tidak dilakukan penyitaan terlebin dahulu oleh PenyidikPolda Riau dan status terhadap SHM No : 2872, SHM No : 2873, SHM No :2874, SHM No : 2875, SHM No : 2876 adalah TITIPAN, tetapi dalamTuntutannya oleh Tergugat (Jaksa Penuntut Umum Perkara Syahrizal Hamid,SH) dengan semenamena dan tanpa prosedur memasukannya KedalamDaftar Barang Bukti seolaholah SHM No : 2872, SHM No : 2873, SHM No :2874, SHM No : 2875, SHM

Ini membuktikanbahwa 5 (lima) persil tanah perkebunan SHM No : 2872, SHM No : 2873, SHMNo : 2874, SHM No : 2875, SHM No : 2876 milik Para Penggugat , Il, Ill,danHalaman 7 dari 28 hal Putusan Nomor 160/PDT/2018/PT PBR2122.23.IV tidak pernah di lakukan penyitaan dan bukan kejahatan langsung SyahrizalHamid, SH..Bahwa sebagai jaminan 5 (lima) persil tanah perkebunan SHM No : 2872,SHM No : 2873, SHM No : 2874, SHM No : 2875, SHM No : 2876 milik ParaPenggugat , Il, Ill dan IV bukanlah hasil kejahatan Syahrizal

Memulihkan hakhak Para Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill danPenggugat IV atas 5 (lima) persil tanah perkebunan SHM No : 2872, SHM No: 2873, SHM No : 2874, SHM No : 2875, SHM No : 2876 seperti semula.. Menghukum Tergugat III selaku pemenang lelang untuk mengembalikan SHMNo : 2872, SHM No : 2873, SHM No : 2874, SHM No : 2875, SHM No : 2876kepada Penggugat , Penggugat II, Penggugat III, dan Penggugat IV..

Sertifikat tanah hak Milik Nomor 2873 seluas 19.883 M? atas namaAZMAN RIZA PUTRA;Dirampas untuk kepentingan negara Cq.

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Turut Tergugat dan Tergugat III (selakupemenang lelang) untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No : 2872, SertifikatHak Milik No : 2873, Sertifikat Hak Milik No : 2874, Sertifikat Hak Milik No :2875, Sertifikat Hak Milik No : 2876 kepada para Penggugat.7.

2873/Pdt.G/2016/PA.Sbg

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Sbg, bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyaSebagai Derikut: 22222 n nnn nn een nn nnn nn ene nn enna nn nnenennenesBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 20 Maret 2002, sebagaimana terbukti dari KutipanAkta

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Tergugat di Indramayu;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sehingga padabulan Oktober 2009 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Sbg.disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat tidak betah dan tidak mautinggal bersama Penggugat dirumah orangtua Penggugat di Subang,sedangkan Penggugat tidak mau tinggal bersama Tergugat dirumah orangtuaTergugat di Indramayu dan selama berpisah tempat tinggal keduanya tidak adaupaya untuk rukun kembali dalam membina rumah tangganya.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Demikian juga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, yaitu) antara suami istri telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 19 Nopember 2020 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.421.000,00 (empa ratus dua puluh satu rupiah)

2873/Pdt.G/2020/PA.TA

, = selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Nopember2020 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.Putusan Cerai Talak, nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 52. Bahwa setelah permikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 7 tahun 2 bulan dankemudian tinggal dirumah orangtua Pemhon 1 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon juga datang menghadapke muka sidang ;Bahwa kemudian untuk perkara ini di tunjuk mediator, dengan penetapanNomor: 2873?

Menyatakan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA. TA tanggal 19Nopember 2020 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.421.000,00 (empa ratus dua puluh satu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 masehi bertepatanPutusan Cerai Talak, nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 5dengan tanggal 25 Rabiulakhir 1442 hijriyah, oleh kami Drs. H. M.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 5 dari 5

2873/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2873/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul ghofur bin Mistar, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Basuki RahmatRT.O5 RW. 10 Kelurahan Kebonsari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Supiani binti Fadli, umur 53 tahun, agama

Nomor 2873/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 2873/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 2873/Pdt.P/2018/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Phillien Sophia, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Siddiki, M.H. Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.Hakim Anggota IIDra. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 2873/Pdt.P/2018/PA.Jr

2873/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.KrwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: , tempat tanggal lahir: Karawang, 1996, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di , Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sahmenurut Hukum Isalam pada tanggal 2013 di Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Karawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta NikahNomor: tertanggal 2013;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2873/Padt.G/2020/PA.Krw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir bersama dirumah milik orangtua Penggugat yangsesuai dengan alamat Penggugat diatas.

Surat:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Krw1. Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor , tertanggal 2013 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan , KabupatenKarawang, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P);B. Saksi:1. Saksi, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi , Kabupaten Karawang.

Abdillah, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.KrwDrs. H. Syarifudin, M.H.Panitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 150.000,4. Panggilan Tergugat Rp 150.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Krw

2873/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:binti , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempattinggal di Karangpoh Kecamatan Tandes KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanbin , Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semula diJalan Tandes

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2873/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 18 Juni 2020 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Juli 2010berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 329/58/VII/2010 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tandes, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Tandes Kota Surabaya;Putusan Nomor 2873

Saksi sebagai berikut:Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 9 him.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (bin ) terhadap Penggugat( binti );Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 7 dari 9 him.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.947.000,00 (Sembilan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulawal 1442 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.

Siti Aisyah, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Sogimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 806.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 8 dari 9 him.Biaya PNBP > Rp. 20.000.,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 947.000, (sembilan ratus empat puluh tujuh riburupiah);Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.

2873/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2873/Pdt.G/2018/PA.SIw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Agustus 2007 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tangerang (Kutipan AktaNikah Nomor : 328/22/VIII/2007 tertanggal 10 Agustus 2007);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2018/PA.SIwoleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.4);B.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2018/PA.SIwdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 tahun 2 bulan;2.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2018/PA.SIwdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. MohamadTaufik, SH., M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2018/PA.SIwBiaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2873/Pdt.G/2018/PA.SIw

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tanggal 12 Agustus 2021 Masehi bertepataan dengan tanggal 03 Muharram 1443 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

MELAWANTERBANDING, tempat/tanggal lahir Malang, 25 Maret 1990, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Malang yang dalamperkara ini memilin berdomisili di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi sekarang sebagaiTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2873

terhadapPenggugat (TERBANDING):Dalam Rekonpens:i : Menolak gugatan Rekonpensi Penggugat;Dalam Konpensi & Rekonpensi Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluhenam ribu rupiah).Bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat/Pembanding telahmengajukan permohonan banding pada tanggal 20 Agustus 2021 sebagaimanatercantum dalam akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera MudaHukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2873

27 Agustus 2021sebagaimana tercantum dalam Tanda Terima Memori Banding yang dibuat olehPanitera Muda Hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tanggal 27 Agustus 2021 dan telah disampaikankepada Penggugat/Terbanding tanggal 31 Agustus 2021;Bahwa terhadap memori banding tersebut Penggugat/Terbanding tidakmengajukan kontra memori banding sebagaimana Surat Keterangan TidakMengajukan Kontra Memori Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2873

/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tanggal 7September 2021:Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Melaksanakan InzagePanitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tanggal 07 September 2021, Tergugat/Pembanding telah tidakdatang untuk memeriksa berkas banding (inzage) sesuai pemberitahuan yangdisampaikan tanggal 27 Agustus 2021;Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Melaksanakan InzagePanitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tanggal 07 September

perkara denganberkedudukan sebagai Tergugat menyatakan banding melalui kuasanya dantelah membayar panjar biaya perkara banding menurut caracara yangditentukan dalam Pasal 7 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 20Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan jo pasal 61 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2873

2873/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Blitar, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Eko Santoso, S.H.,M.H.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.BL7.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXX atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 25Februari 2019, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd(P.1);2.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.BLyore 3) elgo dns adaius VY lo lw 9H! lp! d>9JI cnsal tidalle soli! alles Mims 53,20 soll!

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Beaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi e. Pemberitahuan isi PutusayBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi.PuMateraiJumlah ............8,(tujuh ratus lima pre heHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.BL