3791/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PU TUSANNomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT=+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :XXX, umur 23 tahun/tempat dan tanggal lahir, Pengambengan 06 Juli 1997,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanToko, tempat kediaman di XXX Kabupaten Jembrana,Provinsi Bali , sebagai Pemohon;melawanXXX, umur 22 tahun/tempat dan tanggal

06 Juli 1998, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Penyiar Radio, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Agustus2020 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi dengannomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal O6 Agustus 2020 mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Puts.No. 3791/Pdt.G/2020/PA.BwiAtau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Pemohon mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut relaas panggilanNomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Bwi tertanggal 19 Agustus 2020 dan 19 Agustus2020 yang dibacakan di dalam sidang Pemohon telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata

Puts.No. 3791/Pdt.G/2020/PA.BwiUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.

Puts.No. 3791/Pdt.G/2020/PA.BwiPanitera Pengganti,Imamudin, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp504.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp600.000,00( enam ratus ribu rupiah )HIm.5 dari 5 him. Puts.No. 3791/Pdt.G/2020/PA.Bwi

3791/Pdt.G/2016/PA.Clpp

SALINANPUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2016/PA.Clp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Suwarni, SH.yang berkantor di berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Agustus

didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 30Agustus 2016 nomor : 3625/KUASA/VV2016/PA.CLP,sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang di Lembaga Pemasyarakatan Cilacap JalanKerinci No. 120 Cilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 3791

/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 11 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal30 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 3791/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 30Agustus 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungreja, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 18 Maret

Amini, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KetuaPutusan Nomor: 3791/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanTtdDrs. Ihsan Wahyudi, M.H.Anggota Anggota llTtd ttdDrs. Fahrudin, M.H. Drs. Mufarikin, S.H.Panitera PenggantiTtdHj. Amini, S.H.Perincian Biaya : Untuk Salinan1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Soe Ee ae claeap2. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,00a: Meteral i Rp. 6.000,00 H.Waris, SH.,SAg.

,MSI.Jumlah : Rp. 391.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3791/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

3791/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3791/Pdt.G/2019/PA. SlwO01 Maret 2019;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatngontrak rumah di di Jakarta Utara selama 3 bulan;3. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bakda dukhul) akantetapi belum dikaruniai orang anak, serta selama dalam pernikahan belumpernah bercerail;4.

Putusan No. 3791/Pdt.G/2019/PA.SlwPENGGUGAT);3.

Putusan No. 3791/Pdt.G/2019/PA.Slwtanggal 01 Maret 2019, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup dan dinazegelen, (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3791/Pdt.G/2019/PA.SlwArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 3791/Pdt.G/2019/PA.SlwHIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3791/Pdt.G/2019/PA.Slw

Sahdi;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda CB 150 R warna Hitam Merah dengan TNKBKH 3791 NV namun dari keterangan Sdr. Sahdi yang mengambil sepedamotor tersebut adalah orang yang sebelumnya pernah menginap di rumahSdr.

TNKB KH 3791 NV yang terparkirdisamping rumahnya yang mana saat itu kunci Sepeda Motor diletakkandigantungan kunci dekat pintu keluar rumah;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekitar jam 03.00WIB, Saksi Safrudin dibangunkan oleh Saksi Sahdi karena melihat 1 (satu)unit Sepeda Motor merk Honda CB 150 R warna Hitam Merah dengan No.TNKB KH 3791 NV yang terparkir disamping rumah telah hilang danTerdakwa yang sudah menginap + 3 (tiga) hari saat itu sudah tidak ada lagi;Bahwa Terdakwa mengambil

TNKB KH 3791 NV dari penguasaan dan tanpasepengetahuan Saksi Sahdi maupun Saksi Safrudin telah mengakibatkankerugian + Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah), sehingga dengandemikian unsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhi;Ad.3.

TNKBKH 3791 NV, No. Rangka: MH1KCA218JK012828 dan No. Mesin:KCA2E1009627 milik dari Saksi Safrudin Bin Sahdi, dengan cara mengambilkunci yang tergantung di dinding rumah Saksi Sahdi dan Saksi Safrudin,kemudian mengambil Helm GM warna Hitam dan 1 (satu) buah Jaket, setelahitu Terdakwa pergi ke arah belakang rumah tempat 1 (satu) unit Sepeda Motormerk Honda CB 150 R warna Hitam Merah dengan No.

TNKB KH 3791 NVtersebut diparkirkan, dimana perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutuntuk membawa dan mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda CB150 R warna Hitam Merah dengan TNKB KH 3791 NV tanpa sepengetahuandan izin dari pemilik Motor tersebut yaitu Saksi Fahrudin;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, maka unsur dilakukanpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau bertentangan

3791/Pdt.G/2021/PA.Slw

Penetapan Nomor 3791/Padt.G/2021/PA.SlwTelah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 November2021 telah mengajukan perkara Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3791/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 26November 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 3791/Pdt.G/2021/PA.Slw6. Bahwa dari hasil usaha membuka usaha kelontong t ersebut, kebutuhandalam keluarga antara Pemohon dan Termohon dapat tercukupi, disampingitu Pemohon juga mengelolah / menggarap sawah milik anak kandungPemohon dari pernikahan sebelumnya;7.

Penetapan Nomor 3791/Pdt.G/2021/PA.Slwe Bahwa Pemohon telah berupaya untuk mencari solusi sertamenasehati Termohon guna mencari jalan keluar dari permasalahanyang kini dihadapi, namun Kembali lagi Termohon sudah tidak ada itikadbaik untuk kembali membina hubungan rumah tangga, disamping ituTermohon mengatakan permasalahan rumah tangga yang kini dihadapiakan selesai apabila dilaporkan kepada pihak penegak hukum;8.

Penetapan Nomor 3791/Pdt.G/2021/PA.Slw2. Memberi izin kepada Pemohon Sudargi bin Bada untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon Sumiti binti Muin di depan sidangPengadilan Agama Slawi setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;3.

Penetapan Nomor 3791/Pdt.G/2021/PA.Slw

3791/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor: 3791/Padt.G/2018/PA. Tgrs.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :***/***/XII/2006 tertanggal 11Desember 2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tigaraksa,Kabupaten Tangerang.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunHal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor: 3791/Padt.G/2018/PA.

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor: 3791/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Menimbang, bahwatTergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.

Syuyuti., M.Sy. sebagai hakimhakimanggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut sertaSiti Rodiah, S.H., M.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor: 3791/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Ketua MajelisDrs. Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Kiagus Ishak, ZA.Drs. H. A.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 3791/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

3791/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2018/PA.JrasadDEM!

No. 3791/Pdt.G/2018/PA Jr.

No. 3791/Pdt.G/2018/PA Jr.4. Redaksi :Rp 5.000, 5. Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, (empat ratus enam puluh enamribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Put. No. 3791/Pdt.G/2018/PA Jr.

3791/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 15 September 1986, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Agama Garut dengan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 11September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengansudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sullitHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3791/Pdt.G/2020/PA.Grtdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telan pecah seperti itu tidak akan membawaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3791/Pdt.G/2020/PA.Grtmaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3791/Pdt.G/2020/PA.Grt

3791/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Grtce) ASN a ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,05 Juli 1984, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kampung Babakan Anyar, RT. 04RW. 11, Desa Pakuwon, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 25September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 3791/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaHalaman 2 dari10 halaman Putusan Nomor: 3791/Pdt.G/2019/PA.Grtperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiatidak tercapai;8.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 3791/Pdt.G/2019/PA.Grt3.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp326.000,00Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 3791/Pdt.G/2019/PA.Grt

3791/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 ey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKWSingapore, tempat kediaman di Kabupaten Malang.

sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3791

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 651.000,00 (Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Zulhijah 1440 Hijnyah, oleh kami Drs.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000,(Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3791/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Diplomalll, pekerjaanBidan, tempat kediaman

Pasal 49 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undanghalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 22 ayat (2) Peraturanhalaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Dra30.000,50.000,780.000,5.000,6.000,871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Bekasi Barat KotaBekasi terdakwa MARCO LESSI SUPUSEPA meminjam 1 (satu) unit Sepeda MotorMerk Honda Verio warna putih Merah Nopol B 3791 TMB milik saksi SUKRIADIdengan alasan untuk mengambil uang kerumah nenek terdakwa tidak jauh dari warungmilik saksi korban SUKRIADI meminjamkan 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk HondaVario warna putih Merah Nopol B 3791 TMB milik saksi korban menunggu diwarungkelontong milik saksi HERMANSYAHe Bhwa selanjutnya setelah sepeda motor tersebut diserahkan oleh saksi korban

Bekasi Barat KotaBekasi terdakwa MARCO LESSI SUPUSEPA meminjam 1 (satu) unit Sepeda MotorMerk Honda Verio warna putih Merah Nopol B 3791 TMB milik saksi SUKRIADIdengan alasan untuk mengambil uang kerumah nenek terdakwa tidak jauh dari warungmilik saksi korban SUKRIADI meminjamkan 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk HondaVario warna putih Merah Nopol B 3791 TMB milik saksi korban menunggu diwarungkelontong milik saksi HERMANSYAHBhwa selanjutnya setelah sepeda motor tersebut diserahkan oleh saksi korban

Bekasi Barat KotaBekasi terdakwa MARCO LESSI SUPUSEPA meminjam (satu) unit Sepeda MotorMerk Honda Verio warna putih Merah Nopol B 3791 TMB milik saksi SUKRIADIdengan alasan untuk mengambil uang kerumah nenek terdakwa tidak jauh dari warungmilik saksi korban SUKRIADI meminjamkan 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk HondaVario warna putih Merah Nopol B 3791 TMB milik saksi korban menunggu diwarungkelontong milik saksi HERMANSYAHBhwa selanjutnya setelah sepeda motor tersebut diserahkan oleh saksi korban

Bekasi Barat KotaBekasi terdakwa MARCO LESSI SUPUSEPA meminjam 1 (satu) unit Sepeda MotorMerk Honda Verio warna putih Merah Nopol B 3791 TMB milik saksi SUKRIADIdengan alasan untuk mengambil uang kerumah nenek terdakwa tidak jauh dari warungmilik saksi korban SUKRIADI meminjamkan 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk HondaVario warna putih Merah Nopol B 3791 TMB milik saksi korban menunggu diwarungkelontong milik saksit HERMANSYAHBhwa selanjutnya setelah sepeda motor tersebut diserahkan oleh saksi korban

3791/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Sor.merubah sikapnya. Puncaknya sekitar bulan Mei 2019 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempattinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat' telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan CimenyanKabupaten Bandung. Saksi adalah kakak Penggugat.

Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Sor.kasih dan sayang.

Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Sor.Maya Gunarsih, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat Rp 200.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meteral : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3791/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA. Tsmraj' Satu kali, maka petitum permohonan Pemohon mengenai izin talak raj!

3791/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3791/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.3791/Pdt.G/2018/PA. BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Menetapkan barang bukti berupa :

1. 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor honda E1F02N12M2 KB 3791 KU dengan nomor rangka MH1JFV118GK396517.
2. 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor honda E1F02N12M2 KB 3791 KU dengan nomor STNK 0371454/KB atas nama PILIPUS ANTO alamat Jalan Perwira RT 023 / XIII Kelurahan Bumi Emas Bengkayang.
3. 1 (satu) buku BPKB kendaraan sepeda motor honda E1F02N12M2 KB 3791 KU dengan nomor BPKBL-10314109.

3791/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Clpcl cl = > pen=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus

Memberi iin kepada Pemohon Pemohon untuk Ikrar menjatuhkanTalak terhadap Termohon Termohon di depan sidang Majelis HakimPengadilan agama Cilacap;Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 113.

Pasal. 3Kompilasi Hukum Islam ;Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta yang telahdipertimbangkan di atas, Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan cerai talakPemohon telah memenuhi ketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 113. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Panggilan : Rp 20.000,00Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 114. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 236.000,00(236.000)Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

3791/Pdt.G.2018/PA.Dpk

ALAMAT,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 November 2018yang telah terdaftar dalam register surat kuasa Nomor616/RSK/3791/2018/PA.Dpk.

Putusan No.3791/Pdt.G/2018/PA.Dpk2.

Putusan No.3791/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.3791/Pdt.G/2018/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu) mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.3791/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3791/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3791/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXXXXX, Kabupaten Brebes selama 22tahun 10 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta sudah dikaruniai Seorang anak yang bernama 1.

Putusan No. 3791/Pdt.G/2020/PA.Bbs Perceraian adalah suatu perbuatan halal yang tidak diridloi oleh AllahSWT, sebagaimana Sabda Nabi Muhammad SAW yang artinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah adalah thalag .; Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 3791/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes pada tanggal 11 Juli 1996;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

Putusan No. 3791/Pdt.G/2020/PA.Bbspendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah (broken marriage) dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang baik (vide :Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 3791/Pdt.G/2020/PA.Bbs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 18 Oktober 2019;
2. Menyatakan perkara Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.BL telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3791/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diXXXXXXXXXXX , Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMuUr 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian Lepas,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , Sekarang

Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 29 Oktober 2019menerangkan bahwa menurut keterangan Ketua RT setempat (Bapak Sugiono)Tergugat berada di Kabupaten Kertosono;Bahwa kemudian atas penjelasan Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya guna mencari kejelasan alamat Tergugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian

Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.BLMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor3791/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 18 Oktober 2019;2. Menyatakan perkara Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.BL telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara sebesar Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian, penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar Moh. Fadli, S.H.

Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.BLpS Biaya Proses........ Rp. 75.000,Panggilan ............ Rp. 330.000,Redaksi............... Rp. 10.000,Meterai ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu riburupiah) Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.BL