5030/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 5030/Pdt.P/2018/PA.Jrkediaman orang tua Pemohon II di Dusun Krajan, RT. 003 RW. 001, DesaJambesari, Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember, sebagai istriPemohon ;.

Nomor 5030/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 17 Januari2018 (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 11 Agustus2012 (P.2);3.

Nomor 5030/Pdt.P/2018/PA.Jr2.RW. 001, Desa Jambesari, Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: (1) PUTRA JAJA HARDIWINANSAH,umur 12 tahun. (2) NOVA DWI ANDIKA, umur 7 tahun ;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Suli bin P.

Nomor 5030/Pdt.P/2018/PA.Jrketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Markuat bin Poniya ) denganPemohon II (Romiati binti Toniman ) yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 2005 di Desa Jambesari Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember3.

Nomor 5030/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 9 dari 9 hal. Pen. Nomor 5030/Pdt.P/2018/PA.Jr

5030/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5030/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 30 Juni1972, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 01 Mei 1963,agama

Put.No. 5030/Pdt.G/2018/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 5030/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 17 Oktober 2018 dan30 Nopember 2018 yang telah

Put.No. 5030/Pdt.G/2018/PA.BwiBangunan,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, dan jikadiminta uang belanja maka sikap Tergugat marahmarah;2.

Put.No. 5030/Pdt.G/2018/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX );4.

Put.No. 5030/Pdt.G/2018/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp225.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Him.10 dari 10 hlm. Put.No. 5030/Pdt.G/2018/PA.Bwi

5030/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5030/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/17 September 1995,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Tarikolot,RT.001, RW.004, Desa Kuta, Kecamatan Megamendung

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Tarikolot, RT.001, RW.004, Desa Kuta,Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5030

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 20 Oktober2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5030/Padt.G/2020/PA.CbnBahwa pada tanggal 27 Oktober 2013 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Lain (WIL) yangdiketahui Penggugat melalui handphone milik Tergugaty;C) Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahi dan bathin kepadaPenggugat sejak bulan Oktober 2019 sampai saat ini;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2019 yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah, hingga saat ini sudah berjalan selama 1 tahun, dan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama, saat iniHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5030

Sy.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Cbn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 5030/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

5030/Pdt.G/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 5030/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 16Oktober 2018 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 5030/Pdt.G/2018/PA.Sby tertanggal 16 Oktober 2018 pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Islam dan sah dimatahukum pada tanggal 06052016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.021/016/V/2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tegalsari KotaSurabaya ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Jl.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya dengan alasantelah rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya cukuplah ditunjukpada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Penetapan Nomor 5030/Padt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara nomor 5030/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 14Nopember 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulawal 1440Penetapan Nomor 5030/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 3 dari 5 hal.Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN,S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 5030/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 4 dari 5 hal.Penetapan Nomor 5030/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 5 dari 5 hal.

F 5030 NQtahun 2011 Noka. MH1JF5128BK24457 Nosin. JF51E2245895 an. SUHERI + 1(satu) lembar STNK ;Dikembalikan kepada saksi NANI RUSNANI (alm) NANANG ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Satria No. Pol. AB 2465 QEtahun 2007 warna abuabu Noka. MH8BG41CA7J66770 Nosin.

F 5030 NQ tahun 2011 warna merahmilik saksi NANI RUSNANI Binti (Alm) NANANG ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi MOCH. DWIHANDOYO ;5. Saksi MOCH. DWI HANDOYO :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena Terdakwatelah melakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa I.

F 5030 NQ tahun 2011 warna merahmilik saksi NANI RUSNANI Binti (Alm) NANANG ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah No. Pol. F 5030 NQ tahun2011 Noka. MH1JF5128BK24457 Nosin. JF51E2245895 an. SUHERI + 1 (satu)lembar STNK ; (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Satria No. Pol. AB 2465 QE tahun2007 warna abuabu Noka. MH8BG41CA7J66770 Nosin.

F 5030 NQtahun 2011 Noka. MH1JF5128BK24457 Nosin. JF51E2245895 an. SUHERI + 1(satu) lembar STNK ;16Dikembalikan kepada saksi NANI RUSNANI (alm) NANANG ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Satria No. Pol. AB 2465 QEtahun 2007 warna abuabu Noka. MH8BG41CA7J66770 Nosin.

F 5030 NQ tahun 2011Noka. MH1JF5128BK24457 Nosin. JF51E2245895 an. SUHERI + 1 (satu) lembarSTNK ;Dikembalikan kepada saksi NANI RUSNANI (alm) NANANG ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Satria No. Pol. AB 2465 QE tahun 2007warna abuabu Noka. MH8BG41CA7J66770 Nosin.

5030/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5030/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :AYUNINGSIH Binti ASHARI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun GedanganRT. 01 RW. 11 Desa Sidodadi, Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang, dalam hal ini dikuasakan kepadaAHMAD UBADI, S.H., Advokat yang berlamat

Yos Sudarso No. 31 RT. 05 RW. 02 DesaBedali, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5030/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal

Selama itu Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempathalaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgkediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganiti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 157.000,- (seratus lima puluh tujuh ribu rupiah) Dirampas untuk Negara, 1 (satu) unit Hand Phone Nokia warna hitam type 5030 C2, 1 (satu) buah pulpen merk standar warna biru, 1 (satu) buah pulpen merk standar warna merah, 2 (dua) blok kupon togel yang bertuliskan judi angka togel tertanggal 25 Pebruari 2013, Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah) ;

SARAGIH Alias ANEL terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke1 KUHP dalam dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap AFNER SARAGIH Alias ANEL dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 157.000, (seratuslima puluh tujuh ribu rupiah) Dirampas untuk Negara, 1 (satu) unit Hand PhoneNokia warna hitam type 5030

Sergai tepatnya di kedai kopi JUMADI.e Bahwa pada saat tersangka ditangkap sedang menulis judi togel diatas kupon togel;e Bahwa pada saat tersangka ditangkap ditemukan uang tunai sebesar Rp. 157.000,(seratus lima puluh tujuh ribu rupiah), 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia warnahitam type 5030 C2, 1 (satu) buah pulpen merk standar warna merah, (satu) buahpulpen merk standar biru, 2 (dua) blok kupon togel yang bertuliskan angka togeltertanggal 25 Pebruari 2013;e Bahwa tersangka melakukan judi jenis

Sergai tepatnya di kedai kopi JUMADI.Bahwa pada saat tersangka ditangkap sedang menulis judi togel diatas kupon togel;Bahwa pada saat tersangka ditangkap ditemukan uang tunai sebesar Rp. 157.000,(seratus lima puluh tujuh ribu rupiah), 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia warnahitam type 5030 C2, 1 (satu) buah pulpen merk standar warna merah, (satu) buahpulpen merk standar biru, 2 (dua) blok kupon togel yang bertuliskan angka togeltertanggal 25 Pebruari 2013;Bahwa tersangka melakukan judi jenis TOGEL

Sergai tepatnya di kedai kopi JUMADI.Bahwa pada saat tersangka ditangkap sedang menulis judi togel diatas kupon togel;e Bahwa pada saat tersangka ditangkap ditemukan uang tunai sebesar Rp. 157.000,(seratus lima puluh tujuh ribu rupiah), 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia warnahitam type 5030 C2, 1 (satu) buah pulpen merk standar warna merah, (satu) buahpulpen merk standar biru, 2 (dua) blok kupon togel yang bertuliskan angka togeltertanggal 25 Pebruari 2013;e Bahwa tersangka melakukan judi jenis

TOGEL adalah untuk mencari keuntunan danmenambah penghasilan untuk jajan anaknya ;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksisaksi di BAP tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp. 157.000, (seratus lima puluh tujuh ribu rupiah), 1 (satu) unit Hand Phone Nokiawarna hitam type 5030 C2, 1 (satu) buah pulpen merk standar warna biru, 1 (satu) buah pulpen merkstandar warna merah, 2

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha jupiter MX nomor polisi BK 6174 KU;Dikembalikan kepada saksi Bestar Kristopel;- 1 (satu) unit sepeda motor supra x nomor BK 5030 ACO;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor supra X nomor BK 5030 ACO an. Tambok Nainggolan; Dikembalikan kepada terdakwa;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

sepeda motor jupiter mx BK 6174 KU sedang melintas sehinggaterjadi beturan sepeda motor supra x BK 5030 ACO membentur bagiansamping kanan kendaraan sepeda motor jupiter mx BK 6174 KU ;Bahwa saat terjadi kecelakaan lalulintas tersebut keadaan arus lalu lintas saatitu sepi ;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut adalah sepeda motor jupiter mx BK6174 KU mengalami lukaluka dibagian kaki sebelah kiri sedangkanpengendara sepeda motor supra x BK 5030 ACO langsung meninggalkantempat kejadian ;Saksi MASLAN

motor supra x BK 5030 ACO membentur bagiansamping kanan kendaraan sepeda motor jupiter mx BK 6174 KU ;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut adalah sepeda motor jupiter mx BK6174 KU mengalami lukaluka dibagian kaki sebelah kiri sedangkanHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN Tbt.pengendara sepeda motor supra x BK 5030 ACO langsung meninggalkantempat kejadian ;3.

lalu lintas tersebut terjadi yaitu sewaktu sepeda motor jupiterMX BK 6174 KU yang dikendarai saksi korban yang datang dari arah Desa SeiBelutu menuju arah Bamban, tibatiba berbelok pengendara sepeda motorHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN Tbt.supra x BK 5030 ACO yang dikendarai Terdakwa merubah jalur ke arah kanansementara kendaraan sepeda motor jupiter mx BK 6174 KU sedang melintassehingga terjadi beturan sepeda motor supra x BK 5030 ACO membenturbagian samping kanan kendaraan sepeda

ACO dan 1 (satu)lembar STNK sepeda motor supra X nomor BK 5030 ACO an.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha jupiter MX nomor polisi BK 6174 KU;Dikembalikan kepada saksi Bestar Kristopel; 1 (satu) unit sepeda motor supra x nomor BK 5030 ACO; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor supra X nomor BK 5030 ACO an.Tambok Nainggolan;Dikembalikan kepada terdakwa;5.

5030/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Cms0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 2020 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kab.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituPut, No, 5030/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis Cq. Yth. MajelisHakim agar memanggil kedua belah pihak berperkara dan memeriksaperkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPangandaran Kabupaten Pangandaran,, Nomor xxx Tanggal 17 Mei 2017,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Put, No, 5030/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.B. Saksisaksi1.

Saksi Il umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran ,di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 5030/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Wahyudin, S.Ag30.000,60.000,260.000,10.000,20.000,10.000,6.000,396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 5030/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

5030/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5030/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan Provinsi Banten (disamping masjid AlJariyah), sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 32 tahun, agama

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden NomorHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor:5030/Padt.G/2017/PA. Tgrs.1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 5030/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 14 desemberHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor:5030/Padt.G/2017/PA.

plgr avo GlaVlooArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,Hal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor:5030/Padt.G/2017/PA.

Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor:5030/Pat.G/2017/PA.Tgrs.Dra. Nurnaningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara :iPge &M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiSiti Rodiah, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 375.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor:5030/Pat.G/2017/PA.Tgrs.

PDM0060/Denpa.KTB/01/2012, sebagai berikut: bahwa Terdakwa Mohamad Fajar Shodik bersamasama dengan Wawan (Terdakwadalam berkas lain) pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekitar 13.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember 2011 bertempat di MessUber carik Jalan raya By Pass Ngurah Rai Denpasar gang Ulun carik setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk ke dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Denpasar telah mengambil 1 buah HP merk Nokia type 5030

yaitu saksi I Nengah Diasta atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara berikut:saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan : Pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan di atas berawal terdakwa melihatwawan (terdakwa dalam berkas lain) sedang berada di halaman mess uber sari danwaktu itu terdakwa memberitahukan Wawan (terdakwa dalam berkas perkara lain)bahwa ada 1 buah HP merk Nokia type 5030

IT NENGAH DIASTA ; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekitar jam13.00 wita bertempat di mess Uber Sari Jalan By Pass ngurah Rai denpasar dan barangmilik saksi yang diambil adalah satu buah HP Nokia type 5030 warna hitam merah ;Bahwa benar berawal dari hari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekitar jam 13.00wita saksi sedang menunggu jemuran dan duduk di atas balebale di gubuk depanrumahnya setelah selesai

terdakwa bersama dengan saksi main catur diatas balebale gubuk tersebut kemudian sebelum permainan catur selesai permainandihentikan lalu terdakwa mengambil HP yang tergeletak di atas gubuk danmemasukkannya ke dalam saku celana terdakwa lalu saksi bersama terdakwa pulang kemess Ubersari dan makan di warung dekat mess; ; Bahwa benar setelah makan kemudian saksi bersama dengan terdakwa bersamasamapergi ke counter HP di jalan WR Supratman Tohpati lalu membelikan charger yangcocok untuk HP Nokia tipe 5030

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Nokia type 5030 warna hitam merah beserta charger; Dikembalikan kepada saksi I Nengah Diasta; Uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar pada hari : Senin tanggal 13 Februari 2012, oleh kami:H.

5030/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O06 Agustus 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 16 = Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2019/PA.Sor.5030/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 06 Agustus 2019 mengemukakanhalhal

Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2019/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 5 dari halaman 16. Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI1 es, uur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kampung Sanding,RT.01, RW.011 Desa Sindangsari, Kecamatan Sindangsari, KabupatenBandung.. Saksi adalah paman Penggugat.

Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2019/PA.Sor.2 er 27 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kampung Sanding,RT.01, RW.011 Desa Sindangsari Kecamatan Sindangsari Kabupatenbandung. Saksi adalah kakak Penggugat.

Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2019/PA.Sor.

5030/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5030/Padt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Jalan Kertanegara RT.01 RW. 03 No.46 Kelurahan Kebalenan Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam

No.5030/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 5 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan antara Pemohon danTermohon samasama mempunyai watak yang keras, Termohon tidak maudiajak hidup rukun di Jember, sedangkan tempat pekerjaan Pemohon ada diJember ;4.

No.5030/Pdt.G/2014/PA.Bwi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No.5030/Pdt.G/2014/PA.Bwiwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

No.5030/Pdt.G/2014/PA.Bwi

5030/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 5030/Padt.G/2021/PA.Sor ENV 1a 7 amDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXX,umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Xxxx, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO,SH., advokat yang berkantor di Perumahan Permata

adalah suamiisteri yang sah,yang pernikahannya dilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Juli 2009,yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran1 dari 12 halamanPutusan Nomor 5030/Pdt.G/2021/PA.Soragama Islam.

Bahwa Penggugat masih mencoba berusaha untukmempertahankan keaadan rumah tangga dengan Tergugat, namun semakinhari bukannya bertambah baik, malah semakin tidak merasakankenyamanan dan ketentraman dalam menjalani hidup berumah tangga2 dari 12 halamanPutusan Nomor 5030/Pdt.G/2021/PA.Sordengan Tergugat sampai terjadi Puncaknya pertengkaran danperselisihan terjadi pada awal bulan Maret 2015;6.

Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili sertamemutuskan perkara ini untuk berkenan memanggil pihakpihak yangberselisin (Penggugat dan Tergugat) dalam suatu persidangan yang telahditentukan dalam memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini danselanjutnya berkenan untuk menjatunkan Putusan sebagai berikut:3 dari 12 halamanPutusan Nomor 5030/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,Noor Faiz, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara:11 dari 12 halamanPutusan Nomor 5030/Pdt.G/2021/PA.SorPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratusRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp220.000,00Rp10.000,00Rp340.000,00empat puluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 5030/Pdt.G/2021/PA.Sor

5030/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 5030/Pdt.G/2020/PA.

No : 5030/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.

5030/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 5030/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXKXXXXXXAXX, uMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, alamat di rumah kakak a.n Ibu Aan Rohaeti,XXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXAXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh,

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Him. 2 dari 11Putusan 5030/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

U9 p> Vogo liglHim. 8 dari 11Putusan 5030/Pdt.G/2020/PA.Sor79H oy 32 oy aero iJ ade sgiti Ul LW! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Him. 9 dari 11Putusan 5030/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXXX);4.

Panggilan Tergugat: Rp: Rp: Rp: RpKetua Majelis,Muhammad Kadafi Bashori, S.H.1.Panitera Pengganti,Endang Kanawijaya, S.H.30.000,0050.000,00100.000,00200.000,00Hlm. 10 dari 11Putusan 5030/Pdt.G/2020/PA.Sor5. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 5030/Pdt.G/2020/PA.Sor

5030/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 5030/Pat.G/2019/PA.JrZe ett >SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh pabrik, tempat kediaman di Dusun Sudung Timur RT.003 RW.008 Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, tempat

Salinan putusan Nomor 5030/Pdt.G/2019/PA.Jrdirumah tergugat sudah mempunyai anak bernama Siti Nur Faidah umur 4tahun;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, diamana tergugat sebagai seorangsuami tidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugat dikarenakan tergugatmalas bekerja;4.

Salinan putusan Nomor 5030/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Salinan putusan Nomor 5030/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat )4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.641000. (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 M bertepatan dengan tanggal 17Safar 1441 H, oleh kami Drs. H. M.

Salinan putusan Nomor 5030/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 525.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 5030/Pdt.G/2019/PA.Jr

Menyatakan terdakwa ALI MURTOPO Bin SUNARTO bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana di atur dalam Pasal 363ayat (1) ke3e KUHP dalam Dakwaan Tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI MURTOPO Bin SUNARTO denganpidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 1650 warna hitam, 1 (satu)buah Hand Phone Merk Nokia type 5030

Pacitan atau setidaktidaknya bertempat disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pacitan, telah mengambil sesuatu barang yaitu 1 (satu)buah Hand Phone merk Nokia type 1650 warna hitam, 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokiatype 5030 warna hitam, 1 (satu) buah Hand Phone merk Motorola type L6 warna abuabu, 1(satu) buah Hand Phone merk Siemens type A70 warna silver, 1 (satu) buah charger warnahitam dan uang tunai sejumlah Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah), yang sama

terdakwamemperhatikan situasi sekelilingnya dan ternyata tidak ada orang kemudian terdakwa menujupintu samping rumah saksi korban Zarkasi yang saat itu tertutup namun tidak dikunci,selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban Zarkasi dan terdakwa memasuki tiapkamar untuk mencari keberadaan Hand Phone dan saat masuk ke dalam kamar tidur, terdakwamelihat ada 4 (empat) buah Hand Phone yaitu 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 1650warna hitam, 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia type 5030

yang kemudian mendengar istrinya berteriak lalu saksi terbangun danmelihat ada terdakwa di dalam rumah Saksi yang kemudian terdakwa lari keluarrumah lewat pintu samping;e Bahwa saksi Henrizal Fathoni juga terbangun yang kemudian mengejar terdakwa;e Bahwa kemudian terdakwa berhasil ditangkap di Pos Kamling oleh saksiPurwanto;e Bahwa pada saku celana terdakwa ditemukan 4 (empat) buah Hand Phone yaitu 1(satu) buah Hand Phone merk Nokia type 1650 warna hitam, 1 (satu) buah HandPhone Merk Nokia type 5030

Pacitane Bahwa saat kejadian Saksi sedang melaksanakan ronda dan saat itu berada di Posronda dan mendengar orang berteriak maling kemudian saksi berhasil menangkapterdakwa.e Bahwa setahu Saksi, saksi Henrizal Fathoni ikut mengejar terdakwa.e Bahwa pada saku celana terdakwa ditemukan 4 (empat) buah Hand Phone yaitu 1(satu) buah Hand Phone merk Nokia type 1650 warna hitam, 1 (satu) buah HandPhone Merk Nokia type 5030 warna hitam, 1 (satu) buah Hand Phone merkMotorola type L6 warna abuabu, 1 (satu)

5030/Pdt.G/2018/PA.Badg

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sangat harmonis, namun sejak bulan September 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisinan yang di sebabkanoleh;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 5030/Pdt.G/2018/PA.Badg3.1. Tergugat mudah cemburu dan curiga terhadap Penggugatapabila Penggugat berkomunikasi dengan rekan kerja ataudengan siapapun;3.2.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 5030/Pdt.G/2018/PA.Badg2. Menyatakan jatuh talak satu) Bain Sughra dari Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

PenggugatHalaman 12 dari 16 putusan Nomor 5030/Pdt.G/2018/PA.Badgdengan Tergugat) sanggup berpisah tempat tinggal dalam jangka waktu sekianlama;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic.

Juriah, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 5030/Pdt.G/2018/PA.BadgKetua Majelis,Dr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Cecep Makmun, S.H., M.H. Drs. H. Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Hj. N. Juariah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 5030/Pdt.G/2018/PA.Badg

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah hand phone merk Nokia type 5030 Clasicwarna hitam yang dibungkus dengan sarung karet warnacoklat tuadikembalikan kepada saksi' MELIYANA DAMAYANTT Binti HERNIJOHAN4.

lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti. tersebut diatas, pada saat saksi MELIYANA DAMAYANTI Binti HERNI JOHANsedang mencuci piring di kamar mandi, tiba tiba terdakwa masukke dalam rumah lewat pintu depan yang terbuka tanpa izin dankemudian terdakwa melihat saksi MELIYANA DAMAYANTI Binti HERNIJOHAN yang sedang mencuci piring, lalu terdakwa mengambil 1(satu) buah hand phone merk Nokia type 5030

clasic warna hitam yangdibungkus sarung karet warna coklat tua dan Terdakwa lari Bahwa saksi curiga karena Terdakwa sudah terkenal mencuridikampungnya ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya untukmengambil hanphone Nokia type 5030 clasic warna hitamyang dibungkus sarung karet warna coklat ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatasTerdakwa tidak keberatan ;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal

5030 clasic warna hitam = yangdibungkus sarung karet warna coklat tuatersebut dan dibawanya lari yang tujuannyaakan dijual oleh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknyauntuk mengambil handphone Nokia type 5030clasic warna hitam yang dibungkus sarung karetwarna coklat tua ;Menimbang bahwa selain saksi saksi tersebut diatasPenuntut Umum telah pula mengajukan di persidangan barangbukti berupa 1 (satu) buah hand phone merk Nokia type 5030 Clasicwarna hitam yang dibungkus dengan sarung

Menetapkan supaya barang bukti berupa 1 (satu) buah hand phone merk Nokia type 5030 Clasicwarna hitam yang dibungkus dengan sarung karet warnacoklat tua ;dikembalikan kepada saksi MELIYANA DAMAYANTI Binti HERNIJOHAN;6.