5333/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5333/Pdt.G/2020/PA.Sby2 Ma) >SearsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:XXX Binti XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di , Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada CUK INDAHMARDIANTO, S.H., Advokat, yang berkantor di Jl.Jambangan baru 1 No.17,Surabaya, berdasarkansurat

Tergugat sering berbicara kasar terhadappenggugat;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak April 2018antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun dan sejakitu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2020/PA.Sby.6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ArdiansyahYpga Pratama yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P2;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2020/PA.Sby.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Teguh DwiSetyawan yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P3;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah Wonokitri Besar no.47A Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2anak, ikut Penggugat;Hal. 4 dari 10 Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2020/PA.Sby.

CHULAILAHPanitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2020/PA.Sby.ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2020/PA.Sby.

5333/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.5333/Pdt.G/2018/PA. BwiPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama BanyuwangI ;3.

Put.No.5333/Pdt.G/2018/PA. Bwi.

Put.No.5333/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.5333/Pdt.G/2018/PA. Bwi

5333/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5333/Pdt.G/2018/PA.SbyJW 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Ngaji, .

Sampang tertanggal 21042014: Hal 1 dari 9 Put No 5333/Pdt.G/2018/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Penggugat Kota Surabaya;oe = Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK KANDUNG, Sampang 30032015;4.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohonmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal 2 dari 9 Put No 5333/Pdt.G/2018/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;3.

Saksi 1, umur 26 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di, Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohondi Kota Surabaya;Hal 3 dari 9 Put No 5333/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000, (empat ratus sembilan puluh tiga riburupiah)Hal 9 dari 9 Put No 5333/Pdt.G/2018/PA.Sby

TRUONG DINH THANH selaku Nahkodakapal nelayan KM BV 5333 TS (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Rabutanggal 22 Februari 2012 sekitar jam 17.35 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2012 bertempat di wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia pada posisi 04 32,77 LU 110 19,08 BT (nol empat derajat tiga puluh duamenit tujuh puluh tujuh detik lintang utara seratus sepuluh derajat sembilan belas menitnol delapan detik bujur timur) sesuai GPS atau 04 32

TRUONG DINH THANH selaku Nahkoda kapalnelayan KM BV 5333 TS (dilakukan Penuntutan secara terpisah) berangkat dari Vietnamdengan menggunakan bendera Vietnam menuju ke perairan Vietnam dengan tujuanmenangkap ikan diperairan Vietnam, namun karena di perairan Vietnam ikan yang didapattidak banyak kemudian mereka langsung menuju ke perairan Indonesia dan benderaVietnam tersebut diganti dengan bendera Indonesia karena telah memasukiwilayah Indonesia menggunankan alat tangkap berupa jaring (trawl) dengan

BV 5333 TS kemudian salah satu ujung talipada jaring trawl dilemparkan ke kapal bantu KM. BV 5323 TS yang dinahkodainya (Mr.PHAM DUC THINH), selanjutnya jaring trawl ditarik secara bersamasama dengankecepatan yang sama selama + 6 (enam) jam oleh kedua kapal penangkapan ikan KM. BV5333 TS dan KM. BV 5323 TS kemudian jaring ditarik/dinaikkan dan ikan diambil dandikumpulkan di kapal KM. BV 5333 TS, pada saat kapal KM.

BV 5333 TS kemudian salah satu ujung tali pada jaringtrawl dilemparkan ke kapal bantu KM. BV 5323 TS yang dinahkodainya (Mr. PHAM DUCTHINH), selanjutnya jaring trawl ditarik secara bersamasama dengan kecepatan yangsama selama + 6 (enam) jam oleh kedua kapal penangkapan ikan KM. BV 5333 TS danKM. BV 5323 TS kemudian jaring ditarik/dinaikkan dan ikan diambil dan dikumpulkan dikapal KM. BV 5333 TS, pada saat kapal KM.

BV 5333 TS kemudian salah satu ujung tali pada jaringtrawl dilemparkan ke kapal bantu KM. BV 5323 TS yang dinahkodainya (Mr. PHAM DUCTHINH), selanjutnya jaring trawl ditarik secara bersamasama dengan kecepatan yangsama selama + 6 (enam) jam oleh kedua kapal penangkapan ikan KM. BV 5333 TS danKM. BV 5323 TS kemudian jaring ditarik/dinaikkan dan ikan diambil dandikumpulkan di kapal KM. BV 5333 TS, pada saat kapal KM.

5333/Pdt.G/2017/PA.IM

Putusan No. 5333/Pdt.G/2017/PA.Im.a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 15 Juni 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dandibubuhi materai cukup, kKemudian diberi kode bukti (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No. 5333/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 5333/Pdt.G/2017/PA.Im.perkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor1tahun 1974 jo.

Putusan No. 5333/Pdt.G/2017/PA.Im.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terurai diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasan Gugatancerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 5333/Pdt.G/2017/PA.Im.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 330.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.,Rp. 411.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 5333/Pdt.G/2017/PA.Im.

5333/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 5333/Pdt.G/2019/PA.ClpT abl=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yuliono,SH,Advokat yang berkantor di Cilacap berdasarkan surat kuasakhusus

Bahwa dengan demikian Pemohonberkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Permohonan cere talak ini Sesuai dengan yang di aturdalam PP No. 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telahdiuraikan Pemohon tersebut diatas, Pemohon mohon sudilah kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PrimairPutusan Nomor 5333/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 111.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap,Nomor 0493/ 021/X/ 2014, tertanggal 8 Oktober 2014, bukti surattersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos,Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 11dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi

bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, dengan demikian maka Majlis berpendapat bahwaPemohon secara hukum mempunyai kedudukan Hukum (/egal standing)untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi dan puncaknya pada Maret 2019 TermohonPutusan Nomor 5333

Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,00Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 112. BAPP : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220.000,004. PNBP. Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00(336.000)Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

5333/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5333/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Mey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HM Syaifulloh. Adv, SH.

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5333

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan NOMOr 5333/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan NOMOr 5333/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 20 Oktober 2014 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan NOMOr 5333/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------------- Uang hasil lelang Kapal KM.BV 5333 TS Rp 60.390.000,- (enam puluh juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah bendera Indonesia ;--------------------------------------------------------------Seluruhnya dirampas untuk negara;----------------------------------------------------------------

Alinurdin, S.St, Pi.Saksi 1..LE HUU HIEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaiberikut ;e Bahwa benar saksi adalah ABK KM BV 5333 TS sebagai Kepala Kamar Mesin(KKM), terkadang disuruh memasak, menarik jaring dan tugas lain yangdiperintahkan Nakhoda.e Bahwa benar Nakhoda Kapal KM BV 5333 TS adalah terdakwa ini (TRUONGDINH THANH).e Bahwa benar Kapal KM BV 5333 TS tersebut adalah milik DO DUY TRINH,orang Vietnam.

Pham Duc Thinh ;Bahwa KM BV 5333 TS adalah Kapal Utama yang di Nakhodai oleh terdakwaini.

Sebagai KapalBantu ;15Bahwa benar Terdakwa sebagai Nakhoda Kapal KM BV 5333 TS. Sebagai KapalUtama ;Bahwa saksi sebagai Nakhoda KM.

BV 5333 TSadalah adanya alat penangkap ikan, tidak terdapat dokumen kapal/SIUP/SIPIyang sah dari pemerintah indonesia, dan jumlah ABK 11 orang termasukNakhoda;e Bahwa dari hasil pemeriksaan yang saksi lakukan kapal KM. BV 5333 TSberasal dari Vietnam , menggunakan benderaIndonesia; 19Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan, nakhoda KM. BV 5333 TSbernama Mr.

BV 5333 TSadalah adanya alat penangkap ikan, tidak terdapat dokumen kapal/SIUP/SIPIyang sah dari pemerintah indonesia, dan jumlah ABK 11 orang termasukNakhoda;Bahwa dari hasil pemeriksaan yang saksi lakukan kapal KM. BV 5333 TSberasal dari Vietnam , menggunakan benderaIndonesia; Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan, nakhoda KM. BV 5333 TSbernama Mr.

5333/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 5333/Pdt.G/2018/PA.Bbsumur 9 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No 5333/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil Secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i:I Uy: . a . Oa > 2 Me x 2 Coben adm o& sb J!

No 5333/Pdt.G/2018/PA.Bbspertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 8 bulan ;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;lato!

No 5333/Pdt.G/2018/PA.BbsMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Titin Kurniasihsebagai Ketua Majelis, dan Lukman Abdullah, S.H.,M.H. serta Drs. Mahli, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dibantu oleh Hj.

No 5333/Pdt.G/2018/PA.Bbs

5333/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5333/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , NIK xxxxx, tempat/tangal lahir Jakarta/19 Desember 1989, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat,dengan domisili elektronik pada alamat

lahir Cilacap/O6 November 1978, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5333

Bahwa pada hari Senin, 06 April 2020 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5333/Padt.G/2020/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : akta nikahtertanggal 06 April 2020;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKabupaten Bogor, Jawa barat;3.

98 oS) Bhs Ol tle besHalaman 7 dari 10, Putusan Nomor 5333/Padt.G/2020/PA.CbnArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriister!

Hidayah, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5333/Padt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2020/PA.Cbn

5333/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 24 halaman, Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (RISA PUTRI INDRI KUSUMAWARDHANI binti SAKRAM);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Benar, memang saya tidak kerasan, ada alasannya kenapa saya tidakbetah tinggal di Pringu1) Tiap malam saya mesti harus dengar orang tua Istri sayahalaman 3 dari 24 halaman, Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgbertengkar2) Istri saya sering bikin aturan sendiri, dia jarang mau tiap kalisaya ajak ke rumah orang tua saya tiap kali saya kangen samaoran tua saya, bila dia mau mesti dia ngajak bertengkar tiap kaliada di rumah orang tua saya.d.

Karena sayasering ditampar dan dipukul sejak tahun 2012, yang saya tidakterima, saya dijambak rambut saya dibentakbentak dioncatancitkanhalaman 5 dari 24 halaman, Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2016/PA.Kab.MIgsambil saya menggendong anak saya didepan banyak orang. Paswaktu ada hajatan tetangga saya.

Pasal 22 ayat (2)halaman 15 dari 24 halaman, Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

D 8205 DV berikut STNK Dikembalikan kepada saksi Kumedi selaku pengurus kendaraan mobil truck fuso tersebut; dan 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Revo dengan No.pol F 5333 YH berikut STNK; Dipergunakan dalam perkara lainnya (An. Udin Syamsudin) Bin (Aim) Rosadi6. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,-(seribu rupiah) ;

F 5333 YH yang dikendarai korban Alm. Riki Nainggolan danberboncengan dengan korban Aim.

F 5333 YH yang dikemudikanoleh korban Riki Naenggolan berboncengan dengankorban Aim. Megasari Sitompul serta mobil Truck Fusodengan No. Pol.

F 5333 YH yang dikemudikan olehkorban Riki Naenggolanberboncengan dengan korban Aim. Megasari Sitompul serta mobil TruckFuso dengan No. Pol.

5333/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No. 5333/Pdt.G/2020/PA.Bwi1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwang3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No. 5333/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

Put.No. 5333/Pdt.G/2020/PA.Bwidijatunkan tanpa hadirnya Termohon, sebagaimana ibarah dalam kitab AhkamulQur'an juz Il halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat majelishakim berbuny!

Put.No. 5333/Pdt.G/2020/PA.BwiMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2020 mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni iaterlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;2.

Put.No. 5333/Pdt.G/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 5333/Pdt.G/2020/PA.Bwi

5333/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5333/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZ Xo h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKWHongkong, tempat kediaman di Kabupaten Malang sekarangberada di di Flat 2213 Mei Tao House Mei Lam Estate ShatinNew Territories dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya WP.JAYAWARDHANA

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5333

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat telah hidup bersamadengan wanita lain;5.

EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES. Drs. ABD.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

motor,kemudian Anak mengiyakan ajakan Anak Saksi tersebut, selanjutnya sekirapukul 15.00 WIB Anak bersama dengan Anak Saksi berangkat menujuKecamatan Bungaraya dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda Supra X 125 warna putih hitam dengan membawa 1 (satu)buah kunci T dan 1 (Satu) buah anak obeng, kemudian sekira pukul 17.00WIB pada saat Anak bersama dengan Anak Saksi melewati Toko Sepatu,Anak dan Anak Saksi melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beatwarna magenta hitam BM 5333

YN milik Saksi sedang terparkir di depanToko Sepatu yang berada di Kabupaten Siak, selanjutnya Anak Saksimengatakan kepada Anak di Toko Sepatu itu aja kita nanti, disitu ada motortadi kemudian dijawab Anak ya udah kau yang metik nanti biar aku yangpurapura beli sandal, kKemudian sekira pukul 18.55 WIB Anak bersamadengan Anak Saksi menuju ke Toko Sepatu, namun sebelum sampai diToko Anak Saksi langsung turun dan berjalan kaki menuju 1 (Satu) unitsepeda motor merek Honda Beat warna magenta hitam BM 5333

1 (Satu) unit sepedamotor merek Honda Beat warna magenta hitam BM 5333 YN tersebut tidakada meminta ijin kepada Saksi selaku pemiliknya sehingga mengakibatkanSaksi mengalami kerugian senilai kurang lebih Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) atau sejumlah uang tersebut;Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (2) KUHPidana jo.

YN milikSaksi sedangkan Anak langsung menuju ke Toko Sepatu, sesampai diToko Sepatu Anak langsung masuk ke dalam toko dan berpurapura hendakmembeli sandal untuk mengalihkan perhatian Saksi dan disaat bersamaanAnak Saksi langsung mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merek HondaBeat warna magenta hitam BM 5333 YN tersebut dengan cara merusakstop kontak sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci T dan anakobeng yang telah dipersiapkan sebelumnya, selanjutnya setelah sepedamotor tersebut menyala

warna magenta hitam BM 5333 YN tersebut tidakada meminta ijin kepada Saksi selaku pemiliknya sehingga mengakibatkanSaksi mengalami kerugian senilai kurang lebih Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) atau sejumlah uang tersebut;Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana jo.

5333/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5333/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 12Nopember 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5333/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 12 Nopember 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Nopember1990, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 562/08/XI/1990 tanggal 27Nopember 1990 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 5333/Pdt.G/2015/PA.JrPenggugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama Anak i umur 21 tahun, 2.Anak II umur 14 tahun (keduanya dalam asuhan Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sebagai seorang suami kurangbbertanggung jawab tidakpernah memberi uang belanja terhadap Penggugat dan anaknya, sehinggauntuk

Put Nomor 5333/Pdt.G/2015/PA.Jrdan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:aud all 56 auc ol slyi ol 552i 5525 uslsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Put Nomor 5333/Pdt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.HM. Halil, S.H.,M.H. 30.000,5.000,450.000,50.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H. 6.000,541.000,

KubuRaya.Agama : Budha.Pekerjaan : Nelayan / Nakhoda Kapal Motor BV 5333 TS.Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Membaca berturutturut ;I. Telah membaca berkas perkara Terdakwa beserta Putusan PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 11/PID.PRKN/2012/PN.PTK, tanggal 14 Nopember 2012, yang amarnya berbunyi sebagai berikutMenyatakan terdakwa Mr.

Menetapkan barang bukti berupa : e Uang hasil lelang Kapal KM.BV 5333 TS Rp 60.390.000, (enampuluh juta tiga ratus sembilan puluh riburupiah) ;e (satu) buah benderaIndonesia ;Seluruhnya dirampas untuk negara;e 1 (satu) unit Alat TangkapTraw;e Ikan campur 200 (dua ratus)kQ; 4.

sintetis.Bahwa alat penangkapan ikan Pair Trawl pada saat dioperasikan ditarik dengan 2 buahkapal yaitu KM BV 5333 TS sebagai kapal utama dan kapal KM BV 5323 TS sebagaikapal bantu.

Alat penangkapan ikan Pair Trawl ditarik dalam laut dengan waktu kuranglebih 4 5 jam, setelah itu jaring diangkat dan ikannya dikeluarkan melalui kantongjaring dan kemudian dimuat pada kapal KM BV 5333 TS.

Menyatakan barang bukti berupae Uang hasil lelang Kapal KM.BV 5333 TS Rp 60.390.000, (enampuluh juta tiga ratus sembilan puluh riburupiah) ;e (satu) buah Benderae (satu) unit Alat TangkapTrawl5e + Ikan campur 200kQ; 3.

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I HERU PRATAMA JAKATASTI Bin BASARUDIN dan terdakwa II RONI FIRDAUS Bin ABAS tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun ;- Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( Satu ) Unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna merah No.Pol : BG 5333

Pol :BG 5333 EN dengan nomor Rangka : MH328D205AK81 dan NomorMesin : 28D1814129 yang sedang ditinggal pemiliknya, yaitu saksiM.

Pol : BG 5333 EN dengan nomor Rangka :MH328D205AK81 dan Nomor Mesin : 28D1814129 yangsedang ditinggal pemiliknya, yaitu saksi M.

Pol : BG 5333 EN dengan nomor RangkaMH328D205AK81 dan Nomor Mesin : 28D1814129 yangsedang ditinggal pemiliknya, yaitu saksi M.

5333/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5333/Pdt.G/2017/PA.CbnI ob at LAsearDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha

, tempat kediaman di Kecamatan Rumpin, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 27Desember 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 5333/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 27Desember 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 5333/Pat.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, Laki laki, Bogor 19 September 2002b. ANAK 2, Laki laki, Bogor 23 Juni 20064.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaiHalaman 5 dari 9, Putusan Nomor 5333/Pat.G/2017/PA.Cbnmana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 5333/Pat.G/2017/PA.Cbn

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat: -2 (dua) lembar foto 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hitam; -2 (dua) lembar foto 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah Nopol BL 5333 ZW; dan -2 (dua) lembar foto 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putih yang sudah dirobah warna menjadi warna hitam hijau, Masing-masing tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.

) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul wara putih(dipinjam pakai Denpom IM/1) 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merahNopol BL 5333 ZW.Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak.c.

Bahwa pada awal bulan Juli 2011 sekira pukul 20.30 WIB Saksi Imenghubungi Terdakwa menawarkan sepeda motor Yamaha Jupiter Z wamamerah Nopol BL 5333 ZW hasil curian harga Rp 2.000.000. (dua juta rupiah)Terdakwa bertanya Saya mau, kondisinya gimana Saksi I menjawabKondisinya 80 % bagus Terdakwa mengatakan Oke, bang langsung antar keBireun saja lalu Terdakwa menguhungi Sdr. Dedi dengan mengatakan Ded, adasepeda motor curian jenis Yamaha Jupiter Z warna merah Nopol BL 5333 ZWharga Rp 2.000.000.

Doni pergike Bireun dengan membawa sepeda motor Yamaha JupiterZ warna merah Nopol BL 5333 ZW hasil curian dan tiba diBireun sekira pukul 22.00 WIB lalu Saksi menghubungiTerdakwa Ini bang saya sudah sampai di BireunTerdakwa menjawab Tunggu di Bank BRI Bireun,kemudian Terdakwa datang menjumpai Saksi dan Sdr. Donidan terjadi transaksi jual beli sepeda motor Yamaha JupiterZ warna merah Nopol BL 5333 ZW seharga Rp 2.000.000.(dua juta rupiah) dan sekira pukul 22.30 WIB Saksi danSdr.

Dedi mengatakanDe dada sepeda motor curian jenisYamaha Jupiter Z warna merahNopol BL 5333 ZW harga Rp2.000.000.

(seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar pada awal bulan Juli 2011 sekira pukul 20.30 WIB Sertu HendroWahyudi menghubungi Terdakwa menawarkan sepeda motor Yamaha JupiterZ warna merah Nopol BL 5333 ZW hasil curian dengan harga Rp 2.000.000.