Ditemukan 457 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 03-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1267/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 27 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Put Nomor 1267/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak 1 orang; Aditya Yoga Pratama, lakilaki,umur 13 tahun, sekarang dalam asuha Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 12 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat
    Put Nomor 1267/Pdt.G/2016/PA.JrSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupunya;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 orang; Aditya YogaPratama, lakilaki, umur 13 tahun, sekarang dalam asuha Penggugat;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 12 tahun hingga sekarang inisudah 12 tahun dan penyebab percekcokan mereka
Register : 16-01-2006 — Putus : 18-04-2006 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 102/ Pdt.G / 2006 / PA.Sby
Tanggal 18 April 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
152
  • Hak pemeliharaan dan pendidikan atas seorang anak yang lahir dalamperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang bernama XXXX beradadalam asuha Termohon sampai anak tersebut mumayyiz atau berumur 12 Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon didepan sidangmenyatakan tidak keberatan atas tuntutan Termohon tersebut Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim kedua belah pihak menyatakanjawab menjawab telah cukup, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan ketahappembuktian.
    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makapermohonan cerai talak Pemohon tersebut terbukti cukup beralasan, oleh karenanya patutdikabulkan. 272 2222222 nnn nn nnn nnn nn Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan balik Termohon pada pokoknya adalahnafkah Madliyah sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) dan hakpemeliharaan dan pendidikan atas seorang anak yang lahir dalam perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang bernama XXXX berada dalam asuha
Register : 04-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0374/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 22 Mei 2013 — -
70
  • Menetapkan anak bernama --- dalam asuha Penggugat sampai dewasa ;-------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salianan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu; -----------------------------------------------------------------------------------------6.
    Menetapkan anak bernama dalam asuha Penggugat sampaidewasa ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untukmengirimkan salianan putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidomukti, KotaSalatiga dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tingkir, KotaSalatiga, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.
Register : 19-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1907/Pdt.G/2022/PA.Kbm
Tanggal 6 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • Menetapkan hak asuha anak Penggugat dan tergugat (hadhonah) yang bernama Yanuar Aryanto dan Icha Purtri Ramadhani dalam asuhan Penggugat

    .5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Register : 04-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PALU Nomor 80/Pdt.P/2019/PN Pal
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
Borman
6611
  • Surat Keterangan Kematian, Nomor593197/SKK/PTB/I/2019, yang dikeluarkan oleh Lurah Petobo, tanggal13 November 2019, diberi tanda P7;Menimang, bahwa terhadap bukti surat P1 sampai dengan P7 telahdicocokkan dengan aslinya, kecuali bukti surat P4 selanjutnya kesemua suratbukti tersebut telah diberi materai, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti diatas pemohon telah pulamengajukan empat orang saksi yang bernama MOHAMMAD AFIF, MOH.FAHRI, MOH ARFAN, dan ASUHA
    FAHRI,MOH ARFAN, dan ASUHA J.
Register : 11-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 27-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 6192/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 31 Januari 2013 — penggugat dan tergugat
80
  • Saksil:Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik Penggugat sudah mempunyai anak 3 orang bernama : ANAK I ,umur 12 tahun, ANAK II , umur 7 tahun dan ANAK III, umur 8 bulan(ketiganya dalam asuha Penggugat ) ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah
    Saksi II ; 22222 2 922 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milik Penggugat sudah mempunyai anak 3orang bernama : ANAK I, umur 12 tahun, ANAK II , umur7 tahun dan ANAKIll , umur 8 bulan (ketiganya dalam asuha Penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat
Register : 31-03-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 574/Pdt.G/2010/PA.Kbm
Tanggal 19 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
90
  • XXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 71 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Penggugat dan telahdikaruniai 2 orang anak sekarang dalam asuha Penggugat;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Juli 2006 sampai
    XXXXXXXXXXXXXXX, Umur 79 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT. 01 RW. 04 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ayah Kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Penggugat dan telahdikaruniai 2 orang anak sekarang dalam asuha Penggugat;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak
Register : 25-07-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 2866/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 8 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
140
  • tanggal 22 Februari 2010,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 53/18/II/2010 tanggal 22 Februari 2010dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak GALANG G.ANNAFI', umur 16 bulan,dalam asuha
    SAKSI II , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDesa Rambipuji, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di sudah mempunyai anak GALANG G.ANNAFT,umur 16 bulan, dalam asuha Penggugat;4 Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak
Register : 20-08-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 425/Pdt.G/2013/PA.Prob
Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang telah menikah selamakurang lebih 14 tahun 11 bulan, terakhir mereka bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat, selama dalam pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai 3 orang anak,yang bernama : 1.ANAK IJ, umur 12 tahun. 2.ANAK II, umur 8 tahun, 3.ANAK HI,umur 2,5 tahun, yang kini dalam asuha Penggugat, semula saksi melihat rumahtangga mereka dalam keadaan baik, namun kemudian mereka berselisih danbertengkar, dan sekarang mereka telah
    ANAK II, umur 8 tahun, 3.ANAKIW, umur 2,5 tahun, yang kini dalam asuha Penggugat, semula saksi melihat rumahtangga mereka dalam keadaan baik, namun kemudian mereka berselisih danbertengkar, dan sekarang mereka telah berpisah selama kurang lebih tahun 6 bulan,karena Penggugat pulang ke rumah orang Bahwa saksi mendengar dari Penggugat antara Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telahselingkuh sebanyak 2 kali namun selingkuhan yang pertama
    materil kesaksian,9maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilaipembuktian.; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugatmaka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah secara resmidan sah pada tanggal 01 April 1999 dan dari perkawinan tersebut telah 3 orang anak,yang bernama : 1.ANAK I, umur 12 tahun. 2.ANAK IJ, umur 8 tahun, 3.ANAK ITI,umur 2,5 tahun, yang kini dalam asuha
Register : 24-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 724/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxxxxxXx XXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Pengugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai seorang anak, bernama NAMA ANAKumur 2 tahun sekarang anak tersebut dalam asuha
    mendamaikan;Putusan Nomor 724/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 4 dari 11 halamanSaksi 2, SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXXX XXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai seorang anak, bernama NAMA ANAKumur 2 tahun sekarang anak tersebut dalam asuha
Register : 07-10-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4140/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 15 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Saksi;1.Nama XXXXXX umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di XXXXX , Kabupaten Brebes, dibawahsumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga dengan dengan Pemohon; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Pemohon 19 tahun 9 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai, yaitu 1 oranganak yang sekarang dalam asuha pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon
    No 4140/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Pemohon 19 tahun 9 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai, yaitu 1 oranganak yang sekarang dalam asuha pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon sedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa Saksi pernah mendengar mereka bertengkar lebih dari 2kali,
Register : 14-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4532/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 15 tahun telah berhubungan layaknya suami istrihal. 1 dari 9 hal. salinan putusan Nomor4532 /Pdt.G/2020/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di OrangtuaPenggugat di Dusun Jambuan RT.001 RW. 020 Desa Plalangan KecamatanKalisat Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak masingmasing bernama:1) Ardiansyah, lakilaki, umur 25 tahun, 2) Ananda Putri, perempuan, umur 10tahun dan keduanya berada dalam asuha
    sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi saudara sepupuPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diOrangtua Penggugat di Dusun Jambuan RT.001 RW. 020 Desa PlalanganKecamatan Kalisat Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak masinghal. 3 dari 9 hal. salinan putusan Nomor4532 /Pdt.G/2020/PA.Jrmasing bernama: 1) Ardiansyah, lakilaki, umur 25 tahun, 2) Ananda Putri,perempuan, umur 10 tahun dan keduanya berada dalam asuha
Register : 01-10-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3073/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 Februari 2016 —
121
  • ., lakilaki, umur 16 tahun, sekarang dalam asuha Pemohon. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juli 2008 keadaannya mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkana. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik;.
Register : 29-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0318/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • pada pokoknya :1.Bahwa Ya saksi kenal kedua pihak, karena saksi adalah ayahkandung Penggugat, dan saksi kenal Tergugat, namanya iaEEE, asalnya dari Kelurahan Rejasari, KecamatanPurwokerto Barat, Kabupaten Banyumas;Bahwa Saya masih ingat, Penggugat dan Tergugat menikahpada Januari 2014;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi di Kelurahan Bantarsoka,Kecamatanan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas;Bahwa sudah, mereka sudah dikaruniai 1 orang anak,sekarang dalam asuha
    Putusan Nomor 0318/Padt.G/2019/PA.PwtBahwa Ya saksi kenal kedua pihak, karena saksi adalahtetangga Penggugat, dan saksi kenal Tergugat, namanya ER. asalnya dari Kelurahan Rejasari, KecamatanPurwokerto Barat;Bahwa Saya masih ingat, Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 2014;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat Kelurahan Bantarsoka,Kecamatanan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas;Bahwa sudah, mereka sudah dikaruniai 1 orang anak,sekarang dalam asuha
Register : 11-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 98/PID,SUS/2017/PT KALBAR
Tanggal 18 Oktober 2017 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Sholahudin Ritonga, SH
Terbanding/Terdakwa : RAHMATAN Als ATAN Bin RIFA’I
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ISHAK Alias SI'IS Bin ROF'I
5412
  • Tg.Raya Gg Asuha Kota Pontianak atau JI. Merdeka Dsn Mulyorejo Sei RayaKKR, yang bersangkutan mengalami cidera kepala berat, sehingga meninggaldunia, sesuai Visum Et Repertum No. 421/ 370/ RSDS/ TURM/ XI/ 2016 tanggal05 Nopember 2016 yang dibuat oleh dr.
Register : 20-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PA Tais Nomor 141/Pdt.G/2024/PA.Tas
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
150
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendri bin Asuha) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wetri Disti alias Wetri Dosti binti Tahardin) di depan sidang Pengadilan Agama Tais;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Register : 27-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 587/Pdt.G/2018/PA.Ktg
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat:
Hessi Imbay alias Hesi Imbay binti Rahmat Imbay
Tergugat:
Adiyatma Monantun bin Imran Monantun
199
  • Imbai, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di RT.O1, Dusun , DesaIkhwan, Kecamatan Dumoga Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow,Saksi merupakan Kakak Kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Adiyatma; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahKakak Penggugat, kemudian pindah dan tinggal di rumah kontrakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak,sekarang dalam asuha
    Rajab Tubagus, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di RT.01, Desa Ikhwan,Kecamatan Dumoga Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow, SaksiHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 587/Pdt.G/2018/PA.Ktgmerupakan Tetangga, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Desa Ikhwan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak,sekarang dalam asuha
Register : 13-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0097/Pdt.G/2015/PA.DP
Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat m e l a w a n Tergugat
156
  • ANAK II (L) umur 7 tahun sekarang anakanak tersebut dalam asuha Tergugat;3 Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan rukunnamun sejak awal bulan Agustus 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena:a. Tergugat sering cemburu buta terhadap Penggugat;b. Tergugat sering mengancam Penggugat dengan parang setiap adapertengkaran;c.
    ANAK II (L) umur 7 tahun sekarang anakanak tersebut dalam asuha Tergugat;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena:a. Tergugat sering cemburu buta terhadap Penggugat;b. Tergugat sering mengancam Penggugat dengan parang setiap adapertengkaran;c. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaksebulan yang lalu sampai sekarang;5.
Register : 03-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 286/Pdt.G/2014/PA.Prob
Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
124
  • ANAKIll, yang kini dalam asuha Termohon, semula saksi melihat rumah tangga mereka dalamkeadaan baik, namun sekarang mereka telah berpisah selama kurang lebih 6 bulan, karenaPemohon pulang ke rumah kontrakan.c.
    ANAKIl, yang kini dalam asuha Termohon, semula saksi melihat rumah tangga mereka dalamkeadaan baik, namun sekarang mereka telah berpisah selama kurang lebih 6 bulan, karenaPemohon pulang ke rumah kontrakan.c.
Register : 06-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 38/Pdt.G/2019/PA.Lbh
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • PA.Lbh.Halaman 3 dari 11 halaman2.di rumah saksi kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Bitung dirumah orangtua Tergugat dan akhirnya Penggugat dan Tergugatkembali lagi ke rumah saksi dan terjadi perpisahan; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah hidup harmonislayaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama Anak pertama, lakilaki berumur kurang lebih 4tahun 4 bulan dan Anak kedua, lakilaki berumur kurang lebih 2 tahun 3bulan yang saat ini berada dalam asuha
    Penggugat dan Tergugat pindah ke Bitung diPutusan Nomor 38/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 4 dari 11 halamanrumah orangtua Tergugat dan akhirnya Penggugat dan Tergugatkembali lagi ke rumah saksi dan terjadi perpisahan; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah hidup harmonislayaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama Anak pertama, lakilaki berumur kurang lebih 4tahun 4 bulan dan Anak kedua, lakilaki berumur kurang lebih 2 tahun 3bulan yang saat ini berada dalam asuha