dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa Il tetap ditahan;a. menetapkan barang bukti berupa satu buah daun pintu yang terbuat dari papan jatiyang telah rusak, berukuran kurang lebih 200 cm x 80 cm, tiga buah daun jendelayang telah rusak terbuat dari papan jati berukuran kurang lebih 100 cm x 60 cm, dualembar seng yang digunakan sebagai atap rumah korban yang telah rusak, satubuah kursi plastic warna hijau dikembalikan kepada Yuliana Telik dan sejumlah batukali

rumahkorban; Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya akan tetapi saksi melihat setelahkejadian;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa: satu buah daun pintu yang terbuat dari papan jati yang telah rusak, berukurankurang lebih 200 cm x 80 cm, tiga buah daun jendela yang telah rusak terbuat dari papanjati berukuran kurang lebih 100 cm x 60 cm, dua lembar seng yang digunakan sebagaiatap rumah korban yang telah rusak, satu buah kursi plastic warna hijau dan sejumlah batukali

depan sebelah kiri dengan diameter kurang lebih tigacentimeter .tidak ada kelainan tidak ada kelainan tidak ada kelainan tidak ada kelainan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukanEksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah batu piring dan 1 (satu) buah batukali

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah batu piring dan 1 (satu) buah batukali dirampas untuk dimusnahkan.6.

Lalu pelaku Paulo Moniz mengambil 3 (tiga) buah batukali dan setelah diberi jampijampi oleh pelaku Paulo Moniz membagikannyakepada Terdakwa dan Moruk Luan (DPO) masingmasing 1 (satu) buah batukali. Kemudian Terdakwa bersamasama dengan para pelaku lainnya tersebutmelemparkan batu kali yang telah diberi jampijampi ke arah kerumunan sapidengan maksud agar sapisapi tersebut jinak. Setelah sapisapi tersebut jinak,Terdakwa bersamasama dengan para pelaku lainnya kemudian menggiring keHal. 2 dari9 hal.

Damian ;Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 24 April 2009 jam 17.00 wita bertempat di jalanraya Onoboi, Kelurahan Umanen, Kecamatan Atambua Barat, Kabupaten Belu ;Bahwa pada waktu itu saksi berada di depan rumah dan melihat ada keributan di dekatrumah saksi yang berjarak 5 meter dari tempat kejadian perkara ;Bahwa kemudian saksi mendekati dan saksi melihat terdakwa membawa sebuah batukali dan langsung memukulkan batu tersebut ke rahang korban sebanyak 1 (satu) kali,akibatnya mulut korban berdarah

W.Ch.Joyce Corputty, dokter pada RSUD Atambua, bahwa gigi bagianbawah satu buah jatuh disertai bengkak, keadaan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang dikemukakan diatas menurut hemat MajelisHakim pada diri terdakwa jelas ada kehendak untuk menimbulkan rasa sakit atau luka pada korbansehingga terdakwa melakukan perbuatannya memukul korban dengan menggunakan sebuah batukali ;Dengan demikian unsur tersebut diatas telah terpenuhi secara sah menurut hukum

dilakukan terdakwa dengan cara cara antara lain sebagaiberikut:Bahwa awal mulanya terdakwa UJIK SAEFULLAH Bin SUWITO pada hariSenin tanggal 10 Oktober 2016 sekitar pukul 08.00 wib bertemu dengantemannya yang bernama Susanto (Daftar pencarian orang / DPO) di warnetRangga di desa Manyargading,Kecamatan Kalinyamatan,KabupatenJepara,Bahwa selanjutnya sekitar pukul 10.30 wib terdakwa mengajak jalan jalanSusanto , kemudian terdakwa memboncengkan Susanto denganmengendarai sepeda motor menyusuri jalan desa Batukali

barang bukti, maka diperoleh fakta faktahukum sebagai berikut : Bahwa awal mulanya terdakwa UJIK SAEFULLAH Bin SUWITO pada hariSenin tanggal 10 Oktober 2016 sekitar pukul 08.00 wib bertemu dengantemannya yang bernama Susanto (Daftar pencarian orang / DPO) di warnetRangga di desa Manyargading,Kecamatan Kalinyamatan,KabupatenJepara, Bahwa selanjutnya sekitar pukul 10.30 wib terdakwa mengajak jalan jalanSusanto, kemudian terdakwa memboncengkan Susanto denganmengendarai sepeda motor menyusuri jalan desa Batukali

barang bukti yang di ajukan kepersidangan sebagai berikut : Bahwa awal mulanya terdakwa UJIK SAEFULLAH Bin SUWITO pada hariSenin tanggal 10 Oktober 2016 sekitar pukul 08.00 wib bertemu dengantemannya yang bernama Susanto (Daftar pencarian orang / DPO) di warnetRangga di desa Manyargading,Kecamatan Kalinyamatan,KabupatenJepara, Bahwa selanjutnya sekitar pukul 10.30 wib terdakwa mengajak jalan jalanSusanto , kemudian terdakwa memboncengkan Susanto denganmengendarai sepeda motor menyusuri jalan desa Batukali

Erabaru datang ke rumah dan tibatiba ada telpondari Saksi NURAEFI salah satu Staf Desa Erabaru dan mengatakan Kalau tadi adaTerdakwa di Kantor Desa Erabaru marahmarah dan mengambil bensin di kios danberteriakteriak hendak membakar Kantor Desa dan saat kejadian banyak orangyang melihatnya, selanjutnya pada hari Senin tanggal 15 Januari 2018 sekitar jam09.00 Wita, saat (Saksi Korban) datang ke Kantor Desa Erabaru dan melihat atapseng parkiran Kantor Desa Erabaru rusak dan bocor dan masih ada dua buah batukali

temannya.eBahwa benar Saksi tidak mengetahui secara pasti alat yangdipergunakan oleh para terdakwa, namun setelah kejadiandilokasi pengeroyokan tersebut ditemukan sebuah batu kali/batubelah yang ada darahnya dan diduga batu tersebut telahdigunakan salah satu pelaku dalam melakukan kekerasan terhadapsaudara NOOR FA'IS (Korban).eBahwaa benar Saksi tidak mengetahui penyebab para pelakumelakukan pengeroyokan terhadap saudara NOOR FA'IS (Korban).eBahwa benar Saksi tidak mengetahui pemilik dari sebuah batukali

*Bahwa benar Saksi tidak mengetahui pemilik dari sebuah batukali/batu belah yang masih ada darahnya yang berhasilditemukan dari lokasi kejadian.eBahwa benar Akibat pengeroyokan 'tersebut saksi ketahui bahwasaudara NOOR FA'IS menderita luka robek mengeluarkan darahpada bagian kepala dan wajah, serta dada merasa sesak sehinggaharus dirawat inap di RSI "Sunan Kudus" Kaliwungu Kudus.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamengakuinya dan tidak keberatan ;4.

*Bahwa benar Saksi tidak mengetahui penyebab TAUFIK alias BOGENGbersama teman temannya melakukan kekerasan/Pengeroyokanterhadap NOOR FA'IS.eBahwa benar Saksi tidak mengetahui siapa pemilik sebuah batukali/batu belah yang sebelumnya digunakan oleh salah satupelaku untuk melukai saudara NOOR FA 'IS yang kini telahdiamankan oleh petugas kepolisian dari lokasi kejadian.

terjadi keributan saksi baru beranjak kekeributan, dan saat saksi berada dilokasi keributaneBahwa benar Saksi tidak mengetahui secara pasti dengan carabagaimana serta alat yang dipergunakan atau dengan apakahTAUFIK alias BOGENG bersama dengan teman temannya pada saatmelakukan kekerasan terhadap NOOR FA'IS.eBahwa benar Saksi tidak mengetahui penyebab TAUFIK alias BOGENGbersama teman temannya melakukan kekerasan/Pengeroyokanterhadap NOOR FA 'IS.eBahwa benar Saksi tidak mengetahui siapa pemilik sebuah batukali

dalam keadaan terhunus dan menikam kearahperut korban sehingga waktu itu korban juga mengambil batu danmelempari terdakwa terdakwa PATAHUDDIN DG NABA namun korbantidak tahu pasti pada bagian tubuh mana terdakwa PATAHUDDIN DGNABA mengenai lemparan batu korban waktu itu ; Bahwa saksi korban menjelaskan bahwa alat yang digunakan untukmelakukan pengeroyokan atau penganiayaan terhadap diri korbanadalah Kedua terdakwa SURYANI DG SAMING dan terdakwaPATAHUDDIN DG NABA melempari korban dengan menggunakan batukali

Namun pada saat itu korban berada didalam rumahkorban, setelah korban mendengar perkataan terdakwa PATAHUDDINDG.NABA, korban keluar dari rumah menuju kedepan rumah orang tuakorban dan melihat terdakwa PATAHUDDIDN DG.NABA memegang batukali sebanyak 4 (empat) buah kemudian terdakwa PATAHUDDIDNDG.NABA langsung melempar korban dengan batu sebanyak 1 (satu)kali namun mengenai pintu pagar rumah orang tua korban Kemudianpelaku terdakwa PATAHUDDIN DG NABA dan terdakwa SURYANIDG.SAMING bersamaan melempar

korban dengan menggunakan batukali sebesar genggaman orang dewasa secara berkali kali namun korbanmenghindar tetapi lemparan batu kali milik terdakwa PATAHUDDINDG.NABA mengenai punggung belakang sebelah kanan korbansebanyak 1 (satu) kali ; Bahwa setelah itu korban keluar kejalan menghampiri kedua pelakukemudian setelah korban berada dipinggir jalan, korban jongkokmengambil batu kali dan pada saat korban jongkok, terdakwa SURYANIDG.

SAMING korban mengalamiluka robek pada bagian kepala depan korban, sedangkan lemparan batukali yang dilakukan oleh terdakwa PATAHUDDIN DG.NABA pada bagianpunggung belakang sebelah kanan korban tidak mengalami luka tetapikorban merasakan sakit ; Bahwa saksi korban menjelaskan bahwa jarak korban dengan keduaterdakwa pada saat korban berada dihalaman depan rumah orang tuakorban dan dilempar dengan menggunakan batu kali oleh keduaterdakwaberjarak 4 (empat) meter, Sedangkan pada saat korbandilempar dengan

keadaanterhunus dan tidak berada dalam sarungnya ; Bahwa saksi korban menjelaskan bahwa pada saat pelaku terdakwaPATAHUDDIN DG.NABA melakukan pengancaman terhadap korbandengan senjata tajam jenis badik, badik tersebut mengarahkan kepadakorban pada bagian perut korban ; Bahwa saksi korban menjelaskan bahwa jarak antara korban denganterdakwa PATAHUDDIN DG.NABA pada saat melakukan pengancamanterhadap diri korban berjarak 2 (Dua) Meter ; Bahwa saksi korban menjelaskan bahwa korban mengenali 2 (dua) batukali

OCA BIN SUN LILY mengambil batukali lalu melempar kearah kepala korban hingga korban langsung tersungkur ketanah dan mengeluarkan banyak darah, melihat kejadian tersebut kemudiandatang temanteman saksi korban menarik korban masuk ke dalam rumah,hingga penganiayaan berhenti dan mereka terdakwa dan II lalu meninggalkantempat tersebut, akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut telah mengangguketenteraman dan ketenangan masyarakat disekitar kejadian.Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa dan terdakwa

OCA BIN SUN LILY mengambil batukali lalu melempar kearah kepala korban hingga korban langsung tersungkur keHal 5 dari 11 hal No.638/PID/2018/PT MKStanah dan mengeluarkan banyak darah, melihat kejadian tersebut kemudiandatang temanteman saksi korban menarik korban masuk ke dalam rumah,hingga penganiayaan tersebut berhenti dan mereka terdakwa dan Il lalumeninggalkan tempat tersebutBahwa akibat perbuatan mereka terdakwa dan terdakwa Il tersebutmenyebabkan saksi korban Wahyuddin Djafar, SE mengalami

Rekonpensi telahberpisah tempat tinggal sejak tiga bulan yang lalu hingga sekarangdisebabkan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi pergi dari tempatkediaman bersama;e Bahwa Saksi sudah pernah memberikan nasihat kepada PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi;e Bahwa pihak keluarga tidak pernah mendamaikan dan menasehatiPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dengan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi;e Bahwa Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi bekerja mengambil batukali

yang lalu sampai sekarangkarena Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi pergi dari tempatkediaman bersama dan sekarang tinggal di rumah orangtuanya;e Bahwa Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi pernah menjemputTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi tetapi tidak berhasil;e Bahwa setelah berpisah pihak keluarga telah pernah mendamaikanPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dengan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi, namun tidak berhasil;e Bahwa Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi bekerja mengambil batukali

dan menasehati PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi dengan Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi menyatakan tidak mau lagi hidup bersama denganTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Bahwa selama pisah, Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi hanyapernah memberikan nafkah kepada Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi sebesar Rp.180.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi bekerja mengambil batukali

dan menasehati PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi dengan Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi, akan teapi tidak berhasil karena Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi menyatakan tidak mau lagi hidup bersama denganTermohon Konpensi/Penggugat RekonpensiBahwa selama pisah, Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi hanyapernah memberikan nafkah kepada Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi sebesar Rp.180.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi bekerja mengambil batukali

Nyampe(dalam berkas terpisah) melakukan pelemparan dengan menggunakan batukali dan mengenai atap seng rumah korban sedangkan Terdakwa 3.NURSIAH DAENG KANANG Binti H. NYAMBE dan kk. Syahrir DaengNagga Bin Laja Daeng Tinri (dalam berkas terpisah) melempari rumahkorban dan mengenai kaca jendela nako, selanjutnya Terdakwa 4. ENDODAENG SANGNGING Binti H. NYAMBE, dan Terdakwa 5.

Nyampe(dalam berkas terpisah) melakukan pelemparan dengan menggunakan batukali dan mengenai atap seng rumah korban sedangkan Terdakwa 3.NURSIAH DAENG KANANG Binti H. NYAMBE dan Ik. Syahrir DaengNagga Bin Laja Daeng Tinri (dalam berkas terpisah) melempari rumahkoroban dan mengenai kaca jendela nako, selanjutnya Terdakwa 4. ENDODAENG SANGNGING Binti H. NYAMBE, dan Terdakwa 5.

GUSRI ALIAS AGUS melempar korban dengan menggunakan batukali serta meninju korban dangan kedua tangannya secara berulangulang danmenunjang korban dengan menggunakan kakinya sebanyak (satu) kali ;Terdakwa 3. EKA SAPUTRA memukul bagian perut dan tubuh korban dengankedua tangannya secara berulang kali ;Terdakwa 4. LASMADI ALIAS MADI melempar korban dengan menggunakanbatu kali dan memukul dada korban dengan menggunakan tangannya secaraberulangulang ;Terdakwa 5.

GUSRI ALIAS AGUS melempar korban dengan menggunakan batukali serta meninju korban dangan kedua tangannya secara berulangulang danmenunjang korban dengan menggunakan kakinya sebanyak (satu) kali ;e Terdakwa 3. EKA SAPUTRA memukul bagian perut dan tubuh korban dengankedua tangannya secara berulang kali ;e Terdakwa 4. LASMADI ALIAS MADI melempar korban dengan menggunakanbatu kali dan memukul dada korban dengan menggunakan tangannya secaraberulangulang ;e Terdakwa 5.

GUSRI ALIAS AGUS melempar korban dengan menggunakan batukali serta meninju korban dangan kedua tangannya secara berulangulang danmenunjang korban dengan menggunakan kakinya sebanyak (satu) kalie Terdakwa 3. EKA SAPUTRA memukul bagian perut dan tubuh korban dengankedua tangannya secara berulang kali29Terdakwa 4. LASMADI ALIAS MADI melempar korban dengan menggunakanbatu kali dan memukul dada korban dengan menggunakan tangannya secaraberulangulang.Terdakwa 5.

Menetapkan barang bukti berupass 1 (satu) buah batukali ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, ( lima riburupiah) ; . Akta.....4. Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor : 04/Akte.Pid/20112/PNMdl yang menerangkan bahwa pada tanggal 14 Februari 2012 JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut ; 5.

pembicaraantersebut Terdakwa mengajak saksi Sri Wahyuni untuk pulang ke Wonogiri, namunsaksi Sri Wahyuni menolak keinginan Terdakwa sehingga membuat Terdakwamarah dan bersamaan dengan itu Terdakwa memukul dengan menggunakan tangankanan yang mengepal sebanyak 3 (tiga) kali mengenai punggung saksi SriWahyuni, selanjutnya Terdakwa membekap mulut saksi Sri Wahyuni denganmenggunakan tangan kiri sehingga saksi Sri Wahyuni jatuh terlentang laluTerdakwa menindih tubuh saksi Sri Wahyuni kemudian Terdakwa mengambil batukali

WIDIHIsebanyak satu kali kearah kepala setelah itu terdakwa II membuang batukali tersebut dan terdakwa merampas kunci sepeda motor milik sdr.WIDIHI kemudian Terdakwa dan Terdakwa II mengambil sepeda motorSuzuki Satria FU No. Pol : G 4356 GJ warna merah hitam milik sdr.WIDIHI.Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II mengambil tanpa seijin pemiliknyaberupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU No. Pol : G 4356 GJwarna merah hitam tahun 2011 No.

lalumelanjutkan jalanjalan dan pada saat melewati Kebun Jati di Desa CigedogKecamatan Kersana Kabupaten Brebes saksi korban berhenti dan memarkirkansepeda motornya dengan maksud akan buang air kecil selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II mengikuti saksi korban dan pada saat saksi korban selesaibuang air kecil lalu Terdakwa langsung merangkul saksi korban sedangkanTerdakwa Il mengambil batu kali lalu melakukan pemukulan terhadap saksikorban sebanyak satu kali kearah kepala setelah itu terdakwa II membuang batukali

melanjutkanjalanjalan dan pada saat melewati Kebun Jati di Desa Cigedog KecamatanKersana Kabupaten Brebes saksi korban berhenti dan memarkirkan sepedamotornya dengan maksud akan buang air kecil selanjutnya Terdakwa danTerdakwa II mengikuti saksi korban dan pada saat saksi korban selesai buangair kecil lalu Terdakwa langsung merangkul saksi korban sedangkanTerdakwa II mengambil batu kali lalu melakukan pemukulan terhadap saksikorban sebanyak satu kali kearah kepala setelah itu terdakwa II membuang batukali

BERE MAU adalah korbanyang bernama PETRUS TAOLIN alias Bos AFU (almarhum), seketika ituTerdakwa menghampiri korban yang baru berdiri dari jatuh akibat tabrakan,dengan membawa batu kali sebesar kepalan telapak tangan orang dewasayang diambil Terdakwa dari pinggir jalan, setelah di dekat korban Terdakwalangsung memukul kepala korban dari arah belakang sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan tangan kanan Terdakwa yang sedang memegangbatu kali sehingga korban terjatuh, selanjutnya Terdakwa membuang batukali

BERE MAU adalah korbanyang bernama PETRUS TAOLIN alias Bos AFU (almarhum), seketika ituTerdakwa menghampiri korban yang baru berdiri dari jatuh akibat tabrakan,dengan membawa batu kali sebesar kepalan telapak tangan orang dewasayang diambil Terdakwa dari pinggir jalan, setelah di dekat koroan Terdakwalangsung memukul kepala korban dari arah belakang sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan tangan kanan Terdakwa yang sedang memegangbatu kali sehingga korban terjatuh, selanjutnya Terdakwa membuang batukali

dankorban, karena hukuman yang dijatuhkan tidak bertujuan sebagai balas dendam, tetapi sejauhmana hukuman tersebut dimaknai, sehingga terdakwa tidak mengulangiperbuatannya ;~ Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatan pengrusakan, tidakdidasari pada niat merusak tetapi menunjukkan kepada orang lain, bahwa konstruksi pondasitersebut tidak kuat. namun tidak dapat disangkal, bahwa akibat perbuatan tersebut, pondasitersebut menjadi rusak, namun sebagian bahan tersebut masih bisa digunakan, seperti batukali

09A PEKERJAAN /3.00 Unit 3.936.137,69DRAINASE :SumurPeresapan AirHujan (SPAH)3 unitVv RW. 010A PEKERJAAN /2.00 Unit 2.624.091,79DRAINASE :SumurPeresapan AirHujan (SPAH)2 unitc Paket III terdiri :NO URAITAN PEKERJAAN VOL SAT BIAYAPEKERJAAN (Rp)I RW. 01 10 PEKERJAANDRAINASE :Saluran AirHujan dg buisbeton dia 60cm panjang153 m(RT02dan 03)153.00M127.959.718,74 PEKERJAANDRAINASE :Bak tangkapanair hujan 18Unit (RT02dan 03)18.00Unit14.975.386,48 IIRT. 02 PEKERJAANDRAINASE :Saluran AirHujan dgpasangan batukali

panjang26 m dan plattutup (RT05)26.00MI15.139.438,71 PEKERJAANDRAINASE :Plat PenutupSaluran AirHujan lebar1,2 m panjang38 m (RT06)38.00M110.551.798,96 IlRW. 04 PEKERJAANDRAINASE :SAH dgpasangan batukali tipe 60/70panjang 77,3m dan plattutup (RT13)71,3M136.151.821,55 PEKERJAANDRAINASE :Pekerjaan Bakcontrol 6 unit(RT13)6,00Unit1.828.952,91 PEKERJAANDRAINASE :Pekerjaan Bakcontrol 4 unit(RT10)4,00Unit1.898.593,02 PEKERJAANSANITASI :Saluran AirLimbah dgbuis beton dia30 cm panjang25 m(RT10)25.00M12.585.362,51

PEKERJAANSANITASTI :Saluran AirLimbah (SAL)dengan PVC4 sepanjang19m19.00M11.179.405,33 VIRW. 08 PEKERJAANDRAINASE :Saluran AirHujan dgpasangan batukali tertutuppanjang 4,25m dan plattutup (RT27)4,25MI2.575.088,78 PEKERJAANSANITASI:Saluran Air 74.00 M1 7.587.476,78 12 Limbah (SAL)dengan PVC8 sepanjang74 m (RT27) C PEKERJAAN 6,00 Unit 1.828.952,91SANITASI:Pekerjaan Bakcontrol 6 unit(RT27) VilRW. 09 A PEKERJAAN 149.00 M1 17.517.249,57SANITAST:Saluran AirLimbah (SAL)dengan PVC8 sepanjang149 m(RT30dan

No. 15 K/Pid.Sus/2012 PEKERJAANDRAINASE :Pekerjaan Bakcontrol 4 unit(RT15)4,00Unit1.898.593,02 PEKERJAANDRAINASE :SAH dgpasangan batukali tipe 60/70panjang 40 mdan plat tutup(RT15)40,00MI20.090.447,46 RW. 07 PEKERJAANSANITASI:PembangunanMCK 1 bilikdilengkapiseptiktank danresapan1.00Unit11.084.476,54 PEKERJAANSANITASI:Pekerjaan Bakcontrol 2 unit2,00Unit621.148,27 PEKERJAANSANITAST:Saluran AirLimbah (SAL)dengan PVC4 sepanjang19m19.00M11.179.405,33 VIRW. 08 PEKERJAANDRAINASE :Saluran AirHujan dgpasangan

No. 15 K/Pid.Sus/2012 SANITAST:Saluran AirLimbah (SAL)dengan PVC4 sepanjang19m VIRW. 08 A PEKERJAAN 4,25 M1 2.575.088,78DRAINASE :Saluran AirHujan dgpasangan batukali tertutuppanjang 4,25m dan plattutup (RT27) B PEKERJAAN 74.00 M1 7.587.476,78SANITAST:Saluran AirLimbah (SAL)dengan PVC8 sepanjang74 m (RT27) C PEKERJAAN 6,00 Unit 1.828.952,91SANITASI:Pekerjaan Bakcontrol 6 unit(RT27) VilRW. 09 A PEKERJAAN /149.00 M1 17.517.249,57SANITAST :Saluran AirLimbah (SAL)dengan PVC8 sepanjang149 m(RT30dan 31

Menyatakan Terdakwa MUHSINI Bin SLAMET (Alm), tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

diberikan oleh Menteri;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Peraturan pemerintah No.23 Tahun 2010, pertambangan mineral dan batu bara dikelompokkan kedalam 5 (lima) golongan komoditas tambang, yaitu:e Mineral radioaktif;e Mineral logam;e Mineral bukan logam;e Batuan;e Batubara;Bahwa komoditas tambang pasir batu (sertu) adalah termasuk golongankomoditas tambang batuan yang meliputi pemuce, toseki, obsidian, gabrol,tanah liat, tanah urug, batu apung, batu gunung, krikil galian dari bukit, batukali

padu.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) PeraturanPemerintah No. 23 Tahun 2010, pertambangan mineral dan batu baradikelompokkan ke dalam 5 (lima) golongan komoditas tambang, yaitu :e Mineral radioaktif ;e Mineral logam ;e Mineral bukan logam ;e Batuan;e Batubara;Dimana komoditas tambang pasir batu (sertu) adalah termasuk golongankomoditas tambang batuan yang meliputi pemuce, toseki, obsidian, gabrol,tanah liat, tanah urug, batu apung, batu gunung, krikil galian dari bukit, batukali