WERIYUS HESTON MARBUN, SH.Masing masing Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat pada Kantor Hukum danAdministrasi MEMORI KEADILAN, yang beralamatdi Jalan Sei Selayang No. 8 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal08 Desember 2009, selanjutnya disebutSebagal......... 0... eeeBUPATI TOBA SAMOSIR ;~ Berkedudukan di Jalan Sutomo No. 1Pagar Batu~ Balige 22312 Propinsi SumateraDalam hal ini diwakil i oleh Kuasanya1. DRS.

PENGADILAN NEGERIBALE BANDUNG PENETAPANNomor : 77 /Pdt.G /2017/PN.Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :SUAIB dan Nyonya TATI, keduanya beralamat di Sindang Palay Rt. 009, Rw. 009,Kelurahan Cangkuang Kulon, Kecamatan Dayeuh KolotKabupaten Bandung, Dalam hal im diwakil olehKuasanya :1.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :HUSEN LUMANTA beralamat Jalan Ciumbuleuit No. 78 Rt 01 Rw. 02 KelurahanHegarmanah Kecamatan cidadap Kota Bandung, Dalam halin diwakil oleh Kuasanya DADANG SUHANDA, SH.Advokat / Pengacara/ Penasehat Hukum, yang beralamatKantor di Jalan Cyawuragirang III No. 47 Kota Bandung

PUTUSANNomor : 1730/Pdt.G/2011/PA.Cmi.DEMI KEADILAN ,si)eJlail, 3 BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHI di Cimahi yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antaraPEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KabupatenBandung, sebagai "Pemohon;Diwakil i Kuasa Hukum ARIYANA Ss.AJISAKHA, S.Ag., SH., dkk, beralamat diJl.

tersebutPemohon membenarkannya dan akhirnya Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagidan mohon putusan pengadilan;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakimmengambil dan memperhatikan hal hal sebagaimana yangtelah dicatat dalam berita acara perkara ini dandianggap termasuk dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telahdatang menghadap' secara pribadi diwakil

ABDUL AZIS Bin JAYULI ;Umur 21 tahun, Pekerjaan Tani, beralamat di DesaBunderan Rt.06 Rw.02 Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Denial. pesssssesneemecnse nse neeeeeneereeneeeeceDalam hal ini diwakil oleh Advokat ARWANI, SH.yang berkantor di KH. Abdul Rahman 154 DesaMenur Kec. Mranggen, Kab. Demak, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 8 Februari 2013.Semula sebagai Para Penggugat, sekarangsebagai Para Pembanding..Hal 1 dari 6 hal.

Dalam hal ini diwakil i olehkuasanya! +2 rere r eee errr eee1. Drs. H. AKIB ALI,MH., NIP.19620311199703 1 001, Pangkat PenataTk.I/I11/d; 2. MUH.NURFAJAR INFANSYAH,SH, NIP. 19750117 199703 1 001, Pangkat' PenataIII/c.; 3.

GEMA PERSADA NUSANTARA, berkedudukan di Jakarta,beralamat di Jalan Jembatan Tiga BaratBlok E, Nomor 12, Jakarta Utara, dalam halini diwakil i oleh EDDY SANJAYA,Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan/Jabatan Direktur PT. GEMAPERSADA NUSANTARA, beralamat di JalanPantai Mutiara Blok F, Nomor 22, RYT.003/RW. 016, Kelurahan Pluit, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, memberikankuasa kepada1. ADI WARVAN, S.H., M.H., MBA ;2. UNTUNG SUGIARTO, S.H.

PUTUSANNo.19/B.TUN/2011/PT.TUN Mks.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan yang MahaEsaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar,yang memeriksa, memutuskan dan menyelesaikansengketa Tata Usaha Negara dalam tingkatbanding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara : WALIKOTA PAREPARE Berkedudukan di Jalan JenderalSudirman Nomor 78 Parepare, Dalamhal in diwakil i oleh kuasanyabernama1 M.Rudy,SH :2.

ARSIMELIN MEGAH INDUSTRI, Suatu perseroan yangdidirikan berdasarkan hukum Indonesia,beralamat di Jalan Mangga Besar RayaNo. 42 E, Jakarta Barat, diwakili olehRUDY HANDOJO, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Direktur PT.Arsimelin Megah Industri, beralamat diJalan Mangga Besar Raya No. 42 E,JakartaBaral go oo sees 2 eee eee es ees ee esDalam hal ini diwakil i oleh KuasaHukumnya 1. JHON S. E.PANGGABEAN, S.H ; B VENCE TITAWAEL,Halaman 1 dari 38 halaman, Putusan.

CibeunyingKaler Kota BandungPekerjaan : Karyawan SwastaDalam hal ini diwakil i oleh Kuasa HukumnyaDeMAMA, Je 26+ sane nea os eons SR SOOTSONNYLUNARDI,S.H., TORY SUNGKOWO,S. H.,BOBISALADIN,S.H., +Him. 1 dari 11 hlm. Put.

Hatyorio No. 17, Samarinda ; Dalam hal diwakil Oleh kuasa hukumnya bernama : 1. R. one SUTONO, S.H.,M.M.; 22+ 2. ANDE ANDREAS MANURUNG,S.H.; 3 MERRY KURNIAWAN, S.H.,M.Si.; m EKO INDROPRASETYO, S.H.,M.M.; B.

Antasari, Gang Ranggas Ill,RT. 015/RW.005, Desa Raja,Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten KotawaringinBarat; SUPARD : Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Jalan Berunai RT.006, DesaBaru, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten KotawaringinBarat; Dalam hal ini keempat empatnya diwakil i olehKuasanya: PETRUS SELESTINUS,S.H.3 + rere re ere re re ee ee eee eee eeeRISHA SHINDYANI HALIM,S.H.5 +2 ere re ere re re eee eee ee eee eeeKeduanya warga negara Indonesia, pekerjaan Advokatpada Kantor

Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk beralamat di JIn.JJawa No.7 Bandung, Dalamhal ini diwakil oleh Kuasanya1. Ari Kurniawan,S H2. Firman,SH. Ciko Hadiantono,SH. Wawan Prasetyo,SH. Thomas Chriatian Wibowo,SH. Sapta Krida Negara,SH. Esteria maya lingga,SH.

P UT US A NNOMOR : 20 /PDT/2011/ PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAweeeeee Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksadan mengadili perkara perkara perdata dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkaraantara : +YUSUF MUHAMVAD ALI; Umur:+ 48 tahun, JenisKelamin: Laki laki, Agama: Islam,Warga Negara: Indonesia, Alamat: Jl.Mesjid, Kelurahan: Kota Raja,Kecamatan Ende Utara, Kabupaten Ende,yang dalam hal ini diwakil i olehPETRUS WADA, SH dan RUBEN

KEPALA KELURAHAN SEMPAKATA KECAMATAN MEDAN SELAYANG ;Berkedudukan di Jalan Bunga Terompet / BalaiKelurahan Sempakata Kota Medan, dalam halini diwakil i oleh Kuasa yaitu ;1. HERRYANTO SIMANJUNTAK, SH ;2.

Grogol KabupatenSukoharjo;Dalam hal ini diwakil oleh Kuasanya bernama :ABDUL AZIZ AHMAD,SH,ASRI PURWANTI, SH.,MH Advokat dan Konsultan Hukum pada kantorHukum ASRI PURWANTI, SH.,MH & PARTNER, beralamat di Jl. KHSamanhudi No.64 Mangkuyudan, Laweyan Kota Surakarta;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Februari 2015( terlampir) ;Selanjutnya disebut Sebagai...........cccceeeee es PENGGUGAT ;MelawanI.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 02 November 2015, 19 November 2015 dan tanggal 10 Desember2015 Nomor 0744/Pdt.G/2015/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut serta ternyata

tidakmengajukan bukti lain selain alat bukti tersebut diatas;Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan sebagaimana dicatatdalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanint;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukanPenggugat didampingi dan atau diwakil

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 18 April 2018 dan 18 Mei 2018 Nomor 0286/Pdt.G/2018/PA.Bjryang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass

BjrBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanint;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau

Bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II(yang diwakil walikan kepada pak imam yang bernama IMAM MASJID),dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah). dibayar tunai;3. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus janda cerai hidup di Pengadilan Agama Sambas,dengan no.

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon danPemohon II mengajukan Itsbat Nikah ke Pengadilan Agama Natuna adalahkarena perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Midai, dilakukanmenurut agama Islam, yaitu adanya calon suami yakni Pemohon , adanyacalon isteri yakni Pemohon Il, dan yang bertindak sebagai wali pada akadpernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II(AYAH PEMOHON Il) yang diwakil

Bahwa wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama AYAHPEMOHON II (yang diwakil walikan kepada H. Farouk Musa);3. Bahwa terjadi ijab kabul antara Pemohon dengan Wali Pemohon Il,disaksikan dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH KE dan SAKSINIKAH KE II, dengan mas kawin berupa uang Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai;4. Bahwa dari pernikahan sirrinya Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak;5.

sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,Pemohon dan Pemohon Il; Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 15 Desember 2014 di rumah nenekPemohon di Kelurahan Bandarsyah, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis, namun ketika menikah PemohonIl sedang hamil; Pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadirioleh Pemohon sebagai calon suami, Pemohon II sebagai calonistri, Dul Hadi sebagai wali nikah, terjadi ijab qabul antara Dul Hadiyang diwakil

sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,Pemohon dan Pemohon Il; Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada waktu malam hari di rumah nenek Pemohon diKelurahan Bandarsyah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis, namun ketika menikah Pemohon II sedanghamil; Pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadirioleh Pemohon sebagai calon suami, Pemohon II sebagai calonistri, Saksi sendiri sebagai wali nikah, terjadi ijab qabul antaraSaksi yang diwakil

sumpahnyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,Pemohon dan Pemohon Il; Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 15 Desember 2014 di rumah nenekPemohon di Kelurahan Bandarsyah, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis, namun ketika menikah PemohonIl sedang hamil; Pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadirioleh Pemohon sebagai calon suami, Pemohon II sebagai calonistri, Dul Hadi sebagai wali nikah, terjadi ijab qabul antara Dul Hadiyang diwakil

SalinanP U TT U SS A NNomor 216/Pdt.G/2009/PTA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG yang mengadiliperkara tertentu dalam tingkat banding dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Kota Bandung,dalam hal ini diwakil i oleh: WAHYUSOMANTRI, SH.