Adapun yangmenjadi penyebabnya yaitu embah Pemohon meminta Pemohon untukmemperbaiki 2 rumah yang ada untuk tempat tinggal bersama, Pemohondengan bersusah payah mencari uang memperbaiki satu buah rumahterlebih dahulu, setelan selesai satu rumah, embah Termohon bicaradengan Pemohon kalau mau memperbaiki rumah yang ditunggu embah,Pemohon harus menyiapkan uang Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)ditunggu sampai dua bulan, atas permintaan embah Termohon tersebutPemohon tidak sanggup, Termohon juga

permintaan embah Termohon tersebut Pemohon tidak sanggupsehingga Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejakbulan Mei 2020 hingga sekarang; Bahwa pada saat ini Pemohon tinggal di rumah orang tuanyasedangkan Termohon tinggal di rumah embah Termohon;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 0718/Pdt.G/2020/PA.

, embah Termohon bicara dengan Pemohonkalau mau memperbaiki rumah yang ditunggu embah, Pemohon harusmenyiapkan uang Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ditunggu sampai duabulan, atas permintaan embah Termohon tersebut Pemohon tidak sanggup,Termohon juga malah bicara dengan Pemohon bahwasanya embahnya tidakiklas Pemohon mendiami rumah yang sudah diperbaiki, mendengar katakataTermohon tersebut Pemohon jadi marah akhirnya terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah embah Termohon;4. Bahwa sejak bulan April 2020 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran;5.

Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan embahPemohon meminta Pemohon untuk memperbaiki 2 rumah yang ada untuktempat tinggal bersama, Pemohon dengan bersusah payah mencari uangmemperbaiki satu buah rumah terlebin dahulu, setelah selesai satu rumah,embah Termohon bicara dengan Pemohon kalau mau memperbaiki rumahyang ditunggu embah, Pemohon harus menyiapkan uang Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ditunggu sampai dua bulan, atas permintaan embahTermohon tersebut Pemohon tidak sanggup, Termohon

Perumahan Puncang Hijausedangkan teman terdakwa yang bernama saksi Ipriali Alias Cekok dansaksi Jaelani Alias Boling (berkas perkara terpisan) masuk ke dalamperumahan;Melihat terdakwa turun dari sepeda motor Team Opsnal Sat ResnarkobaPolres Lobar langsung mengamankan terdakwa selanjutnya memeriksabadan terdakwa dan ditemukan di saku celana belakang sebelah kananuang sejumlah Rp. 3.050.000, (tiga juta lima puluh ribu rupiah) danpada saat terdakwa diintrogasi dengan disaksikan oleh saksi MahbunAlias Embah

Embun pada saat itu terdakwa mengaku menyimpanNarkotika yang diduga jenis shabu dilipatan celana yang dipakainya danterjatuh pada saat terdakwa buang air kecil di dekat gapura sehinggaterdakwa langsung di bawa mendekati gapura tempat terdakwa buangair kecil dan dengan disaksikan oleh saksi Mahbun Alias Embah Embun,ditemukan 1 (satu) buah klip plastik transparan yang didalamnya berisikristal putin yang diduga Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,12(nol koma dua belas) gram, setelah terdakwa

Embun pada saat itu terdakwa mengaku menyimpanNarkotika yang diduga jenis shabu dilipatan celana yang dipakainya danterjatuh pada saat terdakwa buang air kecil di dekat gapura sehinggaHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Mitrterdakwa langsung di bawa mendekati gapura tempat terdakwa buangair kecil dan dengan disaksikan oleh saksi Mahbun Alias Embah Embun,ditemukan 1 (satu) buah klip plastik transparan yang didalamnya berisikristal putin yang diduga Narkotika jenis shabu dengan berat

Terdakwa yang bernama Katiyo di DesaHargomulyo Kec.Sekampung Kab.Lampung Timur ;Bahwa saat itu Terdakwa telah mencuri uang milk Embah Terdakwa yang bernamaKatiyo sebanyak Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara masuk kedalam rumah yangsaat itu dalam keadaan kosong melalui jendela yang tidak ada tutupnya lalu Terdakwamenuju kedalam kamar lalu mengangkat kasur yang ada didalam kamar tersebutkemudian menemukan 2 (dua) buah kunci lalu Terdakwa

menuju keruang tengah danmelihat ada lemari TV selanjutnya Terdakwa membuka lemari tersebut denganmenggunakan salah satu kunci tersebut dimana didalam lemari tersebut terdapat sebuahdompet berwarna hiyau lalu Terdakwa mengambil uang yang ada didalam dompettersebut;Bahwa saat itu Embah Katiyo dan keluarga sedang menonton acara perlombaan sepakbola dalam rangka peringatan hari ulang tahun Desa Hargomulyo ;Bahwa uang tersebut Terdakwa gunakan untuk makanmakan serta mencari hiburanbersamasama dengan

temanteman Terdakwa ;Bahwa uang tersebut telah Terdakwa habiskan sebanyak Rp.4.000.000,00 (empat jutarupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah sudah Terdakwakembalikan kepada embah Terdakwa ;Bahwa Sdr.Suprihatn berpurapura meminjam uang kepada Terdakwa sebesarRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan selang 2 (dua) hari Terdakwameminjamkan uang senilai tersebut kepada Sdr.Suprihatin lalu Sdr.Supriharinmenanyakan kepada Terdakwa apakah benar Terdakwa yang telah

Bin Muhyi dan Saksi Budinawati Binti Rebo serta keterangan Terdakwayang saling berkesesuaian, dikaitkan dengan barang bukti yang dihadirkan dalampersidangan, maka terungkap fakta bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2015sekira pukul 17.00 Wib bertempat dirumah Embah Terdakwa yang bernama Katiyo diDesa Hargomulyo Kec.Sekampung Kab.Lampung Timur, Terdakwa Arikson BagreBin Cosmos telah melakukan tindak pidana pencurian uang sebesar Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) milik Embah Terdakwa yaitu

Saksi Korban Katiyo BinMardi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Katiyok Bin Mardi, SaksiSuprihatin Bin Muhyi dan Saksi Budinawati Binti Rebo serta keterangan Terdakwayang saling berkesesuaian, dikaitkan dengan barang bukti yang dihadirkan dalampersidangan, maka terungkap fakta bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2015sekira pukul 17.00 Wib bertempat dirumah Embah Terdakwa yang bernama Katiyo diDesa Hargomulyo Kec.Sekampung Kab.Lampung Timur, Terdakwa Arikson BagreBin Cosmos telah

ENDANG MULYANA (terdakwa dalam kasusterpisah), lalu terdakwa dan saksi YANDI PERMANA pergimenuju Karang Tengah Cibadak, sehingga terdakwa yangdititipkan uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dari saksi YANDI PERMANA membelikan 1 (satu)bungkus sedang kertas Koran berisikan daun ganja kepadateman terdakwa yang bernama AA EMBAH (belum tertangkap)di Karang Tengah Cibadak Kab.Sukabumi.

YUSA SUKMAbahwa ia membeli' ganja tersebut bersama denganSdr.YANDI PERMANA kepada AA EMBAH yang berada diKarang Tengah Cibadak Kab.Sukabumi, sebelumnyapesan terlebih dahulu, kemudian setelah barangada baru berangkat ke Karang tengah ~ untukmengambil barang.Bahwa mereka tidak punya ijin baik untuk menjualmaupun membeli ganja ;Menimbang, bahwaatas keterangan ~~ saksi tersebutterdakwa menyatakan keterangan saksi benar ;2.

YANDI; Bahwa Terdakwa belum lama kenal dengan AA EMBAH; Bahwa awalnya Sdr. YANDI menghubungi Terdakwadengan Handphone, kemudian datang ke rumahTerdakwa. Setelah Terdakwa menghubungi AA EMBAH,kami menuju ke Karang Tengah Cibadak, namun sampaidisana Sdr.

YANDI tidak ikut transaksi, hanyaTerdakwa dengan AA EMBAH;14 Bahwa Terdakwa menghubungi AA EMBAH denganHandphone milik Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan surat dakwaan yang bersifat alternative , yaitu kesatumelanggar Pasal 111 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika atau kedua melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika oleh karena itu majelisbebas akan mempertimbangkan dakwaan dalam alternative manayang menurut majelis hakim

;e Bahwa benar pelaku perampasan sepeda motor Yamaha Yupiter Z adalahterdakwa perkara ini bersama dengan Arief, Agus alias Embah, Saiful,Fudi, Moch. Asik, Asikin, Hanif, Feri dan saksi.

AGUS alias EMBAH danteman teman saksi yang lainnya selanjutnya sepeda motornya Sadr.Wawan Setiawan tersebut saksi bawa pulang kerumah.;e Bahwa setelah sampai dirumah sekira pukul 01.30 Wib. sepeda motornyaSdr. Wawan Setiawan tersebut saksi sembunyikan dirumah saksi selama 2 (dua)hari, dan karena saksi merasa takut kemudian sepeda motornya Sdr.

Agus alias Embah.;e Bahwa benar terdakwa dan Arif memukul korban menggunakan alat kayuyang diperoleh dipinggir jalan. ;e Bahwa benar Sdr. Arief sekarang ini juga ditahan dan perkaranya belumdiputus, sedangkan teman saksi bernama Agus alias Embah, Saiful, Asikin, Moch.Asik, Hanif, Feri dan Aji, saksi tidak tahu keberadaannya.;e Bahwa .......... Bahwa saksi merasa menyesal dan bersalah merampas sepada motorYupiter Z CW milik Sdr. Wawan Setiawan tersebut.

Agus alias Embah waktu terjadi perampasan sepeda motornya Sdr. WawanSetiawan.;Halaman 13 dari22 Putusan Nomor 38/ Pid.B /2014/PN.Sda Bahwa saksi merasa bersalah dan menyesali perbuatannya telah ikutmengeroyok dan merampas sepeda motornya Sdr. Wawan Setiawan tersebut.;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya didepan penyidiktersebut.;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.

Agus alias Embah waktu terjadi perampasan sepeda motornyaSdr. Wawan Setiawan.; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti sepeda motor YamahaYupiter Z CW No.Pol. W4653ZQ dahulunya adalah No.Pol. W2777RC yangdirampas terdakwa bersama dengan temantemannya.;e Bahwa benar antara terdakwa dengan saksi korban sudah adaperdamaian.

waktu dan tempat tersebut diatas , karena mendengar suaraberisik orang menyalakan petasan terdakwa keluar rumah dengan membawaSenjata tajam jenis golok dengan maksud untuk menyuruh berhenti dikarenakansudah malam dan mengganggu waktu istirahat /tidur terdakwa , pada saat keluarrumah terdakwa bertemu dengan saksi kasino dan menanyakan kepada saksikasino siapa yang membakar dan menyalakan petasan karena dia merasaterganggu karena suara nya begitu keras dan dijawab oleh saksi kasino SAYABARU PULANG EMBAH

Terdakwa mendengar suaraberisik orang menyalakan petasan, lalu terdakwa karena merasa terganggukeluar rumah dengan membawa senjata tajam jenis golok dengan maksuduntuk menyuruh berhenti dikarenakan sudah malam dan menggangguwaktu istirahat terdakwa; Bahwa pada saat keluar rumah terdakwa bertemu dengan saksi Kasino danmenanyakan kepada saksi Kasino siapa yang membakar dan menyalakanpetasan karena dia merasa terganggu karena suaranya begitu keras,kemudian dijawab oleh saksi Kasino, saya baru pulang embah

Terdakwa mendengar suara berisik orang menyalakan petasan,lalu karena merasa terganggu terdakwa keluar rumah dengan membawasenjata tajam jenis golok dengan maksud untuk menyuruh berhentidikarenakan sudah malam dan mengganggu waktu istirahat terdakwa;Bahwa pada saat keluar rumah terdakwa bertemu dengan saksi Kasino danmenanyakan kepada saksi Kasino siapa yang membakar dan menyalakanpetasan karena dia merasa terganggu karena suaranya begitu keras,kemudian dijawab oleh saksi Kasino, saya baru pulang embah

mendengar suaraberisik orang menyalakan petasan, lalu terdakwa karena merasa terganggukeluar rumah dengan membawa senjata tajam jenis golok dengan maksuduntuk menyuruh berhenti dikarenakan sudah malam dan menggangguwaktu istirahat terdakwa; Bahwa benar pada saat keluar rumah terdakwa bertemu dengan saksiKasino dan menanyakan kepada saksi Kasino siapa yang membakar danmenyalakan petasan karena dia merasa terganggu karena suaranya begitukeras, kemudian dijawab oleh saksi Kasino, saya baru pulang embah

Termohontidakmensyukuri belanja yang diberikan oleh Pemohon, dan Pemohon menyerahkan uang belanjakepada Termohon sesuai dengan penghasilan Pemohon sebagai buruh bangunan, dan bilaPemohon terlambat menyerahkan belanja. maka T ermohon tidak segansegan memukulPemohon, selain itu Termohon tidak menghargai dan tidak patuh kepada Pemohon dimanamasalah terakhir Termohon menyatakan apabila Pemohon merasa tertekan hidup bers amaTermohon maka Pemohon segera mengajukan perceraian, dari sebab itu akhirnya Pemohonpulang kerumah embah

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan dimana Pemohon tinggal dipulang kerumah embah Pemohon di dusun kemirian desa Tumpeng sedang Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di desa Tumpeng6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon telah berusaha damai, tetapitidak berhasil:7.

kepada T ermohon sesuaidengan penghasilan Pemohon sebagai buruh bangunan. dan bila Pemohon terlambat menyerahkanbelanja, maka Termohon tidak segansegan memukul Pemohon, selain itu Termohon tidakmenghargai dan tidak patuh kepada Pemohon dimana Termohon pergi berrekreasi selama 2 hari 2malam tanpa pamit kepada Pemohon. dan masalah terakhir Termohon menyatakan apabilaPemohon merasa tertekan hidup bersama Termohon maka Pemohon segera mengajukanperceraian, dari sebab itu akhirnya Pemohon pulang kerumah embah

kepada Termohon sesuai dengan pengh asilan Pemohonsebagai buruh bangunan, dan bila Pemohon terlambat menyerahkan belanja. maka Termohon tidtiksegansegan memukul Pemohon. selain itu Termohon tidak menghargai dan tidak patuh kepadaPemohon dimana Termohon pergi berrekreasi selama 2 hari 2 malam tanpa pamit kepadaPemohon. dan masalah terakhir Termohon menyatakan apabila Pemohon merasa tertekan hidupbersama Termohon maka Pemohon segera mengajukan perceraian. dari sebab itu akhirnyaPemohon pulang kerumah embah

belanjakepada Termohon sesuai dengan penghasilan Pemohon sebagai buruh bangunan, dan bilaPemohon terlambat menyerahkan belanja. maka Termohon tidak segansegan memukul Pemohon.selain itu Termohon tidak menghargai dan tidak patuh kepada Pemohon dimana Termohon pergiberrekreasi selama 2 hari 2 malam tanpa pamit kepada Pemohon. dan masalah terakhir Termohonmenyatakan apabila Pemohon merasa tertekan hidup bersama Termohon maka Pemohon segeramengajukan perceraian, dari sebab itu akhirnya Pemohon pulang kerumah embah

Hera Susanto Alias Hera pada hari Rabu tanggal 23 April2014 sekira pukul 17.00 Wib pergi ke Dusun Bukit Desa Pekan TolanKecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhan Batu Selatan untuk membeligaja dengan harga Rp. 70.000. kepada Embah (belum tertangkap) ;Bahwa kemudian terdakwa I. Hera Susanto Alias Hera bertemu denganterdakwa II.

Hera Susanto Alias Hera pada hari Rabu tanggal 23 April2014 sekira pukul 17.00 Wib pergi ke Dusun Bukit Desa Pekan TolanKecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhan Batu Selatan untuk membeligaja dengan harga Rp. 70.000. kepada Embah (belum tertangkap) ;Halaman 5 dari20 Putusan Nomor 467/Pid.B/2014/PN RapBahwa kemudian terdakwa I. Hera Susanto Alias Hera bertemu denganterdakwa II.

Hera Susanto Alias Hera pada hari Rabu tanggal 23 April2014 sekira pukul 17.00 Wib pergi ke Dusun Bukit Desa Pekan TolanKecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhan Batu Selatan untuk membeligaja dengan harga Rp. 70.000. kepada Embah (belum tertangkap) ;e Bahwa kemudian terdakwa I. Hera Susanto Alias Hera bertemu denganterdakwa II.

Terdakwa Her: nto Alias Hera:Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan sebagaiTerdakwa sehubungan Terdakwa telah tertangkapnya Terdakwakarena ketahuan saat sedang menggunakan Narkotika jenis ganjatersebut.Bahwa Terdakwa ditangka pada hari Rabu tanggal 23 april 2014,sekira pukul 21.00 Wib di sebuah pondok Dusun Bukit Desa PekanTolan Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten LabuhanbatuSelatan ;Bahwa cara Terdakwa memperoleh Narkotika jenis ganja keringtersebut dari teman Terdakwa atas nama Embah (

Terdakwa ditangkap olah saksi Ngatiman dan saksi FebrizalHarahap karena ketahuan telah melakukan tindak pidana penggunaan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman ;Bahwa cara Para Terdakwa memperoleh Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman adalah dengan cara Terdakwa Hera Susanto Alias Hera pertama sekirapukul 17.00 Wib Terdakwa Hera Susanto Alias Hera pergi ke Dusun Bukit DesaPekan Tolan Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhan Batu Selatanuntuk membeli ganja dengan harga Rp. 70.000. kepada Embah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 1 bulan terakhir ini antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain:a. garagara pemohon bertengkar dengan embah termohon, alutermohon tidak seperti biasanya pada pemohon (umpanya biasanyatermohon kerasan tinggal dirumah pemohon kini termohon tidak maudirumah pemohon)b. keluarga pemohon telah 2 kali mendatangi rumah termohon denganmaksud agar pemohon dan termohon rukun kembali

513/Pdt.G/2016/PA.Smp Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama + 14 bulan Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 1 bulan terakhir ini , sebelum Pemohon mengajukanpermohonan perceraiannya ini Pemohon dengan Termohon sering berselisihdan bertengkar, penyebabnya :a. garagara pemohon bertengkar dengan embah

Termohon karena saksi adalah Dua pupuPemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama + 14 bulan Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 1 bulan terakhir ini , sebelum Pemohon mengajukanHalaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.:513/Pdt.G/2016/PA.Smppermohonan perceraiannya ini Pemohon dengan Termohon sering berselisihdan bertengkar, penyebabnya :a. garagara pemohon bertengkar dengan embah

walaupun berada di luarwilayah hukumnya, atau tidak hadir di hadapan Majelis karena orang tersebutbersembunyi atau membangkang, diperbolehkan, kecuali dalam perkarapidana, Jjika penggugat mempunyal bukti ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan dalil yang padapokoknya adalah bahwa pemohon' sebagai suami Termohon mengajukanpermohonan cerai talak karena sejak 1 bulan terakhir ini , rumah tangganyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan :a. garagara pemohon bertengkar dengan embah

baik togel Hongkong yang direkap setiap harimaupun togel Singapur yang dilakukan setiap hari Selasa, Rabu,Kamis, Sabtu danMinggu;Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Asman Gumanti hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015sekira jam 16.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2015 bertempat di Jalan naga huta Kelurahan Setianegara Kecamatan SiantarSitalasari Kota Pematangsiantar tepatnya di dalam kedai tuak milik Embah

hari sampai jam 16.00 WIB dan pembelian judi togel Singapur dapatdilakukan pada hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2e KUHPidana;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Asman Gumanti hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015sekira jam 16.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2015 bertempat di Jalan naga huta Kelurahan Setianegara Kecamatan SiantarSitalasari Kota Pematangsiantar tepatnya di dalam kedai tuak milik Embah

P SIMANJUNTAK; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi adalah seorangAnggota Kepolisian yang bertugas di Polres Kota Pematang Siantar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 Wibdi Jalan Naga Huta Kelurahan Setia Negara Kecamatan SiantarSitalasari Kota Pematang Siantar telah menangkap Terdakwa tepatnyadi dalam Kedai Tuak milik Embah Gondo yang telah diduga melakukanperjudian;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi Richardo S yang jugamerupakan Anggota Kepolisan Polres

Kota Pematang Siantar mendapatinformasi dari masyarakat tentang permainan judi jenis Togel yangdilakukan Terdakwa dengan menyebutkan ciriciri terdakwa;Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penyelidikan dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di Kedai Tuak Embah Gondo, dimanaterdakwa yang sedang menunggu pelanggan;Bahwa selanjutnya saksisaksi memeriksa terdakwa dan menemukandari terdakwa berupa 1 (satu) unit HP merk Nokia Type 2700 warnaputih dan uang sebesar Rp. 2.000.

S:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi adalah seorangAnggota Kepolisian yang bertugas di Polres Kota Pematang Siantar;Halaman7 dari 18 Putusan Nomor 315/Pid.B/2015/PNPms.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 Wibdi Jalan Naga Huta Kelurahan Setia Negara Kecamatan SiantarSitalasari Kota Pematang Siantar telah menangkap Terdakwa tepatnyadi dalam Kedai Tuak milik Embah Gondo yang telah diduga melakukanperjudian;e Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi M.P.

Embah) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Maret 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 56.000,- (lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara ;

Embah, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.Kebon Dalem Rt. 001/008 Desa Buaran Bambu KecamatanPaku Haji Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon

Embah, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaMuldana dan Bahrudin, yang semuanya beragama Islam dan berakalsehat ; Bahwa, pada saat akad nikah Pemohon memberikan maskawin ataumahar kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa, prosesi ijab kabul dilakukan oleh ayah kandung Pemohon II danPemohon ; Bahwa, Para Pemohon tidak terikat hubungan persaudaraan semenda,sedarah atau sesusuan; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka,

Embah, ada proses ijab kabul antara wali nikah danPemohon , dan yang menjadi saksi nikah adalah Muldana dan Bahrudin,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa syarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam telah terpenuhi;Hal 9 dari 13 hal Penetapan Nomor 0128/Pdt.P/2018/PA.T gts.

Embah) yangdilangsungkan pada tanggal 03 Maret 1980 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;Menimbang, bahwa karena perkara permohonan pengesahan nikahtersebut merupakan perkara pokok, sedangkan anak yang akan atau telahdilahirkan dari pernikahan tersebut merupakan akibat pernikahannya, makaberdasarkan Pasal 42 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Embah) yang dilangsungkan padatanggal 03 Maret 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPakuhaji Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakuhaji Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;4.

sekarang belum pernah dialihkan kepada pihakmanapun juga;Bahwa apa yang digugat oleh Terlawan sekarang/Penggugat dahulu adalah sangattidak logika dengan apa yang ada di lapangan karena Terlawan menggugat yangtidak jelas di mana letak objek perkara tersebut;Bahwa gugatan Terlawan/Penggugat terdahulu adalah sebidang tanah dan bangunandi atasnya kurang lebih 288,5 m* dengan batasbatas:e Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan Balai Desa Tambunan, denganlebar 21 meter;e Sebelah Barat berbatasan dengan : Embah

LP.e Barat berbatasan dengan : Embah Gurusinga;e Selatan berbatasan dengan : Kodi Tarigan, Kuasa Tarigan;e Utara berbatasan dengan: Jalan Besar Tiga Lingga;9 Bahwa berdasarkan buktibukti di atas sudah cukup jelas bahwa apa yang digugatoleh Terlawan/dahulu Penggugat bukan pada letak tanah yang ditempati oleh ParaPelawan/dahulu Tergugat;10 Bahwa berdasarkan dalildalil perlawanan di atas sudah cukup jelas dan Pelawan/dahulu Tergugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam cq.Majelis Hakim

dengan : Firman Ginting, Paksa Ginting, KelengiGinting, Rulung Gurusinga, Peringeten Tarigan, Tambi Tarigan;Barat berbatasan dengan : Gereja RK, Tima Ginting, Ramli Gurusinga,Embah Gurusinga;Selatan berbatasan dengan: Kodi Tarigan, Kuasa Tarigan;Utara berbatasan dengan : Jago Gurusinga;Halaman 7 dari 30 halaman Putusan Nomor : 45/Pdt.G/Vzt/2010/PN.

dengan batasbatas, sebagai berikut:e Timur berbatasan dengan : Firman Ginting, PaksaGinting, Kelengi Ginting, Rulung Gurusinga, PeringetenTarigan, Tambi Tarigan;e Barat berbatasan dengan: Gereja RK, Tima Ginting,Ramli Gurusinga, Embah Gurusinga;Halaman 23 dari 30 halaman Putusan Nomor : 45/Pdt.G/Vzt/2010/PN.

dengan batasbatas, sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan Balai Desa Tambunan, denganlebar 21 meter;e Sebelah Barat berbatasan dengan : Embah Gurusinga, dengan panjang 6meter;e Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Tanjung Beringin, dengan lebar18 meter;e Sebelah selatan berbatasan dengan : Lantap br.

ANAS Bin MUSTAJIB mengajak saksiSilvia Sintia Binti Budiantoro untuk ke tempat embah Anak ANNAS SEPTIA NURINDRANASIT Als. ANAS Bin MUSTAJIB dan di jalan Anak ANNAS SEPTIA NURINDRANASIT Als. ANAS Bin MUSTAJIB sempat berhenti dan membujuk saksiSilvia Sintia Binti Budiantoro untuk nanti mau bersetubuh dengan Anak ANNASSEPTIA NUR INDRANASIT Als. ANAS Bin MUSTAJIB dan kalo tidak mau makaAnak ANNAS SEPTIA NUR INDRANASIT Als.

ANAS Bin MUSTAJIB mengajaksaksi untuk ke tempat embah Anak ANNAS SEPTIA NUR INDRANASIT Als.ANAS Bin MUSTAJIB dan di jalan Anak ANNAS SEPTIA NURTNDRANASTT Als. ANAS Bin MUSTAJIB sempat berhenti dan membujuksaksi untuk nanti mau bersetubuh dengan Anak ANNAS SEPTIA NURINDRANASIT Als. ANAS Bin MUSTAJIB dan kalo tidak mau maka AnakANNAS SEPTIA NUR INDRANASIT Als.

ANAS Bin MUSTAJIB mengajaksaksi untuk ke tempat embah Anak ANNAS SEPTIA NUR INDRANASIT Alls.ANAS Bin MUSTAJIB. Sesampainya di rumah embah yang berada di dusunCilumuh Timur Rt.02 Rw.07 Desa Cilopadang Kecamatan Majenang KabupatenCilacap, Anak ANNAS SEPTIA NUR INDRANASIT Als. ANAS BinMUSTAJIB mengajak saksi masuk kedalam kamar, lalu Anak ANNAS SEPTIANUR INDRANASIT Als. ANAS Bin MUSTAJIB mengunci pintu kamar,kemudian Anak ANNAS SEPTIA NUR INDRANASIT Als.

ANASBin MUSTAJIB dari arah depan memeluk dan menciumi bibir juga pipisaksi Silvia Sintia Binti Budiantoro dan tidak lama embah menggedor pintukamar menyuruh Anak ANNAS SEPTIA NUR INDRANASIT Als.

Langkat, lalu sekira pukul 20.45 WibTerdakwa bertemu dengan EMBAH (DPO) dan setelah Terdakwa bertemu denganEMBAH (DPO) Terdakwa berkata mbah ada enggak lalu EMBAH (DPO)menjawab ada berapa lalu Terdakwa berkata beli Rp.50.000, (lima puluh ribuhrupiah) lalu MBAH (DPO) menjawab iya lalu EMBAH (DPO) mengeluarkan 1(satu) bungkus plastik klip bening yang diduga berisikan Narkotika jenis sabu danlangsung memberikan kepada Terdakwa, setelah 1 (Satu) bungkus plastik klipbening yang diduga berisikan Narkotika

bukantanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1124/Pid.Sus/2020/PT MDN.Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekira pukul 20.00 Wib,Terdakwa keluar dari rumah untuk menjumpai EMBAH (DPO) yang berada diDusun Parit Kaca Kec. Secanggang Kab.

Langkat untuk membeli sabusabu kepada seorang yang menurut keterangan terdakwa orang tersebutbernama julukan si EMBAH (DPO).

Bahwa, fakta pada saat penangkapan terdakwa berada di jalan menujupulang setelan membeli sabusabu kepada si EMBAH (DPO) seharga Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) setelah digeledah oleh petugas kepolisiandidapati barang bukti sabusabu dani (satu) buah kaca pirek artinyaterdakwa terbukti memiliki sabusabu dengan beratbersih 0,06 (nolkoma nol enam) dan 1 (satu) buah kaca pirek;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Naping bin Embah terhadap Penggugat Asniathi binti Abidin;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Embah, Sdr. Lili, Sdr. Hasan dan Sdr. Jaya untukjalanjalan di Kota Bandung, kemudian sekira pukul 22.30 wibTerdakwa dan 5 (lima) orang teman Terdakwa sampai di tempatlokalisasi Saritem.c. Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 sekira pukul 23.00wib Serma Budi santosa (Saksi1) dan Pelda Iriyanto PH (Saksi2)mendapat surat perintah dari Dan Denpom Ill / 5 BandungNomor : Sprin / 159 / VI / 2012 tanggal 14 Juni 2012 untukmelakukan razia malam di lokalisasi saritem di Jl.

Embah,Sdr. Lili, Sdr. Hasan dan Sdr. Jaya mereka ssemua orang sipil dantujuan Terdakwa datang ke Lokalisasi saritem adalah untukmengantar teman Terdakwa yang datang dari Makasar.5. Bahwa pada saat Terdakwa sedang duduk di ruang tamuSaritem datang petugas dari Polisi Militer yang melakukan raziaMenimbang7malam dan menggeledah badan Terdakwa danhasilnyaditemukan sebilah badik yang Terdakwa selipkan dipinggangsebelah kiri.6.

Embah, Sdr. Lili, Sdr. Hasan dan Sdr.Jaya untuk jalanjalan di Kota Bandung, kemudian sekira pukul22.30 wib Terdakwa dan 5 (lima) orang teman Terdakwa sampaidi tempat lokalisasi Saritem.3. Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 sekira pukul23.00 wib Saksi Serma Budi santosa dan Saksi Pelda Iriyanto PHmendapat surat perintah dari Dan Denpom Ill / 5 BandungNomor : Sprin / 159 / VI / 2012 tanggal 14 Juni 2012 untukmelakukan razia malam di lokalisasi saritem di Jl.

Embah, Sdr. Lili, Sdr. Hasan dan Sdr.Jaya untuk jalanjalan di Kota Bandung, kemudian sekira pukul22.30 wib Terdakwa dan 5 (lima) orang teman Terdakwa sampaidi tempat lokalisasi Saritem.7. Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 sekira pukul23.00 wib Saksi Serma Budi santosa dan Saksi Pelda Iriyanto PHmendapat surat perintah dari Dan Denpom Ill / 5 BandungNomor : Sprin / 159 / VI / 2012 tanggal 14 Juni 2012 untukmelakukan razia malam di lokalisasi saritem di Jl.

Embah, Sdr. Lili, Sdr. Hasan dan Sdr.Jaya untuk jalanjalan di Kota Bandung, kemudian sekira pukul22.30 wib Terdakwa dan 5 (lima) orang teman Terdakwa sampaidi tempat lokalisasi Saritem.2. Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 sekira pukul23.00 wib Saksi Serma Budi santosa dan Saksi Pelda Iriyanto PHmendapat surat perintah dari Dan Denpom Ill / 5 BandungNomor : Sprin / 159 / VI / 2012 tanggal 14 Juni 2012 untukmelakukan razia malam di lokalisasi saritem di Jl.

No. 27/PID/2013/PT.DKIberboncengan dengan mengendarai + 12 (dua belas) sepeda motor yang terdiri dariKelompok Kamnel antara lain yang bernama Apri, Hamzah, Embah dan Obi danKelompok Karso yang berjumlah sekitar 10 (sepuluh) orang membawa berbagaimacam alat tajam seperti klewang dan celurit.Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan temantemannya tersebut turun darisepeda motor langsung melakukan penyerangan kepada para saksi dan korban laluterdakwa berteriak BAYORAN KOMENG ... yang diucapkan secara berulang

No. 27/PID/2013/PT.DKIdatang terdakwa Ajwar Annas als Komeng als Bongkeng bersama dengan temantemannya yang berjumlah + 15 (lima belas) s/d + 20 (dua puluh) orang yangberboncengan dengan mengendarai + 12 (dua belas) sepeda motor yang terdiri dariKelompok Kamnel antara lain yang bernama Apri, Hamzah, Embah dan Obi danKelompok Karso yang berjumlah sekitar 10 (sepuluh) orang membawa berbagaimacam alat tajam seperti klewang dan celurit.Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan temantemannya tersebut turun

Dicky dan saksi Amiruddin sedangnongkrong dan berbincangbincang di pinggir kali depan Pondok Indah Mall tibatibadatang terdakwa Ajwar Annas als Komeng als Bongkeng bersama dengan temantemannya yang berjumlah + 15 (lima belas) s/d + 20 (dua puluh) orang yangberboncengan dengan mengendarai + 12 (dua belas) sepeda motor yang terdiri dariKelompok Kamnel antara lain yang bernama Apri, Hamzah, Embah dan Obi danKelompok Karso yang berjumlah sekitar 10 (sepuluh) orang membawa berbagaimacam alat tajam seperti

Perbuatan Terdakwa AJWAR ANNAS als KOMENG als BONGKENGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHPidana.Bahwa ia Terdakwa AJWAR ANNAS als KOMENG als BONGKENGbersama dengan kelompok KAMNEL (Apri, Hamzah, Embah dan Obi) dankelompok LARSO yang berjumlah + sekitar 10 (sepuluh) orang (mereka DPO), padahari Jumat tanggal 06 April 2012 bertempat di Jembatan Baru Jl.

Perbuatan ia Terdakwa AJWAR ANNAS als KOMENG als BONGKENGbersama dengan kelompok KAMNEL (Apri, Hamzah, Embah dan Obi) dankelompok LARSO yang berjumlah + sekitar 10 (sepuluh) orang (mereka DPO)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHPidana.2. Surat tuntutan pidana penuntut umum No.

Saksi Fuaedi als Edi bin Khadari;Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 14 Mei 2010 sekira pukul 10.30 wibsakai mengetahui ada pencurian dan yang menjadi korban adaah tetanggasaksi mbah Soinah / saudara Toleah;Bahwa, barangbarang yang diambil berupa perlengkapan dapur yangdiletakkan di dalam dapur rumah embah Soinah orang tua dari Toleahyang beralamat di Desa Kedungwinangun Kec. Klirong Kab.

Saksi Sudi Raharjo als Harjo bin Nyamadi;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa, pada hari Jumat tanggal 14 Mei 2010 sekira pukul 10.30 wibsaksi mengetahui ada pencurian dan yang menjadi korban adalahtetangga saksi mbah Soinah / saudara Toleah;e Bahwa, barangbarang yang diambil berupa perlengkapan dapur yangdiletakkan di dalam dapur rumah embah Soinah orang tua dari Toleahyang beralamat di Desa Kedungwinangun Kec.

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, dihubungkan denganbarang bukti dan keterangan terdakwa bahwa barangbarang yang diambilberupa sebuah kendil yang terbuat dari kuningan, 2 (dua) buah penggorenganyang terbuat dari kuningan, sebuah penggorengan terbuat dari besi dan sebuahpanci terbuat dari aluminium adalah milik embah Soinah orang tua dari Toleah;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke tiga telahterpenuhi;Ad. 4.

Kebumen tanpaseijin pemiliknya yaitu embah Soinah orangtua dari saksi Toleah dan maksudterdakwa mengambil akan dijual di temnpat rongsok; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke empat telah terpenuhi;Ad.5.

FIRDA yang saat itu berusia 4 tahun sesuaisurat kutipan akte kelahiran nomor.1753/UM/G/2007 yang lahir pada tanggal 13 juni2007; Bahwa pada hari itu terdakwa membawa korban melihat burung dalam kamar embah,tetapi sesampainya didalam kamar burung itu tidak ada , dan korban berdirimenghadap terdakwa lalu celana korban dibuka terdakwa lalu terdakwa memasukkankemaluannya pada kemaluan korban; Bahwa ketika korban buang air kecing terasa perih ,kemudian korban mengadukanhal tersebut kepada ibunya; Bahwa

Komunikatif dengan kakek dan nenek dengan masukanpengalaman hidup, termasuk Embah Buyut adalah seorang pejabat DemangKraton Paku Alam Kasultanan Yogya sampai sebelum Kemerdekaan RI di wilayahKulon Progo bagian selatan (hasil cerlta nenek dan kakek yang masih hidup).Kondisl desa yang komplek dan kurang bersahabat, maka bapakibu melarang sayaikut mengaji karena kawatir terpengaruh buruk. Bapakibu sendiri "Islam KTP" darikepercayaan "Kedjawen".

Cucu embah putri lahir 27 Maret2017.Kejadian yang luar biasa di bulan Januari Februari 2020 "ada anak ingin ceraidengan ibunya, alasan perebutan perhatian kasih sayang seorang cucu". Keputusanseorang bapak (embah kakung) menangani masalah ini adalah : embah putri pulangkerumah embah kakung" dan segera meninggalkan anak, menantu, cucu.

Dalam kondisikeluarga sudah baik sampai awal minggu Februari, Sumartoyo pergi ke Surabayabersama adiknya Surabaya Agus Bambang Budiyono sampai akhir Februari dalamrangka merenovasi RUKO peninggalan kakak dan ibu.Halaman 12 dari 23, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.CbnKondisi yang ada bulan Februari 2020 sampai sekarang merupakan masalahpergolakan "batin seorang isteri berumur 60 tahun yang sudah menjadi embah putri"adalah kondisi "berperang melawan dirinya sendin" bukan lagi berperang melawananaknya

Aspek Pskologis seorang isteri pihak Penggugat Pengadilan sebeiumnyatidak memberi tahu suami, adalah pergolakan batin dalam hati seorang embah puteridikeraskan hatinya dan tidak segera pulih kembali menjadi baik.