yang terletak di DusunKekeran, Desa Batulayar, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten LombokBarat, Provinsi Nusa Tenggara Barat dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara > Kebun Milik Amak Erah, Sebelah timur : Kebun Milik Haji Asmunir, Sebelah selatan : Kebun Haji Ridwan, Sebelah barat : Kebun Amak Erah;yang saat ini terhadap bidang tanah obyek sengketa dimaksud telahterbagi menjadi 2 (dua) bagian, yaitu sebelah kiri jalan umum dansebelah kanan jalan umum dan telahpula terbit 2 (dua) Sertifikat

terletak di Desa Batulayar, Kecamatan Batulayar,Kabupaten Lombok Barat tercatat (terletak di sebelah kanan jalanumum) tercatat atas nama Soekirman dan sekarang telah dibaliknama menjadi atas nama Fanny Djohan (Tergugat), dengan batasbatas :Sebelah utara =: Kebun Amag Erah/H. Mashuri,Sebelah selatan : Jalan Umum (dahulu bagian tanah obyeksengketa),Sebelah barat : Kebun amaq Erah/Mariah (anak Amaq Erah), Sebelahtimur :Kebun H.

terletak di Desa Batulayar, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat (terletak di sebelah kiri jalan umum) tercatat atas namaSoekirman dan sekarang telah dibalik nama menjadi atas nama FannyDjohan (Tergugat), dengan batasbatas: Sebelah utara : Kebun Amag Erah/H. Asmunir/H. Mahli,Sebelah selatan : Kebun H. Ridwan dan Rumenep/Rosidi,Sebelah barat : Jalan (dahulu bagian tanah obyek Sengketa),Sebelah timur : Kebun H. Ridwan dan H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Manduri Bin Suali) dengan Pemohon II (Erah Binti Enjen) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

PENETAPANNomor 1388/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Manduri Bin Suali, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kampung Panunggulan RT 05RW 02 Desa Kampung Baru Kecamatan Petir KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Erah Binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Manduri Bin Suali)dengan Pemohon II (Erah Binti Enjen) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Petir, pada tanggal 15 Juni2003;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604190107820011 atas namaManduri Bin Suali sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 05 Maret2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604194409870001atas nama Erah Binti Enjen sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 05Maret 2012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda

(Tetangga).Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaManduri Bin Suali dan Pemohon II bernama Erah Binti Enjen, karenakedua saksi adalah .. para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Manduri Bin Suali) denganPemohon II (Erah Binti Enjen) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Petir,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengar keterangan dari Pemohon dan saksisaksidipersidangan;Telah meneliti dan memperhatikan suratsurat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24September 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BandungKlas A Khusus, pada tanggal 14 Oktober 2020, dibawah Register No:808/Pdt.P/2020/PN.Bdg, pada pokoknya telah mengajukan halhal sebagaiberikut:e Bahwa orangtua pemohon bernama ERAH

3273051011620004, atas nama Herman tertanggal24082012, selanjutnya diberi tanda P1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 71/1989, atas nama Suherman dan NyiNeng , tertanggal 9 September 1988, selanjutnya diberi tanda P2;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3273050808100003, dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, atas namaKepala Keluarga Herman, tertanggal 30032011, selanjutnya diberitanda P3;Fotocopy duplikat surat kelahiran nomor 239/114/1965 atas namaHerman anak dari Sahudi dan Erah

Saksi ENTIN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagaikakak kandung saksi ; Bahwa benar Pemohon dan saksi adalah anak dari orang tua yangbernama Sahudi dan Erah Sopiah; Bahwa orang tua Pemohon memiliki 10 (Sepuluh) orang anak yaitu: NANI SUMARNI, Umur 70 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diBandung, Tanggal 21 Juni 1950, DEDE SUKARSIH, Umur 68 Tahun,Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Bandung, Tanggal 21 April 1952,YAYAH SYAMSIYAH, Umur 60 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diBandung

Bukti tertulis/surat mana terkait dengan identitasPemohonP3,Kartu. keluarga Pemohon P5, Kematian Sahudi P3,pernikahan Pemohon P2 serta duplikat kelahiran Pemohon P4;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan buktibukti surat yangdiajukan oleh Pemohon hakim berpendapat bahwa dari bukti surat P1 sampaidengan P5 tersebut dapat mendukung dalil permohonan Pemohon yangmenyatakan bahwa Pemohon = anak kandung dari Sahudi dan Erah Sopiahyang sekarang telah meninggal dunia, akan tetapi oleh karena ketidaktahuan

Pemohon sehingga tidak didaftarkan tentang kematian orangtuanyatersebut padahal sekarang perlu untuk keperluan mengurus penjualan rumahmilik orang tuanya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya hakim akan mempertimbangkan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa saksi Entin dan saksi Fikri Muhamad Yusron padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasanganHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 808/Pdt.P/2020/PN.Baqg.suami istri Sahudi dan Erah Sopiah yang sekarang kedua

SAERAH ERAH, selama dalamPerkawinan telah dilahirkan 1(Satu) Orang Anak bernama : H. GOZALI,kini baik H. DOEL KAMID, B. SAERAH AL. IRAH maupun Anaknya : H.GOZALI juga telah meninggal dunia masingmasing :. H. DOEL KAMID meninggal dunia pada Tanggal 8 Juli1950 B. SAERAH alias IRAH / B. SAERAH IRAH / B. SAERAHERAH meninggal dunia pada Tanggal 5 Mei 1950 H. GOZALI meninggal dunia pada Tanggal 12 Januari1965 Vide Bukti Para PEMOHON bertanda P.1, P.2, P.3.2. Bahwa Alm. H.

SAERAH ERAH, serta Alm. H. GOZALI,Alm. FADILAH dan DJAMILAH serta SUPARTINI, maka menurut HukumPara Pemohon adalah sebagai Para Ahli Waris Pengganti dan berhak atasHarta Peninggalannya. Vide Bukti Para PEMOHON bertanda P.11.5. Bahwa Alm. B. SAERAH alias IRAH / B. SAERAH IRAH / B.SAERAH ERAH istri Alm. H. DOEL KAMID semasa hidupnya mempunyaiHarta Peninggalan berupa beberapa Bidang Tanah yang terletak di DesaBalesari, Kec. Ngajum Kab.

SAERAH ERAH. Vide Bukti Para PEMOHON bertanda P.12, P.13, P.14.6. Bahwa selain mempunyai harta sebagaimana dalam Butir 5 diatasAlm. B. SAERAH semasa hidupnya memiliki Panggilan Nama yangberbedabeda, sebagaimana yang terlihat dan tercantum yaitu : dalamSurat Pernyataan Waris yang dikeluarkan oleh Pejabat setempat tanggalhalaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor : 1932/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg23 Januari 2019, tertulis atas nama B. SAERAH AL.

SAERAH ERAH, maka untuk MengurusPeralinan, Baik Balik Nama, Menjual maupun Memindah Tangankan HartaPeninggalan dimaksud dihadapan pejabat yang berkepentingan atau yangberwenang maka sebagai syarat salah satunya adalah harus adaPenetapan Waris dari Pengadilan Agama Kab. Malang, karenanya denganini Para Pemohon mengajukan Permohonan Fadwa Waris a quo tersebut.Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, Para Pemohon mohon denganHormat Kepada Ketua Pengadilan Agama Kab. Malang Cq.

tiga ratus lima puluh juta rupiah) ditambah dengan hasil Investasi selama 7 (tujuh) bulan sebesar Rp.140.000.000 (seratus empat puluh juta rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MANDURI bin SUAL) dengan Pemohon II (ERAH binti ENJEN) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk

PanunggulanRT.005 RW. 002 Desa Kampung Baru Kecamatan Petir,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;ERAH binti ENJEN, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Panunggulan RT.005 RW. 002 Desa Kampung BaruKecamatan Petir, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II:Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MANDURI bin SUAL)dengan Pemohon II (ERAH binti ENJEN) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Petir, pada tanggal 02 Mei 2002;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 360419010782001 atas namaMANDURI bin SUAL sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120305 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 360414440987000 atasnama ERAH binti ENJEN sebagai Pemohon Il yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120305, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Panunggulan RT.005 RW. 002 Desa KampungBaru Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMANDURI bin SUAL dan Pemohon II bernama ERAH binti ENJEN;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MANDURI bin SUAL) denganPemohon II (ERAH binti ENJEN) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, KabupatenSerang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 2222/Pdt.P/2020/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

:::ccceeeeeeeee bernama Marsuki ali bin Amaq Sudir,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Cadi bin Senap dan Derisbin Amaq Erah saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)dibayar tunal;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Musti danInaq Musti) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri (Kidindan Mahenggep);.

DErNama Marsuki ali bin Amaq Sudir dengan saksi nikahmasingmasing bernama Cadi bin Senap danDeris bin Amaq Erah sertamaharnya berupa uang Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjakadan Pemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga

DErNnama Marsuki ali bin Amaq Sudir dengan saksi nikahmasingmasing bernama Cadi bin Senap danDeris bin Amaq Erah sertamaharnya berupa uang Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjakadan Pemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan

::::cceeeeeeeees bernama Marsuki ali bin AmaqSudir, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Cadi bin Senap danDeris bin Amaq Erah saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saatitu dengan mas kawin berupa uang Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor

di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 23 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHlm 1 Penetapan Nomor 0394/Padt.P/2017/PA.SelAgama Selong Nomor : 0394/Pdt.P/2018/PA.Sel. mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 14 April 1978 di Penede, DesaToya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikahwalinya bernama Amag Erah

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri;HIm 4 Penetapan Nomor 0394/Padt.P/2017/PA.Sel BahwaSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14041978 di Penede, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur ; BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah walinya bernamaAmaqg Erah

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14April 1978 di Penede, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur ; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah walinya bernamaAmaqg Erah

dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, dan Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangHIm 8 Penetapan Nomor 0394/Padt.P/2017/PA.Seldikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 14 April 1978 di Penede, DesaToya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikahwalinya bernama Amag Erah

bukan Eni, sehingga Saksi membuat suratketerangan tanggung jawab mutlak karena memang betul di madrasahtidak ada nama Eni, sedangkan Erah memang betul lulusan madrasah;Bahwa setahu Saksi, Pak Joni bertemu Saksi lebih dahulu baru kemudianlbu Erah, maka dibuatkan keterangan bahwa Erah lulus dari madrasahtetapi Erah minta namanya diganti menjadi Eni;Bahwa setahu Saksi, Erah atau Eni mengenalkan diri kepada Saksisebagai Kepala Desa dan adalah orang yang sama yang orang tuanyabernama Pak Ilyas;Bahwa

pada tahun 2015;Bahwa Saksi mengetahui proses penerbitan surat keterangan ijazahpengganti karena saat itu Saksi sedang ada hajatan menikahkan anakdan diminta tolong oleh Erah, tetapi yang datang adalah Basri dan Saksisampaikan ke mertua bahwa ijazah atas nama Erah hilang, lalu diketik diluar karena Saksi sedang ada hajatan;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengetik surat keterangan tetapikonsep dibuat oleh mertua karena waktu itu Saksi sedang ada hajatan;Bahwa Saksi tidak tahu, siapa yang mengetik

surat tersebut;Bahwa Saksi mengetahui dan paham betul isi surat keterangan dariKepala MIMalnu Cikarang (Bukti T27, T28, T29, dan T30) karena Saksisendiri yang menulis, tidak di bawah tekanan, dan tanpa ada paksaan;Bahwa Saksi mengenal Eni dengan nama Erah;Bahwa setahu Saksi ada kesalahan di pihak sekolah, karena Saksi barumenjabat akhir tahun 2015, dan nama berubah dari Erah menjadi Eni,pada saat ijazah hilang, ada permohonan surat keterangan ijazahpengganti dan namanya dirubah dari Erah menjadi

Eti Kusniati, Warga Negara Indonesia, Tempat, Tanggal Lahir Pandeglang,18 Juli 1975, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Alamat Kp.Cibuluheun RT.03 RW.01 Kelurahan Pasirlancar, Kecamatan Sindangresmi,Kabupaten Pandeglang, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Erah tetapi tidak kenal dengan Eni;Halaman 43 dari 67/ Putusan Nomor 48/G/2021/PTUN.SRGBahwa Saksi tahu nama Erah dan Eni adalah orang yang sama dari fotoposter

saat pencalonan;Bahwa Saksi baru saja kenal dengan nama Eni, tetapi dengan Erah sudahkenal lama, karena teman satu kelas;Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang pergantian nama Erah menjadiEni;Bahwa Saksi sudah kenal dengan Erah sejak kecil, sejak SD kelas 5 ataukelas 6;Bahwa jarak rumah Saksi dengan Erah sangat dekat;Bahwa Saksi sering ketemu dengan Kepala Desa tetapi tentangperubahan nama Erah menjadi Eni, Saksi tidak tahu, tetapi hanya dengarsaja kalau nama panggilannya berubah menjadi Eni;Bahwa

BisKunjungi Website kamidi: H ttp//:www.pn.bengkalis.go.id 1 (S atu ) unit se peda m o tor M erk Y am aha V ixion w arnaM erah tan pa nom or BP @ law is 1 (S atu ) le m bar STN K sepeda m otor a aha V ix ion w arn aM e rah dengan N om or Polisi BM 2 3 1 Di dengan N om orRangka M M H BC L2OS EE 2232 7 0 dan N om or M esin: 3 Cc I12229 5 8 ata s nam a Y udistiro S im an juon ak i 1 (S atu ) bouah Plat N om or Polisi BM 2 3 9 DitD ikem batlikan kepada yang berh ak ya tu sak si Y udistiroS im anjuontak

4 Bo ah wioa Sak si pem ah dip erik sa o leh Penyidik, yangte rh adap k ete ran gannya te rse but dicatat dalam ben tu ikBAP, te lah dibaca, dipaham i dan k em u dian ditan da 4 Bo ahw a pada hari S abtu, tanggal 28 Novem ber 2015 se kirapukutl 17.00 WwW 1B setelah selesai berm ain bola dilapangan bolayan g berada di SM U Negeri tlt M andau Sebanga Jalan JenderalS udirm an K elu rahan Tatlang M andi K ecam atan M andauK abupaten Bengkatlis, sak si m elihat sepeda m otor Yam ahaV IX ION woarna M erah

ete ran gannya te rse but dite ran gkan didatlamB A P B erkas Perk ara aA quo, telah dibaca dan ditandatan ganiserta te rh adap k eteran gan terse but tidak ada eoperubahan =;4 Bahw a pada hari S abtu, tanggatl 28m Novem ber 2015 se kira pukul16.00 W IB bertem pat dilapan gan bola SM U Negeri lM andau yangberada di Jatlan Jenderal S udirm an Sebanga K elu rahan TatlangM andi K ecam atan M andau K abupaten Bengkatlis, te rdakw am elih at ada 1 (S atu) unit sepeda m otor Yam aha V IX ION wami aM erah

tan pa N08 hh @ Ff P 6 145 1%4 1 (S atu) lem bar S TN K asli sepeda m otor m erk Y am aha V ixionwoam eaeoeM erah dengan N om or Polisi BM Zo 1 8 DI dengan N om orR angka M H 33 C 1205 EK 223270 dan N om or M esin 3 C 112229 5 8ata s nam a Y a @ ig tire S im an juontak 34 1 (S atu ) bouah Plat M erah N om or BM 2319 DiID ipertim bangkan =, k arena baran g bu k ti te rsebout adatanh baran gobjects victim th in g dari k ajahataqn te rd ak wia te rh adap sak sik orban , m aka M ajelis H ak im berpendapat

M enetap kan baran g buik ti berupa 1 (S atu) unit S epeda eM otor Y am aha eM erk YAM AHA V Ix IO Nw arn a M erah tan pa N om or Polisi; 1 (S atu ) le m bar S TN K asli sepeda m o to r m erk Y am aha V ixionwoarna M erah dengan N om or Poo lisi BM 22 1 9 DiI denganN om or R angka M 4H 3.3 C 120 E K 223270 qdan N om or M esin 3 C 1 12229 5 8 atas nam a eY udistiro S im anjuonatak 3; 1 (S atu) buah Plat N om or BM 23 19 Df.D ikem batlikan kepada sak si Y udistiro S im anjuotak 1 (S atu) bu ah ku nei

Bharat.Luas ladang saksi yang berbatasan dengan ladang Umin Berutu ialahsekitar 3,5 rante.Saksi pernah mengetahui antara Umin Berutu dengan Dumansia Banureamempunyai permasalahan mengenai tanah yang dikuasai oleh UminBerutu tetapi saksi tidak pernah terlibat dalam masalah mereka.Letak ladang saksi dengan ladang Umin Berutu berhadap hadapan tetapidiantara ladang kami terdapat sawah.Batas batas ladang saksi, di sebelah Timur (di belakang saksi) ialah ErahBanurea, di kanan ladang saksi masih tanah Erah

Pekerjaan dari Erah Banurea yang saksi terangkan sebelumnya ialahsebagai pemilin tanah ulayat di daerah itu dan sekarang ini dia masihhidup. Benar, setahu saksi ada Camat di Salak yang bernama Poltak Banurea,namun saksi sudah lupa pada tahun berapa dia menjadi Camat di sana.Menimbang bahwa atas keterangan saksi ini Tergugat mengatakan sudahpas dan benar. Demikian juga Penggugat sudah membenarkan semuaketerangan saksi yang diajukannya.2.

Terlihat juga bahwaSurat Keterangan Tanah tersebut ditanda tangani oleh 5 (lima) dari 7 (tujuh) orangsaksi serta diketahui oleh Ketua Sulang Silima Banurea Telangke (Erah Banurea),Putusan No.17/Pdt.G/2013/PN.Sdk. hal 27 dari 38Kepala Desa Salak (Sahat Banurea) dan Camat Salak (Poltak Banurea BA) danseluruhnya mereka telah mencantumkan tanda tangan serta cap masing masingdalam Surat Keterangan tersebut.Menimbang bahwa setelah membaca isi bukti surat P1 tersebut, diketahuiisinya adalah menerangkan

Kesimpulan ini didasarkan pada penilaian bahwa keterangan yangdibuat oleh Penggugat (Umin Berutu) dan ditanda tanganinya di atas materaiRp.6.000, secara hukum dinilai telah berkekuatan hukum apalagi keteranganPenggugat demikian itu telah diketahui oleh Ketua Sulang Silima BanureaTelangke (Erah Banurea), Kepala Desa Salak (Sahat Banurea) dan Camat Salak(Poltak Banurea BA) dan karena semua mereka telah mencantumkan tandatangan serta cap masing masing dalam Surat Keterangan tersebut maka secarahukum

lagi, melalui isi surat (bukti P1) maupun melalui keterangansaksi Erah Banurea di bagian lainnya, pada bukti surat tersebut dapat terlihatbahwa Tergugat (Dumansia Banurea) telah ikut mencantumkan tandatangannyadi dalamnya sebagai saksi yang tercatat di urutan nomor 2 (dua), fakta dalamsurat seperti ini telah dibenarkan dan diterangkan pula oleh saksi : Erah Banureadi depan persidangan.

Menyatakan barang buktiberupa:e Sebuah jaket warna hitamsebuah gobet(Sajam )warna hitam dan putih dan tang kainya hitam putihe Sebuah HP merk Nokia warna hitame Sebuah rok pendek (Kebaya) warna kem bang kem bang kuning, putih,biru,m erah berlum uran darahe sebuah kaos lengan pendek warna merah berlum uran darahe Sebuah baju jaket warna putih hitam m erah berlum uran darahQ 1, 1% S& ! $4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didin Saripudin Alias Didin Syaripudin Bin Emo) terhadap Penggugat (Erah Alias Erah Yustirah Binti Didi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 340000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah)

isteriisteri Pemohon besertaanakanak, karena Pemohon bekerja sebagai wiraswasta ratarata sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon ;Bahwa Temohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikahlagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon memiliki harta bersama berupaRumah beserta tanah dengan ukuran 12 x 10 Meter, dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan : Rumah Ganda Erah

BR LubisSebelah Selatan berbatas dengan : Jalan JurongSebelah Timur berbatas dengan : Rumah Ganda Erah BR LubisSebelah Barat berbatas dengan: Tanah Polres; Bahwa terhadap harta yang diperoleh selama pernikahan dengan Termohonsebagaimana tersebut diatas (posita point 7), Pemohon mohon agar ditetapkansebagai harta bersama antara Pemohon dan Termohon ; Bahwa calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai hartabersama

Menetapkan harta bersama antara Pemohon dan Termohon berupa ;Rumah beserta tanah dengan ukuran 12 x 10 Meter, dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan : Rumah Ganda Erah BR LubisSebelah Selatan berbatas dengan : Jalan JurongSebelah Timur berbatas dengan : Rumah Ganda Erah BR LubisSebelah Barat berbatas dengan : Tanah Polres;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dadang Iskandar alias Nanang Iskandar bin Ma'mur) terhadap Penggugat (Erah Wati alias Erah Rohilah binti Acep Apit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp995000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh lima

dan sebelumnya saksi mendapat informasi darimasyarakat mengenai adanya permainan togel yang terjadidi Desa Perakitan ; Bahwa setelah dilakukan penyelidikan ternyata Terdakwasedang membeli togel dan tidak ada izin dari pejabatyang berwenang j Bahwa Terdakwa dengan saksi Kamsito berhasil ditangkaptetapipenjual togel Mat Sholeh berhasil kabur melarikandiri dengan menjebol dinding bamboo belakang rumahnyalalumelewati sungai ; Bahwa barang bukti ditemukan di atas meja yaitu) 6 (enam)lembarkertas warna erah

rumah penjual togel yang bernama MatSholeh dan sebelumnya saksi mendapat informasi darimasyarakat mengenai adanya Bahwa setelah dilakukan penyelidikan ternyata Terdakwasedang membeli togel dan tidak ada izin dari pejabatyang berwenang ; Bahwa Terdakwa dengan saksi Kamsito berhasil ditangkaptetapi penjual togel Mat Sholeh berhasil kabur melarikandiri dengan menjebol dinding bamboo belakang rumahnyalalu melewati sungai ; Bahwa barang bukti ditemukan di atas meja yaitu) 6 (enam)10lembar kertas warna erah

,apabila tebakan cocok 3 (tiga) angka maka penebak akanmendapatkan Rp. 300.000, (tiga ratus rbu rupiah),apabila tebakan cocok 4 (empat) angka maka penebak akanmendapatkan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa membeli nomor togel baru satu kali itulalu ditangkap polisi ; Bahwa Terdakwa membeli nomor togel tersebut tidak adaizin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa judi togel tersebut bersifat sifat untungan ; Bahwa barang bukti ditemukan di atas meja yaitu) 6 (enam)lembar kertas warna erah

apabila tebakan cocok 3 (tiga) angka maka penebak akanmendapatkan Rp. 300.000, (tiga ratus rbu rupiah),apabila tebakan cocok 4 (empat) angka maka penebak akanmendapatkan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa membeli nomor togel baru satu kali itulalu ditangkap polisi ; Bahwa Terdakwa membeli nomor togel tersebut' tidak adaizin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa judi togel tersebut bersifat sifat untungan ; Bahwa barang bukti ditemukan di atas meja yaitu) 6 (enam)lembar kertas warna erah

penebak akan mendapatkan Rp.300.000, (tiga ratus rbu rupiah), apabila tebakan cocok 4(empat) angka maka penebak akan mendapatkan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli nomor togel barusatu kali itu lalu ditangkap polisi ;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli nomor togeltersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenang =;Menimbang, bahwa judi togel tersebut bersifat sifatuntungan 3; Menimbang, bahwa barang bukti ditemukan di atas mejayaitu. 6 (enam) lembar kertas warna erah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudirman Bin Jukani) terhadap Penggugat (Erah Herdiana Alias Erah Binti Rasman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp534.000,00 (lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ade Amin bin Narya) dengan Pemohon II (Erah Patimah binti Idun) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2008,di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Ade Amin bin Narya) dan Pemohon II (Erah Patimah binti Idun) untuk mencatatkan

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ade Amin bin Narya, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 02 Februaari 1986 (34Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanBuruh Haran Lepas, bertempat kediaman di Kp.Cionjang RT 003 RW 009 Desa Wangunsari,Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon ;Erah

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ade Amin bin Narya)dan Pemohon II (Erah Patimah binti Idung) yang dilaksanakan padatanggal O07 Februari 2008 di wilayah Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ade Amin bin Narya)dengan Pemohon II (Erah Patimah binti Idun) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Februari 2008, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Ade Amin bin Narya) danPemohon (Erah Patimah binti Idun) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Sindangkerta Kabupaten BandungBarat.Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.236/Pdt.P/2021/PA.Nph4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Muhammad Ihsa bin Amaq Erah
   dengan Pemohon II (Nur'aini binti Amaq Nur'aini)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2015 di Peneda, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 0396/Padt.P/2018/PA.Sel.2 = wP 2 Il yessil a UI 0 ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Muhammad Ihsan bin Amaq Erah, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Penede, DesaToya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPemohon ;DanNuraini binti Amag Nur'aini

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Ihsan bin Amaq Erah)dengan Pemohon II (Nur'aini binti Amagq Nur'aini) yang dilaksanakan padaHim 2 Penetapan Nomor396/Padt.P/201 7/PA.Seltanggal 01 Agustus 2015 di Penede, Desa Toya, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Ihsan bin Amag Erah)dengan Pemohon II (Nuraini binti Amag Nur'aini ) yang dilaksanakan padatanggal O01 Agustus 2015 di Penede, Desa Toya, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JUNAEDI bin ERAH) dengan Pemohon II (MUSLEHATI binti KUTAR) yang dilaksanakan pada tanggal 03-06-2007, di Dusun Batu Kantar, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000.- ( tiga ratus sembilan

a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:JUNAEDI bin ERAH, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di di Dusun Batu Kantar, DesaNarmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,, sebagaiPemohon ;MUSLEHATI binti KUTAR, umur 32 tahun, agama Islam

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (JUNAEDI bin ERAH) denganPemohon II (MUSLEHATI binti KUTAR) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni2007 di di Dusun Batu Kantar, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Junaedi bin Erah)dengan Pemohon II (Muslehati binti Kutar) yang dilaksanakan pada tanggal03062007, di Dusun Batu Kantar, Desa Narmada, Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp396.000,00( Tiga ratus Sembilan puluh enam riburupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Giri Menang pada hari , tanggal ...