MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan anak Para Pemohon Petrus Kuma On dan Kresen Siana Sina yang bernama Florenscia Jeane Peni On, lahir di Batam, tanggal 3 September 2010 adalah anak sah dari pasangan suami istri bernama Petrus Kuma On dan Kresen Siana Sina;
3. Memerintahkan Para Pemohon agar segera melaporkan dan mengirimkan pengesahan anak Para Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan

Pemohon:
1.PETRUS KUMA ON
2.KRESEN SIANA SINA

I SENNAINI ALIAS ASNANI BINTI KUMAPIHAK PENGGUGAT;M E L A W A NAGUS ALIAS LAGU BIN KUMA (TERGUGAT I )LARAMANG BIN LAKUMA (TERGUGAT ll )

SAAD ALIAS KUMA ALIAS ABA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Memaksa Anak untuk Melakukan Perbuatan Cabul terhadap Anak Kandung sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;

2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan

SAAD Als KUMA Als ABA.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.- (tiga ribu rupiah).

SAAD Als KUMA Als ABA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Maksimilianus Kia Kuma Alias Maksi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa

Penuntut Umum:
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.Rahmattullah
Terdakwa:
MAKSIMILIANUS KIA KUMA alias MAKSI

Menyatakan Terdakwa Maksimilianus Kia Kuma dengan identitas tersebutdi atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan, dalam dakwaan subsidiair melanggar Pasal 351Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Maksimilianus Kia Kuma berupapidana penjara, selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Kemudian Saksi melihat Terdakwa bersama saudaraBernadus Kesepol Kuma, Frit Kuma, dan Randos sedang berdiri dekatkorban yang jaraknya sekitar 3 (tiga) meter. Pada saat itu Saksi melihatsaudara Bernadus Kesepol Kuma dan Frit Kuma sedang memegangparang panjang (kelewang) sambil mengeluarkan teriakan namun Saksitidak dengar jelas katakata teriakan mereka.

, lalu Yosep menjawab saudaraMaksimilianus Kia Kuma yang memukul bapak. Setelah itu) Saksibersama saudara Yohanes Muda Alias Anis, Yosep, dan Maria ElisabetWoli Alias Elsa mengangkat korban ke dalam rumah korban.

Setelah itu Saksi melihat ada kerumunan warga desaAtawai, kemudian Saksi berjalan menuju saudara Vinansius Wutun AliasNansi, lalu Saksi langsung menegur Terdakwa bersama keluarganya(saudara Bernadus Kesepol Kuma, Frit Kuma, Dan Randos) dengansuara keras berhenti sudah, kemudian Saksi langsung menenangkanTerdakwa bersama keluarganya dan membawa mereka ke rumahbanyaknya yakni bapak Andreas Hasan Kuma.

, Saudara Frit Kuma, Saudara Aldus dan Terdakwa sedangbertengkar dengan anak Saksi Stefanus Kia Duan Alias Stef atas namaSaksi Yosep Margole Sule Alias Yosep;Bahwa benar Saudara Bernadus Kesepol Kuma, Saudara Frit Kuma,Saudara Aldus dan Terdakwa bertengkar dengan Saksi Yosep Margole SuleAlias Yosep terkait dengan jalan setapak yang terletak di samping kananjalan rabat karena Saksi Yosep Margole Sule Alias Yosep membuat pagardijalan setapak disuruh oleh Saksi Stefanus Kia Duan Alias Stef;Halaman 24

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LA SIPA ALIAS BAPAK TINGGI BIN LA KUMA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengemudikan kendaraan bermotor dengan cara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawa atau barang, mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana

,MH
Terdakwa:
La Sipa alias Bapak Tinggi Bin La Kuma

Nama lengkap : LA SIPA ALIAS BAPAK TINGGI BIN LA KUMA;. Tempat lahir : SOUSU;. Umur/Tanggal lahir : 60 tahun/1 Juli 1960;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Matahora Kec. WangiWangi Selatan Kab.Wakatobi;. Agama : Islam;.

Pekerjaan : Petani;Terdakwa La Sipa Alias Bapak Tinggi Bin La Kuma tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wangi Wangi Nomor1/Pid.Sus/2021/PN Wgw tanggal 7 Januari 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Wgw tanggal 7Januari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA SIPA ALIAS BAPAK TINGGIBIN LA KUMA berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan, denganperintah agar Terdakwa ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHA BISON warna biru DT 3494 MA; 1 (satu) buah SIM C atas nama La Sipa dengan Nomor600732510035; 1 (satu) lembar STNK No. 0485377 YAMAHA BISON An.

Amsah Tipe45 p YAMAHA BISON warna biru isi silinder 150 cc dengan No. rangkaMH345P001AK007622 dan No. mesin 45P020393;Dikembalikan kepada LA SIPA ALIAS BAPAK TINGGI BIN LA KUMA;4.

SIPA ALIAS BAPAK TINGGI BIN LAKUMA membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMER :Bahwa Terdakwa LA SIPA ALIAS BAPAK TINGGI BIN LA KUMA

Nurhapnida Wati Alias Kuma dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
Ersa Satria Sinulingga, SH
Terdakwa:
1.Nurhapnida Wati Als Kuma
2.Fadly Simatupang

UMAR Alias KUMA, Terdakwa II. INDRA, dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
JUNAIDI, SH
Terdakwa:
1.UMAR Alias KUMA
2.Indra
3.DHITA ANDIRA Alias DHITA

UMAR Alias KUMA Terdakwa II. INDRA danTerdakwa III.

Bahwa Terdakwa Umar Alias Kuma lalu mengatakan : Bagaimana kalau Yeyen sajadihantam?. Bahwa mendengar perkataan Terdakwa Umar Alias Kuma itu, TerdakwaDhita Andhira Alias Dhita lalu berkata : Eh jangan sampai dapat tau saya, karenaYeyen itu kenal saya, jangan sampe kamu kerja itu Saya yang jadi Sasarannya;Bahwa selanjutnya Terdakwa Umar Alias Kuma mengatakan kepadaTerdakwa Indra : Bagaimana kalau kau saja jadi tamunya*?

UMAR Alias KUMA, Terdakwa II. INDRA, dan TerdakwaIll.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cotton Gregorio bin Suwarno) terhadap Penggugat (Verawati Kuma Dewi al Vera Wati Kuma Dewi binti Suharno Alm.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 buah gagang badik berwarna coklat- 1 bilah parang panjang 50 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 lembar baju warna coklat bergaris hitam dan merah ;- 1 celana levis pendek warna biru ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ABDUL RAHMAN KUMA alias RAMANG Bin KUMA ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah

RAHMAN KUMA alias RAMANGBin KUMA memarangi Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali mengenai siku kanan danjari kanan 2, 3;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sebaliknya Terdakwajuga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanalternatif subsidaritas, Nomor : Reg.

alias RAMANG Bin KUMA (korban).

RAHMAN KUMA aliasRAMANG Bin KUMA (korban). Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, Terdakwatersinggung dengan korban, karena Terdakwa merasa bahwa korban telahikut campur dalam urusan tanahnya sehingga saat korban yang mengenakanbaju kemeja warna coklat bergaris hitam dan merah dan celana levis pendekwarna biru pulang dari membongkar rumah dengan mengendarai sepedamotornya, Terdakwa menghentikan saksi ABD.

alias RAMANG Bin KUMA ;Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut diatas terbukti bahwa barangbarang bukti tersebut adalah milik saksiABDUL RAHMAN KUMA alias RAMANG Bin KUMA maka menurut hukumbarangbarang bukti tersebut haruslah dikembalikan pada pemiliknya yang sahyaitu saksi ABDUL RAHMAN KUMA alias RAMANG Bin KUMA, dalam hal inisesuai dengan Pasal 46 ayat (2) KUHAP ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka sesuai ketentuan pasal 222

Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah gagang badik berwarna coklat 1 bilah parang panjang + 50 cm ;21Dirampas untuk dimusnahkan ; 1lembar baju warna coklat bergaris hitam dan merah ; 1celana levis pendek warna biru ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ABDUL RAHMAN KUMA aliasRAMANG Bin KUMA ;6.

Bela jugamemperoleh tanah di lokasi tersebut, tapi Kuma Bela tidak mengolah tanahtersebut sehingga Kuma Bela tidak mendapat hak atas tanah tersebut;Bahwa saksi mengetahui Kuma Bela mendapat tanah setelah diukur olehAgraria dari ayah saksi karena Kuma Bela mendapat bagian di sebelahSelatan tanah milik bapak saksi;Bahwa setelah Kuma Bela meninggal dunia, tanah tersebut diolah olehMarselinus Kiri Datoq dan tanah tersebut sempat digugat oleh kakaknyaKuma Bela;Bahwa Kiri Datoq mengolah tanah milik Kuma

, setelahKuma Bela meninggal tanah tersebut diolah oleh adiknya dan anakanakHalaman 35 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2019/PN Lbtdari Kuma Bela tetapi saksi tidak tahu berapa lama adik dan anaknya KumaBela mengolah tanah milik Kuma Bela;Bahwa setelah adik Kuma Bela meninggal tidak ada lagi yang mengolahtanah milik Kuma Bela dan sekarang saksi tidak tahu siapa yang mengolahtanah milik Kuma Bela;Bahwa sepengetahuan saksi sebelah selatan tanah milik Kuma Belaberbatasan dengan Robi Aur

Saksi Ahmad Aha yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti antara Penggugat dan Para Tergugat ada masalahtanah;Halaman 37 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2019/PN LbtBahwa saksi adalah anak dari Kuma Bela;Bahwa Kuma Bela pernah mendapat tanah pembagian dari pemerintahpada tahun 1973, setelah Kuma Bela meninggal, kakak saksi yangmengolah tanah milik Kuma Bela;Bahwa Kuma Bela memperoleh tanah pembagian dari pemerintah denganukuran 40

Meter X 75 Meter;Bahwa batas tanah Kuma Bela bagian utara berbatasan dengan Kiri Datoq,bagian selatan berbatasan dengan Robi Aur;Bahwa Kiri Datoq pernah mengolah tanah milik Kuma Bela namun KiriDatog tidak pernah meminta ijin kKepada Kuma Bela untuk mengolah tanahmilik Kuma Bela;Bahwa saksi tidak tahu berapa lama Kiri Datoq mengolah tanah milik KumaBela;Bahwa saat Kiri Datoq mengolah tanah tersebut, keluarga saksi pernahmengurus masalah tanah milik Kuma Bela yang diolah oleh Kiri Datoag,katanya

Kuma Bela;Halaman 52 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2019/PN LbtMenimbang, bahwa keterangan saksi Bahwa Ahmad Aha yangmenyatakan:Bahwa saksi adalah anak dari Kuma Bela;Bahwa Kuma Bela pernah mendapat tanah pembagian dari pemerintahpada tahun 1973 dengan ukuran 40 Meter X 75 Meter, setelah Kuma Belameninggal, kakak saksi yang mengolah tanah milik Kuma Bela;Bahwa saat Kiri Datoq mengolah tanah tersebut, keluarga saksi pernahmengurus masalah tanah milik Kuma Bela yang diolah oleh Kiri

bahwa Narkotika shabutersebut bukan milik Terdakwa, Saksi Ilham Zasry Tampubolon AlsRahman maupun Saksi Nurhafni Idawati Als Kuma dan Narkotika shabutersebut ditemukan diantara dekat Terdakwa dan Saksi Nurhafni IdawatiAls Kuma duduk, selanjutnya Terdakwa, Saksi Ilham Zasry TampubolonAls Rahman dan Saksi Nurhafni Idawati Als Kuma beserta barang buktidibawa ke Sat Narkoba Polres Asahan untuk proses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa, Saksi Ilham Zasry Tampubolon Als Rahmandan Saksi Nurhafni Idawati Als

ditangkap oleh Anggota Polisi SatNarkoba Polres Asahan pada hari Minggu tanggal 11 Februari 2018 sekirapukul 19.30 WIB di rumah Saksi Ilham Zasry Tampubolon Als Rahman danSaksi Nurhafni Idawati Als Kuma di Jin.

dan Saksi Nurhafni Idawati Als Kuma untuk memintanomor handphone Gafur kepada Saksi Nurhafni Idawati Als Kuma; Bahwa Terdakwa, Saksi Ilham Zasry Tampubolon Als Rahmandan Saksi Nurhafni Idawati Als Kuma tidak ada memiliki izin dari PemerintahRepublik Indonesia untuk memiliki atau menguasai Narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkanyaitu 1 (satu) buah dompet kecil warna merah motif bungabunga yangdidalamnya berisikan 2 (dua) plastic klip sedang berisikan butiran

Idawati Als Kuma duduk, selanjutnya Terdakwa, Saksi Ilham ZasryTampubolon Als Rahman dan Saksi Nurhafni Idawati Als Kuma beserta barangbukti dibawa ke Sat Narkoba Polres Asahan untuk proses lebih lanjut; Bahwa benar pada saat penangkapan ditemukan 1 (Satu) buahdompet warna merah motif bungabunga berisikan 2 (dua) plastic klip sedangberisikan Narkotika jenis shabu dan 10 (Sepuluh) plastic klip kosong diantaraTerdakwa dan Saksi Nurhafni Idawati Als Kuma duduk serta 1 (Satu) unithandphone merk Samsung

datang ke rumah Saksi Ilham ZasryTampubolon Als Rahman dan Saksi Nurhafni Idawati Als Kuma untuk memintanomor handphone Gafur kepada Saksi Nurhafni Idawati Als Kuma; Bahwa Terdakwa, Saksi Ilham Zasry Tampubolon Als Rahmandan Saksi Nurhafni Idawati Als Kuma tidak ada memiliki izin dari PemerintahRepublik Indonesia untuk memiliki atau menguasai Narkotika jenis shabu; Bahwa benar dilakukan analisa laboratorium terhadap barang tersebutsebagaimana disebutkan dalam Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar nota pembelaan Terdakwa Terdakwa yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkaranya menjatuhkanhukuman yang seringanringannya kepada Terdakwa dengan alasan bahwaTerdakwa melakukan perbuatan yang didakwakan oleh Penuntut Umum yaitumengantar shabu milik saudari Kuma ke Terminal Madya Kisaran karena disuruholeh saudari Kuma dan Terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesaliperbuatannya

(belum tertangkap), laluTerdakwa ditawari oleh saudari Kuma mengantar narkotika jenis shabumilik saudari Kuma ke komplek Terminal Madya Kisaran, dimanaTerdakwa oleh Kuma dijanjikan akan diberi uang minyak sebesarRp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) sebagai upah mengantar shabu keterminal, dan setelah Terdakwa mau mengantarkan shabu ke terminal,Terdakwa bersamasama dengan Andre berangkat ke terminal Kisarandengan menggunakan sepeda motor Vixion tanpa plat milik Andre sambilterdakwa membawa 1 (satu)

bungkus plastik kecil narkotika shabupemberian Kuma, sesampai di Terminal Madya Kisaran, Terdakwa danAndre sempat berputarputar sebentar mencari pembeli yang dimaksudoleh Kuma, hingga tidak lama setelah berputarputar di sekitar TerminalKisaran, akhirnya Terdakwa dan Andre berhasil menjumpai pembeli yangsudah menunggu di tempat tersebut, lalu Terdakwa mendatangi pembeliHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 208/Pid.B/2014/PN Kisdan sebelum shabu diserahkan, Terdakwa berbincangbincang lebihdahulu dengan lakilaki

kemudian Kuma mengatakan kepada TerdakwaAntarkan bahan ini dek sambil menyerahkan 1 (satu) bungkus plastikberisi butiran kristal, lalu Terdakwa bertanya Diantarkan kemana kak ?

kemudian Kuma mengatakan kepada TerdakwaAntarkan bahan ini dek sambil menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik berisi butirankristal, lalu Terdakwa bertanya Diantarkan kemana kak ?

, kemudian Terdakwa mendekati saksi USMAN KUMA danmemegang badannya lalu menyuruh saksi USMAN KUMA untuk turun dari atasmobil pick up tersebut, namun saat itu saksi USMAN KUMA seperti terkejutkemudian saksi USMAN KUMA turun dari atas mobil, kKemudian antaraTerdakwa dan saksi USMAN KUMA sempat berkelahi, namun datangbeberapa warga melerai, setelah itu saksi USMAN KUMA kembali naik kemobilnya dan melanjutkan perjalanan, sedangkan Terdakwa pergi mendatangiTerdakwa II dan mengajaknya untuk pergi mencari

saksi USMAN KUMA untuk turun dari atasmobil pick up tersebut, namun saat itu saksi USMAN KUMA seperti terkejutkemudian saksi USMAN KUMA turun dari atas mobil, kemudian antaraTerdakwa dan saksi USMAN KUMA sempat berkelahi, namun datangbeberapa warga melerai, setelah itu saksi USMAN KUMA kembali naik kemobilnya dan melanjutkan perjalanan, sedangkan Terdakwa pergi mendatangiTerdakwa II dan mengajaknya untuk pergi mencari saksi USMAN KUMA kePasar Leuwayan Kecamatan Omesuri Kabupaten Lembata. dan setelah

darimobil tersebut dan lari, lalu Terdakwa mengejar dan menarik baju SaksiUsman Kuma, lalu Saksi Usman Kuma terjatuh, kKemudian Terdakwa memukul Saksi Usman Kuma dengan cara meninju mengenai bagian pipisebelah kiri Saksi Usman Kuma sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya pada saatSaksi Usman Kuma hendak melarikan diri, Terdakwa II Suriadi Suharjo AliasHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN LbtAdi menggunakan kakinya menendang Saksi Usman Kuma mengenaipinggang bagian belakang sampai Saksi

dan menarik baju Saksi Usman Kuma, lalu Saksi UsmanKuma terjatuh, kKemudian Terdakwa Rifaldi La Ati Alias Babas memukulSaksi Usman Kuma dengan cara meninju mengenai bagian pipi sebelah kiriSaksi Usman Kuma sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya pada saat SaksiUsman Kuma hendak melarikan diri, Terdakwa Il menggunakan kakinyamenendang Saksi Usman Kuma mengenai pinggang bagian belakangsampai Saksi tersungkur di jalan di Pasar Leuwayan;Bahwa tidak lama kemudian datang Saksi Gabriel Gabi mencoba melerai

AliasAdi melihat Saksi Usman Kuma sedang berada di dalam mobil;Bahwa kemudian Terdakwa Rifaldi La Ati Alias Babas dan Terdakwa IlSuriadi Suharjo Alias Adi mendatangi Saksi Usman Kuma, lalu Terdakwa IlSuriadi Suharjo Alias Adi menahan mobil dan membuka pintu mobil tersebut,Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN Lbtkemudian Saksi Usman Kuma turun dari mobil tersebut dan lari, laluTerdakwa Rifaldi La Ati Alias Babas mengejar dan menarik baju SaksiUsman Kuma, lalu Saksi Usman Kuma terjatuh

Menetapkan barang bukti berupa :- Kayu rimba campuran jenis kayu Kuma dengan ukuran 7 cm x 15 cm x 3 meter sebanyak 10 batang dan 7 cm x 15 cm x 3 meter sebanyak 37 batang atau total 1,869 m; Dirampas untuk Negara;6. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : Kayu rimba campuran jenis kayu Kuma dengan ukuran 7 cm x 15 cmx 3 meter sebanyak 10 batang dan 7 cm x 15 cm x 3 meter sebanyak37 batang atau total 1,869 m;Dirampas untuk Negara;4.

Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekitar jam 09.00wita, terdakwa bersamasama dengan lelaki DARWIS (DPO) denganmembawa mesin sansaw (pemotong kayu) masuk ke dalam kawasan hutanTaman Nasional Rawa Aopa Watmohai untuk melakukan penebanganpohon, selanjutnya terdakwa dan lelaki DARWIS mulai melakukanpenebangan pohon jenis kayu Kuma atau kayu Kalapi (sebutan kayu dalambahasa lokal) dengan menggunakan mesin sansaw kemudian setelahmelakukan penebangan bebarapa pohon kayu Kuma selanjutnya

hasiltebangan pohon kayu kuma tersebut, terdakwa dan lelaki DARWISmelakukan pemotongan bagian pohon kayu kuma tersebut menjadibeberapa lembar papan ukuran 7 Cm x 15cm x 3cmsebanyak 10 (sepuluh)lembar dan ukuran 7 cm x 15 cm x 4 cm sebanyak 37 (tiga puluh tujuh )lembar; Kemudian terdakwa dengan beransuransur lembaran papan kayu kumatersebut di bawa dengan cara dipikul menuju tempat penampungan yangmasih dalam kawasan hutan Taman Nasional Rawa Aopa Watumohai; Bahwa paa hari Kamis tanggal 31 Maret

atau kayu Kalapi (sebutan kayu dalambahasa lokal) dengan menggunakan mesin sansaw kemudian setelahmelakukan penebangan bebarapa pohon kayu Kuma selanjutnya hasiltebangan pohon kayu kuma tersebut, terdakwa dan lelaki DARWISmelakukan pemotongan bagian pohon kayu kuma tersebut menjadibeberapa lembar papan ukuran 7 Cm x 15cm x 3cmsebanyak 10 (sepuluh)lembar dan ukuran 7 cm x 15 cm x 4 cm sebanyak 37 (tiga puluh tujuh )lembar;Kemudian terdakwa dengan beransuransur lembaran papan kayu kumatersebut di

Bau.penebangan pohon jenis kayu Kuma atau kayu Kalapi (sebutan kayu dalambahasa lokal) dengan menggunakan mesin sansaw kemudian setelahmelakukan penebangan bebarapa pohon kayu Kuma selanjutnya hasiltebangan pohon kayu kuma tersebut, terdakwa dan lelaki DARWISmelakukan pemotongan bagian pohon kayu kuma tersebut menjadibeberapa lembar papan ukuran 7 Cm x 15cm x 3cmsebanyak 10 (sepuluh)lembar dan ukuran 7 cm x 15 cm x 4 cm sebanyak 37 (tiga puluh tujuh )lembar; Kemudian terdakwa dengan beransuransur

kepala di aspal jalan serta mengalami lukaluka disekujur badannya,selanjutnya korban dan saksi Sumarto Kuma langsung dilarikan ke PuskesmasTelaga oleh masyarakat disitu namun selang beberapa menit kemudian korbandan saksi Sumarto Kuma langsung dirujuk ke Rumah sakit Aloei Saboe untukmendapatkan perawatan lebih lanjut ;w Bahwa akibat kecelakaan tersebut membuat korban HAMID ADAM mengalami Iluka robek pada pergelangan tangan kanan, luka robek pada kakikanan dengan diagnosa korban mengalami gegar otak

dikendarai oleh korbanbersama dengan saksi Sumarto Kuma akan berbelok kearah sebelah kanan,sehingga terdakwa sudah tidak dapat mengendalikan laju kKendaraan sepedamotornya sehingga akhirnya kendaraan terdakwa menabrak kendaraan sepedamotor korban dari arah belakang dan mengena di bagian belakang sebelah kiridari kendaraan sepeda motor korban sehingga membuat korban dan saksiSumarto Kuma langsung terjatuh ke badan aspal dimana korban mengalamibenturan kepala di aspal jalan serta mengalami lukaluka

disekujur badannya,selanjutnya korban dan saksi Sumarto Kuma langsung dilarikan ke PuskesmasTelaga oleh masyarakat disitu namun selang beberapa menit kemudian korbanHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor : 186/Pid.Sus/2017/PN Lbo.dan saksi Sumarto Kuma langsung dirujuk ke Rumah sakit Aloei Saboe untukmendapatkan perawatan lebih lanjut; Bahwa akibat kecelakaan tersebut membuat korban HAMID ADAM mengalami Iluka robek pada pergelangan tangan kanan, luka robek pada kakikanan dengan diagnosa korban mengalami

berbelok kearah sebelah kanan,sehingga terdakwa sudah tidak dapat mengendalikan laju kKendaraan sepedamotornya sehingga akhirnya kendaraan terdakwa menabrak kendaraan sepedamotor korban dari arah belakang dan mengena di bagian belakang sebelah kiridari kendaraan sepeda motor korban sehingga membuat korban dan saksiSumarto Kuma langsung terjatuh ke badan aspal dimana korban mengalamibenturan kepala di aspal jalan serta mengalami lukaluka disekujur badannya,selanjutnya korban dan saksi Sumarto Kuma

Saksi SUMARTO KUMA Alias HAMBU Alias AMBU.

Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut:e Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Pada saatSaksi Korban ERNI KUMA sedang mencabut rambut putin nenek saksikorban ERNI KUMA datang Terdakwa MIJRAN DALIAN mencolekcolektangan saksi koroban ERNI KUMA kemudian Terdakwa memberikan saksikorban ERNI KUMA uang sejumlah Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah)namun saksi korban tidak mau menerima nya kemudian Terdakwa MIJRANDALIAN meletakkan uang tersebut

Perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut:e Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Pada saatsaksi korban ERNI KUMA masih duduk di bangku SD kelas 2 sekitar jam22.00 Wita di rumah Terdakwa MURAN DALIAN pada saat saksi korbanERNI KUMA sedang tidur di depan TV tibatiba Terdakwa MIJRAN DALIANdatang dan mengangkat saksi korban dan di bawa masuk ke dalam kamarnya kemudian ERNI KUMA terbangun dan ERNI KUMA melihat Terdakwakeluar rumah ketika

akan tetapi saksi Erni Kuma tidak menerimanya sehinggauang tersebut diletakkan oleh Terdakwa di lantai;Bahwa benar Terdakwa kemudian menanyakan uang tersebut akan tetapisaksi Erni Kuma mengatakan tidak tahu sehingga Terdakwa mengatakansaya te mau tau pokoknya nanti malam;Bahwa benar ketika malam hari, saat saksi Erni Kuma sedang tidur, tibatiba Terdakwa melepaskan celana saksi Erni Kuma kemudian Terdakwamemasukkan kemaluan Terdakwa kedalam kemaluan saksi Erni Kumasehingga saksi Erni Kuma menangis

dan Terdakwa mengatakan badiamsaja ngana nanti saya kasi uang, selanjutnya Terdakwa menggerakgerakkan kemaluan Terdakwa kedalam kemaluan saksi Erni Kuma hinggasperma Terdakwa keluar dan ditumpahkan di lantai;Bahwa benar saat peristiwa tersebut terjadi, saksi Erni Kuma berumursekitar 16 (enam belas) tahun;Bahwa benar selain peristwa tersebut, pada saat saksi Erni Kuma duduk dikelas 2 SD, ketika saksi Erni Kuma sedang tidur, Terdakwa membukacelana saksi Erni Kuma sehingga saksi Erni Kuma mengatakan

, ternyata Terdakwamemberikan uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada saksiErni Kuma akan tetapi saksi Erni Kuma tidak menerimanya sehingga uangtersebut diletakkan oleh Terdakwa di lantai, dan ketika Terdakwa menanyakankembali uang tersebut kepada saksi Erni Kuma, Terdakwa mengatakankepada saksi Erni Kuma saya te mau tau pokoknya nanti malam, dan ketikasaksi Erni Kuma sedang tidur, Terdakwa kemudian melepaskan celana saksiErni Kuma;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatanperbuatan

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Saban Amir bin Amir Lalang) dengan Pemohon II (Kurnia Hamid binti Hamid Kuma) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 2003 di Sabah Malaysia Timur;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imam Masjidbernama Mansyur yang mewakili Paman Kandung Pemohon Il bernamaAhmad Kuma sebagai wali nikah Pemohon Il (Ayah kandung Pemohon Ilbernama Hamid Kuma sedang berada di Malaysia Barat, sehinggamenyerahkan kepada Paman Kandung Pemohon II bernama Ahmad Kumayang saat itu berada bersama Pemohon II di Malaysia Timur untuk menjadi walinikah).

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sa'ban Amir bin AmirLalang) dengan Pemohon Il (Kurnia Hamid binti Hamid Kuma) yangdilaksanakan pada tanggal 1 Februari 2003 di Sabah, Malaysia Timur3.

; Bahwasaksi adalah kakak ipar Pemohon ; BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suamiisteri yang pada tanggal 1Februari 2003 di Sabah Malaysia; Bahwa saksi hadir di acara pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilsebagai tamu undangan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Hamid Kuma yang mewakilkan kepada Paman kandung PemohonIl yang bernama Ahmad Kuma, dan selanjutnya Anmad Kuma mewakilkanlagi kepada Imam Masjid Penampong untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon ; Bahwa

Kuma yang mewakilkan kepada Paman kandung PemohonIl yang bernama Ahmad Kuma, dan selanjutnya Anmad Kuma mewakilkanlagi kepada Imam Masjid Penampong untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah saudara Maskur Miteng dan Usman Pati; Bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon Il berupa uangsejumlah RM.100 dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa pemohon dan Pemohon Il

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Saban Amir bin AmirLalang) dengan Pemohon Il (Kurnia Hamid binti Hamid Kuma) yangdilaksanakan pada tanggal 1 Februari 2003 di Sabah Malaysia Timur;3.

Pulau Taliabu, pada saat saksiLA KUMA bersamasama dengan saudara JAKARIA dan saudara ANE AKUsedang bekerja membersihkan rumput di kebun saksi LA KUMA, kemudian saatsedang istirahat makan dipondok, datang istri Terdakwa yaitu saudari HARTATIsambil marahmarah lalu berkata bahwa Kamu sudah cabut itu lagi batasnyakebun!"

, saat itu saksi LA KUMA menjawab Tidak dan saya tidak pernah cabut itubatas", saat itu juga saudari HARTATI berkata Mari kita pergi linat kalau begitu",lalu saksi LA KUMA bersamasama saudari HARTATI dan saudara JAKARIAmenuju ke tempat yang dimaksud (batas lokasi), sesampainya di lokasi terdakwasudah berada di lokasi tersebut, dan pada saat itu terdakwa sudah dalam posisimemegang sebilah parang panjang dan kemudian terdakwa beradu mulut dengansaksi LA KUMA membahas masalah batas lokasi tersebut,

kemudian terdakwamarah kepada saksi LA KUMA, sehingga saksi LA KUMA berjalan mundur menjauhdari jangkauan terdakwa,namun kaki saksi LA KUMA tersangkut dan kemudianterjatuh ke tanah, dan pada saat itu. terdakwa dengan tangan kanannyaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 3/PID/2021/PT TTEmengayunkan senjata tajam berupa parang panjang ke arah saksi LA KUMA danmengenai kaki kiri saksi LA KUMA sebanyak satu kali dan mengakibatkan kaki kirisaksi LA KUMA mengalami luka tebas/potong dan mengeluarkan banyak darah

Pulau Taliabu, pada saat saksiLA KUMA bersamasama dengan sdr JAKARIA dan sdr ANE AKU sedang bekerjamembersihkan rumput di kebun saksi LA KUMA, kemudian saat sedang istirahatmakan dipondok, datang istri Terdakwa yaitu sdri. HARTATI sambil marahmarahlalu berkata bahwa Kamu sudah cabut itu lagi batasnya kebun!"

HARTATI dan saudara JAKARIA menuju ke tempat yang dimaksud(batas lokasi), sesampainya di lokasi terdakwa sudah berada di lokasi tersebut, danpada saat itu terdakwa sudah dalam posisi memegang sebilah parang panjang dankemudian terdakwa beradu mulut dengan saksi LA KUMA membahas masalahbatas lokasi tersebut, kemudian terdakwa marah kepada saksi LA KUMA, sehinggasaksi LA KUMA berjalan mundur menjauh dari jangkauan terdakwa,namun kakisaksi LA KUMA tersangkut dan kemudian terjatuh ke tanah, dan pada

dan Bayam, kemudian pada hari Kamis tanggal 19Hal 2 dari 24 Putusan Nomor 198/PID.B/LH/2021/PT KDIAgustus 2021 sekitar jam 16.00 Wita petugas Gakum LHK WilayahSulawesi Tenggara menghampiri Kapal KLM Bunga Setia yang sedangberlabuh dan melakukan pemeriksaan diatas kapal ditemukan muatan KayuOlahan jenis Kayu Kolaka, Kuma dan Bayam sebanyak kurang lebih 35 M2tanpa dilengkapi dokumen Sahnya Hasil Hutan serta dokumenpengangkutannya, selanjutnya sekitar pukl 19.00 Wita pemilik kayu saksiSUMARNI datang

ke kapal KLM Bunga Setia yang menyampaikan kepadapetugas bahwa dia adalah pemilik kayu olahan yang ditemukan tersebut,namun saat itu saksi SUMARNI tidak dapat menunjukan Dokumen Sah hasilHutan sehingga kapal dibawa ke Pelabuhan Polairud Kendari gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak mengetahui asal usul kayu olahan jenis Kolaka,Kuma dan Bayam yang dimuat keatas kapal KLM Bunga Setia NomorLambung GT.31.NO.190/LLI sebanyak kurang lebih 35 M2, dan tujuan Kayutersebut akan dibawa ke Desa

Bayam 8,00 20,00 4,00 1 0,064011 Kuma 10,00 25,00 5,00 225 28,125012 Kuma 10,00 25,00 4,00 1 0,100013 Kuma 10,00 20,00 5,00 11 1,100014 Kuma 10,00 20,00 4,00 13 1,040015 Kuma 10,00 15,00 4,00 2 0,1200Jumlah 335 35,9718 Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 83 Ayat (1) huruf b Jo.

bahwa dia adalah pemilik kayu olahan yang ditemukan tersebut,namun saat itu saksi SUMARNI tidak dapat menunjukan Dokumen Sah hasilHutan sehingga kapal dibawa ke Pelabuhan Polairud Kendari gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak mengetahui asal usul kayu olahan jenis Kolaka,Kuma dan Bayam yang dimuat keatas kapal KLM Bunga Setia NomorLambung GT.31.NO.190/LLI sebanyak kurang lebih 35 M2, dan tujuan Kayutersebut akan dibawa ke Desa Arungkeke Kab.

Kuma 10,00 25,00 5,00 225 28,125012. Kuma 10,00 25,00 4,00 1 0,100013. Kuma 10,00 20,00 5,00 11 1,100014. Kuma 10,00 20,00 4,00 13 1,040015. Kuma 10,00 15,00 4,00 2 0,1200Jumlah 335 35,9718 Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 88 ayat (1) huruf a Jo.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bali bin Saleh ) dengan Pemohon II (Sitti binti Sati) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1973 di Dusun Kuma Desa Sarudu, Kecamata Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu

PENETAPANNomor 492/Pdt.P/2017/PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bali bin Saleh, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Kuma Desa Sarudu Kecamatan SaruduKabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Sitti binti Sati, umur

66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Kuma Desa SaruduKecamatan Sarudu Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa pada tanggal 11 Juli 1973 di Dusun Kuma Desa Sarudu, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di hadapan Imam masjid yang bernama Jakkal;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Sati, dengan Saksi Nikah bernama Mansursebagai saksi dan Yasil sebagai saksi II;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Dusun Kuma DesaSarudu, pada tanggal 11 Juli 1973; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Sati; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid yang bernama Jakkal;Hal. 3 dari 10 Penetapan No.492 /Padt.P/2017/PA.Mmj.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bali bin Saleh ) denganPemohon II (Sitti binti Sati) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1973 diDusun Kuma Desa Sarudu, Kecamata Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara;Hal. 9 dari 10 Penetapan No.492 /Padt.P/2017/PA.Mmj.3.