Ditemukan 343 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 182/Pdt.P/2012/PA.Pwt
Tanggal 13 Agustus 2012 — Pemohon
151
  • Tersebut adalah nama pemberian orang tuanya setelahmenlkah karena adat kebiasaan Banyumas setempat;Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari SOCHIDI aliasSACHID alias SOHIDIN bin KARYAWIJAYA menjadi karena untuk menurusakta kelahiran naknya; yang bernama.
    Tersebut adalah nama pemberian orang tuanya setelahmenIkah karena adat kebiasaan Banyumas setempat;Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari SOCHIDI aliasSACHID alias SOHIDIN bin KARYAWIJAYA menjadi karena untuk menurusakta kelahiran naknya; yang bernama.
Register : 14-08-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 175/Pdt.P/2013/PA.Pwt
Tanggal 9 September 2013 — Pemohon
121
  • tahun1968 dengan nama NASIKIN bin NAYAWIJAYA, dan telah dikaruniai 3 orangBahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama PURWITO binNAYAWIJAYA sedang dalam surat Nikahnya bernama NASIKIN binNAYAWIJJAYA, danm dalam Ijazah anaknya menggunakan nama PURWITO;Bahwa nama Pemohon tersebut adalah nama pemberian orang tuanya setelahmenikah karena adat kebiasaan setempat;Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari NASIKIN binNAYAWUAYA, menjadi k PURWITO bin NAYAWIJAYA arena untukmenurus akta kelahiran naknya
    dengan nama NASIKIN bin NAYAWIJAYA, dan telah dikaruniai 3 orange Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama PURWITO binNAYAWIJAYA sedang dalam surat Nikahnya bernama NASIKIN binNAYAWIJJAYA, danm dalam Ijazah anaknya menggunakan nama PURWITO;e Bahwa nama Pemohon tersebut adalah nama pemberian orang tuanya setelahmenikah karena adat kebiasaan setempat;e Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari NASIKIN binNAYAWIJIJAYA, menjadi PURWITO bin NAYAWIJAYA arena untuk menurusakta kelahiran naknya
Register : 24-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 219/Pdt.P/2012/PA.Pwt
Tanggal 8 Oktober 2012 — Pemohon
110
  • Tersebut adalah nama pemberian orang tuanya setelahmenikah karena adat kebiasaan setempat;e Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari AKLAM bin KASTAMEJA, menjadi WAHIDIN karena untuk menurus akta kelahiran naknya; yangbernama..
Register : 19-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 296/Pdt.P/2012/PA.Pwt
Tanggal 21 Januari 2013 — Pemohon
50
  • Tersebut adalah nama pemberian orang tuanyasetelah menkah dengan istri yang pertama; karena adat kebiasaansetempat ; 222 on nnn nnn nn nn nnn nen nn nee Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari XXXXX binXXXXX, menjadi XXXXX BIN XXXXX karena untuk menurus aktakelahiran naknya; yang bernama.
    dantelah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama XXXXX BINXXXXX sedang dalam surat Nokahnya bernama XXXXX bin XXXXX,dan dalam ljazah anaknya menggunakan nama XXXXX BIN XXXXX;e Bahwa nama Pemohon tersebut adalah nama pemberian orang tuanyasetelah menkah dengan istri yang pertama; karena adat kebiasaansetempat ; 222 on nnn nnn nn nn nnn nen nn nee Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari XXXXX binXXXXX, menjadi XXXXX BIN XXXXX karena untuk menurus aktakelahiran naknya
Register : 19-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 46/Pdt. G/2012/PA Blk.
Tanggal 21 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3923
  • mengajukan pula alatbukti kesaksian dengan menghadirkan dua orang saksi di bawah sumpahmemberikan kesaksian sebagai berikut:1SAKSI TI, memberikan kesaksian sebagai berikut:Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak;Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukunr ukunsaja, namun pada waktu kumpul keluarga di lebaran idul adha tahun 2011 dirumah orang tua di Bone, hanya Penggugat dan anaka naknya
    Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah adikkandtmg saksi;Awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, dan telahdikaruniai tiga orang anak, namun pada tahun 2011 rumah tangga merekatidak harmonis lagi karena mereka tidak satu tempat tinggal lagi, Penggugattinggal bersama ketiga orang anaknya tinggal di Bulukumba, sedangkanTergugat tinggal di Makassar;Saksi mengetahui mereka telah berpisah tempat tinggal pada saat lebaran iduladha karena hanya Penggugat yang datang bersama anaka naknya
Register : 13-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1249/Pdt.G/2013/PA.Bgl.
Tanggal 19 September 2013 — Perdata
133
  • Tergugat adalah suami istri; e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isterinamun belum dikaruniai anak, tetapi sekarang mereka telah berpisahtempat kediaman selama 6 bulan; Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugatsering bertengkar dengan Tergugat karena Tergugat kurangmemperhatikan Penggugat, karena Tergugat lebih sering kerumahnyasendiri dari pada kerumah isterinya, sebab Tergugat masih beratdengan anak naknya
    pokoknya sebagai berikut .; Bahwa antara Pengugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempatkediaman selama 6 bulan dan selama pisah tersebut Tergugat tidakpernah berusaha rukun lagi dengan Penggugat.; Bahwa terjadinya pisah kediaman bersama tersebut disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus karena Tergugat kurang memperhatikan Penggugat,karena Tergugat lebih sering kerumahnya sendiri dari pada kerumahisterinya, sebab Tergugat masih berat dengan anak naknya
Putus : 25-06-2012 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1188/P/2012/PN.KDL
Tanggal 25 Juni 2012 —
138
  • SaksiDesa Jungsemi, Kecamatan Kangkung, KabupatenKendal, agama Islam. pekerjaan: Wiraswasta;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga satu RW;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan AktaKelahiran atas naknya yang bernama AZKA MILANI PUTRI;Bahwa Pemohon menikah dengan MUSAYANAH pada Bulan September1997 di Kantor Urusan Agama Kangkung;Bahwa dalam pernikahannya dengan MUSAYANAH, Pemohondikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: NILA NURSAFITRI danAZKA MILANI PUTRI;Bahwa anak
    Kangkung, Kabupaten Kendal,agama Islam. pekerjaan: Swasta;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pertemanan tetangga Desa;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan AktaKelahiran atas naknya yang bernama AZKA MILANI PUTRI;Bahwa Pemohon menikah dengan MUSAYANAH pada bulanSeptember 1997 di Kantor Urusan Agama Kangkung;e Bahwa dalam pernikahannya dengan MUSAYANAH, Pemohondikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama NILA NURSAFITRI danAZKA MILANI PUTRI;e Bahwa anak Pemohon yang bernama
Putus : 28-11-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 683 K/Ag/2016
Tanggal 28 Nopember 2016 — 1. Hj. NURHAYATI binti H. LASSE,, DKK VS Hj. RAIYAH, SE binti H. LASSE,, DKK
5333 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nandong sesuai dengan forsi/naknya masingmasing menurut hukum faraid Islam;7. Menetapkan pula bahwa segala suratsurat yang diterbitkan berkenaandengan objek sengketa tersebut baik atas nama Tergugat maupun orang lainadalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum apapun serta tidakmengikat kepada Para Penggugat;8.
    Nandong sesuai dengan forsi/naknya masingmasing, ataujika tidak dapat diadakan pembagian secara natura, maka akan diadakanpenjualan lelang di muka umum dan hasilnya akan diserahkan kepada Paraahli waris sah sesuai dengan forsi/naknya masingmasing;9.
    Menghukum pula kepada Tergugat untuk, membayar harga sewa kontrakrumah/objek sengketa selama 5 tahun sebesar Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) + keuntungan atas usaha penjualan tersebut sebesar +Rp48.330.000,00 (empat puluh delapan juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)sebagaimana tersebut dalam surat gugatan Nomor 23 dan 24 di atas untukselanjutnya dibagi kepada Para ahli waris sesuai forsi/naknya masingmasing;10.Menghukum kepada Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom)sebesar Rp500.000,00
Register : 27-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 108/Pdt. G/2012/PA Blk
Tanggal 28 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
158
  • Termohon tidak lagi memperdulikan Pemohon bersama ariaka naknya;9. Bahwa, melihat sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohon berkesimpulan bahwarumah tangga tersebut tidak dapat lagi dipertahankan dan solusi yang terbaik bagi pemohonadalah bercerai dengan termohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut, pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBulukumba up.
    Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandikarumai tiga orang anak, namun pada tanggal 5 Nopember 2011, Termohonmeninggalkan Pemohon tanpa sepengetahuan Pemohon, Bahwa, saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa, pada bulan Desember 2011, saksi datang ke rumah Pemohon dan Termohonnamun Termohon tidak ada di rumahnya; Bahwa, Termohon tidak pemah kembali menemui Pemohon dan anaka naknya;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak bisa dirukunkan lagi;SAKSI
Register : 08-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 958/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak tahun 2003; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkahlahir, sering memarahi Penggugat, dan beberapa kali hidup berpisahtempat tinggal:; Bahwa saksi sebagai orang tua Penggugat sudah tiga kali mencobamerukunkan, tetapi akhir ini sudah sulit; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terpisah tempat tinggal selamasatu tahun 6 bulan; Bahwa sewaktu anak Penggugat dan Tergugat dinikahkan pada bulanSeptember 2018, Tergugat sempat menghadiri perkawinan naknya
    No.958/Pdt.G/2018/PA.Skg Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkahlahir, sering memarahi Penggugat, dan beberapa kali hidup berpisahtempat tinggal:; Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat sudah tiga kalimencoba merukunkan, tetapi akhir ini sudah sulit; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terpisah tempat tinggal selamasatu tahun 6 bulan; Bahwa sewaktu anak Penggugat dan Tergugat dinikahkan pada bulanSeptember 2018, Tergugat sempat menghadiri perkawinan naknya,sekaligus sebagai
Register : 12-08-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 16-01-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1454/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
134
  • Il PEMOHOHDAN TERMOHON , umur 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan tinggal di Pemohon dan Termohon hidup rukun dan tinggalbersama dirumah orang tua Termohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi karena Termohon tidak menghormatiPemohon, dan Termohon kalau cekcok selalu mengusir PemohonHal.5 dari 10 halm.Putusan Nomor 1454/Pdt.G/2015/PA.Mlgsehingga Pemohon cari kontrakan sendiri dan sudah lamaPemohon kontrak rumah kadang naknya
    saksi yaitu SAKSI PEMOHON (Tetangga Pemohon) dan SAKSI II PEMOHON (kakak kandungPemohon), telah diperoleh adanya fakta :e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun lagi;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena karena Termohontidak menghormati Pemohon, dan Termohon kalau cekcok selalu mengusirPemohon sehingga Pemohon cari kontrakan sendiri dan sudah lamaPemohon kontrak rumah kadang naknya
Register : 11-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA POSO Nomor 199/Pdt.G/2011/PA.Pso
Tanggal 2 Nopember 2011 —
198
  • ringan tangan kepadaPORAQUGAT jm mn = i = nw i ee 8 em wm iBahwa akibat sering terjadi pertengkaran danperselisihan karena Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada kecocokkan dan selalu berbeda pendapat,maka Penggugat dan Tergugat hidup berpisah tempattinggal selama kurang lebih 4 bulan lamanya,Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat sampaisekarang karena diusir oleh Tergugat dan selamaberpisah tempat tinggal tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat tetapi Penggugat pernahmemberikan uang kepadaQ@NAKNYa
    dan sudah mempunyai 2 (dua)orang anak serta belum pernah bercerai ; we eee Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatanPenggugat dan keterangan dua orang saksi makadiperoleh fakta di persidangan sebagaiberikut ree eee ee ee re ee eee ee eeeBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sekarang sudah tidak rukun danharmonis lagi ; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama lebih 5 bulan lamanya dan tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat hanya kepada@Naknya
Register : 03-10-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Pwt
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
  • sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan dan membina rumahtangga; Bahwa anak Pemohon dengan Calon Mempelai Wanita telahterlanjur melakukan hubungan di luar nikah namun tidak sampaimengakibatkan hamil ; Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetap danmenghasilkan uang yang dapat mencukupi nafkah lahir untuk isterinyaapabila menjadi suami;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 0093/Pat.P/2019/PA.Pwt Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan IJ untuk melangsungkan pernikahan naknya
    untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan dan membina rumahtangga; Bahwa anak Pemohon dengan Calon Mempelai Wanita telahterlanjur melakukan hubungan di luar nikah namun tidak sampaimengakibatkan hamil ; Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetap danmenghasilkan uang yang dapat mencukupi nafkah lahir untuk isterinyaapabila menjadi suami; Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan J untuk melangsungkan pernikahan naknya
Register : 27-08-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 1675/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
51
  • lama yaitu sekitar 20 tahun lebihdan setelah menikah keduanya tinggal dikediaman orang tua Penggugat sekitar tahun kemudian membuat rumah sendiri dan telah tinggal dirumah bersama di DesaXxxx Kecamatan Xxxx dan keduanya kelihatan baik dan telah dikaruniai seoranganak yang sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa, sudah sekitar 3 tahun lebih, saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat hidup serumah, Penggugat setelah pulang dari Arab Saudi hinggasekarang tetap tinggal dirumahnya sendiri beserta naknya
Register : 23-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0087/Pdt.P/2019/PA.Pwt
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • pernikahan; Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan dan membina rumahtangga; Bahwa anak Pemohon dengan Calon Mempelai Wanita telahterlanjur melakukan hubungan di luar nikah namun tidak sampaimengakibatkan hamil ; Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetap danmenghasilkan uang yang dapat mencukupi nafkah lahir untuk isterinyaapabila menjadi suami; Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungbanteng untuk melangsungkan pernikahan naknya
Register : 05-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0122/Pdt.P/2019/PA.Pwt
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
100
  • untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan dan membina rumahtangga; Bahwa anak Pemohon dengan Calon Mempelai Wanita telahterlanjur melakukan hubungan di luar nikah namun tidak sampaimengakibatkan hamil ; Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetap danmenghasilkan uang yang dapat mencukupi nafkah lahir untuk isterinyaapabila menjadi suami; Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan untuk melangsungkan pernikahan naknya
Register : 01-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 260/Pdt.P/2021/PA.Dpk
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
78
  • pernikahannya almarhum NAMA dan NAMA aliasNAMA hnaya dikaruniia dikaruniai 2 orang anak yang bernama NAMAANAK dan NAMA ANAK;Bahwa ayah kandung para Pemohon yang bernama NAMA telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Februari 2020 karena sakit, demikianjuga ibu kandung para Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal06 Juni 2020 karena sakit;Bahwa kedua orang tua NAMA telah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa almarhum NAMA hanya meninggalkan ahli waris yaitu 2 orangtersebut diatas;Bahwa pewaris NAMA dan kedua naknya
    dikaruniai 2 orang anak yang bernama NAMAANAK dan NAMA ANAK;Bahwa ayah kandung para Pemohon yang bernama NAMA telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Februari 2020 karena sakit, demikianHal. 5 dari hal 12 Penetapan No. 0260/Padt.P/2021/PA.Dpk.juga ibu kandung para Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal06 Juni 2020 karena sakit; Bahwa kedua orang tua NAMA telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa almarhum NAMA hanya meninggalkan ahli waris yaitu 2 orangtersebut diatas; Bahwa pewaris NAMA dan kedua naknya
Register : 23-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0103/Pdt.P/2019/PA.Pwt
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan dan membina rumahtangga; Bahwa anak Pemohon dengan Calon Mempelai Wanita telahterlanjur melakukan hubungan di luar nikah namun tidak sampaimengakibatkan hamil ; Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetap danmenghasilkan uang yang dapat mencukupi nafkah lahir untuk isterinyaapabila menjadi suami; Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan untuk melangsungkan pernikahan naknya
Register : 02-01-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 0026/Pdt.G/2014/PA.Pt
Tanggal 14 Juli 2014 — Penggugat Tergugat
50
  • keduanyatinggal dirumah bersama sekitar 14 tahun lebih di Desa Xxxx Kecamatan Xxxx dankeduanya telah dikaruniai 2 orang anak, yang sekarang diasuh olehPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah merantau boro bekerja ke Maluku sebanyak2 kali, namun pergi yang kedua Penggugat pulang lebih dulu dan selang sekitar 7bulan baru Tergugat pulang; Bahwa sudah sekitar 1 tahun lebih saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat hidup serumah, Penggugat hingga sekarang tetap tinggal dirumah bersamatersebut bersama naknya
    saksi sejakkeduanya tinggal dirumah bersama di Desa Xxxx Kecamatan Xxxx dan keduanyatelah dikaruniai 2 orang anak, yang sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah merantau boro bekerja ke Maluku sebanyak2 kali, namun pergi yang kedua Penggugat pulang lebih dulu dan selang sekitar 7bulan baru Tergugat pulang; Bahwa sudah sekitar tahun lebih saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat hidup serumah, Penggugat hingga sekarang tetap tinggal dirumah bersamatersebut bersama naknya
Register : 26-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4266/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup sehari hari dari isteriisteri dari Pemohon beserta anak naknya, hal ini karena Pemohon adalahseorang wiraswasta dimana Pemohon bekerja dengan penghasilan kuranglebih Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) perbulan ;10.Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah diperolehharta bersama yang berupa satu buah rumah yang terletak di XXXX, KotaSurabaya ;11.