• JUNAID (telah disidangkan dan dinyatakan bersalah oleh PengadilanNegeri Labuha) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam DakwaanPERTAMA, sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan penganiayaanterhadap korban korban NARJO RUSTAM Als. NARJO dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari adanya perselisihan antara kelompok korban dengan kelompokterdakwa, kemudian pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa bersama saksiJUNAIDI HERUKUBUN Als.

  Daud Alias Aco telahmelakukan kekerasan terhadap diri Saksi Narjo Rustam Alias Narjo;e Bahwa Saksi melihat langsung kejadian pemukulan/kekerasan yang dialami olehSaksi korban, karena saat itu Saksi berada di tempat kejadian;e Bahwa awalanya Saksi bersama dengan Saksi korban dan rekanrekan Saksi yanglain sedang bermain kartu di tempat duduk depan pengajian Saksi, tibatibaTerdakwa bersama dengan Saksi Junaidi Herukubun Alias Junet datang dari arahbelakang Saksi korban lalu Saksi Junaidi Herukubun Alias

  Abdu Alias Mimi di Desa BabangKecamatan Bacan Timur Kabupaten Halmahera Selatan, Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap diri Saksi Narjo Rustam Alias Narjo;Bahwa awalnya ada perselisihan antara kelompok Saksi korban dengan kelompokTerdakwa, kemudian pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa bersamaSaksi Junaidi Herukubun Alias Junaidi mendatangi Saksi korban yang saat itusedang bermain kartu bersama Saksi Fahri Taha Alias Anu, Saksi Hansar M. AbduAlias Mimi dan Saksi Fahris A.

  Abdu Alias Mimi di DesaBabang Kecamatan Bacan Timur Kabupaten Halmahera Selatan, Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap diri Saksi korban Narjo Rustam Alias Narjo;Bahwa benar awalnya ada perselisihan antara kelompok Saksi korban dengankelompok Terdakwa, kemudian pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwabersama Saksi Junaidi Herukubun Alias Junaidi mendatangi Saksi korban yang saatitu sedang bermain kartu bersama Saksi Fahri Taha Alias Anu, Saksi Hansar M.Abdu Alias Mimi dan Saksi Fahris

  RUSTAM Alias NARJO yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

• Penggugat:
  ANIK SUGIWATI binti TIHAP
  Tergugat:
  SUTINI binti NARJO
  Turut Tergugat:
  1.SUMIARI TAUFIK ISMAIL bin BAHRUM
  2.SITI AZIZAH binti BAHRUM
  3.TUKAH
  4.INDAH SUSRIDAH binti TIHAP
  5.IKA NUR KOMARIYAH binti MADRAIS
  6.HUDA NURIYANTO bin MADRAIS

  Milik H.PrayitDanMuhamad IrfanSelanjutnya dalam hal ini mohon disebut sebagai : Objek waris hartapeninggalan Narjo/P.Sunai(almarhum) dan Semi/Bu.Sunai(almarhumah).6.

  Bahwa, setelah Semi/Bu.Sunai (almarhumah)meninggal dunia pada Tahun1985 dan Narjo/P.Sunai(almarhum) meninggal dunia pada Tahun 2004,maka tanah tersebut pada point (5) seharusnya jatuh waris kepada ahliwaris Sunai(almarhumah) atau jatuh waris keanakanaknya, dan Tihap(almarhum) jatuh waris ke istri dan anakanaknya,sertajatuh waris keSutini.7. Bahwa, sejak Narjo/P.Sunai(almarhum) meninggal dunia pada Tahun 2004tanah tersebut digarap dan dikuasai serta dinikmati oleh Sutini sampaisekarang.8.

  Penetapan Cabut No.2751/Padt.G/2020/PA.LmjSemi/Bu.Sunai (almarhumah) dan Narjo/P.Sunai = (almarhum)mengakibatkan kerugian materil bagi ahli waris lainnya.

  Menyatakan tanah objek waris harta gonogini peninggalanSemi/Bu.Sunai(almarhumah) dan Narjo/P.Sunai(almarhum) yang belumdibagi waris;5. Menyatakan tanah sengketa adalah bagian dari objek waris yang merupakanharta gonogini Semi/Bu.Sunai(almarhumah) dan Narjo/P.Sunai(almarhum);6. Menyatakan Tergugat adalah ahli waris Semi/Bu.Sunai(almarhumah) danNarjo/P.Sunai(almarhum);7. Menyatakan Turut Tergugat dan II adalah ahli waris Sunai (almarhumah);8.

  Menghukum tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanyauntuk mengosongkan objek waris dari harta bendanya selanjutnyadiposisikan sebagai harta bersama peninggalanSemi/Bu.Sunai(almarhumah) dan Narjo/P.Sunai(almarhum) untuk dilakukanpembagian sesuai dengan pembagian warisnya kepada penggugat dantergugat serta turut tergugat;15.

• Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan atas nama Narjo Purwito(Pemohon) yang telah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama NAMA PEMOHON DI BUKUNIKAH dan Purwani, yang telah bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Narjo Purwito dan Purwani, yangtelah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.3);4.

  Fotokopi ljazah atas nama Tri Margono bin Narjo Purwito, yang telahbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.4);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon di persidangan telahmengajukan bukti dua orang saksi, masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah, sebagai berikut:1.

  SAKSI 1, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keponakanPemohon; bahwa Pemohon bernama Narjo Purwito dan istrinya Purwani danpunya 4 orang anak; Bahwa pemohon punya nama lain dalam akta nikah, yaitu NAMAPEMOHON DI BUKU NIKAH, yang orangnya sama, karenanyamemohon perubahan nama dalam akta nikah;hal.3 dari 7hal Pen. No. 0134/Pdt.P/2017/PA Bi. Bahwa permohonan perubahan nama tersebut akan digunakan untukmengurus akta kelahiran anak;2.

  SAKSI 2, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; bahwa Pemohon bernama Narjo Purwito dan istrinya Purwani danpunya 4 orang anak; Bahwa pemohon punya nama lain dalam akta nikah, yaitu NAMAPEMOHON DI BUKU NIKAH, yang orangnya sama, karenanyamemohon perubahan nama dalam akta nikah; Bahwa permohonan perubahan nama tersebut akan digunakan untukmengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulanyayang pada pokoknya tetap dengan permohonannya dan

  No. 0134/Pdt.P/2017/PA Bi.Menimbang, bahwa bukti P.1, P.3, dan P.4, yang diajukanPemohon saling berkaitan yang menerangkan tentang identitas pemohonyang bernama Narjo Purwito, bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil sebagai alat bukti yang membuktikan bahwa Pemohon sebagaipihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakanbukti otentik yang menerangkan telah terjadi pernikahan atas nama NAMAPEMOHON DI BUKU NIKAH dengan Purwani pada

• membuka pintu dan Terdakwa menanyakankepada Muhamad Faisal Rahman Bin Narjo *kamu tahu namanya Zaki ?

  dijawab oleh Saksi Muhamad Faisal Rahman Bin Narjo "tidak lo mastidak tahu selanjutnya Terdakwa mencekik leher Saksi Muhamad FaisalRahman Bin Narjo pada saat Saksi Muhamad Faisal Rahman Bin NarjoHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN Bnrberusaha masuk rumah, Terdakwa mengalungkan sabit di leher SaksiMuhamad Faisal Rahman Bin Narjo sambil mengancam janganberteriak kamu nanti saya bacok kemudian Terdakwa mendorong SaksiMuhamad Faisal Rahman Bin Narjo kedalam rumah sedangkan Saksimengambil

  dijawab oleh Saksi Muhamad Faisal Rahman Bin Narjo tidak lomas tidak tahu selanjutnya Terdakwa mencekik leher Saksi MuhamadFaisal Rahman Bin Narjo pada saat Saksi Muhamad Faisal Rahman BinNarjo berusaha masuk rumah, Terdakwa mengalungkan sabit di leher SaksiHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN BnrMuhamad Faisal Rahman Bin Narjo sambil mengancam jangan berteriakkamu nanti saya bacok kemudian Terdakwa mendorong Saksi MuhamadFaisal Rahman Bin Narjo ke dalam rumah sedangkan Susmantomengambil

  dijawab oleh Saksi Muhamad FaisalRahman Bin Narjo tidak lo mas tidak tahu selanjutnya Terdakwa mencekikleher Saksi Muhamad Faisal Rahman Bin Narjo pada saat Saksi MuhamadFaisal Rahman Bin Narjo berusaha masuk rumah, Terdakwamengalungkan sabit di leher Saksi Muhamad Faisal Rahman Bin Narjosambil mengancam jangan berteriak kamu nanti saya bacok kemudianTerdakwa mendorong Saksi Muhamad Faisal Rahman Bin Narjo ke dalamrumah sedangkan Saksi Susmanto Wibowo Als.

  dijawab olehSaksi Muhamad Faisal Rahman Bin Narjo tidak lo mas tidak tahu selanjutnyaTerdakwa mencekik leher Saksi Muhamad Faisal Rahman Bin Narjo pada saatSaksi Muhamad Faisal Rahman Bin Narjo berusaha masuk rumah, Terdakwamengalungkan sabit di leher Saksi Muhamad Faisal Rahman Bin Narjo sambilmengancam jangan berteriak kamu nanti saya bacok kemudian Terdakwamendorong Saksi Muhamad Faisal Rahman Bin Narjo ke dalam rumahsedangkan Susmanto mengambil 1 (satu) buah handphone merkStrawberry warna hitam

• Narjo bin Bunnyamin dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  SUDIHARJO,SH.MH
  Terdakwa:
  1.NARJO BIN BUNNYAMIN
  2.SUHANDI ALIAS ANDI BIN BAIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I PANGGIH Bin (Alm) PAWIRO SUTIRTO dan Terdakwa II NARJO Bin KARIMAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum, dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana Dakwaan

  Penuntut Umum:
  ELITA AGESTINA SH
  Terdakwa:
  1.PANGGIH Bin Alm PAWIRO SUTIRTO
  2.NARJO Bin KARIMAN

• Menetapkan barang bukti berupa: --------------------------------------------------- 1 (satu) karung plastik/sak berwarna putih yang berisi emping melinjo dalam kondisi kering seberat 32,5kg (tiga puluh dua koma lima kilogram), dikembalikan kepada saksi Satiman Narjo bin San Mulyana. ---------------------------------------------------------------------------- 2 (dua) lembar kantong plastik warna putih, dirampas untuk dimusnahkan. ------------------------------------------------------

  Unsur Telah mengambil barang sesuatu : ooen= Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatubarang adalah memindahkan barang ( yang berwujud ) dari tempatsemula ke tempat lain yang berada di bawah kekuasaannya; een ca Menimbang, bahwa fakta yang diperoleh dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangbukti dipersidangan bahwa saat Terdakwa berjalan melewati depanrumah korban Satiman Narjo bin San Mulyana melihat rumah korbanSatiman Narjo bin San Mulyana dalam

  Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum : monannnnn Menimbang, bahwa fakta yang diperoleh dipersidanganberdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti dipersidangan bahwa ketika terdakwa mengetahui rumahkorban Satiman Narjo bin San Mulyana dalam keadaan sepi,kemudian Terdakwa masuk kedalam rumah korban Satiman Narjo binSan Mulyana dengan cara membuka daun jendela rumah sampingpintu sebelah kiri dengan menggunakan tangan kosong karena jendelatidak dalam keadaan

  , saksi Sarti mengatakan lagi kepada korbanSatiman Narjo bin San Mulyana Kiye mesti ilang (ini pasti hilang),korban Satiman Narjo bin San Mulyana mengatakan Pokoke diwadahi disit kabeh, engko nekana wolung puluh pat apa wolungpuluh telu dus ya ora ilang (pokoknnya dimasukan kedalam wadahdulu, nanti kalau ada delapan puluh empat atau delapan puluh tigadus berarti tidak hilang), Kemudian saksi Sarti menimbang masingmasing emping melinjo seberat 5 (lima) kilogram danmemasukannya kedalam kardus, setelah

  emping melinjo dimasukankedalam kardus ternyata hanya menjadi 75 (tujuh puluh lima) kardus. bahwa selanjutnya saksi Sarti memberitahukan kepada korbanSatiman Narjo bin San Mulyana apabila ada emping melinjo yanghilang.

  Mengetahui emping melinjo kering telah hilang, korbanSatiman Narjo bin San Mulyana meminta bantuan kepada temansesama pedagang emping untuk membantu mencari informasi dansekaligus sambil menyampaikan telah kehilangan emping. oon Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2016sekira pukul 16.00 WIB korban Satiman Narjo bin San Mulyanamendapat informasi melalui Handphone yang menyampaikan Pak anawong adol emping garing (Pak ada orang yang menjual empingkering), Saksi menjawab Sapa ?

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon II terhadap seorang anak bernama Munaffan bin Narjo Taufan, laki-laki lahir 28 Desember 2016;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengangkat ( mengadopsi )seorang anak lakilaki bernama Munaffan yang lahir tanggal 28 Desember2016, anak dari seorang Bapak yang bernama Narjo Taufan dan Ibu yangbernama Nurbaya Mole;. Bahwa kehendak Pemohon mengangkat anak (Munaffan) telah disetujui olehNarjo Taufan dan Ibu Nurmaya Mole, sebagaimana surat pernyataan yangdibuat oleh Narjo Taufan dan Nurbaya Mole, tertanggal 10 Oktober 2016;.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Narjo Taufan dan Maya Mole Nomor10/02/II/2020 tanggal 29 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama, Kecamatan Loloda Utara Kabupaten Halmahera Utara. Buktisurat tersebut telah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen sebagaibukti P.8;.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Narjo Taufan dan Maya Mole Nomor8203152912110069 Tanggal 6 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara.Bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelensebagai bukti P.9;10.

  Telan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ipar Pemohon II;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan pengangkatananak bernama Munaffan;Bahwa Munaffan adalah anak lakilaki kandung dari pasangan suamiistri Narjo Taufan dan Nurmaya Mole;Bahwa Narjo Taufan dan Nurmaya Mole beragama Islam dan memilikitiga orang anak, anak yang ketiga adalah Munaffan;Bahwa Munaffan lahir pada tanggal 28 Desember 2016;Bahwa Munaffan sejak lahir pada tahun 2016 telah

  Dalam penerbitan Kartu Keluarga, pada kolom orangtua harus mencantumkan ayah kandungnya bernama Narjo Taufan (pada kolomHalaman 10 / 13 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.MORTB14) dan ibu kandungnya Nurmaya Mole (pada kolom 15).

• DJAMIRI ARHAP, DUL HAMID Alias LAMID Bin MAHLI,dan di NARJO. MZ Alias MOK SEPEK Bin MUZINI tanpa seijin dansepengetahuan pemilik sarang burung walet tersebut. Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut Hj. LUTNAWATI BintiALI AKBAR, LYSWATI D. ARHAP Binti H. DJAMIRI ARHAP, DUL HAMIDAlias LAMID Bin MAHLI, dan di NARJO.

  Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Oktober 2021 sekira pukul 02.20WIB, mulanya Terdakwa dan Terdakwa II berjalan kaki menuju rumahsarang burung walet milik NARJO.

  Lutnawati, milik Narjo, dan milik Dul Hamid.

  Lutnawati binti Ali Akbar, milik Narjo, danmilik Dul Hamid;Bahwa sarang burung milik Hj. Lutnawati kami ambil pada hari Rabutanggal 13 Oktober 2021 sekira pukul 01.20 Wib di rumah sarang burungwalet milik Hj.

• (Kasito Bin Narjo) dan Pemohon II.

  PENETAPANNomor 0087/Pdt.P/2020/PA.MtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Kasito Bin Narjo, tempat dan tanggal lahir gombong, 29 November 1965,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, PendidikanTidak Ada, tempat kediaman di Jalan Pisang, Rt/rw :035/011, Kelurahan Yosomulyo,

  (Kasito Bin Narjo) danPemohon Il. (Nurita Zuliati Binti Maryono), yang dilangsungkan pada tanggal27 Bulan April Tahun 2003, di Kelurahan Yosomulyo, Kecamatan MetroPusat, Kota Metro;3. Memerintahkkan kepada para Pemohon, untuk melaporkan penetapanini Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

  Fotocopy KTP atas nama Kasito Bin Narjo Nomor 1872012911650004yang dikeluarkan Pemerintah K ota Metro, lalu oleh Hakim Ketua diberitanda P.1;2. Fotocopy KTP atas nama Nurita Zuliati Nomor 1872015701740001dikeluarkan Pemerintah Kota Metro lalu oleh Hakim Ketua diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 0087/Pdt.P/2020/PA.Mt3. Fotokopi Surat Kematian atas nama Lana Jaya Nomor400/32/C.1.5/2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Yosomulyo Metro olehHakim Ketua diberi tanda P.3;4.

  Saksitahu karena saksi hadir dalam proses pernikahan Pemohon danPemohon II ; Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 April2003, di Kelurahan Yosomulyo, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro,dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon Il, bernama Maryono,dengan mahar berupa uang Rp. 100.000.00, (Seratus ribu rupiah), dibayartunai dengan saksi nikah bernama Narjo dan bernama Narji; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda ceraia mati dan antara keduanya

  (Kasito Bin Narjo) danPemohon Il. (Nurita Zuliati Binti Maryono), yang dilangsungkan padaTanggal 27 April 2003, di Kelurahan Yosomulyo, Kecamatan Metro Pusat,Kota Metro;3. Memerintahkkan kepada para Pemohon, untuk melaporkan penetapanini Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

dikembalikan kepada Saksi SULAIMAN Bin NARJO.

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor dengan nomor registrasi KB 3579 TC, nama pemilik FITRA M. GUNTUR, Merk YAMAHA, tahun pembuatan 2011 dengan nomor rangka : MH350C001BK035686 dan nomor mesin : 50C036033.
• 1 (satu) kunci kontak kendaraan sepeda motor roda dua.

dikembalikan kepada Saksi FITRA M. GUNTUR.

6.

Pol KB 3134 THwarna hitam Putih, selanjutnya Saksi SULAIMAN Bin NARJO lalu memarkirkansepeda motornya di pinggir Jalan yang berjarak kurang lebih sekitar 100(seratus) meter dari panggung hiburan, yang saat itu sepeda motor tersebutdiparkirkan dalam keadaan tidak terkunci stang, berikutnya saat saksiSULAIMAN Bin NARJO meninggalkan sepeda motor milik nya untuk menontonacara hiburan Band, Terdakwa dan saksi DINO yang saat itu masih beradadisekitar tempat parkir di acara hiburan Band tersebut, lalu mendekati

Pol KB 3134 TH warna hitam Putih milik saksiSULAIMAN Bin NARJO, selanjutnya Terdakwa memastikan keadaan sekitarsementara itu saksi DINO mencoba memasukkan sebuah kunci Supra X (DPB)ke bagian stop kontak sepeda motor Yamaha Jupiter MX No. Pol KB 3134 THwarna hitam Putih milik Saksi SULAIMAN Bin NARJO yang sudah dol tersebut,lalu memutar nya kearah kanan, hingga kontak nya hidup, berikutnya saksiDINO lalu menyalakan mesin sepeda motor, dan mengendarai sepeda motorMerk Yamaha Jupiter MX No.

, oleh karena itu patutdan adil apabila keseluruhan Barang Bukti tersebut di atas, dikembalikankepada Saksi SULAIMAN Bin NARJO. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor dengan nomorregistrasi KB 3579 TC, nama pemilik FITRA M.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (NARJO ADNAN) dengan Pemohon II (ASTUTI TJAN), yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2007 di Hadapan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate;

  Menetapkan Sah Pernikahan Pemohon (NARJO ADENAN) denganPemohon Il (ASTUTI TJAN) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12Nomor 0054/Padt.P/2017/PA. TTEHal 2 dari 11 halamanFebruari 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauTernate, KotaTernate;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate;4.

  NARJO ADENAN ( Pemohon ) NIK:8271011305890001 tanggal 22 Juli 2012 dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk An. ASTUTI TJAN (Pemohon II) NIK : 8271015511890001,tanggal 21 Juli 2012 yang masingmasing dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Hakim diberi kode (Bukti P.1);2. Asli Surat Keterangan Telah menikah An. NARJO ADENAN (Pemohon 1)dan An.

  TTEHal 3 dari 11 halamanMUHTAR M JAWA, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kelurahan Loto, Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Narjo dam Pemohon II bernamaAstuti;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan

  RAHMAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kelurahan Loto, Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate;Dihadapan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Narjo dam Pemohon II bernamaAstuti; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan Loto,Kecamatan Pulau Ternate, Kota

  Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (NARJO ADNAN) denganPemohon II (ASTUTI TJAN), yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober2007 di Hadapan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate,Kota Ternate;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate;4.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tugino bin Ibrahim)dengan Pemohon II (Sri Hastuti, S.Pd binti Narjo) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 2000 di Dusun Jeruju, Desa Sebubus, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.476.000,00,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 286/Pdt.P/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Tugino bin Ibrahim, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Melati, RT.001 /RW.003,Desa Sebubus, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas,sebagai Pemohon ;Sri Hastuti, S.Pd binti Narjo

  Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2000 Pemohon menikahdengan Pemohon II, yang dilaksanakan di kediaman orang tua Pemohon IIdi Dusun Jeruju, Desa Sebubus, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Narjo dandisaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa bernama B. Syafrani dan Samsi,dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)dibayar tunai;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tugino bin Ibrahim) denganPemohon II (Sri Hastuti, S.Pd binti Narjo) yang dilaksanakan pada tanggal 12Nopember 2000 di Dusun Jeruju, Desa Sebubus, Kecamatan Paloh,Kabupaten Sambas;3.

  Syafrani bin Abdurrani, yang dalam persidangan mengakusebagai tetangga Pemohon II dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Tuginobin Ibrahim dan Pemohon II bernama Sri Hastuti, S.Pd binti Narjo; Bahwa saksi adalah abang kandung Pemohon I; Bahwa mereka keduanya beragama Islam; Bahwa mereka adalah suami isteri yang menikah secara Islam; Bahwa mereka menikah pada 12 November 2000; Bahwa saksi hadir pada waktu

  di Dusun Jeruju, Desa Sebubus, Kecamatan Paloh, KabupatenSambas;Hal. 6 dari 15.Pen.No 286/Pdt.P/2019/PA.SbsBahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahPemohon II yang bernama Narjo;Bahwa wali dalam pernikahan tersebut beragama Islam;Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah B.

• Bahwa saksi Milman, saksi Zulkifli dan saksi A Erwinsyah turutmengamankan dan menyita barang bukti berupa 6 (enam) koin mesinjackpot dari saksi Syahrum Manik, 12 (dua belas) koin mesin jackpot darisaksi Budi Narjo alias Budinarto, 11 (sebelas) koin mesin jackpot dari saksiBudi Legiman dlias Tukiman, dan 7 (tujuh) unit mesin jackpot dariterdakwa Zubaidah.

  Bahwasiketika = para~~s terdakwas diiperiksa = dan ~ dilakukanpenggeledahan di dalam rumahnya dan menemukan para pemainyaitu Syahrum Manik, Budi Narjo Als. Budi Narto, Legiman Als. Tukimandan Yudi Manurung, sedangkan Zubaidah sebagai Penjaga MesinJackpot.

  . = dan ~ dilakukanpenggeledahan di dalam rumahnya dan menemukan para pemainyaitu Syahrum Manik, Budi Narjo Als. Budi Narto, Legiman Als. Tukimandan Yudi Manurung, sedangkan Zubaidah sebagai Penjaga MesinJackpot. Bahwasetelah dilakukan interogasi terhadap diri terdakwa,permainan Judi Jackpot tersebut tidak ada memiliki Izin dari Pihakyang Berwenang yang beroperasi dirumah Zubaidah.

  . = dan ~ dilakukanpenggeledahan di dalam rumahnya dan menemukan para pemainyaitu Syahrum Manik, Budi Narjo Als. Budi Narto, Legiman Als. Tukimandan Yudi Manurung, sedangkan Zubaidah sebagai Penjaga MesinJackpot. Bahwasetelah dilakukan interogasi terhadap diri terdakwa,permainan Judi Jackpot tersebut tidak ada memiiliki Izin dari Pihakyang Berwenang yang beroperasi dirumah Zubaidah.

  Saksi Budi Narjo Als. Budinarto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah ditangkap tiga orang yang bernama Syahrum Manik,Yudi Manurung dan Legiman Als. Tukiman pada hari Rabu tanggal 25Maret 2015 sekira pukul 12.00, Wib, didapur rumah saksi ZUbaidah diPasar Lama Lingk. 29 Gudang Kapur Kel. Pekan Labuhan Kec.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Rindi Nurdiana binti Narjo P. Muis untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nurul Hadi bin Hairrudin ;

  3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Siti Rindi Nurdianabinti Narjo P. Muis, Tempat/Tanggal Lahir, Bondowoso, 01 September 2002(18 tahun 1 bulan), Agama Islam, alamat di RT.13 RW. 04 Desa SukowonoKecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso;2. Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Siti Rindi Nurdiana tersebut dengan calonsuaminya bernama Nurul Hadi bin Hairrudin, tempat/tanggal lahirHal. ke 1 dari 12 hal.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Narjo P. Muis bin Jumali) NIK3511051902710001 tanggal 16 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga An. Narjo P.

  Penetapan No.1193/Pdt.P/2020/PA.Bdw.berhubungan cinta dengan begitu eratnya, sehingga sangat dikhawatirkan keduanya akanmelakukan halhal yang melanggar norma agama dan kesusilaan bila tidak segeradinikahkan;Menimbang, bahwa calon pengantin pria (Nurul Hadi bin Hairrudin) telah berusia 31tahun 3 bulan dan telah mempunyai pekerjaan tetap sebagai Pedagang denganpenghasilan bersih Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) setiap hari, sedangkan calonpengantin wanita (Siti Rindi Nurdiana binti Narjo P.

  Penetapan No.1193/Pdt.P/2020/PA.Bdw.setiap hari dan menyatakan sudah siap untuk menikah dan siap pula untuk bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga;Menimbang, bahwa Siti Rindi Nurdiana binti Narjo P.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Siti Rindi Nurdiana binti Narjo P. Muis)untuk menikah dengan calon suaminya (Nurul Hadi bin Hairrudin);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 196.000, (Seratus sembilan puluh enamribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapbkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 24November 2020 bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1442 H oleh Drs.

• Ahmad alias PakImron bin Ahyar, terdakwa Ill Yunus alias Pak Sri bin Sawar, terdkwa IV Jumarto aliasPak Adi bin Tohasin bersamasama Misnawar alias Pak Yul (melarikan diri/DPO) danAbdur alias Pak Desi (melarikan diri/DPO), pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekitarjam 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2014bertempat di teras rumah Narjo (bukan saksi) di Dusun Getdingan Desa KaranganyarKecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang

  Bahwa para terdakwa dan Misnawar alias Pak Yul (melarikan diri/DPO), Abdur aliasPak Desi (melarikan diri/DPO) menggunakan tempat untuk bermain kartu di teras rumahNarjo karena pada saat itu Narjo sedang tidak ada dirumah, pergi mengirim pisang keBali.Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1e KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Totok alias Pak Amil bin Mujo, terdakwa Il.

  Anmad alias PakImron bin Ahyar, terdakwa Ill Yunus alias Pak Sri bin Sawar, terdkwa IV Jumarto aliasPak Adi bin Tohasin bersamasama Misnawar alias Pak Yul (melarikan diri/DPO) danAbdur alias Pak Desi (melarikan diri/DPO), pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekitarjam 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2014bertempat di teras rumah Narjo (bukan saksi) di Dusun Getdingan Desa KaranganyarKecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang

  Bahwa para terdakwa dan Misnawar alias Pak Yul (melarikan diri/DPO), Abdur aliasPak Desi (melarikan diri/DPO) menggunakan tempat untuk bermain kartu di teras rumahNarjo karena pada saat itu Narjo sedang tidak ada dirumah, pergi mengirim pisang keBali.Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHPBahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti danTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Bahwa untuk menguatkan pembuktian, Penuntut Umum

  Ikut serta dalam permainan judi yang diadakan dijalan umum atau dipinggirnyamaupun ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwapada hari Selasa tanggal 14 Juli sekira jam 23.00 wib di teras rumah narjo di DusunGendingan Desa Karanganyar Kec.Klabang Kab.Bondowoso, telah melakukanpermainan judi kartu santuk dengan taruhan uang dan para terdakwa ternyata tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang serta permainan tersebut

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Nurohim alias Rohim bin (alm) Birun, Terdakwa II Witno alias Ulak bin Slamet Narjo dan Terdakwa III Irman Sutekat alias Tomo bin Ahmadi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Nurohim alias Rohim bin (alm) Birun, Terdakwa II Witno alias Ulak bin Slamet Narjo dan Terdakwa III Irman Sutekat alias

  BIRUN
  2.WITNO Alias ULAK Bin SLAMET NARJO
  3.IRMAN SUTEKAT Alias TOMO Bin AHMADI

  Birun tidak ditahan (sebagai: Witno Alias Ulak Bin Slamet Narjo;: Batang;: 35 tahun / 9 September 1984;: Lakilaki;: Indonesia;: Dsn. Wonorejo RT. 001/RW. 001 Ds. SawanganKec. Gringsing Kab. Batang/Kos di Dsn.Larangan Ds. Larangan Kec. Kedu Kab.Temanggung;: Islam;: WiraswastaTerdakwa Witno Alias Ulak Bin Slamet Narjo tidak ditahan (Sebagai narapidana);Terdakwa 3OoRWNEP7.8.Te. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

  BIRUN,Terdakwa II WITNO Alias ULAK Bin SLAMET NARJO dan Terdakwa IllIRMAN SUTEKAT Alias TOMO Bin AHMADI terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana yang diuraikan dalam Surat Dakwaan;2. Menjatunkan pidana terhadap para terdakwa tersebut, masingmasingberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

  Terdakwa Il WITNO Alias ULAK Bin SLAMET NARJO memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa NUROHOM Alias ROHIM Bin (Alm.)

  Menyatakan Terdakwa Nurohim alias Rohim bin (alm) Birun, Terdakwa IIWitno alias Ulak bin Slamet Narjo dan Terdakwa Ill Irman Sutekat alias Tomobin Ahmadi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nurohim alias Rohim bin (alm)Birun, Terdakwa II Witno alias Ulak bin Slamet Narjo dan Terdakwa III IrmanSutekat alias Tomo bin Ahmadi oleh karena itu. dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

• Narjo Miarjo), sebagai ibu kandung Pewaris;

  5.2. Pemohon II (Rika Wulandari binti Kusna), sebagai saudara kandung Pewaris.

  6. Menetapkan Pemohon I (Sunarti binti Abd. Narjo Miarjo) sebagai ibu kandung sekaligus sebagai wali dari anaknya yang belum dewasa yaitu Pemohon II (Rika Wulandari binti Kusna) yang lahir pada tanggal 13 Mei 2003.

  7.

  Narjo Miarjo;3. Bahwa, Pewaris (Rita Ayu Anjani binti Kusna) semasahidupnya hingga akhir hayatnya belum pernah menikah;4. Bahwa Pewaris (Rita Ayu Anjani binti Kusna) memiliki 2 (dua)orang saudara kandung yang bernama:4.1. Rika Wulandari binti Kusna, perempuan lahir di Klaten tanggal 13Mei 2003;4.2. Arfa Husein Athalla bin Kusna, lakilaki lahir di Bogor 26 Mei 2016;5.

  Narjo Miarjo, perempuan lahir di Klatentanggal 23 November 1981 (ibu kandung Pewaris);Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 315/Pat.P/2019/PA.JB6.2. Rika Wulandari binti Kusna, perempuan lahir di Klatentanggal 13 Mei 2003 (kakak kandung Pewaris);8. Bahwa, para Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris untukmengurus asuransi/polis atas nama Pewaris, serta administrasi lainnya;9.

  Narjo Miarjo, perempuan lahir di Klatentanggal 23 November 1981 (ibu kandung Pewaris);b. Rika Wulandari binti Kusna, perempuan lahir di Klaten tanggal13 Mei 2003 (kakak kandung Pewaris), Sebagai Ahli Waris dariPewaris (Rita Ayu Anjani binti Kusna);Vi. Menetapkan Pemohon (Sunarti binti Abd.

  Narjo Miarjo) sebagaiwali dari 1 (Satu) orang anak yang bernama Rika Wulandari binti Kusna,perempuan lahir di Klaten tanggal 13 Mei 2003 (16 tahun), sertamenetapkan Pemohon untuk bertindak dalam melakukan segalaperbuatan hukum bagi anak tersebut baik di dalam maupun di luarPengadilan;Vil.

  Narjo Miarjo), sebagai ibu kandungPewaris;5.2. Pemohon II (Rika Wulandari binti Kusna), sebagai saudara kandungPewaris.6. Menetapkan Pemohon (Sunarti binti Abd. Narjo Miarjo) sebagai ibukandung sekaligus sebagai wali dari anaknya yang belum dewasa yaituPemohon II (Rika Wulandari binti Kusna) yang lahir pada tanggal 13 Mei2003.7.

• Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 327/17/II/88 tertanggal 15 Februari 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon I bernama Bejo al Sunardjo bin Beno, lahir di Suru, 9 November 1960/27th dan Pemohon II bernama Sukatin binti Palal, lahir di Suru, 12 November 1966/22th, diubah menjadi yang sebenarnya adalah nama Pemohon I Bejo Narjo bin Beno, lahir di Ponorogo, 9 November 1960 dan Pemohon

  PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Bejo Narjo bin Beno umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dukuh Sepat RT.004 RW. 002 Desa SuruKecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Sukaten binti Palal umur 51 tahun, agama Islam

  Bahwa belakangan ini Para Pemohon baru mengetahui bahwa biodataseperti yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakni yangbenar Pemohon bernama Bejo Narjo bin Beno Tempat dan tanggal lahir diPonorogo, 9 November 1960, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon bernama Bejo al Sunardjo bin Beno, Tempat dan tanggallahir di Suru 9 November 1960/27th dan Pemohon II bernama Sukatin bintiPalal, Tempat dan

  alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 327/17/II/1988 tanggal 15 Februari 1988, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko KabupatenPonorogo, tertulis Pemohon : Bejo al Sunardjo bin Beno, Tempat dan tanggallahirdi Suru 9 November 1960/27th, dan nama Pemohon II Sukatin binti Palal,Tempat dan tanggal lahir di Suru 12 November 1966/22th, padahal yang benaradalah Pemohon bernama Bejo Narjo

  menikah denganPemohon Il Sukaten binti Palal padatanggal 15 Februari 1988 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohon Ilyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Bejoal Sunardjo bin Beno, Tempat dan tanggal lahir di Suru 9 November1960/27th, dan nama Pemohon II Sukatin binti Palal, Tempat dan tanggallahirdi Suru 12 November 1966/22th ; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah Bejo Narjo

  Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon Il yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 327/17/II/88 tertanggal 15 Februari 1988 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, Kabupaten10Ponorogo tertulis Pemohon bernama Bejo al Sunardjo bin Beno, lahir diSuru, 9 November 1960/27th dan Pemohon II bernama Sukatin binti Palal,lahir di Suru, 12 November 1966/22th, diubah menjadi yang sebenarnyaadalah nama Pemohon Bejo Narjo bin Beno, lahir di Ponorogo, 9November 1960 dan Pemohon Il bernama

• Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 dengan Nopol R-6058-GK warna abu-abu tahun 2008 dengan Noka : MH1JB01198Ko51142 dengan Nosin : JB01E105109D berikut STNK atas nama NGADIMIN NARJO dengan alamat Dusun Karangturi Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap; Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Saksi SUHARYADi Bin NGADIMIN; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Menetapkan supaya barang bukti berupa:Satu unit sepeda motor Honda Supra X 125 dengan Nopol R6058GK warnaabuabu tahun 2008 dengan Noka : MH1JB01198K051142 dengan Nosin :JBO1E105109D berikut STNK atas nama NGADIMIN NARJO dengan alamatHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 97/Pid.B/2016/PN Bms.Dusun Karangturi Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap dikembalikankepada saksi Suharyadi Bin Ngadimin;4.

  diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perouatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 06 Desember 2015 sekira pukul14.00 wib saksi Novita Ernawati Bin Sugiarto pergi kerumah pamannya yaknisaksi Suharyadi Bin Ngadimin Narjo

  untuk meminjam sepeda motorpamannya yakni Honda Supra X 125 warna abuabu merah dengan No.Pol.R6058GK tahun 2005 dengan Noka : MH1JB01198K051142 Nosin :JBO1E105109D berikut STNKnya atas nama Ngadimin Narjo dengan alamatDesa Karangturi Rt.06/02 Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, selanjutnyasaksi Novita bersama dengan saksi Jesika pada pukul 15.30 wib dari rumahpamannya daerah Kroya pergi ke lapangan Krumput ikut Desa KarangrauKecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas ngobrolngobrol lalu terdakwaHalaman

  untuk meminjam sepeda motorpamannya yakni Honda Supra X 125 warna abuabu merah dengan No.Pol.R6058GK tahun 2005 dengan Noka : MH1JB01198K051142 Nosin :JBO1E105109D berikut STNKnya atas nama Ngadimin Narjo dengan alamatHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 97/Pid.B/2016/PN Bms.Desa Karangturi Rt.06/02 Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, selanjutnyasaksi Novita bersama dengan saksi Jesika pada pukul 15.30 wib dari rumahpamannya daerah Kroya pergi ke lapangan Krumput ikut Desa KarangrauKecamatan Banyumas

  .9.000.000, (sembila juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, terdakwa menyatakan telah mengerti tentang isi maupun maksud darisurat dakwaan tersebut, oleh karena itu terdakwa menyatakan menerima dantidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu:1.Saksi SUHARYADI Bin NGADIMIN NARJO