Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Surawi bin Rebin ) terhadap Penggugat (Warti binti Pariyo ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jakenan Kabupaten Pati, seka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

Penggugat:
Warti binti Pariyo
Tergugat:
Surawi bin Rebin

Bank Victoria Syariah
Terbanding/Penggugat : Pariyo .Haji Muhammad Pariyo., SE., M.Sc.
Turut Terbanding/Tergugat II : Francisca Susi Setiawati, SH.

Tuan Pariyo (Haji Muhammad Pariyo), S.E., M.Sc., tempat tanggal lahirPurworejo, 14 Desember 1987, agama Islam, bertempattinggal di Alinda Kencana Blok A.5, Nomor 3, RT. 015, RW.021, Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan BekasiUtara, Kota Bekasi, dalam hal ini bertindak dalamjabatannya selaku Direktur untuk dan atas nama PT.Panah Jaya Steel, berkedudukan di Jalan Lingkar UtaraHim. 1 dari 21 hlm. Put. No. 162/Pdt.G/2019/PTA JKNomor 99, Bekasi Utara, Jawa Barat.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa GIYANTO Bin PARIYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan secara berlanjut ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa GIYANTO Bin PARIYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 9 (sembilan) tahun dan denda

60.000.000.00 (enam puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Menyatakan terdakwa Marjani Alias Emen Bin Pariyo (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I jenis sabu-sabu sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa pariyo bin musa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PARIYO BIN MUSA tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
Rachel Dameria, SH
Terdakwa:
PARIYO Bin MUSA

Muhammad Pariyo, S.E.,M.Si

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KERIONO RAMADANI bin PARIYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KERIONO RAMADANI bin PARIYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
KERIONO RAMADANI bin PARIYO

Menyatakan Terdakwa SARMIN alias MENTOK Bin PARIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Terhadap Orang Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;

Noor Safuwan bin Pariyo) terhadap Penggugat (Eris Dwi Prasetiyowati binti Muarip)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunjang Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur dan Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat

Penggugat:
Eris Dwi Prasetiyowati binti Muarip
Tergugat:
w noor safuwan bin pariyo

Noor Safuwan bin Pariyo, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SMA, bertempat tinggal dahulu di Jalan TariGong RT.06, Kelurahan Guntung, Kecamatan BontangUtara, Kota Bontang sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang jelas dan pasti diselurun wilayahRepublik Indonesia (Ghaib)., sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Pariyo als Ucil Bin Setro Wiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Pariyo Als Ucil Bin Setro Wiyono oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
AGUSTIN DWI RIA MAHARDIKA, SH
Terdakwa:
PARIYO Als UCIL Bin SETRO WIYONO

WATI binti PARIYO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Terdakwa:
SUGIWATI Als WATI Binti PARIYO

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa EKO SETIYONO BIN PARIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha dan/atau kegiatan pengelolaan perikanan tidak mematuhi ketentuan mengenai daerah, jalur dan waktu atau musim

penangkapan ikan ;

WATI binti PARIYO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Terdakwa:
SUGIWATI Als WATI Binti PARIYO

Wati binti Pariyo;2. Tempat lahir : Tanah Grogot;3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/25 Oktober 1980;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Islam;6. Tempat tinggal : Jl. Cipto Mangunkusumo, RT. 004 RW. 004Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser,Provinsi Kalimantan Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : lou Rumah Tangga;Terdakwa Sugiwati als.

Wati binti Pariyo ditangkap pada tanggal 19 Maret2021 berdasarkan surat perintah penangkapan nomor Sp.Kap/21/IIl/RES.4.2/2021/Resnarkoba tanggal 19 Maret 2021;Terdakwa Sugiwati als. Wati binti Pariyo ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2021 sampai dengan tanggal 9 April 2021;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2021sampai dengan tanggal 19 Mei 2021;3.

Menyatakan Terdakwa SUGIWATI Als WATI Binti PARIYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan Kedua PenuntutUmum;2.

Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Terdakwa SUGIWATI Als WATIBinti PARIYO selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dan denda sebesarRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulanpenjara;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

WATI binti PARIYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanoa hak menguasai narkotika golongan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000 (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3.

ENDRO KUSTANTO Alias MUJI Bin PARIYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MUHAMAD ROHMAT AGUNG SUPYANI Bin PARENG EFFENDI dan terdakwa II. ENDRO KUSTANTO Alias MUJI Bin PARIYO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) tahun;-3.

Vario warna merah nomor Polisi AD 4468 ARE, Uang tunai sebesar Rp 3.100.000,00 (tiga juta seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam No.Pol : AD 53330 AAD, dikembalikan kepada saksi Furi Handayani ;-------------------------------------------------------------------- 1 (satu) HP merk SPC warna hitam, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna biru Nopol AD 2467 RW, dan 2 (dua) buah Helm warna hitam dikembalikan terdakwa II.Endro Kustanto Alias Muji Bin Pariyo

:ENDRO KUSTANTO Alias MUJI Bin PARIYO

Endro Kustanto alias Muji bin Pariyo bersamasama dengan Sdr. Yudidan Sdr.

EndroKustanto alias Muji bin Pariyo bersamasama dengan Sdr. Yudi dan Sdr. Dwiberkumpul kemudian berangkat dari rumah terdakwa II. Endro Kustanto alias Mujibin Pariyo bersamasama dengan Sdr. Yudi dan Sdr.

Endro Kustanto alias Muji bin Pariyo dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Vega warna biru berboncengan menuju Pos Kamling di Desa Dayu,Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar dengan tugas mencegat saksi FuriHandayani apabila sudah melewati jalan Dayu Rejosari untuk selanjutnyamerampas barangbarang yang dibawanya. Setelah menunggu sekitar 1 (satu) jam,terdakwa II. Endro Kustanto alias Muji bin Pariyo menerima telepon dari Sdr.

Endro Kustanto alias Muji bin Pariyo mengambil uangsebesar Rp 76.000.000,00 (tujuh puluh enam juta rupiah) yang berada di dalam joksepeda motor tersebut, setelah berhasil mengambil uang tersebut kemudian terdakwaII. Endro Kustanto alias Muji bin Pariyo meninggalkan sepeda motor milik saksi FuriHandayani di tempat tersebut dan kembali membonceng sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa I. Muhamad Rohmat Agung Supyani bin Pareng Effendi kearah Barat kemudian menuju ke rumah terdakwa II.

Sedangkan (satu) buah HP merk SPC warna hitam, (satu)unit sepeda motor Yamaha Vega warna biru Nopol AD 2467 RW dan 2 (dua) buahhelm warna hitam diakui milik terdakwa ILENDRO KUSTANTO Alias MUJI BinPARIYO maka harus dikembalikan kepada terdakwa IlLENDRO KUSTANTO AliasMUJI Bin PARIYO.

Nurcholis bin Pariyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN SECARA BERLANJUT;

NURCHOLIS bin PARIYO

Nurcholis bin Pariyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN SECARA BERLANJUT;

NURCHOLIS bin PARIYO

Nurcholis Bin Pariyo: Grobogan: 46/28 November 1974: Lakilaki: Indonesia: Dusun. Manggar, Rt. 02 Rw 01,Manggarwetan, Kec. Godong, Kab. Grobogan: Islam: Perangkat Desa (Kaur Pemerintahan)Terdakwa M. Nurcholis Bin Pariyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 18 Maret 2021 sampai dengan tanggal 6 April 2021DesaPenyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 April 2021 sampai dengantanggal 16 Mei 20213.

Nurcholis bin Pariyo bersalah melakukan tindak pidanaperbarengan penipuan sebagaimana diatur dalam dakwaan kesatu pasal 378KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap M. Nurcholis bin Pariyo dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :a1 (satu) lembar Surat Pernyataan/perjanjian kontrak sewa 1 (satu) unittraktor merk quick antara Sdr.

Nurcholis bin Pariyo pada hari Selasa tanggal 12 April 2020sekira pukul 16.45 wib dan hari Kamis tanggal 15 April 2020 sekira pukul 08.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2020 atau setidaktidaknya padatahun 2020, bertempat di Desa Suru, Kec. Geyer, Kab.

Nurcholis bin Pariyo pada hari Selasa tanggal 12 April 2020sekira pukul 16.45 wib dan hari Kamis tanggal 15 April 2020 sekira pukul 08.00 wib atauHalaman 10 dari 38 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN Pwdsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2020 atau setidaktidaknya padatahun 2020, bertempat di Desa Suru, Kec. Geyer, Kab.

Nurcholis bin Pariyo sebagai subyek hukum yang dihadapkandi depan persidangan ;Dengan demikian maka unsur barang siapa dalam perkara ini telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.2 .

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUWARNO anak dari SURADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar surat perjanjian jual beli mobil Xenia antara Terdakwa Agus Suwarno dengan Saksi Pariyo

;
- 1 (satu) lembar surat perjanjian jual beli mobil Avanza antara Terdakwa Agus Suwarno dengan Saksi Pariyo;
Terlampir dalam berkas perkara;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

oleh saksi Pariyo.

truck yang di bawa untukkerumah saksi Pariyo tersebut di tinggal di rumah saksi Pariyo; Bahwa setelah sekira 2 (dua) minggu kemudian mobil Xenia yang telahdipinjamkan tersebut tidak kunjung di kembalikan oleh Terdakwa, akhirnyasaksi Pariyo menghubungi Terdakwa dan pada saat itu.

MARJANI als.EMEN bin PARIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Dimuka Umum Melakukan Kekerasan Terhadap Orang ; ---------------------------------------------------------------2.Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 6 (enam) hari ; -------------------------------------------3.

MARJANI als.EMEN bin PARIYO

EMEN Bin PARIYO Tempat lahir / mur: Mojokerto , 32 tahunJenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Kecapangan Ds./ Kec.

Mojokerto telah terjadi tindakpidana pengeroyokan ; = Bahwa pelaku tindak pidana pengeroyokan tersebut adalah Para TerdakwaJEMAIN bin JOYO dan MARJANI als.EMEN bin PARIYO , sedangkan yangmenjadi korban adalah saksi RENDRA YUDIAS' BAYU ; Bahwa tindak pidana pengeroyokan tersebut dilakukan Para Terdakwa dengan cara saatterdakwa 1.JEMAIN Bin JOYO bersamasama dengan terdakwa 2. MARJANI als.

Mojokerto Para Terdakwatelah melakukan tindak pidana pengeroyokan : = Bahwa pelaku tindak pidana pengeroyokan tersebut adalah Para TerdakwaJEMAIN bin JOYO dan MARJANI als.EMEN bin PARIYO , sedangkan yangmenjadi korban adalah saksi RENDRA YUDIAS' BAYU ; = Bahwa tindak pidana pengeroyokan tersebut dilakukan Para Terdakwa dengan carasaat terdakwa 1.JEMAIN Bin JOYO bersamasama dengan terdakwa 2.MARJANI als.

MARJANI als.EMEN bin PARIYO telahmemukul RENDRA YUDIAS BAYU, hendak keluar caf namun dihadang olehTerdakwa.JEMAIN Bin JOYO sambil membawa botol lalu saksi RENDRA YUDIASmenendang terdakwa 1.JEMAIN Bin JOYO hingga jatuh lalu saksi RENDRA YUDIASlari keluar caf lalu dikejar oleh terdakwa 1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Suami Pemohon SISWOYO sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No: 387/362/12/I/1984 tertanggal 11 Januari 1984 diganti menjadi PARIYO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama tersebut kepada instansi pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil, untuk dicatatkan register yang disediakan untuk keperluan itu paling lama 30 (tiga

Tanda PendudukNIK:3314152203570001, suami Pemohon lahir di Sragen Tanggal 22 Maret1957, tercatat bernama Pariyo;4. Bahwa lIdentitas Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kartu Keluarga Pemohon,No: 3314151112030141, suami Pemohon lahir di Sragen 22 Maret 1957, namasuami Pemohon tertulis Pariyo;5.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pariyo, tertanggal 19 Maret2013, surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya serta diberi materai yangcukup, selanjutnya diberi tanda P2;2 Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pariyo, surat tersebuttelah disesuaikan dengan aslinya serta diberi materai yang cukup, selanjutnyadiberi tanda P3;4.

SAKSI HERI LELONO Bahwa Saksi mengetahuil, Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Suami Pemohon dalam kutipan akta nikah Pemohon; Bahwa nama Suami Pemohon dalam kutipan akta nikah ialah Siswoyo; Bahwa semua dokumen milik Suami Pemohon tertulis Pariyo; Bahwa Pemohon menikah dengan Pariyo; Bahwa sekarang Pariyo telah meninggal dunia; Bahwa sejak kecil nama Suami Pemohon ialah Siswoyo, setelah menikah,sesuai adat Jawa, namanya diganti menjadi Pariyo, dengan harapankehidupan berumah tangga

Siswoyo, setelah menikah,sesuai adat Jawa, namanya diganti menjadi Pariyo, dengan harapankehidupan berumah tangga menjadi lebih baik; Bahwa Pemohon ingin merubah nama Suami Pemohon dalam kutipan aktanikahnya menjadi Pariyo, agar dikemudian hari tidak timbul masalahadministrasi dan sebagai persyaratan mengurus Akta Kematian;3.

Saksi AHMAD SUSENO Bahwa Saksi merupakan anak dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama orang tua Saksi dalam kutipan akta nikah; Bahwa nama orang tua Saksi dalam kutipan akta nikah ialah Siswoyo; Bahwa semua dokumen milik orang tua Saksi tertulis Pariyo; Bahwa nama orang tua Saksi ialah Pariyo dan Ginem (Pemohon); Bahwa sekarang Pariyo telah meninggal dunia; Bahwa sejak kecil nama orang tua Saksi ialan Siswoyo, setelah menikah,sesuai adat Jawa, namanya

Pembanding/Terdakwa : MARJANI Alias EMEN Bin PARIYO Diwakili Oleh : DIAH KUSUMAH NINGRUM, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum : MARSANDI,SH