Ditemukan 3769 data
ABDUL ROJAK
13 — 8
MENGADILI:
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah Nama dan tanggal lahir Pemohon pada akte kelahiran pemohon dengan Nomor: 3201-LT-19102022-0148 yang semula tertulis nama Abdul Rojak diganti menjadi Nama Dani Sumarman dan Tanggal Lahir Pemohon yang semula tertulis tanggal 02 Juni 1976 menjadi 17 Februari 1976.
Pemohon:
ABDUL ROJAK
114 — 360 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUSUF ABDUL ROJAK bin ABDUL ROJAK, DKK VS Dra. NINA INDRATNA
ACHMAD SARBINI bin ABDUL ROJAK, pada tahun1992 tepatnya pada tanggal 6 Agustus 1992 meninggal dunia dan isterinya Ny.R. Hj. NANA DJUHANA, meninggal dunia pada tanggal 20 Agustus 1998meninggalkan seorang anak angkat dan enam orang bersaudara yaitu:1. R. YUSUF ABDUL ROJAK bin ABDUL ROJAK/Penggugat I, (masih hidup);2. R.NUNUNG binti ABDUL ROJAK/Penggugat II, (masih hidup);bahwa, empat orang saudara kandung (Alm) R.
R.SULAEMAN BASAR bin ABDUL ROJAK;2. R.MEMED ABDUL ROJAK;3. R.UMIKULSUM binti ABDUL ROJAK;4. R.MAEMUNAH binti ABDUL ROJAK ;bahwa oleh karena meninggal dunia, maka hak dan kedudukannya akandigantikan oleh anakanaknya sebagai ahli waris pengganti, yang akan diuraikandalam posita gugatan di bawah ini:bahwa, R. MAEMUNAH binti ABDUL ROJAK, telah meninggal dunia,meninggalkan seorang anak yaitu ACEP ZAENAL MUTAQIN/Penggugat III;Hal. 3 dari 24 hal. Put. No. 677 K/AG/2009bahwa, R.
YUSUF ABDUL ROJAK bin ABDUL ROJAK/saudara kandung lakilaki;R. NUNUNG binti ABDUL ROJAK/saudara kandung perempuan;Waris Pengganti dari R. MEMED bin ABDUL ROJAK/saudara kandunglakilaki, sebagai berikut:E. KOMARIAH;Hj. DEW! FATIMAH;DEDI RUHENDI;H. KANKAN SUKANDAR;H. MOCH. TAAT;Hj. YANI;H. WAHYU;Hj. WAHYU;TUTI;7.4.10. TITIN SURTINI;7.4.11. TOSIN;Waris Pengganti dari R. SULAEMAN BASAR bin ABDUL ROJAK/saudara kandung lakilaki, sebagai berikut:R. AAM ABDURAHMAN;R. ATANG RAMDHAN;R.
bin Abdul Rojak, danHal. 18 dari 24 hal.
YUSUF ABDUL ROJAK bin ABDUL ROJAK (saudara kandung lakilaki);R. NUNUNG binti ABDUL ROJAK (saudara kandung perempuan);Ahli Waris Pengganti dari R. MEMED bin ABDUL ROJAK (saudarakandung lakilaki) sebagai berikut:E. KOMARIAH;Hj. DEW! FATIMAH;DED! RUHENDI;H. KANKAN SUKANDAR;H. MOCH. TAAT;Hj. YANI;H. WAHYU:Hj. WAHYU;TUTI;TITIN SURTINI;TOSIN ;Ahli Waris Pengganti dari R. SULAEMAN BASAR bin ABDUL ROJAK(saudara kandung lakilaki) sebagai berikut:R. AAM ABDURAHMAN;R. ATANG RAMDHAN;R.
MUHAMAD ROJAK
20 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan demi hukum perbaikan nama ayah dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 3042/UM/2010 atas nama SITI NURFADILAH yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 4 Agustus 2010, yang semula tertulis nama ayah MOEHAMAD ROJAK diperbaiki menjadi tertulis nama MUHAMAD ROJAK;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya
Pemohon:
MUHAMAD ROJAK
17 — 2
Menyataka terdakwa ABDUL ROJAK bin IPAR SAPARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair.2. Membebaskanterdakwa dari dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian"4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 bulan dan 15 hari.5.
Abdul Rojak Bin Ipar Sapari
Menyataka terdakwa ABDUL ROJAK bin IPAR SAPARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair.2. Membebaskanterdakwa dari dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "pencurian"4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 bulan dan 15hari.5.
84 — 0
Menyatakan Terdakwa SARMAN Bin (Alm) ABDUL ROJAK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas, yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.
ABDUL ROJAK
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
CENDANA RESTO VS ABDUL ROJAK
Silalahi, SH, dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Menara Kartika Chandra 1%Floor Room 108109 Building F Jalan Gatot Subroto Jakarta 12930,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Januari 2013, sebagaiPemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat;melawanABDUL ROJAK, bertempat tinggal di Jalan Budi Mulia RT. 012, RW.013, Pademangan Barat, Jakarta Utara, sebagai Termohon PeninjauanKembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan
sama, yakni "CENDANA RESTO";Bahwa adapun yang menjadi Objek Sengketa dalam Putusan Pengadilan HubunganIndustrial Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 146/PHI.G/201 1/PN.JKT.PST dan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 226/PHI.G/2011/ PN.JKT.PST tanggal 14 Desember 2011 Jo.Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 213 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 9 April2012 adalah sama yakni Sengketa Perselisihan Ketenagakerjaan antara"CENDANA RESTO dengan ABDUL ROJAK
82 — 10
Menyatakan Terdakwa HASAN BASRI Bin H.ABDUL ROJAK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan tersebut;2. Membebaskan Terdakwa HASAN BASRI Bin H.ABDUL ROJAK tersebut dari dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kedudukan, kemampuan serta harkat dan martabatnya semula;4. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Dongkrak roda mobil segi tiga warna putih dikembalikan kepada terdakwa;5.
HASAN BASRI Bin H.ABDUL ROJAK
28 — 13
ECIS Bin ABDUL ROJAK (Alm)
lPUTUSANNomor 131/Pid.Sus/2014/PN.PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkaraperkara pidana khusus padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ECIS Bin ABDUL ROJAK (Alm) ;Tempat lahir : Bajuin ;Umur/tanggal lahir : 32 tahun /08 Mei 1982 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Bajuin Raya RT.09, RW.01, Desa Bajuin
Menyatakan terdakwa ECIS Bin ABDUL ROJAK (Alm) bersalah melakukantindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika golongan I sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndanguNdang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan atas diriTerdakwa ;~3.2.
Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa ECIS Bin ABDUL ROJAK (Alm)berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta Rupiah)subsidaer 3 (tiga) bulan penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabu yang dibungkuss dengan plastik kliptransparan ;e 1 (satu) buah pipet kaca ;Di rampas untuk dimusnahkan ;4.
Perk: PDM53/Pelai/Euh.2/05/2014 sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa Terdakwa ECIS Bin ABDUL ROJAK (Alm) pada hari Jumat tanggal 21 Maret2014 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2014 atau setidak tidaknya dalam tahun 2014, bertempat di depan rumahterdakwa yang terletak di Jalan Bajuin Raya RT. 09, RW. 01, Desa Bajuin, KecamatanBajuin, Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari
Menyatakan Terdakwa ECIS Bin ABDUL ROJAK (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta Rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak bayar maka akan diganti denganpidana penjara selama (satu) bulan ;3.
95 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK
39 — 15
Menyatakan Terdakwa : ABDUL ROJAK bin M. SANI dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; -2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara : 5 (lima) bulan ; -3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; -5.
ABDUL ROJAK bin M. SANI
PUTUSANNomor: 1017/Pid.B/2011/PN.Jkt.Ut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : ABDUL ROJAK bin M. SANTI ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tgl. Lahir : 31 Tahun/ 13 Agustus 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI.
Sawit, JakartaTimur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : karyawan ;Pendidikan :SMA ; Terdakwa ditahan sejak tanggal : 30052011 sampai dengan 14092011 ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa : ABDUL ROJAK
SANI bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : ABDUL ROJAK bin M.
Menyatakan Terdakwa : ABDUL ROJAK bin M. SANI dengan identitas tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara : 5(lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan ; 5.
Ut.Terdakwa :ABDUL ROJAK bin M,. SANI
18 — 2
Menetapkan bahwa pada tanggal 26 MARET 2007, di Banjar telah lahir seorang anak Perempuan bernama SITI HALIMATUSADIYAH dan pada tanggal 04 SEPTEMBER 2009 di Banjar telah lahir seorang anak laki-laki bernama RIDWAN MUHAMAD ROMDONI, yaitu anak keempat dan kelima dari pasangan suami isteri KIKI ABDUL ROJAK dan IDAH ;3.
Perdata- KIKI ABDUL ROJAK (PEMOHON)
PENETAPANNomor : 659/Pdt.P/Prod/2012/PN.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkarapermohonan:KIKI ABDUL ROJAK, Pekerjaan petani, alamat Dusun Karangtengah Rt.022/Rw.08Desa Balokang, Kecamatan Bnjar, Kota Banjar sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi di persidangan;Setelah
agar dibebaskan dari segala biaya yang timbul dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang telah ditetapkankan Pemohon datangmenghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan Surat Permohonan dari Pemohon tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak ada yang akan dirubah maupunditambah lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama KIKI ABDUL ROJAK
(P.1);Photo copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga KIKI ABDUL ROJAK (P.2);Photo copy Kutipan Akta Nikah No. 599/15/I/1995 antara KIKI ABDUL ROJAKdengan IDAH (P.3);Surat Keterangan Kelahiran atas nama SITI HALIMATUSADIYAH tertanggal Banjar30 April 2012 (P.4);5 Surat Keterangan Kelahiran atas nama RIDWAN MUHAMAD ROMDONTL tertanggalBanjar 20 April 2012 (P.5)6 Surat Keterangan Tidak Mampu dari Kepala Desa Balokang atas nama sdr.Kiki AbdulRojak tertanggal 24 Mei 2012 (P.6);7 Surat Keterangan Beda
Nama dari Kepala Desa Balokang No.890/470/Desa119/V/2012 tertanggal 02 Mei 2012 (P.7);8 Kartu Jaminan Kesehatan Daerah Kota Banjar, tertanggal 04 Juli 2012 atas nama KikiAbdul Rojak (P.8);Menimbang, bahwa buktibukt surat tersebut setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya dan buktibukti surat tersebut telah bermaterai cukup kecuali bukti P.4sampai dengan P.8 merupakan surat asli sehingga dapat digunakan untuk pembuktiandalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di
atas, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 Saksi AYLAHMAD MUJAHID,e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untuk untukpersayaratan pembuatan Akta Kelahiran atas nama anaknya bernama SITIHALIMATUSADIYAH dan bernama RIDWAN MUHAMAD ROMDONI, yaituanak keempat dan kelima dari suami istri KIKI ABDUL ROJAK dan IDAH;e Bahwa saksi
12 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUSUF ABDUL ROJAK bin ABDUL ROJAK, DKK
22 — 3
SAHID Bin ABDUL ROJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; ---------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -----------------------------4.
SAHID Bin ABDUL ROJAK
SAHID Bin ABDUL ROJAK secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. SAHID Bin ABDUL ROJAKdengan pidana penbjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak kayu bekas tempatmenaruh telur, dirampas untuk dimusnahkan :4.
SAHID bin ABDUL ROJAK pada hari Rabu tanggal15 Oktober 2014 sekira pukul 17.00 wib atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober tahun 2014 bertempat dipinggir jalan depan SDN Logowok diDusun Jambangan Desa Logowok Kecamatan Pohjentrek kabupaten Pasuruanatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban SAFRIZAL bin LIADAM, saksi korban SULAIMAN bin RAIS dansaksi korban SAMSUL HUDA bin ROIS
SAHID bin ABDUL ROJAK pada hari Rabu tanggal15 Oktober 2014 sekira pukul 17.00 wib menerima pengaduan dari anakTerdakwa karena dipukul oleh saksi korban SAFRIZAL bin LIADAM sehinggamembuat terdakwa menjadi marah, selanjutnya Terdakwa mendatangi saksikorban SAFRIZAL bin LIADAM yang saat itu berada di pinggir jalan depan SDNLogowok di Dusun Jambangan Desa Logowok Kecamatan Pobhjentrekkabupaten Pasuruan dan setelah terdakwa bertemu dengan saksi korbanSAFRIZAL bin LIADAM kemudian terdakwa langsung memukul
SAHID bin ABDUL ROJAK tersebutsaksi korban SAFRIZAL bin LIADAM, saksi korban SULAIMAN bin RAIS dansaksi korban SAMSUL HUDA bin ROIS menderita luka sebagaimana diuraikandalam Visum Et Repertum : 222022 n nnn ne nnn n nn nnn n=e Nomor : 445/249/424.052/29/2014 tanggal 15 Oktober 2014 atasnama MOHAMMAD RIZAL yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.
47 — 20
ROJAK als JEK bin ARJI
Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP iSUBSIDAIRBahwa terdakwa ROJAK Als JEK Bin = ARJI baikbertindak secara sendiri sendiri maupun secara bersamasama dengan EDI Bin H. TOYIB, SUBRATA Als OBOT BinUSPA, ROHMAT Bin USPA, SABEL Bin SAJA, (terdakwa dalamberkas terpisah), dan MADROPI Bin USPA (DPO) pada hariSelasa tanggal 16 April 2002 sekitar pukul 21.00 Wib,atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2002.Bertempat di Blok Cininih Kp.
Pasal 55 ayat (1) ke1Bahwa terdakwa ROJAK Als JEK Bin = ARJI baikbertindak secara sendiri sendiri maupun secara bersamasama dengan EDI Bin H. TOYIB, SUBRATA Als OBOT BinUSPA, ROHMAT Bin USPA, SABEL Bin SAJA, (terdakwa dalamberkas terpisah), dan MADROPI Bin USPA (DPO) pada hariSelasa tanggal 16 April 2002 sekitar pukul 21.00 Wib,atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2002.Bertempat di Blok Cininih Kp.
Sebab mati orangini apabila tidak ada hal yang lain dikarenakansudah dalam keadaan proses pembusukan lanjut(tinggal tulang belulang) maka sebab= mati akibatkekerasan tajam pada kepala tidak dapat disingkirkanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 =ayat (2) ke 3 KUHP =,Bahwa terdakwa ROJAK Als JEK Bin = ARJI baikbertindak secara sendiri sendiri maupun secara bersamasama dengan EDI Bin H.
ROJAK Als JEK BinARJI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan yang direncanakan terlebihdahulu) dan menimbulkan maut sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 353 ayat (1)dan ayat (2) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP ;Hal. 18 dari 17 halaman Perk No. 61/PID/2010/PT.BTN.192. Menjatuhkan pidana terhadap ROJAK Als JEKBin ARJI dengan pidana penjara selama 9(sembilan) tahun dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ;3.
Menyatakan Terdakwa ROJAK Als JEK Bin ARJI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana * Secara bersama sama melakukanpembunuhan berencana :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun =;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan =;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan :5.
54 — 26
pidana- Abdul Rojak Bin Kiman;
PUTUSANNomor 81 7/Pid.B/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Abdul Rojak Bin Kiman;Tempat lahir : Bekasi;Umur/Tanggal lahir : 55/12 April 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Cikunir RT.005/003 Kel.Jakamulya Kec.BekasiSelatan Kota Bekasi ;Agama : Islam;Pekerjaan
: Karyawan Swasta;Pendidikan : SD;Terdakwa Abdul Rojak Bin Kiman ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abdul Rozak Bin Kiman sebagaimanaSurat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya mengatakan tidak ada mengajukan apaapa,selanjutnya Penasehat Hukum terdakwa mengataka tetap pada Pleidoi yang telahdibacakan dan diserahkan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Sao Bahwa ia Terdakwa ABDUL ROJAK
sertifikat, kemudiansebesar Rp 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) diberikan kepadasaudara Imam (belum tertangkap) untuk komisi penjualan dan sisanyadigunakan oleh terdakwa untuk keperluan seharihari; Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Rusmiyatun mengalamikerugian sebesar Rp 388.500.000, (tiga ratus delapan puluh delapan jutalima ratus ribu rupiah).aann= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPJo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ATAUKEDUASasa Bahwa ia Terdakwa ABDUL ROJAK
Menyatakan keberatan dari Penasehat Hukum Terdakwa Abdul Rojak binKiman tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 817/Pid.B/2017/PN.Bks atas nama Terdakwa Abdul Rojak bin Kimantersebut diatas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 817/Pid.B/2017/PN BksMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
126 — 12
SARIPUDIN Bin ABDUL ROJAK, Terdakwa II. SARTAWI Bin DULMADI, Terdakwa III. MUHTAR Bin MISNAN dan Terdakwa IV. AGUS SALIM Bin SURTAI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permainan Judi Sebagaimana Diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke-1 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SARIPUDIN Bin ABDUL ROJAK, Terdakwa II. SARTAWI Bin DULMADI, Terdakwa III. MUHTAR Bin MISNAN dan Terdakwa IV.
SARIPUDIN Bin ABDUL ROJAK , Dkk
putusan seperti berikut dibawah inidalam perkara Terdakwa :1.2.3.4.Nama lengkapTempat lahirUmut/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmut/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmut/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmut/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSARIPUDIN Bin ABDUL ROJAK
Menyatakan Terdakwa I SARIPUDIN Bin ABDUL ROJAK bersama dengan terdakwa IISARTAWI Bin DULMADI, Terdakwa IIT MUHTAR Bin MISNAN dan Terdakwa IVAGUS SALIM Bin SURTAI (Alm) bersalah telah melakukan tindak pidana PERJUDIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo.
Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SARIPUDIN Bin ABDUL ROJAK bersamadengan Terdakwa II SARTAWI Bin DULMADI, Terdakwa IT MUHTAR Bin MISNAN danTerdakaw IV AGUS SALIM Bin SURTAI (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang buktiberupa : 2222222 nano anne nena nn ennae 2 (dua) set kartu remi warna biru, dirampas untukdimusnahkan ;e $13 (tiga belas) lembar uang pecahan
bersama dengan Terdakwa IISARTAWI Bin DULMADI, Terdakwa II MUHTAR Bin MISNAN dan Terdakwa IVAGUS SALIM Bin SURTAI (Alm) masingmasing menyiapkan modal sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP ;Atau :KEDUA:Bahwa Terdakwa I SARIPUDIN Bin ABDUL ROJAK bersamasama dengan Terdakwa IISARTAWI Bin DULMADI, Terdakwa II MUHTAR Bin MISNAN dan Terdakwa IV AGUSSALIM Bin SURTAI (Alm) sekira pada hari Sabtu tanggal 28 Mei
SARIPUDIN Bin ABDUL ROJAK, Terdakwa I. SARTAWI BinDULMADI, Terdakwa TI. MUHTAR Bin MISNAN dan Terdakwa IV. AGUS SALIM BinSURTAI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Permainan Judi Sebagaimana Diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPJo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SARIPUDIN Bin ABDUL ROJAK, Terdakwa II.SARTAWI Bin DULMADI, Terdakwa I.
H ABDUL ROJAK
42 — 14
Pemohon:
H ABDUL ROJAK
10 — 0
Menyatakan terdakwa Muhamad Abdul Rojak Bin Jali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
MUHAMAD ABDUL ROJAK Bin JALI
22 — 4
Menyatakan Terdakwa ABDUL ROJAK Bin TARLAN (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Abdul Rojak bin Tarlan (Alm)
PUTUSANNomor 79/Pid.B/2013/PN TGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI TEGAL, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkap : ABDUL ROJAK Bin TARLAN (alm);Tempat lahir : Tegal;Umur/Tanggal lahir: 61 Tahun /2 Februari 1952;Jenis Kelamin : Laki aki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Abdul Ghoni No. 5A, Rt. 007/02, KelurahanPesurungan Kidul,
Menyatakan Terdakwa ABDUL ROJAK Bin TARLAN (alm), bersalah melakukantindak pidana menyediakan judi kepada umum tanpa iin yang berwajib,sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo. UU. RI.Nomor 7 Tahun 1974.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL ROJAK Bin TARLAN (alm),dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwaditahan, dengan perintah tetap ditahan.3.
berjanji tidak akan mengulanginya lagi, dan Terdakwa sebagai kepalakeluarga mempunyai tanggung jawab untuk memberi nafkah istri dan anakanaknya,selanjutnya Terdakwa mengajukan permohonan agar hukuman yang akan dijatuhkanringan dan seadiladilnya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap sebagaimana tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa ABDUL ROJAK
Bahwa Terdakwa Abdul Rojak selanjutnya menyediakan judi togel HK di rumahnyakepada siapa saja yang mau dan dibuka mulai pukul 21:00 s/d 22:00 WIB setiaphari. Bahwa siapa saja yang akan membeli judi togel HK bisa pesan langsung ke rumahTerdakwa dengan menyerahkan angka yang dipasang dan uang taruhannya, dan bisajuga melalui sms ke HP Terdakwa pada nomor 087730589037.
dengan keuntunganberupa komisi sebesar 15 % dari omset judi togel, dan atas tawarantersebut Terdakwa Abdul Rojak menyepakatinya.Bahwa Terdakwa Abdul Rojak selanjutnya menyediakan judi togel HK dirumahnya kepada siapa saja yang mau dan dibuka mulai pukul 21:00 s/d22:00 WIB setiap hari.Bahwa siapa saja yang akan membeli judi togel HK bisa pesan langsungke rumah Terdakwa Abdul Rojak dengan menyerahkan angka yangdipasang dan uang taruhannya, dan bisa juga melalui sms ke HP padanomor 087730589037.Bahwa
53 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
CENDANA RESTO vs ABDUL ROJAK
Silalahi & Rekan, berkantordi Menara Kartika Chandra 1 Floor Room 108109 Building FJalan Gatot Subroto Jakarta 12930; berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 Januari 2012, Pemohon Kasasi dahuluTergugat ;melawan:ABDUL ROJAK, bertempat tinggal di Jalan Budi Mulia RT. 012,RW. 013, Pademangan Barat, Jakarta Utara, Termohon Kasasidahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai