Surat Pernyataan Nakhoda (Master Sailing Declaration) yangditandatangani oleh Nakhoda Aris Wela tanggal 17 Desember 2017(Bukti7.) ke Syahbandar bahwa kapal (TB Burung Camar 38/TKTaurus 01) telah memuat 5.000 Ton Pupuk Urea in bags telah dimuatidengan aman, sarat dan stabilitas yang baik.b.

Bukti P20) dan Minute of of Meeting tanggal 6Desember 2018 (Bukti P18)PENGGUGAT melalui surat nomor : 067/GSM/2019 tanggal 8 Agustus2019 (Bukti P21) yang menanggapi surat TERGUGAT nomor :019/Clm/2018 tanggal 16 Juli 2019 dimana penolakan klaim olehTERGUGAT telah berubah menjadi mengacu pada Form InterviewNakhoda :Oo Forward Draft :3,80 meterOo After Draft : 5,20 meterOo Mean Draft : 4,00 meterSehingga menurut kesimpulan TERGUGAT dalam kondisi Over Draftsebelum berlayar mengingat maksimum allowable sailing

KeputusanNakhoda ini masih bersesuaian dengan keputusan Nakhoda padadokumendokumen berikut ini :Oo Master Sailing Declaration tanggal 17 Desember 2017(Bukti P7)Oo Surat Persetujuan Berlayar (SPB)/ Port Clearance tanggal 17Desember 2017 (Bukti P6A , P6B)Hal. 8.

Dengan demikian hasil pengukuran BKI yangsudah sejak lama ditunjuk oleh Pemerintah Indonesia sebagai satusatunya Badan Klasifikasi Nasional untuk mengklasifikasikanseluruh kapal niaga berbendera Indonesia, bahwa draft kapal 3,780meter sangat layak menjadi rujukan.Terkait dengan Laporan Pemeriksaan Kelayakan Muat Palka Kapalbahwa hasil perhitungan PT Sucofindo menyatakan bahwa kapalbisa memuat 5.000 ton Pupuk Urea masih bersesuaian denganMaster Sailing Declaration.Terkait dengan musibah kapal bahwa

KeputusanNakhoda ini masih bersesuaian dengan keputusan Nakhoda padadokumendokumen berikut ini :J Master Sailing Declaration tanggal 17 Desember 2017(Bukti P7)Oo Surat Persetujuan Berlayar (SPB)/Port Clearance tanggal17 Desember 2017 (BuktiP6A dan P6B)Oo Keputusan Nakhoda memerintahkan kapal berlayar tanggal18 Desember 2018 (vide UU No. 17 tahun 2008 tentangPelayaran pasal 138)Oo Berita Acara Kronologi tanggal 30 Desember 2017 (Bukti P33)O ~=6 Master Note of Protest tanggal 21 Desember 2017 (BuktiP9

dali Pemohon yang tdak adabaniahan dan juga sebagaimana femyata dari bukli berupa Buku Kutipan AkitaNixah atas nama Pemohon dan Termohon Bukii P.i, harus dinyaiakanterbuidi banwa antara Permchon dengan Tenncohon telah tenkat dalarn satu taitperkawitian yang sam;Menimbang, bahwa yang dimaksudken perseisinan dalam rumahtangoga tidakian identk dengan periengkaran muti, ruman tangGga dapatdiivatakan jelan jenjadi perselisinan jika hubungan anlata pasangan Suarniisieri sudan tidak jagi selaras, tidak sailing

percaya dan sailing melindung!

MPa / AIS PA Seta.aniara Lelfvw dengan Ternohon sudan fidak lagi sailing percaya dan sailingpengertian dan sudah tidak ada lagi komunikasi suami iste yang harmonisyang merupakan bagian dari gejala perselisihan dalam rumah tangga:Menimbang, banwa dengan meniluk nada Pulusan Mahkamah AgungRepublik indonesia tanggal, 17 Maret 1999 nomor 237/K/ AG/1998 yangmengandung absirak hukum, bahwe berseiisin, cekcoxk, hidup Derpisah, tidaidaiam salu tempat kediaman dersama, salah sate pinak tidak berniat untukmeneruskan

.- 1 (satu) unit KM.KARYANI II;- 1 (satu) unit GPS Merk GARMIN;- 1(satu) unit Antena GPS Merk GARMIN;- 1 (satu) unit Kompas Merk SAILING;- 1(satu) lembar Sertifikat Kesempurnaan;- 1(satu) lembar Pas Kecil;- Ikan Ruca campuran dengan berat 150 (seratus lima puluh) kilogram yang setelah dilelang berjumlah Rp. 268.000,- (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Dirampas untuk Negara6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

menggunakanJaring Trawl dilarang, karena Penangkapan ikan menggunakan JaringTrawl bisa merusak karang dilaut dan merusak Biota laut;Bahwa Kapal tersebut bukan milik Terdakwa, Kapal tersebut milikorang lain;Bahwa Saksi Membenarkan adanya Barang Bukti (dalam bentukGambar) yang ditemukan oleh Pihak Kepolsian saat Penangkapanberupa: 1 (satu) unit KM.KARYANI Il 1 (satu) unit GPS Merk GARMIN; 1(satu) unit Antena GPS Merk GARMIN;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor: 301/Pid.Sus/2016/PN Sgl1 (satu) unit Kompas Merk SAILING

menggunakanJaring Trawl dilarang, karena Penangkapan ikan menggunakan JaringTrawl bisa merusak karang dilaut dan merusak Biota laut;Bahwa Kapal tersebut bukan milik Terdakwa, Kapal tersebut milikorang lain;Bahwa Saksi Membenarkan adanya Barang Bukti (dalam bentukGambar) yang ditemukan oleh Pihak Kepolsian saat Penangkapanberupa:1 (satu) unit KM.KARYANI Il;1 (satu) unit GPS Merk GARMIN;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor: 301/Pid.Sus/2016/PN Sgl 1(satu) unit Antena GPS Merk GARMIN; 1 (satu) unit Kompas Merk SAILING

; 1(satu) lembar Sertifikat Kesempurnaan; 1(satu) lembar Pas Kecil; 1 setjaring trawl; kan Ruca campuran dengan berat + 150 (seratus lima puluh) kilogram;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge), dan Ahii;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit KM.KARYANI IlHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor: 301/Pid.Sus/2016/PN Sgl1 (satu) unit GPS Merk GARMIN; 1(satu) unit Antena GPS Merk GARMIN; 1 (satu) unit Kompas Merk SAILING;

yang telah dijalani terdakwa,berdasarkan ketentuan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, maka terdakwaharus tetap ditahan;Menimbang bahwa terhadap barangbarang bukti yang diajukan dalamperkara ini, 1 (Satu) set jaring Trawl (alat penangkap ikan), ternyata adalah alatalat yang digunakan untuk melakukan kejahatan maka harus Dirampas untukdimusnahkan;Sedangkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit KM.KARYANI Il, 1 (satu)unit GPS Merk GARMIN, 1(satu) unit Antena GPS Merk GARMIN, 1 (satu)unit Kompas Merk SAILING

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) set jaring Trawl (alat penangkap ikan);Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit KM.KARYANL Il 1 (satu) unit GPS Merk GARMIN;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor: 301/Pid.Sus/2016/PN Sql 1(satu) unit Antena GPS Merk GARMIN; 1 (satu) unit Kompas Merk SAILING; 1(satu) lembar Sertifikat Kesempurnaan; 1(satu) lembar Pas Kecil; kan Ruca campuran dengan berat + 150 (seratus lima puluh)kilogram yang setelah dilelang berjumlah Rp. 268.000, (dua ratusenam puluh delapan

Bahwa selama kurang lebih satu bulan pisah tempat tinggal,tidak sailing mempeauiikan iagi iayaknya suami istri, sedangkan untukrukun kembali sudah tidak ada jalan, sehingga Penggugat memutuskanjalan terbaik adaian cerai.12.

Asri bin Abu.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oien Penggugatadalah bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah maka teian memenuhi ketentuan Pasai 172R.Bg sehingga telah memenuhi syarat formil saksi.Menimbang, bahwa saksi kesatu dan saksi kedua Penggugatmemberikan keterangan berdasarkan penglihatan dan pengalaman sendiridan keterangannya sailing bersesuaian antara satu dengan yang iainnyayaitu pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat

lagi sudah merupakanfakta adanya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karena tidakmungkin suami istri pisah tempat tinggal dan tidak saling mempedulikantanpa adanya suatu perseiisihan.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempatlinggai yang sudah tidak terbangun komunikasi yang baik iayaknya suamiisteri, menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat mewujudkan hak dan kewajiban masingmasing.Menimbang, bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu samaiain sailing

No.384/Pdt.G/2017/PA.Msb.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika antara suami istri sailing mencintai danmenyayangi satu sama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa Cinia dan kasih sayangnya seperti yang aiaiami oie'n Penggugat danTergugat saat ini maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggasakinah, mawaddan dan rahmah yang diidamidamkan tidak mungkindapat terwujud dalam kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi beienggu kehidupan

berlumuran darah;1 (satu) buah parang yang terbuat dari besi dengan panjang lebihkurang 26 (dua puluh enam) centimeter dengan hulu ataugagangnya terbuat dari kayu yang ada bekas darah;1 (satu) buah sarung parang yang terbuat dari kulit dengan warnahitam;1 (satu) buah ikat pinggang terbuat dari bahan plastik warna merah;1 (satu) helai baju kaos warna hitam dan pada bagian depan adamerk SEOUL dan SOUTH KOREA;1 (satu) helai baju kaos ber krah warna dongker dan pada bagiandepan ada merk US16 Off Shore Sailing

berlumuran darah;1 (satu) buah parang yang terbuat dari besi dengan panjang lebihkurang 26 (dua puluh enam) centimeter dengan hulu ataugagangnya terbuat dari kayu yang ada bekas darah;1 (satu) buah sarung parang yang terbuat dari kulit dengan warnahitam;1 (satu) buah ikat pinggang terbuat dari bahan plastik warna merah;1 (satu) helai baju kaos warna hitam dan pada bagian depan adamerk SEOUL dan SOUTH KOREA;1 (satu) helai baju kaos ber krah warna dongker dan pada bagiandepan ada merk US16 OFF SHORE SAILING

kepadaSutrisno (berkas terpisah) sebanyak 1 sacget dengan harga Rp.1.350.000, daterdakwa menyetujuinya setelah itu terdakwa pergi menemui Sutrisno dijalancapoa Makassar dan setelah berteman kemudian terdakwa langsung membeli 1paket berisi shabu kepada sutrisno dengan harga Rp.1.350.000, dan setelahmemperoleh shabu tersebut kemudian terdakwa bawa kerumah sailingdikampung baling tangga kel pai kec biringkanaya Makassar dan setelah tibakemudian 1 sachet berisi shabu tersebut terdakwa serahkan kepada sailing

danselanjutnya terdakwa bersama sailong dan Fahrianti membagi shabu tersebutmenajdi 8 sahet kemudian 4 sachet berisi shabu tersebut sudah laku sailing jualkepada orang lain sehingga tersisa 4 sachet yang kemudian shabu tersebutsilong serahkan kepada fahrianti untuk disimpan dan setelah itu terdakwa pulangkemudian keesokan harinya pada hari rabu tanggal 11 April 2018 sekitar jam02.00 wita terdakwa datang lagi kerumah Sailong dan setelah tiba kemudiansailing meminta kembali 4 sachet berisi shabu yang

kepada Sutrisno(berkas terpisah) sebanyak 1 sacget dengan harga Rp.1.350.000, da terdakwamenyetujuinya setelah itu terdakwa pergi menemui Sutrisno dijalan capoaMakassar dan setelah berteman kemudian terdakwa langsung membeli 1 paketberisi shabu kepada sutrisno dengan harga Rp.1.350.000, dan setelahmemperoleh shabu tersebut kemudian terdakwa bawa kerumah sailingdikampung baling tangga kel pai kec biringkanaya Makassar dan setelah tibakemudian 1 sachet berisi shabu tersebut terdakwa serahkan kepada sailing

danselanjutnya terdakwa bersama sailing dan Fahrianti membagi shabu tersebutmenajdi 8 sahet kemudian 4 sachet berisi shabu tersebut sudah laku sailing jualkepada orang lain sehingga tersisa 4 sachet yang kemudian shabu tersebutsilong serahkan kepada fahrianti untuk disimpan dan setelah itu terdakwa pulangkemudian keesokan harinya pada hari rabu tanggal 11 April 2018 sekitar jam02.00 wita terdakwa datang lagi kerumah Sailong dan setelah tiba kemudiansailing meminta kembali 4 sachet berisi shabu yang

kepadaSutrisno (berkas terpisah) sebanyak 1 sacget dengan harga Rp.1.350.000, daterdakwa menyetujuinya setelah itu terdakwa pergi menemui Sutrisno dijalancapoa Makassar dan setelah berteman kemudian terdakwa langsung membeli 1paket berisi shabu kepada sutrisno dengan harga Rp.1.350.000, dan setelahmemperoleh shabu tersebut kemudian terdakwa bawa kerumah sailingdikampung baling tangga kel pai kec biringkanaya Makassar dan setelah tibakemudian 1 sachet berisi shabu tersebut terdakwa serahkan kepada sailing

danselanjutnya terdakwa bersama sailong dan Fahrianti membagi shabu tersebutmenajdi 8 sahet kemudian 4 sachet berisi shabu tersebut sudah laku sailing jualkepada orang lain sehingga tersisa 4 sachet yang kemudian shabu tersebutsilong serahkan kepada fahrianti untuk disimpan dan setelah itu terdakwa pulangkemudian keesokan harinya pada hari rabu tanggal 11 April 2018 sekitar jam02.00 wita terdakwa datang lagi kerumah Sailong dan setelah tiba kemudiansailing meminta kembali 4 sachet berisi shabu yang

kepada Sutrisno(berkas terpisah) sebanyak 1 sacget dengan harga Rp.1.350.000, da terdakwamenyetujuinya setelah itu terdakwa pergi menemui Sutrisno dijalan capoaMakassar dan setelah berteman kemudian terdakwa langsung membeli 1 paketberisi shabu kepada sutrisno dengan harga Rp.1.350.000, dan setelahmemperoleh shabu tersebut kemudian terdakwa bawa kerumah sailingdikampung baling tangga kel pai kec biringkanaya Makassar dan setelah tibakemudian 1 sachet berisi shabu tersebut terdakwa serahkan kepada sailing

danselanjutnya terdakwa bersama sailing dan Fahrianti membagi shabu tersebutmenajdi 8 sahet kemudian 4 sachet berisi shabu tersebut sudah laku sailing jualkepada orang lain sehingga tersisa 4 sachet yang kemudian shabu tersebutsilong serahkan kepada fahrianti untuk disimpan dan setelah itu terdakwa pulangkemudian keesokan harinya pada hari rabu tanggal 11 April 2018 sekitar jam02.00 wita terdakwa datang lagi kerumah Sailong dan setelah tiba kemudiansailing meminta kembali 4 sachet berisi shabu yang

28 Jo 199, dengan demian Ponagas aneereviiciiai adalah orang yang herkepe jingafn siiaiiaiiai ot di ata, maka apabia a Porgguget at dazrial wand dates Renter 1 winan sebagai auan Terugat sian 1 semakin lama dan berkepanjangan tietake sailing ; mmengurusana satu cangan yang a lai. ial ini tentunya 2 akan eek menmibarikan mnig. abla atu kakierge jie 4 i fi akan Alan kalperhavinan tata banyak marbuan mucha alia maniasinya,,ciatteabiese, sesual 1 diegin aida fghivat yang Shiga Hakim ambi aebaga)pendapat

ternyata seiama kurun waktu tersebut rumah tangga Pnggugat danTergugat kurang harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak dapai memberikan nafkah kepada Penggugat, baik lahirmaupun bathin;Bahwa akhirnya antara Penggugat dengan Tergugai berpisah tempat tinggalkarena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;Bahwa ternyata sejak Penggugat meninggalkan Tergugat sudah 2 buian lebihlamanya Penggugat tidak pernah lagi hidup bersama dengan Tergugat karenakeduanya sudah tidak sailing

Al Quran Surah Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndafrNomor 1 Tahun 1974, jo pasai 3 Kompiiasi Hukum isiam tidak pernak ,trc#al:;Menimbang, bahwa problema rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terus berianjut tanpa ada soiusi yang dapat memperbaiki kKeadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, bahkan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat semakin parah dengan berpisahnya tempat tinggal yang hinggakini sudah mencapai 2 bulan lebih lamanya, dan seiama waktu tersebut keduanyatidak sailing

Mengajukan permohonan ke Kantor Syahbandar.Dokumendokumen kapal yang asli dan masih berlaku.Daftar awak kapal.Manifest muatan/penumpang.Membuat Master Sailing Decleration (Pernyataan Nakhoda).7 Oo 209 5Pemeriksaan oleh Syahbandar sewaktu kapal akan berlayar.Selanjutnya TNI AL membawa terdakwa serta menyita barang buktiberupa 1 (satu) buah KM.

Mengajukan permohonan ke Kantor Syahbandar.Dokumendokumen kapal yang asli dan masih berlaku.Daftar awak kapal.Manifest muatan/penumpang.Membuat Master Sailing Decleration (Pernyataan Nakhoda).7 o 209 5Pemeriksaan oleh Syahbandar sewaktu kapal akan berlayar.Berdasarkan Pasal 27 UU RI Nomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran,maka untuk melakukan kegiatan angkutan di perairan orang perseoranganwarga negara Indonesia atau badan usaha wajib memiliki izin usaha.Bahwa prosedur memperoleh izin usaha harus mengajukan

Dokumendokumen Kapal yang asli dan masih berlaku;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 330/Pid.B/2017/PNTjbDaftar awak kapal;Manifest Muatan/penumpang;Membuat Master Sailing Decleration (Pernyataan Nakhoda);oo 20Pemeriksaan oleh Syahbandar sewaktu kapal akan berlayar; Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 41 UU RI No.17 Tahun 2006tentang Pelayaran dinyatakan bahwa Nakhoda adalah salah satuseorang dari Awak Kapal yang menjadi pemimpin tertinggi di kapal danmempunyai wewenang dan tanggung jawab tertentu sesuai

Mengajukan permohonan ke Kantor Syahbandar.Dokumendokumen kapal yang asli dan masih berlaku.Daftar awak kapal.Manifest muatan/penumpang.Membuat Master Sailing Decleration (Pernyataan Nakhoda).~o a0 5Pemeriksaan oleh Syahbandar sewaktu kapal akan berlayar.Selanjutnya TNI AL membawa terdakwa serta menyita barang buktiberupa 1 (satu) buah KM.

Mengajukan permohonan ke Kantor Syahbandar.Dokumendokumen kapal yang asli dan masih berlaku.Daftar awak kapal.Manifest muatan/penumpang.Membuat Master Sailing Decleration (Pernyataan Nakhoda).~ eo a9 5Pemeriksaan oleh Syahbandar sewaktu kapal akan berlayar.Menimbang, bahwa selanjutnya TNI AL membawa terdakwa sertamenyita barang bukti berupa 1 (satu) buah KM.

Surat Pernyataan Nakhoda (Master Sailing Declaration) yang ditandatanganioleh Nakhoda Aris Wela tanggal 17 Desember 2017 (Bukti7.) ke SyahbandarHal. 2 dari 61 Halaman, Putusan No. 506/Pdt.G/2020/PN.Jkt. Brt.10.bahwa kapal (TB Burung Camar 38/TK Taurus 01) telah memuat 5.000 TonPupuk Urea in bags telah dimuati dengan aman, sarat dan stabilitas yang baik.b.

Terkait dengan Laporan Pemeriksaan Kelayakan Muat Palka Kapal bahwahasil perhitungan PT Sucofindo menyatakan bahwa kapal bisa memuat 5.000ton Pupuk Urea masih bersesuaian dengan Master Sailing Declaration.d.

Dokumen Dokumen yang diterbitkan Nakhoda (Master Sailing Declaration tertanggal 17 Desember 2017, Master Note of Protest tertanggal 21 Desember 2017, Laporan Kecelakaan Kapal 9 Januari 2018): Keseluruhannya juga tidak memberikan keterangan mengenai kondisi Draft BG Taurus 01 saat Objek Pertanggungan dimuat dan diangkut.

Lagipula penilaian Nakhoda bahwa peristiwahilang dan/atau rusaknya Objek Pertanggungan semata mata dipengaruhi olehcuaca buruk, merupakan observasi yang bersifat subjektif (menyimpulkan)dan terkesan mencari alasan agar tidak dimintai pertanggungjawaban.Sebab faktanya, hal yang dilihat/diamatisecara langsung oleh Nakhodabersama awak kapal adalah miringnya BG Taurus 01, setelah sebelumnyakondisi Draft adalah 4.0 meter (melebihi allowable sailing draft).e.

Selain itu, berdasarkan pengukuran dan pengakuan Nakhoda, rata rata Draft BG Taurus 01 setelah Objek Pertanggungan dimuat adalah 4.00 meter / melebihi maximum allowable sailing draft BG Taurus 01 dengan merujuk pada dokumen Hydrostatics & Intact StabilityBG Taurus 01 yang dikeluarkan BKI.b.

teiandikaruniai empat orang anak; Bahwa awai pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun namun sekarangsudah tidak harmonis lagi karena Tergugat memilki kebiasaan minumminuman keras; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi sering meiihat Tergugat puiang daiam keadaan mabuk dansering melihat Tergugat mengamuk jika sedang mabuk; Bahwa saksi tahu kaiau Penggugat dengan Tergugai berpisah tempattinggal selama kurang lebih tiga tahun dan selama itu Penggugat danTergugat tidak sailing

yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berseiisi'n dan teia'nterjadi pisah iempat linggai yang hingga sekarang berlangsung selama tigatahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makamajelis hakim berpendapat bahwa pisah tempat tinggal antara Penggugatdengan Tergugat dan tidak sailing

mempedulikan iagi Ssudah merupakan faktaadanya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karena tidak mungkinsuami istri pisah tempat tinggai dan tidak sailing mempeduiikan tanpa adanyasuatu perselisinan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan iersebut di atas tanpamelihat siapa penyebab percekcokan tetapi yang perlu dilihat aaaianperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak karena jika hati kedua pihak sudah pecah maka perkawinan itu sendirisudah pecah maka

syahwat sehingga tidakmampu lagi melaksanakan kewajibannya sebagai Suami yang normai;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat cekcok;Bahwa seiain itu, Tergugat suka cemburu buta kepada Penggugat apabilaberbicara dengan orang lain, bahkan Tergugat sering memukul Penggugatkalau marah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal telah mencapai itahun lebih iamanya tanpa ada nafkah dari Tergugat;Bahwa selama pisah tempat Tergugat tidak pernah datang menemulPenggugat dan tidak sailing

rumahntangga Penggugat dengan Tergugat hanya 1 minggu, namun sekarang kurangharmonis disebabkan karena Tergugat mengaiami lemah syahwat, jsering cemburubuta dan marah, selain itu kalau Tergugat marah sering memukui Penggugatsehingga terjadi pertengkaran, akhirnya antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah mencapai 1 tahun iebih iamanya;Menimbang, bahwa apabila dari dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan bukti surat maupun keterangan saksisaksi ternyata sailing

Sebuah tanah di Jalan Salumutia ukuran P. 78 meter L. 70 sebelah Utaraberbatasan dengan kebun milik Sailing, sebelah Timur berbatasan denganjalan Tani, sebelah Selatan berbatasan kebun Hj. Sira, sebelah Baratberbatasan dengan kebun Paganti;c. Sebuah kebun Sagu di Salumutia ukuran P.40, L. 40 meter sebelah Utaraberbatasan kebun Paganti, sebelah Timur berbatasan kebun Landeku,sebelah Selatan berbatasan dengan kebun Paganti, sebelah Baratberbatasan dengan gunung;d.

Sebuah tanah di Jalan Salumutia ukuran P. 78 meter L. 70 sebelah Utaraberbatasan dengan kebun milik Sailing, sebelah Timur berbatasan denganjalan Tani, sebelah Selatan berbatasan kebun Hj. Sira, sebelah Baratberbatasan dengan kebun Paganti;c. Sebuah kebun Sagu di Salumutia ukuran P.40, L. 40 meter sebelah Utaraberbatasan kebun Paganti, sebelah Timur berbatasan kebun Landeku,sebelan Selatan berbatasan dengan kebun Paganti, sebelah Baratberbatasan dengan gunung;d.

dengan harga Rp.1.350.000, daterdakwa menyetujuinya setelah itu terdakwa pergi menemui Sutrisno dijalancapoa Makassar dan setelah berteman kemudian terdakwa langsung membeli 1paket berisi shabu kepada sutrisno dengan harga Rp.1.350.000, dan setelahHalaman 12 Putusan Nomor 1120/Pid.Sus/2018/PN.Mksmemperoleh shabu tersebut kemudian terdakwa bawa kerumah sailingdikampung baling tangga kel pai kec biringkanaya Makassar dan setelah tibakemudian 1 sachet berisi shabu tersebut terdakwa serahkan kepada sailing

danselanjutnya terdakwa bersama sailong dan Fahrianti membagi shabu tersebutmenajdi 8 sahet kemudian 4 sachet berisi shabu tersebut sudah laku sailing jualkepada orang lain sehingga tersisa 4 sachet yang kemudian shabu tersebutsilong serahkan kepada fahrianti untuk disimpan dan setelah itu terdakwa pulangkemudian keesokan harinya pada hari rabu tanggal 11 April 2018 sekitar jam02.00 wita terdakwa datang lagi kerumah Sailong dan setelah tiba kemudiansailing meminta kembali 4 sachet berisi shabu yang

dengan harga Rp.1.350.000, da terdakwamenyetujuinya setelah itu terdakwa pergi menemui Sutrisno dijalan capoaHalaman 13 Putusan Nomor 1120/Pid.Sus/2018/PN.MksMakassar dan setelah berteman kemudian terdakwa langsung membeli 1 paketberisi shabu kepada sutrisno dengan harga Rp.1.350.000, dan setelahmemperoleh shabu tersebut kemudian terdakwa bawa kerumah sailingdikampung baling tangga kel pai kec biringkanaya Makassar dan setelah tibakemudian 1 sachet berisi shabu tersebut terdakwa serahkan kepada sailing

danselanjutnya terdakwa bersama sailing dan Fahrianti membagi shabu tersebutmenajdi 8 sahet kemudian 4 sachet berisi shabu tersebut sudah laku sailing jualkepada orang lain sehingga tersisa 4 sachet yang kemudian shabu tersebutsilong serahkan kepada fahrianti untuk disimpan dan setelah itu terdakwa pulangkemudian keesokan harinya pada hari rabu tanggal 11 April 2018 sekitar jam02.00 wita terdakwa datang lagi kerumah Sailong dan setelah tiba kemudiansailing meminta kembali 4 sachet berisi shabu yang

tidak ada tanggung jawab sebagai seorang kepaia rumahtangga dimana Tergugat sering meminta sejumiah uang kepada Penggugat;Bahwa pada tanggal 1/ Agustus 2014 pihak fergugat telah membuat suratpernyataan berpisah dan teiah ditanda tangani oieh kedua beiah pihak dandisaksikan oleh orang tua Penggugat dan lergugat, setelah menandatanganisurat pernyataan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak terjalin komunikasilagi yang menyebabkan Penggugat dan lergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang tanpa sailing

tergoiong orang yang terhaiang menjadi saksi, telahmenghadap dan memberi kesaksian dibawah sumpah di depan persidangan, oiehkarena itu kesaksian saksisaksi tersebut formai dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai niiai pembuktian, sebagaimana maksud Pasai 172 dan 175 RBg;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh penggugattersebut telah memenuhi syarat sebagai saksi, dan menerangkan di bawahsumpah berdasarkan pengetahuan dan penglihatan sendiri serta memberikanketerangan yang sailing

harapan akan hidup rukun iagi daiamrumah tangga.Menimbang, bahwa fakta yang terjadi Gaiam rumah tangga Penggugat danlergugat telah menunjukkan adanya perselisihan yang terus menerus, haitersebut tergambar atau dapat diiinat dari fakta antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal seiama 1 tahun 5 buian secara terus menerusserta keduanya sudan tidak saiing menjaiankan kewajiban sebagaimana iayaknyaHal. 8 dari 13 Putusan Nomor 226/Pdt.G/2015/PA.Mmj. suami isteri serta kKeduanya tidak sailing

dsebagai berikut: by Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istetanggal 17 Mei 2000 di Kecamatan Pitumpanua, IeBahwa penggugat dan tergugat telah hidup bersama sebagai suami isteriselama 1 bulan lebih tetapi tidak dikaruniai anak karena tidak pernah rukun( Qabla al dukhul).e Bahwa akhirnya penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal karenatergugat yang pergi meningalkan penggugat karena ia tidak mampumenjalankan kewajibannya sebagai suami dan sampai sekarang sudah berjalan13 tahun lebih tanpa sailing

ST bin Sailing ) untuk berikrar menjatuhkan talak satu bain Sughra terhadap Termohon (Widiastuti Tohabi. AMK binti Anwar Nur Tomalaka), di depan persidangan Pengadilan Agama Belopa;

urutan waii nikah daiam Pasai 21 ayat (i) inpres Nomor 1 Tahun1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka harusdinyatakan terbukti bahwa saudara seayah Pemohon (Edi Suparman binArsyad) adhai (enggan) untuk menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohondengan seorang lakilaki bernama Muamar Kadafi bin Abdurrahman;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut diatas, terbukti bahwa antaraPemohon dengan lakilaki bernama Muamar Kadafi bin Abdurrahman calonsuami, ieian sailing

kenai secata dekai, sailing menciniai, tidak ada halanganearara hAuiliim diantara kaduanva untule malher t MAILE Poe Peri aA ~~ boweoc Oa wu antesabsCrftMenimbang, bahwa berkenaan dengan masalah ini Majelis memandangperiu mengetengahkan daiii syar'i sebagai berikut:AS hyd Ge dg CUabud geil OsArtinya: Apabila mereka (para wali) enggan, maka sultanlah (Pemerintah)orang yang tak ada wali baginya (HR.Turmuzi);iVenimbang, bahwa karena waii nikan ieiah enggan (adnai), maka sesuaiketentuan Pasal 23 ayat

orang perempuan (telahdiserahkan ke Penyidik Imigrasi Klas ll Tanjungbalai Asahan dengan BeritaAcara Serah Terima tertanggal 19 Juni 2017 terlampir dalam berkas perkara);Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Mustafa Edy merupakan StafKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Tanjungbalai Asahan menerangkandokumen yang harus dilengkapi jika melayarkan kapal adalah : Seluruh dokumen kapal yang akan dilayarkan ; Pengawakan kapal dan muatan ; Pemeriksaan kapal keberangkatan dan pernyataan dari nakhoda(Master Sailing

orang perempuan (telahdiserahkan ke Penyidik Imigrasi Klas Il Tanjungbalai Asahan dengan BeritaAcara Serah Terima tertanggal 19 Juni 2017 terlampir dalam berkas perkara);Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Mustafa Edy merupakan StafKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Tanjungbalai Asahan menerangkandokumen yang harus dilengkapi jika melayarkan kapal adalah : Seluruh dokumen kapal yang akan dilayarkan ; Pengawakan kapal dan muatan ; Pemeriksaan kapal keberangkatan dan pernyataan dari nakhoda(Master Sailing

Pol Apung Polres Asahan di BaganAsahan Perairan Kabupaten Asahan, Terdakwa Sarma Bm Hutasoitditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Polres Asahan karena berlayartanpa dilengkapi Surat Persetujuan Berlayar (SPB) maupun dokumenlainnya dan didapati membawa 34 (tiga puluh empat) orang TKI ilegal;Bahwa dokumen yang harus dilengkapi jika melayarkan kapal adalah : Seluruh dokumen kapal yang akan dilayarkan ; Pengawakan kapal dan muatan; Pemeriksaan kapal keberangkatan dan pernyataan dari nakhoda(Master Sailing

membawapenumpang sebanyak 34 (tiga puluh empat) orang dewasa masingmasing33 (tiga puluh tiga) orang lakilaki dan 1 (satu) orang perempuan (telahdiserahkan ke penyidik Imigrasi Klas ll Tanjungbalai Asahan dengan BeritaAcara Serah Terima Tertanggal 19 Juni 2017 terlampir dalam berkasperkara);Bahwa dokumen yang harus dilengkapi jika melayarkan kapal adalah : Seluruh dokumen kapal yang akan dilayarkan ; Pengawakan kapal dan muatan ; Pemeriksaan kapal keberangkatan dan pernyataan dari nakhoda(Master Sailing

masingmasing 33 (tiga puluh tiga) orang lakilakidan 1 (satu) orang perempuan (telah diserahkan ke Penyidik ImigrasiKlas Il Tanjungbalai Asahan dengan Berita Acara Serah Terimatertanggal 19 Juni 2017 terlampir dalam berkas perkara);Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 317/Pid.B/2017/PN TjbMenimbang, bahwa dokumen yang harus dilengkapi jikamelayarkan kapal adalah : Seluruh dokumen kapal yang akan dilayarkan ; Pengawakan kapal dan muatan ; Pemeriksaan kapal keberangkatan dan pernyataan dari nakhoda(Master Sailing