tangga antara Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun, bahagia dan sejahtera, akan tetapi sejak awal tahun2015 kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dantidak harmonis lagi, Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon, yaitu:Termohon mengalami gangguan jiwa;Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon dan tidak maumenghargai pemohon salaku

perkara ini dan Pemohon mempunyai legalstanding untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa setelah melihat dalil dan alasan dalam positapermohonan Pemohon pada point 4, 5 dan 6, yang menyatakan bahwa sejak awaltahun 2015 rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yangdisebabkan Termohon mengalami gangguan jiwa; Termohon tidak mau mendengarnasehat Pemohon dan tidak mau menghargai pemohon salaku

Cigintung Kecamatan CisituKabupaten Sumedang dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai anak 5 orang;Bahwa Pemohon' selama berumah tangga dengan suami Pemohontidak pernah bercerai dan suami Pemohon tidak pernahberpoligami; Bahwa suami Pemohon (Nata bin Mustab) telah meninggaldunia pada Rabu tanggal 04 Juni 2008, karena sakit danlanjutUSLAj per rr rr eeeBahwa semasahidupnya suami Pemohon adalah seorangpensiunan guru yang memperolehpensiun; Bahwa karena suami Pemohon telah meninggal dunia, makaPemohon salaku

perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 22222 ooo nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ene neneBermula pada hari Rabu 20 Maret 2013 sekira pukul 20.00 wib,berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa di busun IV besa Tugala lauru Kec.Lahewa Timur Kab.NiasUtara, atas informasi tersebut saksi Bismar Marpaung bersama dengan temantemnannyamelakukan pengecekan dan ditemukan di teras rumah milik terdakwa APERLINUSZALUKHU ALS AMA SENI, terdakwa yang sehariharinya berusaha salaku

main judi yang diadakan denganmelanggar peraturan pasal 303, yang perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Rabu 20 Maret 2013 sekira pukul 20.00 wib,berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa di busun IV besa Tugala lauru Kec.Lahewa Timur Kab.NiasUtara, atas informasi tersebut saksi Bismar Marpaung bersama dengan temantemnannyamelakukan pengecekan dan ditemukan di teras rumah milik terdakwa APERLINUSZALUKHU ALS AMA SENI, terdakwa yang sehariharinya berusaha salaku

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Utama GangAmpera Kelurahan Kota Matsum II Kecamatan Medan Area Kota Medan,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku kakak kandung dan kenaljuga dengan Tergugat salaku adik ipar, mereka adalah pasangan suamiistri sah yang menikah pada tahun 2011 yang lalu, dan pernikahantersebut dilangsungkan di rumah

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Brigjen KatamsoLingkungan VII Nomor 45 Gang Tangsi Kelurahan Sukaraja KecamatanMedan Maimun Kota Medan, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku kakak kandung dan kenaljuga dengan Tergugat salaku adik ipar, mereka adalah pasangan suamiHalaman 6 dari 15 hlmPutusan Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Mdnistri

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon salaku orangtua kandung sebagai kuasa dari seorang anak bernama : Hana Sajida Edelweiss Beshari, Perempuan, lahir di Purwokerto, pada tanggal 29 April 2004 dan Rafi Rahmadiansyah Rabbani, Laki-laki, lahir di Purwokerto, pada tanggal 01 Oktober 2005 pada saat ini belum dewasa untuk mewakili menjaminkan barang hak anak yang belum dewasa tersebut yang dikenal dengan Sertipikat Hak

tidak menghargai Pemohon dan seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;Termohon sering meninggalkan rumah tanpa tujuan dan alasan yang jelas;Termohon tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tua Pemohontanpa alasan yang jelas;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Novembertahun 2012 dimana Pemohon dan Termohon kembali berselisin danbertengkar disebabkan karena Pemohon menasehati Termohon untuksenantiasa dapat menghargai Pemohon salaku

Pengadilan berpendapat apaapa yang didalilkan olehPenggugat tersebut telah menjadi fakta hukum di persidangan, yaitu Tergugattelah dengan sengaja meninggalkan Penggugat lebih dari dua tahun lamanya,dan selama Penggugat ditinggalkan, Tergugat tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat, sehingga sejak saat itu, Penggugat dan Tergugat hidup berpisahdan sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi dalam sebuah keluarga (rumahtangga), serta selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat salaku

rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis dan rukun sebagaimana layaknya rumah tanggapada umumnya, akan tetapi pada sekitar tahun 2014 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah (tidak harmonis) dan sering kaliterjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan antara lain olehhalhal sebagai berikut : Termohon tidak menghargai Pemohon selaku suami dan kepalarumah tangga; Termohon masih sering kumpulkumpul dengan temantemannya sehingga seringkali mengabaikan tugas dantanggungjawabnya salaku

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon salaku orangtua kandung sebagai kuasa dari seorang anak bernama FALIH AMARUDDIN, Laki-laki, lahir di Banyumas, pada tanggal 31 Oktober 2002, untuk mewakili menjual 2 (dua) bidang tanah yang dikenal dengan:

• Sertipikat Hak Milik Nomor: 1391 terletak di Desa Tambaksogra, Kecamatan Sumbang, Kabupaten

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan paham dan percekcokan keluarga dalamkehidupan rumah tangga pemohon dan termohon:e Termohon selaku istri dari awal memang tidak menyukai pemohon.e Termhon salaku istri dengan tegahnya mengusir pemohon dari rumah orang tuanya.e Yang lebih parah lagi dirasakan sakit oleh pemohon, termohon meminta dengansangat agar kiranya secepatnya diuruskan akta cerainya..

yang menimbulkan hak dankewajiban yang terjadi adalah antara Penggugat dengan PT Yurda AdhiSenggara sebagai Badan Hukum (Perseroan) fakta tersebut didukungpula oleh bukti tagihan (invoice) yang bukan diajukan terhadap Tergugatselaku Badan Hukum orang/pribadi atau subjek hukum orang pribadi,sehingga gugatan Penggugat dalam perkara a quo seharusnya ditujukanlangsung pada PT Yurda Adhi Senggara selaku Badan Hukum(Perseroan) yang dalam hal ini diwakili oleh Tergugat (ibu Yuliana, SE)dalam kedudukannya salaku

Melanjutkan Tradisi KORUP di BENGKULU, dimana didalamposter/stiker tersebut juga ada gambar uang dolar dan binatang tus, danjuga terdapat photo HELMI HASAN (salaku Calon Walikota Bengkulu20122017), photo AGUSRIN NAJAMUDIN (mantan Gubernur Bengkulu)dan photo NURMAN EFFENDI (mantan Bupati Seluma) yang keduanyamerupakan Kepala Daerah yang tersandung masalah Hukum.

Perpanjangan kedua dari Danrem 162 / WB salaku 2Papera selama 30 (tiga puluh) hari dariterhitung mulai tanggal 7 Januari 2011 sampaidengan tanggal 5 Pebruari 2011 berdasarkan KeputusanPerpanjangan Nomor : Kep/01/I1/2011 tanggal 6 Januari2011.Cc. Perpanjangan ketiga dari Danrem 162 / WBselaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari terhitungmulai tanggal 6 Pebruari 2011 sampai dengan 7 Maret2011 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Nomor : Kep /17 / II / 2011 tanggal 7 Pebruari 2011.3.

M, SE (suami Pemohon) yang menyatakan tidakberkeberatan terhadap permohonan Pemohon = mengajukanpermohonan penetapan wali terhadap A M, Fa K, dan N Z selakuanak kandung Pemohon untuk merawat yang bersangkutan danmewakili dalam bertindak secara hukum sesuai dengan ketentuanyang berlaku, dan saya salaku paman dari anakanak tersebutjuga menyetujui Pemohon menjual tanah sawah milik anakanakdengan tujuan untuk membeli tanah sawah yang lain di daerahtempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

suaminya tidak ada halangan perkawinan,karena hubungan nasab, semenda atau sesusuan.e Bahwa almarhum suami pemohon tidak mempunyai istri lain selain pemohon danselama ini tidak pernah ada pihakpihak yang menyatakan keberatan atasperkawinan kedua belah pihak .e Bahwa antara pemohon dengan almarhum suaminya tidak pernah bercerai.e Bahwa pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah karena pemohon tidakmemiliki buku nikah, sementara pemohon hendak mengurus kelengkapanadministrasi guna mendapatkan gaji salaku

Lahir di Sidoarjo. tanggal 21 06 2003yang saat ini masir dibawah umur, maka untuk melakukan perbuatan Hukum /melakukan transaksi jual beli terlebih dahulu harus diwakili oleh seorang walinyayang ditunjuk yaitu Pemohon salaku bibi kandungnya;e Bahwa karena Pemohon ditunjuk sebagai wali dan anaknya yang masih dibawah umurtersebut. maka terlebih dahulu harus mendapatkan ijin dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Ibu Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo berkenan untuk

AINI dan pulang kerumah terdakwa;Bahwa setelah terdakwa mengambil barangbarang dari rumah saksi AINItersebut, terdakwa pulang ke rumah terdakwa dan terdakwa menyimpanbarangbarang tersebut di dalam kamar rumah terdakwa dan rencananyabarangbarang tersebut akan dipergunakan dan dikonsumsi sendiri olehterdakwa;Bahwa terdakwa sewaktu mengambil handphone, beras dan cabe tidak adajin dari saksi AINI salaku pemilik barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan

AINI dan pulang kerumah terdakwa;Bahwa setelah terdakwa mengambil barangbarang dari rumah saksi AINItersebut, terdakwa pulang ke rumah terdakwa dan terdakwa menyimpanbarangbarang tersebut di dalam kamar rumah terdakwa;Bahwa terdakwa sewaktu mengambil handphone, beras dan cabe tidak adajin dari saksi AINI salaku pemilik barangbarang tersebut;Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN PnnHalaman 9Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Sidang

berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Wonosari tentang Layanan Pembebasan Biaya Perkara Nomor W12A4/779/ HK.O5/IV/2017, tanggal 18 April 2017, telah mengabulkan permohonanlayanan pembebasan biaya perkara dan memerintahkan kapada Sekretarisselaku Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan Agama Wonosari untukmengeluarkan panjar biaya perkara dari DIPA Pengadilan Agama Wonosaritahun 2017 sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danapabila dalam biaya tersebut masih kurang Sekretaris salaku

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah Termohon tidak patuhdengan suami, seperti kalau suami melarang untuk pulang kerumah orang tuaTermohon, karena Pemohon sedang tidak berada dirumah, Termohon masih sajapulang kerumah orang tuanya dan terkadang tanpa izin dari Pemohon, Termohonjuga bukan salaku isteri yang baik seperti jarang mengurus suami, sehinggaPemohon seperti makan, dan lainlain dilakukan oleh Pemohon sendiri, dan jugaTermohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain dan itu terbukti dari

perkaratertentu. pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Gugatan Wanprestasi Ekonomi Syariahantara:PENGGUGAT (Persero) yang berkantor pusat di Jakarta Cq PENGGUGATTERGUGAT, umur 43(Persero) Kantor Cabang Solo yang berkantor diKOTA SURAKARTA, JAWA TENGAH, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Alphasiddha Yuliantana,Rico Mangiring Purba, Gita Diana Sari, MuhammadLuthfi Ghifari, Sendytiawan Eko Susanto, Andri AminTawakal, Farida Ismi Trihapsari, salaku