Ditemukan 3014 data
8 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanSonggom Kabupaten Brebes Nomor : 754/82/X1/2006 Tanggal 21 Nopember 2006, yang Telahdinazageling dan telah dicocokan dengan aslinya,diberi tandaBahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut : 1.SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diXXXXXXXX Kecamatan Songgom, Brebes, Saksi tersebut telah memberikanketerangan
5 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes Nomor : 98/98/I/2004Tanggal 01 Januari 2004;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi :1.
17 — 3
Pemohon tersebut,Termohon tidak dapat didengar tanggapan/jawabannya denganmengingat ia tidak pernah hadir di muka sidang;comes Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor/04/1X/1998; tanggal 06 September 1998, yangditerbitkan oleh PPN Kantor Urusan Agama KecamatanAmpana Kota, Kabupaten Tojo UnaunaMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimanaterebut di atas, Pemohon juga telah menghadirkan saksi dimuka sidang sebagagai
8 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes Nomor : 0905/026/X/2012 Tanggal 22 Oktober 2012;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi :1. nama saksi1, umur 45 tahun, pekerjaan tukang ojeg, bertempat tinggal diRT.05 RW. 02 Desa Luwungbata Kecamatan Tanjung Brebes.
13 — 1
tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :Buktibukti tersebut telah dicocokan sesuai dengan aslinya, telah dinazegelen,bermaterai cukup dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai
11 — 3
P1 s/d P.2Menimbang, bahwa dalam posita surat permohonan para Pemohonmenyatakan bahwa pada saat perkawinan dilangsungkan Pemohon berstatus duda, sedang Pemohon II janda ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mengaku bahwadirinya sebenarnya masih mempunyai isteri sah, namun sekarang tidakdiketahui keberadaannya, akhirnya para Pemohon menikah secara sirri danhal itu dibenarkan oleh Pemohon IIMenimbang, bahwa dengan memperhatikan keterangan paraPemohon tersebut di atas dalam perkara aquo dinilai sebagagai
7 — 1
Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :391/66/1II/2004 tanggal 21 Maret 2004 dari Kantor Urusan Agama KecamatanCimahi Tengah, Kabupaten Cimahi, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P. 1; Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga telah menghadirkan buktisaksi di muka sidang sebagagai
Margareta Simatupang
Tergugat:
Saminah
55 — 14
., masingHalaman 3 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Klamasing sebagagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Kla tanggal24 September 2018 dan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, JONTER SIHOMBING, S.T., S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaDTO DTOYUDHA DINATA,
16 — 13
;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Nama Ismail Hadi, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di KelurahanXXXXXK KXXXX X ~~~ $= nnn nn nnn nn cn ne cc cn ee cnnSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut
10 — 4
pendidikan SD,Saharuddinpekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusung Palaguna,Desa Lempa, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, Dalam hal inidi wakili oleh Kuasanya Syamsuddin,SH, advokat / Penasehathukum pada Kantor Hukum Andi Heriaksa & Partners berkantor di JL.A.Magga Amirullah No 41 Sengkang, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, berdasarkan surat kuasa Khusus yangdibuat dan di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 30 / SK /PA.Skg/ XII / 2017,18 Januari 2018, yangselanjutnya disebut sebagagai
8 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Losari Kabupaten Brebes Nomor : 1437/96/X1/2012Tanggal 09 Nopember 201 2 5 220 ne nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi :1. nama saksi1, umur 35 tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di RT.01 RW. 02 Desa Babakan Kecamatan Losari KabupatenBrebes.
8 — 0
surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 396/67/V/2011 tanggal 23 Mei 2011dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, denganbermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga telah menghadirkan buktisaksi di muka sidang sebagagai
45 — 8
Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1.Foto Copy Kartu Keluarga (KK) No. 1371021810110012 tanggal 18Oktober 2011 (P.1);Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. 470.05/JBPem/IV/2013 tanggal03 April 2013 (P.2);Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 2772/SKW/2013 tanggal 25September 2013 (P.3);Surat Kuasa Insidentil Nomor : 37/SK/IX/2013/MsLgs tanggal 01 Oktober2013 (P.4);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai
8 — 1
untuktetap bersabar dan memopertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat 0053 0046 tersebut yang isinya 0192 $Menim bang, bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telahmengajukan bukti surat berupa: 1214Menim bang, bahwa selain bukti tertulis sebagaim ana terebut di atas, 0046juga telah menghadirkan saksidimuka sidang sebagagai
13 — 3
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSedan Nomor 438/22/XI/1999 tertanggal 17 November 1999 yang telahdinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda( bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut : .
31 — 9
ALAT BUKTI TERTULIS :=> Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/01/V1/2006 tanggal 16 Februari2012 Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx yang telah dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup (Bukti P); Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut : II.
9 — 0
gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 618/05/IX/2017, tanggal 04 September 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga telah menghadirkan buktisaksi di muka sidang sebagagai
11 — 4
Asli Surat Keterangan gaib dari Kepala Desa , Kecamatan ,Nomor 73/DS G/XII/2013 tanggal30 Desember 2013 diberi kode(bukti P.2).Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi perkawian sekaligus saksi perceraiannya dimuka sidang sebagagai berikut :1.
6 — 0
Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan; Kabupaten Brebes Nomor : 211/23/IIV2002Tanggal 06 Maret 2002;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi :NAMA SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di RT.06 RW.03 Desa Padasugih, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah
12 — 1
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka,Kota Serang Nomor 0258/038/IV/2017 Tanggal 17 April 2017 ( Bukti P.1)Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Nama,Samsuri bin Yasiman umur 43 tahun, pekerjaan Buruh Harian lepas, Tempat tinggal diKp.