SENGA

Pembanding/Tergugat : Hajja Salawati Daeng Senga Diwakili Oleh : Andy Hermansyah SH
Terbanding/Penggugat : PT. OCBC NISP Tbk

Pembanding/Tergugat : Hajja Salawati Daeng Senga Diwakili Oleh : Andy Hermansyah SH
Terbanding/Penggugat : PT. OCBC NISP Tbk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SENGA BINTI MAMBA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SENGA BINTI MAMBA dengan pidana penjara selama selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;
4. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,

Terdakwa:
SENGA BINTI MAMBA

Senga

Sudin Senga telah meninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2021 sebagai Pewaris;

1. Hj. Ruwety Toppo (Istri Pewaris)
2. Rusman Sudin Bin H. Sudin Senga (Anak kandung Pewaris)
3. Suwardi Sudin Bin H. Sudin Senga (Anak kandung Pewaris)
4. Arman Sudin Bin H.

   Sudin senga (Anak kandung Pewaris)

5. Achmad Apri Sudin Bin H. Sudin Senga (Anak kandung Pewaris)
6. Muhammad Hidayat Sudin Bin H. Sudin Senga (Anak kandung Pewaris)

Pembanding/Penggugat : ONESIMUS RASUBALA
Terbanding/Tergugat II : SEM, SENGA SAMPAKANG
Terbanding/Tergugat I : ANATJE KAHIMPONG

SENGAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERADA DALAM SEBUAH PEKARANGAN YANG TERTUTUP, TANPA IJIN YANG BERHAK sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Terdakwa:
AMINAH DG SENGA

Penggugat:
SAHAWIAH DG SENGA
Tergugat:
1.ADAM DG. NGADANG
2.ZAINUDDIN
3.RAHMATIAH DG. LINO

SENGA tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Rahman Bin Senga tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;

3. Menyatakan

terdakwa Rahman Bin Senga tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika

Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam)

bulan serta denda sebesar Rp800.000.000

Penuntut Umum:
1.ANDI DIAN BAUSAD, SH
2.DIAN REZKI AUGUSMI TAJUDDIN, SH
Terdakwa:
RAHMAN Bin SENGA

Senga binti Baso) yang terjadi padatanggal 27 Maret 2000, di Makassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBiringkanaya, Kota Makassar4.

Senga binti Baso disahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah pemohon H. Muhidding Dg. Nanring bin H.lorahim dengan pemohon Il Hasia Dg.

Senga binti Baso berstatus perawan serta tidakmempunyai hubungan darah atau hubungan sesusuan, dan dikuatkan olehketerangan saksi ll para pemohon tentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il para pemohontersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kKesaksian, sehinggaharus dinyatakan terbukti bahwa pemohon H. Muhidding Dg. Nanring bin H.lorahim dan pemohon Il Hasia Dg.

Senga binti Baso berstatus perawan sertaantara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon H. Muhidding Dg. Nanringbin H. lbrahim dan pemohon Il Hasia Dg. Senga binti Baso telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon H.Muhidding Dg.

Senga binti Baso) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2000 di Makassar. Memerintahkan kepada pemohon (H. Muhidding Dg. Nanring bin H.lorahim) dan pemohon Il (Hasia Dg.

BAUSAWA, DKK lawan ANDI HASNAWATI PETTA SENGA, DKK dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, DK

DES KALESANG,S.H dan saksi YOHANIS IRIANTOSAKTI MISSAH alias YANTO masih tetap masuk kedalam kebun milik saksikorban SEM SEMPAKANG alias SENGA, dan pada hari Sabtu tanggal 24Oktober 2020, terdakwa bersama sama dengan saksi Drs.

sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah), mengetahui kejadian tersebut maka saksi korbanSEM SEMPAKANG alias SENGA melaporkan kejadian tersebut ke PolsekTabukan Utara Kabupaten Kepulauan Sangihe; Bahwa hasil dari penjualan buah kelapa milik saksi korban SEMSEMPAKANG alias SENGA, terdakwa gunakan untuk biaya hidup saksiDrs.

tersebut kepada saksi korban SemSampakang alias Senga via handphone dan saat itu saksi korban SemSampakang alias Senga, menyampaikan akan melaporkan peristiwatersebut ke Polsek Tabukan Utara dan perlu saksi tambahkan bahwasebelumnya saksi korban Sem Sampakang alias Senga dan pihakKepolisian sudah mengingatkan kepada Terdakwa Everson Rasubala,Dkk bersama LSM Forum Perjuangan Rakyat Indonesia (FPRI) untukHalaman 13 dari 75 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Thntidak masuk ke kebun miliknya karena saksi

korban Sem Sampakangalias Senga memiliki putusan pengadilan atas kebun tersebut namunTerdakwa Everson Rasubala, Dkk bersama LSM Forum PerjuanganRakyat Indonesia (FPRI) tetap masuk dan memasang baliho yang isinyaKeluarga RASUBALA yang berhak atas kebun tersebut padahal saksikorban Sem Sampakang alias Senga sudah menguasai kebun tersebutsejak tahun 2003 sampai saat ini; Bahwa setahu saksi pada pada tahun 2014, penguasaan saksikorban Sem Sampakang alias Senga pernah diganggu oleh OnesimusRasubala alias

Senga Dg.

Senga Dg. Parandang (Suami/duda)Hj. Budia binti H. Senga Dg. Parandang (anak kandung)Sukur binti H. Senga Dg. Parandang (anak kandung)1Z34. Hj. Bibba binti H. Senga Dg. Parandang (anak kandung)5 Hj. Padawai binti H. Senga Dg. Parandang (anak kandung)6 Sinuring bin H. Senga Dg. Parandang (anak kandung)7 Hamria Ingratubun binti H. Senga Dg. Parandang (anak kandung)8 Djuaeda binti H. Senga Dg.

Senga Dg.Parandang), Pewaris III (Sukur bin H. Senga Dg. Parandang) dan Pewaris IV(Sinuring bin H. Senga Dg. Parandang).

Senga Dg. Parandang,Tasman bin H. Senga Dg. Parandang dan Alimuddin bin H.

alias Ko Senga; Bahwa kebun tersebut terobuka dan tidak memiliki pagar;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan;6.

yang dilakukan oleh para terdakwa di kebun bernama TANDEAMARANGE; Bahwa memang benar kebun bernama TANDEA MARANGE dikampung Mala tersebut milik dari Sem Sampakang alias Ko Senga; Bahwa Saksi mengetahui dari penyampaian masyarakat kampung Malakalau kebun bernama TANDEA MARANGE di kampung Mala tersebut milikdari Sem Sampakang alias Ko Senga dan yang mengusai tanah kebuntersebut secara fisik serta yang mengolahnya adalah Sem Sampakang aliasKo Senga juga sejak Saksi menjabat kapitalaung kampung mala

kalau yangmembayar pajak tanah kebun tersebut adalah Sem Sampakang alias KoSenga sampai sekarang ini; Bahwa mengenal dengan Sem Sampakang alias Ko Senga tersebut,karena Sem Sampakang alias Ko Senga selalu datang di kebun tersebutdengan menggunakan mobilnya dan Saksi beberapa kali bertemu denganSem Sampakang alias Ko Senga di tanah kebun tersebut saat Saksi akanpergi ke kebun Saksi yang melewati tanah kebun milik Sem Sampakang aliasKo Senga tersebut; Bahwa Adapun isi dalam kebun tersebut adalah pohon

,yang mana kebun tersebut Saksi Sem Sampakang Alias Senga perolehmelalui pembelian dari Robert Hontong pada bulan Februari 2003, dan telahdikelola sejak tahun 2003 sampai dengan saat ini.

Selain itu, Seseorang yangmasuk ke dalam area pencurian, secara bersamasama maka termasukdengan secara bersekutu, karena bersamasama mereka melaksanakanfungsinya masingmasing Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sem Sampakang Alias Senga,dan Saksi Ervina Larina Alias Uto, akibat perbuatan Para Terdakwa danEverson Rasubala yang mengambil buah kelapa di kebun Tandea Marange,Saksi Sem Sampakang Alias Senga mengalami kerugian sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah).

Bahwa LINDA PABARA adalah anak kandung dari Pemohon, sehinggaYEDITHYA NICHELLE SENGA adalah cucu kandung dari Pemohon; Bahwa LINDA PABARA telah bercerai dengan suaminya JIMBO PAUL,dan saat ini keberadaan mantan suaminya tidak diketahui lagi; Bahwa LINDA PABARA dengan YEDITHYA NICHELLE SENGA telahlama tinggal bersama dengan Pemohon di Sangkaropi, KecamatanSadan, Kabupaten Toraja Utara, yaitu sejak LINDA PABARA berceraidengan suaminya (Ayah kandung YEDITHYA NICHELLE SENGA); Bahwa LINDA PABARA bercerai

dengan suaminya pada tahun 2016; Bahwa setelah cerai, Linda Pabara menikah lagi dengan Natal Manapapada tahun 2017; Bahwa YEDITHYA NICHELLE SENGA lahir di Tana Toraja tanggal 28Maret 2005 (belum dewasa), sehingga perlu ditunjuk baginya Wali; Bahwa YEDITHYA NICHELLE SENGAtelah menyetujui Pemohonditunjuk dan ditetapbkansebagai Wali bagi dirinya; Bahwa Penunjukan Pemohonsebagai Wali karena YEDITHYANICHELLE SENGA belum dewasa sehingga perlu baginya seorangsebagai Wali guna mewakilinya dalam bertindak

Nichelle Senga adalah anak tiri dari saksi; Bahwa YEDITHYA NICHELLE SENGA lahir di Tana Toraja tanggal 28Maret 2005 (belum dewasa), sehingga perlu ditunjuk baginya Wali; Bahwa YEDITHYA NICHELLE SENGAtelah menyetujui Pemohonditunjuk dan ditetapbkansebagai Wali bagi dirinya; Bahwa Penunjukan Pemohonsebagai Wali karena YEDITHYANICHELLE SENGA belum dewasa sehingga perlu baginya seorangsebagai Wali guna mewakilinya dalam bertindak menurut hukum; Bahwasejak LINDA PABARA meninggal dunia, YEDITHYA NICHELLESENGA

; Bahwa YEDITHYA NICHELLE SENGA adalah cucu kandung Pemohon; Bahwa LINDA PABARA telah bercerai dengan suaminya tahun 2016; Bahwa ibu kandung YEDITHYA NICHELLE SENGA bernama LINDAPABARA telah meninggal dunia pada tanggal 5 Juli 2018; Bahwa ayah kandung YEDITHYA NICHELLE SENGA bernama JIMBOPAUL tidak diketahui lagi kKeberadaannya dan tidak pernah member!

nafkah sejak bercerai dengan LINDA PABARA;; Bahwa YEDITHYA NICHELLE SENGA, lahir di Rantepao tanggal 28Maret 2005 (belum dewasa), sehingga perlu baginya Wali; Bahwa YEDITHYA NICHELLE SENGA telah menyetujulapabilaPemohon selaku Nenek kandung ditunjuk dan ditetapkansebagaiWali bagi dirinya; Bahwa Penunjukan Pemohonsebagai Wali karena YEDITHYANICHELLE SENGA belum dewasa sehingga perlu baginya seorangsebagai Wali guna mewakilinya dalam bertindak menurut hukum; Bahwasejak LINDA PABARA meninggal dunia,

SIP HIAN Alias ASIP Anak SENGA)Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa secara lisan yang memohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan pidana dengan seringanringannya karena terdakwasangat menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan dari terdakwatersebut, yang pada pokoknya tetap pada tuntutan, dan atas tanggapan Penuntut

dalam terdakwamenjadi bandar tersebut,terdakwa telah menyiapkan modal sebesar Rp.3.000.000,(tigajuta rupiah),selanjutnya saksi SIP HIAN Alias Anak SENGA bertugas untuk menjualtogel singapur yang di laksanakan hari senin,rabu,kamis,dan sabtu sedangkan togelparabola dilaksanakan pada hari selasa dan jumat, adapun caranya dengan carapemasang datang sendiri kerumah saksi SIP HIAN Allias Anak SENGA maupun dengancara saksi berjalan menawarkan kepada pemasang yang kemudian pemasang menyebutkan angka/nomor

yang langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi SIP HIAN Alias ASIP Anak SENGA didepan rumah saksi SIP HIAN Alias ASIP Anak SENGA yang beralamat di Jalan ParitBaru Desa Parit Baru Kecamatan Salatiga Kabupaten Sambas dan menemukan barangbukti berupa 1 (satu) lembar uang tunai senilai Rp.20.000, ( dua puluh ribu rupiah ),uang tunai senilai Rp.3.000.000 ( tiga juta rupiah ) yang terdiri dari pecahan Rp.100.000( seratus ribu rupiah ) senbanyak 22 ( dua puluh dua ) lembar, pecahan Rp.50.000

togelparabola dilaksanakan pada hari selasa dan jumat, adapun caranya dengan carapemasang datang sendiri kerumah saksi SIP HIAN Allias Anak SENGA maupun dengancara saksi berjalan menawarkan kepada pemasang yang kemudian pemasang menyebutHal. 5 dari 16 Hal.

yang langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi SIP HIAN Alias ASIP Anak SENGA didepan rumah saksi SIP HIAN Alias ASIP Anak SENGA yang beralamat di Jalan ParitBaru Desa Parit Baru Kecamatan Salatiga Kabupaten Sambas dan menemukan barangbukti berupa 1 (satu) lembar uang tunai senilai Rp.20.000, ( dua puluh ribu rupiah ),uang tunai senilai Rp.3.000.000 ( tiga juta rupiah ) yang terdiri dari pecahan Rp.100.000( seratus ribu rupiah ) sebanyak 22 ( dua puluh dua ) lembar, pecahan Rp.50.000

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ronge binti Senga) dengan Kaidak bin Talaga yang dilaksanakan pada tahun 1996 di Tangru, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 237/Pdt.G/2019/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan, majelis telah menjatunkan putusandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Ronge binti Senga, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir BelumSekolah, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Kalawean, Desa Tangru, Kecamatan Malua,Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanMarna

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon yang bernama Senga, dengan maskawin berupaHim 1 dari 10 hlm put. no. 237/Pdt.G/2019/PA.Ek.sebidang tanah, dan disaksikan oleh Naki dan Sudarman sedangkanyang menikahkan adalah Imam Kampung Lingkungan Tangru yangbernama Taha;Bahwa antara Pemohon dengan Ayah Termohon, Kaidak bin Talaga tidakada larangan untuk menikah baik secara nasab maupun sesusuan, danselama menikah antara Pemohon dengan Ayah Termohon, Kaidak bintiTalaga

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon, Ronge binti Senga denganAyah Termohon, Kaidak bin Talaga yang dilaksanakan pada tahun 1996 diLingkungan Tangru, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;3.

Saksisaksi1) Lesang bin Sattu, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Kalawean, Desa Tangru, KecamatanMalua, Kabupaten Enrekang, saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon bernama Ronge binti Senga danTermohon anak kandung Pemohon bernama Marna binti Kaidak;Bahwa setahu saksi Pemohon hendak mengajukan permohonanitsbat nikah atas pernikahan Pemohon dengan bapak kandungTermohon yang bernama bernama Kaidak bin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ronge binti Senga)dengan Kaidak bin Talaga yang dilaksanakan pada tahun 1996 di Tangru,Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;3.

Menyatakan tindakan Para Tergugat menolak mengosongkan fisik bangunan sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 20015/Endeh, seluas 97M2 (sembilan puluh tujuh meter persegi) yang terletak di Propinsi Sulawesi Selatan, Kabupaten/Kotamadya Ujung Pandang, Kecamatan Wajo, Desa/Kelurahan Endeh, terdaftar atas nama Nyonya Hajjah Salawati Daeng Senga adalah sebagai tindakan Perbuatan Melawan Hukum ;

5.

Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan tanah dan bangunan sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 20015/Endeh, seluas 97M2 (sembilan puluh tujuh meter persegi) yang terletak di Propinsi Sulawesi Selatan, Kabupaten/Kotamadya Ujung Pandang, Kecamatan Wajo, Desa/Kelurahan Endeh, terdaftar atas nama Nyonya Hajjah Salawati Daeng Senga ;

6.

Memerintahkan Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk segera mengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat fisik bangunan sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 20015/Endeh, seluas 97M2 (sembilan puluh tujuh meter persegi) yang terletak di Propinsi Sulawesi Selatan, Kabupaten/ Kotamadya Ujung Pandang, Kecamatan Wajo, Desa/Kelurahan Endeh, terdaftar atas nama Nyonya Hajjah Salawati Daeng Senga, dalam keadaan kosong, utuh, dan sempurna ;

7. Menghukum Para

Penggugat:
PT OCBC NISP Tbk
Tergugat:
1.Hajjah Salawati Daeng Senga
2.Haji Makmur Daeng Tutu
3.Rizal Makmur