Ditemukan 328 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 4537/Pdt.G/2022/PA.Sby Tanggal 10 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Misbachul Akbar Bin Ali Mushuda) terhadap Penggugat (Nadila Dwi Setiawan Bin Bambang Irawan);
- Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sevara Alessia Ardila Verhoeven Binti Misbachul Akbar, lahir di
Register : 05-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 873/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat:
Andi Nurlindah, A. MK binti Andi Ramli
Tergugat:
Ashari bin Muhammad Asis
36 — 19
Andi Nurlindah, A. MK binti Andi Ramli
Tergugat:
Ashari bin Muhammad Asis
36 — 19
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap menghadap di persidangan serta tidak mengutus seseorangsebagai wakil atau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Sevara resmidan patut dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan hukum;Bahwa Penggugat dalam
Register : 12-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 220/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 6
5 — 6
Sejak sebelum menikah Termohon tidak menghendaki pernikahan dengan Pemohon,tetapi Termohon tidak berani menyatakan sevara terus terang kepada orang tuaTermohon yang bermaksud tetapi menikahkan dengan Pemohon;b. Pemohon telah berusaha menjalankan kewajibanya sebagai seorang suami yang baikdan setia akan tetapi Termohon tidak pernah mengerti dan tidak mau menjalankankewajibanya sebagai seorang isteri dan tetap tidak mau mencaintai Pemohon;4.
Register : 04-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 109-K/PM.II-09/AD/IX/2018 Tanggal 27 September 2018 — I GEDE SUMAYASA PRATU
45 — 29
45 — 29
124/II/2018 tanggal 22 Februari 2018 Terdakwa ditangkap oleh Saksi3 (SermaAdi Nirwan) dan Saksi4 (Serma Teguh Hery Karyanto) lalu diamankan di DenpomX/3 Denpasar, kemudian petugas dari Satuan Terdakwa yaitu Saksi1 (Letda Kav.Komarudin) dan Saksi2 (Praka Rudi Hartono) datang menjemput Terdakwa diDenpom IX/3 Denpasar dan membawanya ke bandung, setibanya di BandungTerdakwa diamnkan di sel tahanan Pussenkav Kodiklat kemudian pada tanggal 1Mei 2018 di serahkan ke Denpom III/5 Bandung untuk di proses sevara
124/II/2018 tanggal 22 Februari 2018 Terdakwa ditangkap oleh Saksi3 (SermaAdi Nirwan) dan Saksi4 (Serma Teguh Hery Karyanto) lalu diamankan di DenpomIX/3 Denpasar, kemudian petugas dari Satuan Terdakwa yaitu Saksi1 (Letda Kav.Komarudin) dan Saksi2 (Praka Rudi Hartono) datang menjemput Terdakwa diDenpom X/3 Denpasar dan membawanya ke bandung, setibanya di BandungTerdakwa diamnkan di sel tahanan Pussenkav Kodiklat kemudian pada tanggal 1Mei 2018 di serahkan ke Denpom III/5 Bandung untuk di proses sevara
/124/I1/2018 tanggal 22 Februari 2018 Terdakwa ditangkap oleh Saksi3 (SermaAdi Nirwan) dan Saksi4 (Serma Teguh Hery Karyanto) lalu diamankan di DenpomX/3 Denpasar, kemudian petugas dari Satuan Terdakwa yaitu Saksi1 (Letda Kav.Komarudin) dan Saksi2 (Praka Rudi Hartono) datang menjemput Terdakwa diDenpom X/3 Denpasar dan membawanya ke bandung, setibanya di BandungTerdakwa diamnkan di sel tahanan Pussenkav Kodiklat kemudian pada tanggal 1Mei 2018 di serahkan ke Denpom III/5 Bandung untuk di proses sevara
Register : 26-09-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 312/Pdt.P/2017/PA.Tgr Tanggal 20 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13
15 — 13
harus terpenuhi rukun dan syaratnya, sebagaimana telahdiatur dalam Bab IV Pasal 1429 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara a quo, Majelis Hakimperlu. meneliti apakah rukun dan syarat perkawinan telah terpenuhiPenetapan Nomor 312/Pdt.P/2017/PA.Tgr 4sehingga perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapatdinyatakan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukandalildalil permohonannya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sevara
Register : 15-06-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2806/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Juli 2010 — PEMOHON lawan TERMOHON
4 — 7
4 — 7
Sejak sebelum menikah Pemohon tidak mencintai Termohon dan tidak menghendakipermikahan denga n Termohon, tetapi Pemohon tidak berani menyatakan sevara terusterang kepada Paman Pemohon yang bermaksud tetapi menikahkan dengan Termohon;b. Penggugat telah berusaha mencintai Termohon tetapi tidak berhasil, oleh karena ituPemohon tidak dapat menjalankan kewajibanya sebagai seorang suami4.
Register : 31-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 461/Pdt.G/2018/PN Sgr Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
20 — 21
Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan sevara agama kristen di Jakarta pada tanggal 23 September 2000 sesuai dengan akta kawin Gereja No. 718/GNS/K/IX/00 dan perkawinan tersebut belum didaftarkan di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dinyatakan sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4.
Register : 26-12-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 12-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7131/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Februari 2013 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Sejak sebelum menikah Termohon tidak mencintai Pemohon dan tidakmenghendaki pernikahan dengan Pemohon, tetapi Termohon tidak beranimenyatakan sevara terus terang kepada orang tua Termohon yang bermaksudtetapi menikahkan dengan Termohon;b.
Register : 02-01-2006 — Putus : 10-05-2006 — Upload : 28-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0007/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 10 Mei 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
datang menghadap ataudatang menghadap di persidangan, maka perkara ini diperikea tanpa hadirnya Terpugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah adalah Penggugat mendalilkanTergueal telah melanevar siehot taklik talak yang telah divcapkan seaaat setelah akad nikah.achingga Penggugal merasa terlantarkan ;Menmmbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, yangdapat dianggap mengalin dalildalil Penggugal, akan tetapi karena perkara ini dalam lingkupperecraian yang distur sevara
Register : 06-03-2008 — Putus : 28-01-2009 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 648/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 28 Januari 2009 — pemohon termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di Dusun Bojong RT.05 RW.01 Desa Negarajati Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap selama 3 (tiga) bulan dalam keadaan rukun, kemudian Pemohon dan Termohon pergibekerja ke Jakarta, bertempat tinggal sevara terpisah, Ba'da Dukhul namun belum dikaruniaiketurunan; 552 one en enn nee een nee3. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir bathin; 4.
Register : 11-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6888/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Januari 2013 —
PEMOHON lawan TERMOHON
9 — 6
9 — 6
Sejak sebelum menikah Pemohon tidak mencintat Termohon dan tidakmenghendaki pernikahan dengan Termohon, tetapi Pemohon tidak beranimenyatakan sevara terus terang kepada orang tua Termohon yang bermaksudtetapi menikahkan dengan Termohon;b.
Register : 19-01-2008 — Putus : 19-02-2008 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 585/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 19 Februari 2008 — - WAWI BIN SETERO
39 — 5
39 — 5
=Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan sevara lisan Wh ,Kdangan yang pokoknya terdakwa memohon keringan hukuman; stteeeeenensee mene?
Register : 17-11-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 08-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5766/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Desember 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 6
5 — 6
Sejak sebelum menikah Termohon tidak mencintai Pemohon dan tidak menghendakipermikahan dengan Pemohon, Termohon tidak berani menyatakan sevara terus terangkepada orang tua Pemohon;b. Pemohon telah berusaha mencintai Termohon tetapi tidak berhasil, oleh karena ituPemohon tidak dapat menjalankan kewajibanya sebagai seorang suami;4. Kemudian Pemohon pergi meninggalkan Termohon selama 7 tahun 3 bulan hingga sekarangdan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.
Register : 23-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1570/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
No. 1570/Pdt.G/2018/PA.Bm.Bahwa atas permohonan Pemohon Termohon telah menyampaikanjawaban sevara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa poin 1 betul Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 11April 2009; Bahwa poin 2 betul setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua keluarga Pemohon di Kabupaten Bima; Bahwa betul dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak.
Register : 03-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1212/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 5 September 2012 — PRAMONO bin SUWARTO
SUMINI binti TUKIJAN
24 — 7
24 — 7
Bahwa hanya meninggalkkan selembar kertas yang isinya sewaktu waktu adapegawai pengadilan Agama Mungkid di selesaikan sevara kekeliargaan;7. Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan:Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan denganTermohon;.8. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;9.
Register : 26-07-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2115/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bila ada permasalahan tidak bias diselesaikan sevara damai/kekeluargaan akantetapi permasalahan sewmakin runcing/ ramai dan sering minumminuman kesar danberbuat kasar ; 22 n nnn nnn nnn4.
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6845/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di kediaman Tergugat; dan belum dikaruniai keturunan; sertaantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai sevara resminamun sudah ditalak secara lisan sebanyak 3 kali;.
Register : 31-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 461/Pdt.G/2018/PN Sgr Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan sevara agama kristen di Jakarta pada tanggal 23 September 2000 sesuai dengan akta kawin Gereja No. 718/GNS/K/IX/00 dan perkawinan tersebut belum didaftarkan di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dinyatakan sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4.
Putus : 31-07-2008 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 132/Pdt.G/2008/PN.SBY Tanggal 31 Juli 2008 —
14 — 2
14 — 2
Menyatakan Panggilan kepada Terguagt telah dilakukan sevara sah dan patut ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkanpada tanggal 24 Januari 1997 dan telah tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.09/G/1997, tanggal 27 Pebruari 1997, pada Kantor Catatan Sipil Surabaya, putuskarena perceraian ; 4.
Register : 11-04-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 197/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Juni 2011 yang pada pokoknya mengakui danHal. 8 dari 12 hal.Put.No.197/Pdt.G/2011/PA.Kdr.membenarkan seluruh dalil gugatan Penggugat, namunTergugat menyatakan bahwa sevara ekonomi sudah berusahamencari pekerjaan yang lebih baik lagi dengan cara akanikut proyek di Bali, namun ditipu' oleh koordinatornyasehingga gagal berangkat ke Bali, atas hal tersebutsudah Tergugat jelaskan kepada Penggugat, namunPenggugat tidak percaya, dan Tergugat telah 3. kalidatang ke rumah Penggugat untuk mengajak rukun tetapiditolak