Bahwa kemudian Tergugat mengulangi kembali kesalahannya tidakhadir/mangkir selama 4 hari dan atas pelanggaran tersebut Penggugatmemberikan surat peringatan terakhir (SP.T) ;Hal. 11 dari 19 Putusan No. 69/Pdt.SusPHI/2020/PN.Bdg5.Bahwa Tergugat mengulangi kembali melakukan pelanggaran tidak ada diarea kerja pada tanggal 1 Juli 2019, atas tindakan Tergugat tersebutPenggugat memberikan surat peringatan (SP.I), dan oleh karena ataskesalahan yang dilakukan sebelumnya Tergugat sudah pernah mendapatSurat

Bahwa Tergugat beberapa kali melakukan pelanggaran sebagaimana diaturdalam perjanjian kerja bersama dan atas pelanggaran tersebut Penggugattelah memberikan surat peringatan (SP.I) Sampai dengan surat peringatanterakhir (SP.T) ;2. Bahwa oleh karena tidak ada keinginan untuk memperbaiki motivasi kerjadan Tergugat melakukan pelanggaran kembali sementara surat peringatanterakhir masih berlaku, maka Penggugat melakukan pemutusan hubungankerja terhadap Tergugat ;3.

melakukan pemutusan hubungankerja terhadap Tergugat adalah karena Tergugat melakukan pelanggaran yaitutidak hadir/mangkir ditempat kerja dan pelanggaran tersebut dilakukan olehTergugat berulangulang, atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugatmemberikan surat peringatan (SPI) tertanggal 24 Desember 2018 (bukti P5)dan surat peringatan terakhir (SP.T) tertanggal 11 Mei 2019 (bukti P6) kepadaTergugat ;Menimbang, bahwa dalil jawaban Tergugat yang pada pokoknya menolakterhadap pemberian surat peringatan (SP.I

) dan surat peringatan terakhir(SP.T) yang diberikan oleh Penggugat dengan alasan pemberian suratperingatan (SP.I) dan surat peringatan terakhir (SP.T) tidak didahului denganperingatan secara lisan sebagaimana diatur dalam Pasal 55 ayat (1) PerjanjianKerja Bersama PT.

BUHARI, Saksi SAIDINA UMAR,S.Ag., Saksi WARSENO, Saksi TOMIMI COMARA, SP.i., SaksiSRI INDRA PUTRI, SH., Terdakwa YURIDIS, SP., Terdakwa H.=415=SUMRA HARDI, S.Sos., Terdakwa H.

BUHARI, Saksi SAIDINA UMAR,S.Ag., Saksi WARSENO, Saksi TOMIMI COMARA, SP.i., SaksiSURTI SETIANA, Sip., Saksi SRI INDRA PUTRI, SH., Saksi Hj.RUMINI, Terdakwa YURIDIS, SP., Terdakwa H. SUMRA HARDI,S.Sos., Terdakwa H.

LAMIN, Saksi TOMIMI COMARA, SP.i.,Saksi SURTI SETIANA, Sip., Saksi SRI INDRA PUTRI, SH.,Saksi Hj. RUMINI, Terdakwa YURIDIS, SP., Terdakwa H.SUMRA HARDI, S.Sos., Terdakwa H. SYAFRIL, TerdakwaPONO, Saksi SYAMSIR, S.Si., Saksi H. FIRMANSYAH, S.Ag.

BUHARI, Saksi SAIDINA UMAR,S.Ag., Saksi WARSENO, Saksi TOMIMI COMARA, SP.i., SaksiSRI INDRA PUTRI, SH., Terdakwa YURIDIS, SP., Terdakwa H.SUMRA HARDI, S.Sos., Terdakwa H.

,Sp.I menerangkanbahwa saksi Daya dan para ahli waris lainnya tidak pernah memberikan kuasa untukmenjual terhadap objek tanah tersebut kepada H. Oman Sutarman Bin H.Toha danterdakwa, selanjutnya saksi Daya maupun para ahli waris lainnya tidak pernah menghadapdan menandatangani Surat Kuasa Untuk Menjual nomor 4 tanggal 6 Juni 2011.Bahwa dalam pembuatan Akta Kuasa Menjual Nomor 4 tanggal 6 Juni 2011 yangdibuat di Notaris H. Mauluddin Achmad Turyana, SH.,Sp.I terdakwa dan H. OmanSutarman Bin H.

,Sp.I dikarenakan telah meninggal dunia, kecuali saksiDaya, sehingga untuk penandatanganan para ahli waris dari Nyi Tjiah Iyah als Nursia (alm)sebagian dipalsukan oleh H. Oman Sutarman Bin H.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arief Budi Santoso, SP.I bin Adji Santoso) terhadap Penggugat (Aviena Maharani binti Ir. Mardiono, MM);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;6.

Tergugatbertengkar, yang saksi tahu Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasendirian, karena diusir oleh Tergugat, kemudian saksi bersama Penggugatmenemui Tergugat menanyakan tentang permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kepada Tergugat, dan pada waktu itu Tergugathanya mengatakan, kalau Tergugat ada uang sudah dari dulu Tergugatmenceraikan Penggugat ;Bahwa, sejak sebulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisah,Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat di Jalan Penjernang HTITapang Mayong (SP.I

dan Tergugat tidak rukunBahwa, menurut pengaduan Penggugat kepada saksi, penyebab Penggugatdan Tergugat tidak rukun karena seringbertengkar ;Bahwa, menurut pengaduan Penggugat kepada saksi, penyebab Penggugatdan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, dan Tergugat sering mengancam akan membunuhPenggugat ;Bahwa, sejak bulan Nopember 2009 Penggugat dan Tergugat telahberpisah, Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat di JalanPenjernang HTI Tapang Mayong (SP.I

Dalam Isian kualifikasi untuk datapersonalia (tenaga ahli Tetap Badan Usaha)Penggugat menyebutkan terdapat 9 (sembilan)tenaga ahli tetap, yaitu : (bukti TI11) ;1 Ir Setyo Wasito, SP.I.MT :2 Nano Suhana, ST, MT ;3 Ir.M Shouman ;4 A Tjahjono, SP.I ;5 Ki Agus Mochamad Ali, SP.I :6 Suparto, SP.I :7 Asep Yusup Saptari, ST.

Ir.SetyoWasito, SP.I, Mfdan Sdr. Ir. Kiagus Mochamad Ali,SP.I yang telah memberikan pertanyaan diatas materaibahwa kedua tenaga ahli tersebut bukan merupakan tenagaahli tetap, bahwa yang bersangkutan merasa tidak pernahdihubungi untuk diusulkan menjadi tenaga ahli dan tidakadanya kesediaan yang bersangkutan menjadi tenaga ahliPenggugat. Oleh karena itu terhadap 2 (dua) tenaga ahlitersebut tidak diberikan penilaian. (bukti T1lla dab Tllb) ; 3.10.

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan XXXXX, Kota Singkawang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 10 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangsaat ini tinggal dengan Penggugat; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di SP.II Singkawang kemudian pindah tinggal di rumah kediamanbersama di SP.I

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan XXXXX, Kota Singkawang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 10 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangsaat ini tinggal dengan Penggugat; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di SP.II Singkawang kemudian pindah tinggal dirumah kediaman bersama di SP.I

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rani Malik Bin Khayin) terhadap Penggugat (Wiwik Nur Anita, SP.i. Binti Taslikan) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 645000,- ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

., SP.I., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri Pembanding dan Terbanding;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. A. Agus Bahauddin, M.Hum. Drs. H. Abu Bakar, S.H., M..H.Hakim AnggotattdDra. Hj. Siti Romlah Humaidy, M.H.Panitera PenggantittdH.Bangbang Sri Pancala, S.H., SP.I., M.HRincian biaya perkara:1. Biaya proses Rp134.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp150.000,00Untuk SalinanPengadilan Tinggi Agama DKI JakartaPanitera,Drs.

Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual tahu tempe, bertempattinggal di Jalan Pemuda Jalur Selatan SP.I RT.04 RW.02, Kampung Kamoro Jaya,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut. Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalah adikPenggugat dan ipar Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 1990di Banyuwangi, namun Saksi tidak hadir pada pernikahan tersebut.

Saksi II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang tempe, bertempattinggal di Jalan Pemuda No.58 SP.I, Kampung Kamoro Jaya, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut. Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahsepupu Saksi sekaligus tetangga Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah diBanyuwangi tahun 1990, namun Saksi tidak hadir pada pernikahan tersebut.

kepemilikan shabu tersebut lalu sdri RUSMALABinti SANUDIN menjelaskan bahwa ia memperoleh shabu tersebut dariterdakwa pada hari selasa tanggal 06 Juni 2017 sekira jam 08.00 wibbertempat dirumah terdakwa/ sdri RUSMALA Binti SANUDIN; Bahwa setelah terdakwa ditangkap kemudian saksisaksi menanyakandari mana terdakwa memperoleh 12 plastik klip berisi kristalkristal putihjenis shabu ketika saksi menemukan dirumah terdakwa lalu terdakwamengakui bahwa ia membeli shabu dari sdr Yon Alias Angling Darmawarga sp.I

ditangkap oleh anggota kepolisian ketika terdakwasedang dudukduduk dirumah terdakwa; Bahwa ketika sdri RUSMALA Binti SANUDIN ditangkap oleh anggotakepolisian polres mura dirumah terdakwa,ditemukan 1 (Satu) kotak bekasbedak berisikan 12 plastik klip berisi kristalkristal putin jenis shabu ,3 (tiga)plastik klip kosong dan 3 (tiga) pirex kaca kosong diatas televisi diruangtamu adalah milik terdakwa; Bahwa terdakwa pernah membeli shabu sebanyak 12(dua belas) paketdari sdr Yon Alias Angling Darma warga sp.I

dirumah terdakwa; Bahwabenar ketika sdri RUSMALA Binti SANUDIN ditangkap olehanggota kepolisian polres mura dirumah terdakwa,ditemukan 1 (Satu)kotak bekas bedak berisikan 12 plastik klip berisi kristalkristal putih jenisHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 548/Pid.Sus/2018/PN Ligshabu ,3 (tiga) plastik klip kosong dan 3 (tiga) pirex kaca kosong diatastelevisi diruang tamu adalah milik terdakwa; Bahwa benar terdakwa pernah membeli shabu sebanyak 12(dua belas)paket dari sdr Yon Alias Angling Darma warga sp.I

Nama lengkap: DARSONO Als DARSONOTempat lahir PemalangUmur/tanggal lahir 52 Tahun / 07 Oktober 1963Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dusun Bukit Indah SP.I RT 005 RW 003 DesaLaboy Jaya Kec. Bangkinang Kab. KamparAgama IslamPekerjaan WiraswastaI. Nama lengkap:SUTARYONO Als SUTARTempat lahir Kulon Progo (Yogyakarta)Umur/tanggal lahir 40 Tahun / 17 Agustus 1975Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dusun Bukit Indah SP.I RT 003 RW 002 DesaLaboy Jaya Kec.

Nama lengkap: SANTOSO Als KOSEK Als TOPANTempat lahir Bantul (Jawa Tengah)Umur/tanggal lahir 36 Tahun / 09 Juni 1979Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dusun Bukit Indah SP.I RT 010 RW 003 DesaLaboy Jaya Kec. Bangkinang Kab. KamparAgama IslamPekerjaan WiraswastaIV. Nama lengkap: ARIF GUNAWAN Als ARIFTempat lahir Sono Martani (Aek Kanopan)Umur/tanggal lahir 37 Tahun / 05 Februari 1979Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaHal. 1 dari 31 Hal.

Putusan No.224/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.Tempat tinggal : Dusun Bukit Indah SP.I RT 003 RW 002 DesaLaboy Jaya Kec. Bangkinang Kab. KamparAgama : IslamPekerjaan : SupirPekerjaan : WiraswastaPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Februari 2016;Para Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/Penetapan penahanan oleh ;1.2.Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2016 s/d tanggal 17 Maret 2016;Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Bangkinang sejak tanggal 18Maret 2016 s/d tanggal 26 April 2016;3.