Menyatakan terdakwa Godjali Basah Nasirin bin Suarta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusak kertas suara yang menyebabkan suara pemilih menjadi tidak bernilai, perolehan peserta pemilu menjadi berkurang juga perolehan suara peserta lainnya menjadi bertambah; --------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Godjali Basah Nasirin bin Suarta dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; -----------------3.

Godjali Basah Nasirin Bin Suarta

PUTUSANNOMOR 148/Pid.Sus/2014/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa : Nama lengkap : G@ODJALI BASAH NASIRIN bin SUARTA,; Tempat lahir 3 KUNING ANN; ~ ~~ ~~~ nnn nnn nnn nnnUmur/tanggal lahir =: 65 tahun/5 Juni 1948; Jenis kelamin LEKIIAKI; == Hemme ee neemKebangsaan = CLOGS mann nnnTempat

Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 21 Mei 2014, Nomor 148/Pen/Pid.Sus/2014/PT.Bdg. tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama terdakwatersebut diatas dalam tingkat banding; "Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tanggal 5 Mei 2014, NomorReg.Perkara PDM127/0.2.15/PRWK/05/2014 yang pada pokoknya sebagaiD@riKUt 2222 ono nn nnn enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cence nnn cennenneeBahwa ia terdakwa GODJALI BASAH NASIRIN Bin SUARTA

Perk. : PDM127/PRWAK/05/2014 tanggal 12 Mei2014 yang pada pokoknya menuntut supaya Hakim Pengadilan NegeriPurwakarta yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiD@TRUT 5 seee=ssemis sees seeesee nee rceeeeii inne cei en seem rine neem1) Menyatakan terdakwa GODJALI BASAH NASIRIN Bin SUARTA telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan perbuatan yang menyebabkan suara seorang pemilihmenjadi tidak bernilai atau menyebabkan peserta pemilu tertentumendapat

Menyatakan terdakwa Godjali Basah Nasirin bin Suarta telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusakkertas suara yang menyebabkan suara pemilin menjadi tidak bernilai,perolehan peserta pemilu menjadi berkurang juga perolehan suarapeserta lainnya menjadi bertambah;2.

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabiladikemudian hari dengan putusan hakim diberi perintah lain atas alasanbahwa terdakwa Godjali Basah Nasirin bin Suarta sebelum kurun waktu6 (enam) bulan berakhir telah dinyatakan bersalah melakukan suatutindak pidana;e 1 (satu) Ballpoint merk Standar AE7 ALFA TIP. 05;Dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan;e 15 (lima belas) lembar kertas surat suara daerah pemilinan Purwakarta 3DPRD Kabupaten;Dikembalikan kepada Panwaslu Kabupaten

Pemohon:
I Ketut Suarta

M E N G A D I L I (1) Menyatakan terdakwa AGUS HINDU PERDANA BIN NGURAH SUARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Setiap Orang Yang Melakukan Pengangkutan Untuk Kegiatan Usaha Minyak Bumi Tanpa Ijin Usaha Pengangkutan;(2) Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari dan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda

AGUS HINDU PERDANA BIN NGURAH SUARTA ;

Perkara : 190 /Pid.B/2013/PN.TDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : AGUS HINDUPERDANA BINNGURAH SUARTA ; Tempat Lahir : Bali ;Umur atau Tanggal Lahir : 28 tahun/ 06 Maret1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Balitung Rt.14Putih KecamatanRw

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AGUS HINDU PERDANABIN NGURAH SUARTA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) Subsidair 1(satu) bulan kurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

usaha gas bumi tanpa izin usaha pengangkutan,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula saksi HARIANTO BIN MAHMUD dan saksi HARIS MURIADI BINSOHARNI yang merupakan Anggota POLRI di polsek Badau pada hari Senintanggal 04 Februari 2013 sekira pukul 23.50 Wib melakukan patrol rutinmenghentikan mobil izusu panther warna merah dengan plat nomor BNHal. 3 dari 21 Putusan No.190/Pid.B/2013/PN.TDN42200 LR mencurigakan yang dikemudikan terdakwa Agus Hindu PerdanaBinti Ngurah Suarta

OYOK di Air Ketok Tanjungpandan laluterdakwa memindahkan solar tersebut ke dalam jerigen hingga 48 (empatpuluh Delapan) derigen lalu 48 (empat puluh delapan) derigen berisi solartersebut diangkut dengan menggunakan mobil Izusu Panther warna merahdengan plat nomor BN.2200.LR milik terdakwa ke Daerah Gantung BelitungTimur ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 53 huruf (b) UU No.22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi ;ATAUKEDUABahwa Agus Hindu Perdana Binti Ngurah Suarta

menyalahgunakan pengangkutan dan atau niaga bahan bakarminyak yang disubsidi pemerintah, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula saksi HARIANTO BIN MAHMUD dan saksi HARIS MURIADI BINSOHARNI yang merupakan Anggota POLRI di polsek Badau pada hari Senintanggal 04 Februari 2013 sekira pukul 23.50 Wib melakukan patrol rutinmenghentikan mobil izusu panther warna merah dengan plat nomor BN2200 LR mencurigakan yang dikemudikan terdakwa Agus Hindu Perdana45Binti Ngurah Suarta

Menetapkan bahwa Pemohon I I KOMANG SUARTA (Suami) dan Pemohon II NI KOMANG WENTI (Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 09 Agustus 1996, bertempat di Kastabuana; 3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat adanya perkawinan Para Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;4.

- I KOMANG SUARTA- NI KOMANG WENTI

I KOMANG SUARTA, lahir di Bali, tanggal 09 September 1974, jeniskelamin lakilaki, agama Hindu, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Kasta Buana, Kec. Bulutaba, Kab. Mamuju Utara;2. NI KOMANG WENTI, lahir di Bali, tanggal 01 Januari 1979, jeniskelamin perempuan, agama Hindu, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Kasta Buana, Kec.

Menetapkan bahwa Pemohon I KOMANG SUARTA (suami) danPemohon II NI KOMANG WENTI (istri) telah Melangsungkanperkawinan pada tanggal 09 Agustus 1996 di Desa Kastabuana;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pasangkayumenyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai PencatatPerkawinan pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam bukuregister dimaksud guna diterbitkan Akta Perkawinan;4.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti berupa suratsurat sebagai berikut :Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama I KOMANG SUARTA denganNIK 76010309097400015, tahun

Menetapkan bahwa Pemohon I I KOMANG SUARTA (Suami) danPemohon II NI KOMANG WENTI (Istri) telah melangsungkan Perkawinanpada tanggal 09 Agustus 1996, bertempat di Kastabuana;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan inikepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat adanyaperkawinan Para Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Penggugat: Ni Wayan AriastiniTergugat: Wayan Suarta

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor. 5108012507120009 Kelapa KeluargaWayan Suarta, tertanggal 11092012, telah diberi meterai cukup sesuaidengan aslinya diberi tanda P2 ;3.

26 September 2013,telah diberi meterai cukup diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, oleh Penggugatdi persidangan telah diajukan 2 (dua) orang saksi yang setelah bersumpahmenurut tata cara agamanya yang dianutnya, masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.SAKSI ;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan inisehubungan dengan perkara perceraian yang diajukan olehPENGGUGAT (Penggugat) terhadap suaminya yang bernamaWayan Suarta

kembali sebagai pasangan suamiistri, akan tetapi sepanjang usaha kedua belah pihak keluarga besartidak membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang telah diberikan oleh saksitersebut diatas, Penggugat menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.SAKSI Il;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan inisehubungan dengan perkara perceraian yang diajukan olehPutusan Perdata Nomor 134/Padt.G/2018/PN Sgr halaman 5 dari 20PENGGUGAT (Penggugat) terhadap suaminya yang bernamaWayan Suarta

I WAYAN SUARTA vs PUTU TJANDRA PUTRA

I Ketut Suarta, dkk MELAWAN PT ANEKA KUTA WISATA

Pemohon:
I GUSTI AGUNG NGURAH SUARTA

PUTU TJANDRA PUTRA, melawanI WAYAN SUARTA,

SALINANPUTUSANNomor 228/Pdt/2019/PTDPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :PUTU TJANDRA PUTRA,WAYAN SUARTA, Jenisjenis kelamin Lakilaki, tempat/tanggal lahirTabanan/tanggal 16 Juni 1960 (58 tahun),Agama Budha, Kebangsaan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, alamat berkedudukandi Jl.

EMI MARSUDIANTI Als OLGA Binti SUARTA (Alm)

Ketua Muda Pidana Nomor 175/2015/S.1036.Tah.Sus/PP/2014/MA tanggal 14 Januari 2015 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari keIl, terhitung sejak tanggal09 Februari 2015;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bengkulu karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa EMI MARSUDIANTI Als OLGA Binti SUARTA padahari Kamis tanggal 02 Desember 2013 sekitar pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2013 bertempat didepan Counter Handphone

No. 2143 K/PID.SUS/2014Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBengkulu tanggal 7 Mei 2014 sebagai berikut :TeMenyatakan Terdakwa EMI MARSUDIANTI Als OLGA Bin SUARTA (Alm)bersalah telah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman sesuai denganDakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EMI MARSUDIANTI Als OLGABinti SUARTA (Alm) oleh karenanya dengan pidana penjara selama 9(sembilan) Tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) Subsidair 4 (empat) bulan penjara;Menetapkan, bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa EMI MARSUDIANTI Als OLGA Bin SUARTA (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EMI MARSUDIANTI Als.

OLGABinti SUARTA (Alm.) oleh karenanya dengan pidana penjara selama 9(sembilan) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar,harus diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

I WAYAN SUARTA VS NI WAYAN KEPREG, DKK

PUTUSANNomor 2860 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara: WAYAN SUARTA, bertempat tinggal di Jalan Noja, GangXXXl, Nomor 16, Denpasar, dalam hal ini memberi kuasakepada Irza Syahbanu Putra, S.H., Advokat, pada KantorHukum Irza Syahbanu Putra & Rekan, beralamat di JalanKerta Dalem, Nomor 81, Kelurahan Sidakarya, KecamatanDenpasar Selatan, Denpasar, Bali, berdasarkan Surat

agar perjanjian jualbeli atas objek sengketa antara Penggugat dengan Tergugat/Tergugat IIadalah tidak sah, dan Penggugat tidak berhak atas perlindungan sebagaipembeli yang beriktikad baik dan hanya bisa menuntut ganti kerugiankepada Tergugat dan Tergugat II;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bali dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi WAYAN SUARTA

MADE OCTA WIRATMA melawan I WAYAN SUARTA,

;Melawan; WAYAN SUARTA, Lakilaki, umur 50 tahun, lahir tanggal 29 Desember 1966,Agama Hindu, pekerjaan selaku Direktur PT BINAR REJEKI,bertempat tinggal di Jalan Noja Gang XXXI No. 16,Denpasar, NIK. : 51710229126600002, dalam hal inimenyerahkan Kuasa kepada : R.

Made OctaWiratma ) dan kenal dengan Tergugat ( Wayan Suarta ) tetapi tidak adahubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu bukti surat P1 s/d P.6 ;Hal 19 dari Hal 43 Putusan Perk NO.203/Pdt/G/2016/PN.DpsBahwa posisi Tergugat di PT.

Bina Rejeki tidak ada posisinya ;Hal 21 dari Hal 43 Putusan Perk NO.203/Pdt/G/2016/PN.Dps Bahwa ada draf perjanjian yang isinya Tergugat Wayan Suarta akanmelimpahkan kompensasi pembayaran ini kepada Putu Eka Lilik Arimbawaagar melunasi hutang sisa pembayaran yang belumterbayarkanpembangunan Villa tersebut sebesar Rp. 1.895.000.000, ( satu milyardelapan ratus sembilan puluh lima juta rupiah ) karena Kompensasi dariTergugat kepada pihak ketiga Putu Eka Lilik Arimbawa yang akan melunasisisa pembayaran

Made Octa Wiratma ) dan kenaldengan Tergugat ( Wayan Suarta ) tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi menyatakan ada hubungan pekerjaan dengan Penggugat danTergugat dan saksi sebagai Komisaris di PT. Sinar Tridatu Bali dan PT.Kubu Mas ; Bahwa saksi tahu di PT. Sinar Tridatu Bali dan PT. Kubu Mas ; Bahwa benar saksi sebagai komisaris di PT.

Bina Rejeki danPak Wayan Suarta ; Bahwa saksi ada kerjasama beberapa proyek dan tidak pernah adamasalah ; Bahwa benar total diterima oleh PT. Kubu Mas dari Pak Wayan itu sebesarRp. 2.499.500.000, ( dua milyar empat ratus sembilan puluh sembilan jutalima ratus ribu rupiah ) ; Bahwa uang itu untuk pembayaran tanah yang terletak di Badak AgungRenon ; Bahwa itu dibatalkan karena pemilik tanah suratnya bermasalah jadidibatalkan dari pihak PT.

EMI MARSUDIANTI ALS OLGA BINTI SUARTA (ALM)

OLGA Binti SUARTA (Alm.) ;Tempat lahir : Bengkulu ;Umur/Tgl Lahir : 32 tahun/14 Maret 1982 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Suka Maju RT.04 No. 01, Kelurahan Muara Dua,Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan (Rutan) oleh :Penyidik Dir.

OLGA Binti SUARTA (Alm.) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum REG.PERK.NOMOR.PDM27/BKLU/01/2014 tanggal 30 Januari 2014 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAANPertama :Bahwa ia terdakwa EMI MARSUDIANTI Als OLGA Binti SUARTA padahari Kamis tanggal 02 Desember 2013 sekitar pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2013 bertempat didepan Counter Handphone Jin.

Menyatakan Terdakwa EMI MARSUDIANTI Als OLGA Bin SUARTA(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EMI MARSUDIANTI Als OLGABin SUARTA (Alm) oleh karenanya dengan pidana penjara selama 9(sembilan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyarrupiah) subsider 4 (empat) bulan penjara ;3.

Menyatakan Terdakwa EMI MARSUDIANTI Als OLGA Bin SUARTA(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EMI MARSUDIANTI Als.

OLGABinti SUARTA (Alm.) oleh karenanya dengan pidana penjara selama 9(sembilan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar,harus diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;ozMenetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;o1.

YANDI Bin SUARTA dan Terdakwa II. SAWlRI Bin JANWARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

1.YANDI BIN SUARTA2.SAWIRI BIN JANWARI

I NENGAH MUTREM vs I KETUT SUARTA, Dkk

I KETUT SUARTA, bertempat tinggal di Banjar Anyar Kelod,Desa Penyaringan, Kecamatan Mendoyo, Jembrana, Bali;2. NENGAH WEKA, bertempat tinggal di Lingkungan Bilukpoh,Kelurahan Tegalcangkring, Kecamatan Mendoyo, KabupatenJembrana;3. NI LUH SUMITRI, bertempat tinggal di Lingkungan Bilukpoh,Kelurahan Tegalcangkring, Kecamatan Mendoyo, KabupatenJembrana;4. NI LUH SUMIATI, bertempat tinggal di Lingkungan Bilukpoh,Kelurahan Tegalcangkring, Kecamatan Mendoyo, KabupatenJembrana;5.

M2 berdasarkan akta jual beli yang di buatoleh dan dihadapan Notaris/PPAT Putu Ngurah Hadi Sudewa, SHNomor 56/MDY/1988 tanggal 25 Maret 1988;Bahwa berdasarkan jual beli tersebut sehingga terbit sertifikat masingmasing hak milik nomor:1) Hak Milik Nomor 1150 atas nama Nengah Weka (Tergugat II);2) Hak Milik Nomor 1151 atas nama Ni Luh Sumitri (Tergugat III);3) Hak Milik Nomor 1152 atas nama Ni Luh Sumiati (Tergugat IV);Yang selanjutnya disebut: Objek Sengketa;4) Hak Milk Nomor 1153 atas nama Ketut Suarta

menggugat Tergugat , Il, IIIdan IV pada Pengadilan Negeri Negara, sehingga keluarlah PutusanPengadilan Negeri Negara Nomor 30/Pdt.G/1989/PN NGR tanggal 6 Juli1991 dan terhadap Putusan Tersebut, Tergugat , Il, Ill dan IV tidakmelakukan banding sehingga telah mempunyai kekuatan Hukum tetapsejak tanggal 21 Juni 1991;Bahwa dalam Perkara tersebut diatas, Pengadilan memenangkan PihakPenggugat yang mana putusan tersebut intinya berbunyi sebagai berikut:1 Bahwa tanah sengketa yang disertifikatkan oleh Ketut Suarta

tercatat atas nama Ketut Suarta, tidakmempunyai kekuatan hukum dan dibatalkan dengan segala akibathukum;3 Menyatakan jual beli atas tanah sengketa yang didasarkan atas SertifikatHak Milik Nomor 1026/Desa Penyaringan atas nama Ketut Suarta, yangdilakukan oleh Ketut Suarta kepada Nengah Weka (Tergugat Il),kepada Ni Luh Sumitri (Tergugat III) dan Ni Luh Sumiati (Tergugat IV)Halaman 3 dari 16 hal.Put.

Bahwa dalam Bukti P5, dalamAmarnya Poin Nomor 3 dan Nomor 4 dijelaskan intinya bahwa SertifikatHakMilik Nomor 1026 atas nama Ketut Suarta (Tergugat ) dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum dan di batalkan dengan segala akibathukumnya, kemudian amar poin 4 menyatakan bahwa jual beli yangdidasarkan atassertifikat HM Nomor 1026 a.n. Ketut Suarta (Tergugat 1!)

JOLA KATHERINE, dkk. melawan I WAYAN SUARTA, dkk.

Foto copy Kuitansi tanda terima dari Wayan Suarta sebesar Rp. 51.700.000,(lima puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah), bukti T I 3a;3b. Foto copy Kuitansi tanda terima dari Wayan Suarta sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), bukti T 3b;3c. Foto copy Kuitansi tanda terima dari Wayan Suarta sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), bukti T 3c;3d. Foto copy Kuitansi tanda terima dari Wayan Suarta sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), bukti T 3d;3e.

Foto copy Kuitansi tanda terima dari Wayan Suarta sebesar Rp. 7.221.500,(tujuh juta dua ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah), bukti T 3e;3f. Foto copy Kuitansi tanda terima dari Wayan Suarta sebesar Rp. 9.360.000, (sembilan juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah), bukti T I 3f;Hal. 56 dari 73 hal. Putusan No.294/Pdt.G/2016/PN.Dps3g. Foto copy Kuitansi tanda terima dari Wayan Suarta sebesar Rp. 4.820.200,(empat juta delapan ratus dua puluh ribu dua ratus rupiah), bukti T I 3g;3h.

Foto copy Kuitansi tanda terima dari Wayan Suarta sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah), bukti T I 3h;3i. Foto copy Kuitansi tanda terima dari Wayan Suarta sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah), bukti T 3i;3). Foto copy BILYET GIRO No.BG 0244629, sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah), bukti T 3);3k. Foto copy Kuitansi tanda terima dari Wayan Suarta sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah), bukti T 3k;3l.

Foto copy Kuitansi tanda terima dari Wayan Suarta sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), bukti T 3!;3m. Foto copy Kuitansi tanda terima dari Wayan Suarta sebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah), bukti T + 3m;3n. Foto copy Kuitansi tanda terima dari Wayan Suarta sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), bukti T 3n;30. Foto copy Kuitansi tanda terima dari Wayan Suarta sebesar Rp. 5.000.000.,(lima juta rupiah), bukti T + 30;3p.

Tukad Batanghariatasnama Pak Topik; bahwa saksi yang mengetik bukti surat T.1 dikantor, karena saksi disuruh olehPak Suarta, tandatangan di kantor ; bahwa uang tunai pak Wayan Suarta totalnya saksi tidak tahu, kadang bayar 5juta, 10 Juta, paling besar 15 Juta rupiah ; bahwa pak Wayan Suarta membeli perabot seperti kulkas seharga 21 juta, ACseharga 7 juta, interior seharga 21 juta rupiah saksi tahu harganya karena saksiyang membelinya ;Hal. 59 dari 73 hal.

PERDATA PERMOHONAN- I NENGAH SUARTA - NI KETUT SUATRI

PENETAPANNOMOR : 178/ Pdt.P/ 2012 / PN.BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdata permohonan padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan Pemohon :1.1 NENGAH SUARTA :2.

nnnenennaneMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa : 222 nn none nn ne nen nn nnne Foto copy Surat Keterangan Perkawinan Nomor :53/KD SONG/VI/2012yang dikeluarkan oleh Kelian Banjar Dinas Songlandak pada tanggal 25062012 diberi tandaP.1; e Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 54/KD SONG/VI/2012 yangdikeluarkan oleh Kelian Banjar Dinas Songlandak pada tanggal 22062012, diberi tanda P.2 5 222222 n nene Foto Copy Kartu Tanda Penduduk An NENGAH SUARTA

Nomor :5106010107760420 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukandan Catatan Sipil kabupaten Bangli pada tanggal 08082012 , diberi tandae Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an NI KETUT SUATRI Nomor :5106014107760472 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukandan Catatan Sipil kabupaten Bangli pada tanggal 08082012, diberi tanda Foto copy Kartu Keluarga An NENGAH SUARTA Nomor5106012208066745 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukandan Catatan Sipil kabupaten Bangli pada tanggal 07062012

WAYAN EDI WIRAGUNAWAN, jenis kelamin lakilaki , lahir pada tanggal05121996 adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama NENGAH SUARTA dengan NI KETUT SUATRI dan supaya dapatdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli; Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonan tersebut ParaPemohon telah mengajukan 5 (lima) alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, terdapatlah faktafakta

hukum sebagai berikut : Bahwa WAYAN EDI WIRAGUNAWAN adalah anak kandung yang lahir dariperkawinan NENGAH SUARTA dengan istri bernama NI KETUT SUATRI ; Bahwa WAYAN EDI WIRAGUNAWAN semenjak lahir sampai dengan sekarangbelum mempunyai AktaKelahiran 5 on Bahwa WAYAN EDI WIRAGUNAWAN , jenis kelamin lakilaki, lahir di Banglipada tanggal05121996 ; 2222222 22222 noeMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas memangterjadi kelalaian dari orang tua Para Pemohon yang tidak segera membuatkan

I KETUT RESTA melawan I MADE RAI SUARTA, dk.

Made Rai Suarta, Lahir di Badung tanggal 16 10 1965, umur 52tahun, Jenis kelamin laki laki, Pekerjaan Wiraswasta, KebangsaanIndonesia, yang beralamat di JI. Raya Dalung No. 59 Banjar Kaja DesaDalung Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, yang dalam halini memberikan kuasa kepada AGUS TEKOM BABA ASA K. S., SH.,MH., DKK., Adalah Para Advokat pada Kantor Advokat / PengacaraDrs. J. KORASSA. S., SH., MH., & ASSOCIATES, berkedudukan diJin. Sekar Jepun Vill No.

MADE RAI SUARTA, tempat tanggal lahir Badung tanggal 16 Oktober 1965, Umur 52 tahun, lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, KebangsaanIndonesia, yang beralamat di Jin.

,(tujun ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar,Nomor 346/Pdt.G/2017/PN Dps, tanggal 3 Agustus 2017, diberikan kepada dan ataspermintaan dari ; Tergugat (1 Made Rai Suarta) melalui Kuasanya : Agus TekomBaba Asa K. S., SH.,MH., pada hari Jumat, tanggal 18 Agustus 2017.Untuk Turunan ResmiPlh. PaniteraPanitera Muda Perdata Ketut Suryawan, SH.

I WAYAN SUARTA melawan I MADE KEMBIR, dk.

I Made Sudiarna, : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa setahu saksi perjanjian itu hanya sebagian saja yang dilaksanakannya; Bahwa menurut keterangan kakak saksi pendanaan pensertifikatan tanah milikkeluarga saksi dari pak Wayan Suarta; Bahwa saksi tahu tanah bapak saksi tersebut sudah dibayar oleh Pak Wyn Suarta; Bahwa sertifkat tanah tersebut awalnya atas nama Pak Soder kemudian setelahproses sertfikat selesai kemudian dijual belikan dan atas nama Pak Wayan Suarta; Bahwa

kedua tanahtersebut sebelumnya;Bahwa lokasi tanah tersebut masuk jauh dari pinggir jalan raya;Bahwa ada jalan masuk yang sudah ada sebelumnya;Bahwa saksi tidak tahu ada hubungan apa antara Kembir dan Suci ini;Bahwa tanah Pak Soder berlalih ke Wyn Suarta karena sebelumnya ada proses jualbeli tetapi saat peralihannya saksi tidak tahu, yang saksi tahu waktu tanah tersebutdipecahpecah oleh Pak Wyn Suarta;Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Pak Suarta dengan Pak Kembir begitudengan Bu Kt Suci;Bahwa

kepada pakKembir; Bahwa saksi dengan Pak Kembir satu desa, tapi beda banjar; Bahwa Pak Kembir pernah cerita kepada saksi, bahwa dia ada hubungan kerjasamadengan pak Suarta tetapi saksi tidak tahu kerjasama apa; Bahwa saksi tidak tahu sumber uang yang dipakai oleh Pak Kembir untukpengurusan sertifikat tanahnya pak Soder tersebut; Bahwa saksi tidak kenal dengan Pak Suarta tapi pernah dengar namanya; Bahwa terkait dengan DP 100 juta dari uangnya pak Wyn Suarta tersebut, saksitidak tahu;Saksi.

dengan pak Suarta saksi tidak tahu;Bahwa jalan itu sekarang masih bisa dilewati dan tidak ditutup, dan rencananyamau ditutup oleh Pak Kembir;Bahwa mulanya jalan tersebut dibikin sebelum kaplingannya ada, tetapi tanahkaplingan itu sudah di DP dan kemudian dibicarakan akses jalan tersebut;Bahwa setahu saksi pembicaraan tersebut antara Pak Kembir dengan Pak Suartakarena pak Suarta yang perlu jalan sehingga pemilik lahan dengan pak Suarta yangberbicara dengan pak Kembir untuk membahas jalan tersebut

Hakim Ketua,T.t.d.I Ketut Suarta, SH. MH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Thania Ahlma Suarta Binti Ahmad Suarta dan Terdakwa II Indah Fitriyani Binti Sajimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Penuntut Umum:
Feryando, SH
Terdakwa:
1.Thania Ahlma Suarta Binti Ahmad Suarta
2.Indah Fitriyani Binti Sajimin