berlangsungnyapernikahan tersebut;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua MajelisPengadilan Agama Jember segera memeriksa dan perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernamaBadriatin Nuril Islamiyah binti Badarrudin dengan calon suaminya Muhammad Taufikbin

Choirul Anam bin Danuri, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Jombang Kecamatan Jombang Kabupaten Jember,Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon (PEMOHON ) akan menikahkan anaknya yang bernama BadriatinNuril Islamiyah binti Badarrudin dengan seorang laki laki bernama Muhammad Taufikbin Mohar tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;Saksi tahu walaupun

No. 283 /Pdt.P/2021/PA.Sel.pada saat itu sebagai saksi antara lain adalan Mahdi bin Zohri dan Taufikbin Roh dengan maskawin Uang Rp.100.000. tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon

sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Kamis 07 Februari 1976 diLingkungan Loang Sawak RT 014, RW 006, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Sait, dan orangorang yang hadirpada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Mahdi bin Zohri dan Taufikbin

17.00 WIB atau setidaktidaknya sekitar waktuitu yang masih dalam bulan Juni tahun 2018 bertempat di dikampung GunungBatin Baru kec Terusan Nunyai Kab Lampung Tengah atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih,dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap TAUFIK BinBURHANUDIN mengakibatkan lukaluka berat perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal Saksi TAUFIKBin

lagi kerumah saksi TAUFIK BinBURHANUDIN dengan membawa 1 (Satu) Buah pisau bergagang berwarnacoklat yang ditaruhnya di pinggang kiri Terdakwa, lalu Terdakwa menghampirisaksi TAUFIK Bin BURHANUDIN dan menujah bagian kening saksi TAUFIKnamun saksi TAUFIK sempat memegang dan menangkis pisau tersebut tetapitetap mengenai kening saksi TAUFIK, Kemudian Terdakwa menarik lagiPisaunya dan menujah lagi di bagian dada sebelah kanan saya, kemudiansetelah terdakwa menujah saksi TAUFIK Bin BURHANUDIN, saksi TAUFIKBin

Selasatanggal 19 Juni 2018 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya sekitar waktuitu yang masih dalam bulan Juni tahun 2018 bertempat di dikampung GunungBatin Baru kec Terusan Nunyai Kab Lampung Tengah atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih,dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap TAUFIK BinBURHANUDIN perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal Saksi TAUFIKBin

Nomor377/Pid.B/2018/PN Gns. hal 4saksi TAUFIK Bin BURHANUDIN dan menuyjah bagian kening saksi TAUFIKnamun saksi TAUFIK sempat memegang dan menangkis pisau tersebut tetapitetap mengenai kening saksi TAUFIK, Kemudian Terdakwa menarik lagiPisaunya dan menujah lagi di bagian dada sebelah kanan saya, kemudiansetelah terdakwa menujah saksi TAUFIK Bin BURHANUDIN, saksi TAUFIKBin BURHANUDIN langsung merebut pisau yang digunakan oleh Terdakwa. terTertanggal 03 Juli 2018 yang ditandatangani oleh Dokter yang

Selanjutnya Saksi Anmad TaufikBin Mahyudin dan Saksi Bambang Irawan SH Bin H.Subur Aryani beserta timlangsung membawa terdakwa beserta barang bukti ke Polsek Illir Timur Palembang untuk di Proses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikcabang Palembang No.Lab. 2678 /NNF/2020 tanggal 11 Agustus 2020 yangditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik POLRI Cabang PalembangDrs.Kuncara Yuniadi,M.M Disimpulkan bahwa barang bukti pada tabel 1berupa : Kristalkristal

Selanjutnya Saksi Anmad TaufikBin Mahyudin dan Saksi Bambang Irawan SH Bin H.Subur Aryani beserta timlangsung membawa terdakwa beserta barang bukti ke Polsek llir Timur Palembang untuk di Proses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikcabang Palembang No.Lab. 2678 /NNF/2020 tanggal 11 Agustus 2020 yangHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1560/Pid.Sus/2020/PN Pigditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik POLRI Cabang PalembangDrs.Kuncara Yuniadi,M.M Disimpulkan

Selanjutnya Saksi Anmad TaufikBin Mahyudin dan Saksi Bambang Irawan SH Bin H.Subur Aryani beserta timlangsung membawa terdakwa beserta barang bukti ke Polsek llir Timur Palembang untuk di Proses lebih lanjut.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1560/Pid.Sus/2020/PN PigMenimbang, Bahwa dalam hal terdakwa memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang serta bukanuntuk pengobatan maupun pendidikan.Menimbang

berdasarkan keterangan Terdakwa narkotika diduga jenis sabusabu yang dibawa oleh Tersangka HERDIN TAUFIK Bin ASEP Bin ODIHtersebut adalah milik FICKOLANDIAS alias ENCEK yang sedang ditahandiRutan Narkoba Polres Bogor;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 505/Pid Sus/2020/PN CbiBahwa pada hari itu Tersangka HERDIN TAUFIK Bin ASEP Bin ODIHdatang ke Rutan Narkoba Polres Bogor untuk menjenguk Terdakwadengan membawa bungkusan nasi padang, dan saat di penjagaanbungkusan nasi padang yang dibawa oleh Tersangka HERDIN TAUFIKBin

Tersangka HERDINTAUFIK Bin ASEP Bin ODIH;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa narkotika diduga jenis sabusabu yang dibawa oleh Tersangka HERDIN TAUFIK Bin ASEP Bin ODIHtersebut adalah milik FICKOLANDIAS alias ENCEK yang sedang ditahandiRutan Narkoba Polres Bogor;Bahwa pada hari itu Tersangka HERDIN TAUFIK Bin ASEP Bin ODIHdatang ke Rutan Narkoba Polres Bogor untuk menjenguk Terdakwadengan membawa bungkusan nasi padang, dan saat di penjagaanbungkusan nasi padang yang dibawa oleh Tersangka HERDIN TAUFIKBin

Bogor, telah dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena kedapatan melakukan penyalahgunaan narkotika jenissabusabu;Bahwa benar narkotika jenis sabusabu tersebut ditemukan petugas daridalam bungkusan nasi padang yang dibawa Tersangka HERDIN TAUFIKBin ASEP Bin ODIH untuk diserahkan kepada Terdakwa yang saat ituditanah di Rutan Narkoba Polres Bogor;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 505/Pid Sus/2020/PN Cbi Bahwa benar narkotika jenis sabusabu tersebut milik Terdakwa yangTerdakwa simpan dibalik bambu

Put.No 01/JN/2017/MsLgs.HARIONO, terdakwa Ill MUSLIH BIN SANOTO terdakwa IV TAUFIKBIN SUGIANTO, Terdakwa V M. SYARIF HIDAYATULLAH BINTUKIMAN, Terdakwa VI PONIREN BIN PONIMAN, Terdakwa VII M.NABANI BIN SULAIMAN, maka berdasarkan hal tersebut unsur setiaporang telah terpenuhi;2. Dilarang.Sebuah perbuatan yang dilakukan oleh seseorang baru dapatdinyatakan sebuah tindak pidana atau suatu kejahatan apabila adahukum yang mengatur dan menyatakan bahwa perbuatan itu dilarangatau dinyatakan haram.

Dalam hal ini, yaituterdakwa SATIMAN BIN SURATMAN, terdakwa II ZULKARNAIN SIDIKBIN HARIONO, terdakwa II MUSLIH BIN SANOTO terdakwa IV TAUFIKBIN SUGIANTO, Terdakwa V M.

Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal dan membina rumahtangga di Bana Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak bernama Taufikbin

Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal dan membina rumahtangga di Bana Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak bernama Taufikbin

pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Ma Rampai Kecamatan TebasKabupaten Sambas, yang hubungannya dengan Pemohon sebagai ibukandung, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi mengetahui Pemohon akan menikah dengan Taufik binSyukur dan merestui keduanya untuk menikah; bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia, sehingga yang berhakmenjadi wali nikah adalah kakek Pemohon dan paman Pemohon,namun keduanya tidak merestui pernikahan Pemohon dengan Taufikbin

No. 0010/Pdt.G/2016/PA.Mpw.RW. 006 Desa Kapur Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,yang hubungannya dengan Pemohon sebagai tetangga, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi mengetahui Pemohon akan menikah dengan Taufik binSyukur; bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia, sehingga yang berhakmenjadi wali nikah adalah kakek Pemohon dan paman Pemohon,namun keduanya tidak merestui pernikahan Pemohon dengan Taufikbin Syukur; bahwa alasan kakek Pemohon

TAUFIKBin M.TASLIM dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan terdakwa tetap ditahan.3. Barang bukti berupa : 2 (dua) buah coklat Delfi dikembalikan kepadaKorban Supermarket Diamon yang dikuasakan kepada Sukirno alias kirno binTumiarji 1(satu) lembar celna jean warna coklat dirampas untukdimusnakan4.

TAUFIKBin M.TASLIM dengan pidana penjara selama 4 (empat ) Bulan;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Barang bukti berupa : 2(dua) buah coklat Delfi dikembalikan kepada KorbanSupermarket Diamon yang dikuasakan kepada Sukirno alias kirno bin Tumiarji 1(satu) lembar celna jean warna coklat dirampas untuk dimusnakan6.

memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu ;KATIMAN bin NYADI ;Bahwa pada hari kamis tanggal 18 Februari 2010 sekirapukul 20.00 WIB bertempat di Simpang Jelita DesaMargoyoso Kecamatan Tabir Kabupaten Meranginterdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone Nokiatipe 2630 warna hitam milik saksi HADI SATRIOPAMUNGKAS bin SUWARDI ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karenadiberitahu oleh saksi SAITOL bin RAHMAT ;Bahwa saksi bersama saksi SAITOL bin RAHMAT, saksiHADI SATRIO PAMUNGKAS bin SUWARDI dan saksi TAUFIKbin

SUKUR pergi ke rumah nenek terdakwa di KampungTiga Kecamatan Margo Tabir Kabupaten Merangin ;Bahwa saksi bersama saksi SAITOL bin RAHMAT, saksiHADI SATRIO PAMUNGKAS bin SUWARDI dan saksi TAUFIKbin SUKUR bertemu terdakwa di rumah nenek terdakwadimana saat itu) awalnya terdakwa menyangkal telahmengambi handphone milik saksi HADI SATRIOPAMUNGKAS bin SUWARDI namun= akhirnya terakwamnegeluarkan handphone tersebut ;Bahwa terdakwa mengambil handphone milik saksi HADISATRIO PAMUNGKAS bin SUWARDI tanpa seijin

dunia lebih dahulu dan ibunyayang bernama Sukarsiyah juga telah meninggal dunia lebih dahulu.Bahwa semasa hidupnya almarhum Muchamad Taufik belum pernah menikah.Banwa ketika almarhum Muchamad Taufik bin Sudarsoso meningal dunia, meninggalkanahli waris sebagai berikut:1 Pemohon I sebagai kakak.Pemohon II sebagai kakak.23 Pemohon III sebagai kakak.4 Pemohon IV sebagai kakak.5 Pemohon V sebagai kakak.6 Pemohon VI sebagai kakak.Yang namanya tersebut diatas adalah ahli waris sah dari almarhum Muchamad Taufikbin

Muchamad Taufikbin Sudarsono telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris sebagaimanapertimbangan di atas, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Hukum Islam sejalan denganbunyi pasal 171 huruf ( a & c ) Kompilasi Hukum Islam, majelis berpendapat bahwa ahliwaris yang sah dari almarhum Muchamad Taufik bin Sudarsono dengan pembahagian hakwaris atas harta peninggalan almarhum Muchamad Taufik bin Sudarsono adalah sebagaiberikut :1 Pemohon I sebadai kakak.Pemohon II sebagai kakak.Pemohon III

Selanjutnyasaksi AKHMAD SYAIFUDIN ZUHRI mengejar dengan berlari karenamengira kunci kontak sepeda motor saksi dibawa oleh saksi TAUFIKBin SOLIKIN dan kawankawannya, namun ternyata kunci kontaktersebut dibuang ke tanah dan berhasil ditemukan oleh saksi AKHMADALDI, ketika ada di keramaian warga yang merayakan acarakemerdekaan 17 Agustus saksi berteriak malingmaling hingga akhirnyapara saksi dan terdakwa ditangkap, kemudian dibawa ke PolrestaPasuruan; Bahwa rencananya Handphone tersebut akan dijual

sepeda motornya dan duduk di atas sepeda motornya sambilmengawasi keadaan sekitar, setelah itu saksi TAUFIK Bin SOLIKINmeminta tas pinggang kecil warna hitam milik saksi koroban AKHMADSYAIFUDIN ZUHRI dan tidak diberikan selanjutnya saksi TAUFIK BinSOLIKIN mengancam dengan katakata ayo rek tokno ladinge (Ayotemanteman keluarkan pisaunya) dengan posisi tangan berada di balikbaju di posisi pinggang, karena takut kKemudian tas tersebut diserahkanoleh saksi korban AKHMAD SYAIFUDIN ZUHRI kepada saksi TAUFIKBin

Anjasmoro Kelurahan Bugul Lor KecamatanPanggungrejo Kota Pasuruan, terdakwa JAYADI ABDUL Bin PONADIbersama saksi MUHAMMAD SUBKHAN Bin DHOFER, saksi TAUFIK BinSOLIKIN dan dua orang teman terdakwa yaitu WASIS dan UDIN, telahmeminta tas pinggang kecil warna hitam milik saksi korban AKHMADSYAIFUDIN ZUHRI, namun karena tidak diberikan selanjutnya saksi TAUFIKBin SOLIKIN mengancam dengan katakata ayo rek tokno ladinge (Ayotemanteman keluarkan pisaunya) dengan posisi tangan berada di balik bajudi posisi

dan Lenovo A100 warna putih) yangberada didalam tas tersebut ;Menimbang, bahwa setelah itu saksi MUHAMMAD SUBKHAN akanmengambil Helm milik saksi AKHMAD ALDI, namun saksi AKHMAD ALDImempertahankan helmnya, kemudian saksi TAUFIK Bin SOLIKIN, saksiMUHAMAD SUBKHAN dan terdakwa JAYADI ABDUL kabur dengan sepedamotornya kearah selatan, 2 (dua) teman lainnya kabur ke arah utara.Selanjutnya saksi AKHMAD SYAIFUDIN ZUHRI mengejar dengan berlarikarena mengira kunci kontak sepeda motornya dibawa oleh saksi TAUFIKBin

sekitar ;Menimbang, bahwa setelah saksi TAUFIK Bin SOLIKIN berhasilmengambil 2 (dua) HP tersebut, saksi MUHAMMAD SUBKHAN akanmengambil Helm milik saksi AKHMAD ALDI, namun saksi AKHMAD ALDImempertahankan helmnya, kemudian saksi TAUFIK Bin SOLIKIN, saksiMUHAMAD SUBKHAN dan terdakwa JAYADI ABDUL kabur dengan sepedamotornya kearah selatan, 2 (dua) teman lainnya kabur ke arah utara.Selanjutnya saksi AKHMAD SYAIFUDIN ZUHRI mengejar dengan berlarikarena mengira kunci kontak sepeda motornya dibawa oleh saksi TAUFIKBin

Put.No 01/JN/2017/MsLgs.HARIONO, terdakwa Ill MUSLIH BIN SANOTO terdakwa IV TAUFIKBIN SUGIANTO, Terdakwa V M. SYARIF HIDAYATULLAH BINTUKIMAN, Terdakwa VI PONIREN BIN PONIMAN, Terdakwa VII M.NABANI BIN SULAIMAN, maka berdasarkan hal tersebut unsur setiaporang telah terpenuhi;2. Dilarang.Sebuah perbuatan yang dilakukan oleh seseorang baru dapatdinyatakan sebuah tindak pidana atau suatu kejahatan apabila adahukum yang mengatur dan menyatakan bahwa perbuatan itu dilarangatau dinyatakan haram.

Dalam hal ini, yaituterdakwa SATIMAN BIN SURATMAN, terdakwa II ZULKARNAIN SIDIKBIN HARIONO, terdakwa II MUSLIH BIN SANOTO terdakwa IV TAUFIKBIN SUGIANTO, Terdakwa V M.

selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi sebagai berikut:Saksi I: Lukman bin Syamsudin, tempat tanggal lahir Bima (umur 52tahun), agama Islam, pekerjaan Petani, alamat Desa Rada Kecamatan BoloKabupaten Bima, saksi menerangkan bahwa ia adalah tetangga Pemohon, dibawah sumpahnya di depan persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikah kan anaknya yangbernama Nabila binti Abubakar dengan seorang lakilaki bernama Taufikbin

Bahwa saksi dan pihak keluarga siap membimbing dan membina merekaberdua;Saksi Il: Jumurlan bin Ngili, tempat tanggal lahir Bima (umur 31 tahun), agamaIslam, pekerjaan Petani, Tempat tinggal di RT 008 RW 004 Desa SimpasinKecamatan Bolo, Kabupaten Bima, saksi menerangkan ia adalah tetanggaPemohon, di bawah sumpahnya di depan persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikah kan anaknya yangbernama Nabila binti Abubakar dengan seorang lakilaki bernama Taufikbin

itu Pemohonmemiliki legal standing untuk mengajukan permohonan dispensasi nikahsebagaimana diatur Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974perubahan atas UndangUndang no 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan;Menimbang bahwa permohonan Pemohon telah terdaftar secara resmi,telah dibaca serta ditetapkan isinya;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon telah mengajukanpermohonan dispensasi kawin atas anak kandungnya yang bernama Nabilabinti Abubakar yang akan menikah dengan seorang pria yang bernama Taufikbin

TaufikBin Anshari ke rumah terdakwa Baharudin Bin Anto untuk membeli obat jenisCarnophen / Zenith maka saksi Heri Hermanto dan rekan kerja saksi langsungmelakukan pengakapan terhadap terdakwa Baharudin Bin Anto dan Sdr.

TaufikBin Anshari serta mengamankan barang bukti berupa 550 (lima ratus lima puluh)butir obat jenis Carnophen / Zenith dan uang yang diduga dari hasil penjualansebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), dan setelah ditanyakan darimanaterdakwa mendapatkan obat jenis Carnophen / Zenith tersebut dan dijawab olehterdakwa Baharudin Bin Anto membeli dari Sdr.

Dan mengangkut nya menggunakansepeda motor Yamaha Vixion tersebut menuju rumah Saksi Ronin Bin Rohimin.Bahwa sekitar jam 06.00 WIB Saksi Taufik Bimn Aria bangun dan melihattali pengikat tutup box tersebut yang terikat disamping motor milik Saksi TaufikBin Aria sudah terbuka dan barang barang didalam box tersebut telah hilang,dan memberitahukan kepada Saksi Riandi Haryanto selanjutnya Saksi TaufikBin Aria dan Saksi Riandi Haryanto mencari keberadaan barang barang dalambox milik Saksi Taufik tersebut

Dan selanjutnya Saksi TaufikBin Aria dan Saksi Riandi Haryanto melaporkan kejadian tersebut kepada pihakPolres Semidang Alas Maras.Bahwa akibat perbuatan anak pelaku, maka Saksi Korban Taufik Bin Ariamengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwa perbuatan anak pelaku, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP.SubsidairBahwa Anak Pelaku bersama sama dengan Saksi Ronin Bin Rohimindan Anak Saksi Anak Saksi (dalam berkas perkara terpisah) pada

Dan selanjutnya Saksi TaufikBin Aria dan Saksi Riandi Haryanto melaporkan kejadian tersebut kepada pihakPolres Semidang Alas Maras.Bahwa akibat perbuatan anak pelaku, maka Saksi Korban Taufik Bin Ariamengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwa perbuatan anak pelaku ,sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1), ke4, ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Anakbeserta Penasehat Hukumnya menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan

TAUFIKbin SALIM menuju ke Desa Simadu Kec. Moga Kab. Pemalanglalu terdakwa 1. SUTRISNO bin SALEH mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra Fit sedangkan terdakwa 2.TAUFIK bin SALIM mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merkKawasaki Kaze untuk menemui Sdr. KISWORO yang akanmembeli uang palsu tersebut, tetapi baru sampai dijalan umumtepatnya Desa Banyumudal Kec. Moga Kab. Pemalang terdakwa1. SUTRISNO bin SALEH dan terdakwa 2.

TAUFIKBIN SALIM yang identitasnya lengkap termuat dalam awal berkasperkara dan berita acara pemeriksaan oleh penyidik, yang selamapersidangan dapat hadir, sanggup mendengarkan dan mengikutijalannya persidangan serta dapat memberikan tanggapan terhadapketerangan saksisaksi, serta memberikan jawabanjawaban ataspertanyaan Hakim dengan baik dan lancar. Dengan demikian unsursetiap orang dalam perkara ini sudah terpenuhi ;Ad. 2.

TAUFIKBIN SALIM ;39e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No. Pol.B6579THN ;Dikembalikan kepada Sdr. HERU PURWANTO melalui terdakwa 1.SUTRISNO BIN SALEH ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1. 0O00,( seribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Pemalang pada hari RABU, tanggal 10 April2013 oleh kami SURADI, SH.

Taufik Jufri als Taufik Bin H,Jufi bersama sdr.Rian (belum tertangkap) naik ke bagianatas rumah panggung milik terdakwa .Riadi als Adi Bin Syamsudin ,ketika beradadiatas rumah panggung mereka menuju ruang tengah dan kursi tamu yang beradadisana,lalu sdr Rian mengeluarkan 1(satu) paket shabushabu dari kantong celanajeansnya dan terdakwa I.Riadi als Adi Bin Syamsudin dan terdakwa II.Taufik als TaufikBin H.Jufri bersama sdr Rian (belum tertangkap) merakit bong,lalu merekamenggunakan Narkotika jenis

Taufik Jufri als taufikBin H.Jufri didekat para terdakwa ditemukan barang buktiberupa :1(satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu yangdibungkus plastik klip dan 1(satu) buah bong botol larutanLasegar,1(satu) buah pirek,1(satu) buah jarum dan 1(satu)buah korek api yang ditemukan di dekat para terdakwa :Bahwa para terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwajib ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;2.

Taufik Jufri als taufikBin H.Jufri didekat para terdakwa ditemukan barang buktiberupa :1(satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu yangdibungkus plastik klip dan 1(satu) buah bong botol larutanLasegar,1(satu) buah pirek,1(satu) buah jarum dan 1(satu)buah korek api yang ditemukan di dekat para terdakwa :e Bahwa para terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwajib ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

TAUFIKbin YUDA HENDRA (ketiganya dilakukan penuntutan terpisah), Senin tanggal 4Juli 2016 sekira pukul 22.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2016, bertempat di Komplek Hijau Daun Nomor 42 A,Kelurahan Koto Lua, Kecamatan Pauh, Kota Padang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima

TAUFIKbin YUDA HENDRA (ketiganya dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Selasatanggal 5 Juli 2016 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam bulan Juli tahun 2016, bertempat di rumah saksi PAK EM diKomplek Hijau Daun Nomor 42 A, Kelurahan Koto Lua, Kecamatan Pauh, KotaPadang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan

TAUFIKbin YUDA HENDRA (ketiganya dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Selasatanggal 5 Juli 2016 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2016, bertempat di rumah saksi PAK EM diKomplek Hijau Daun Nomor 42 A, Kelurahan Koto Lua, Kecamatan Pauh, KotaPadang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turutserta

Setelah saksi Taufikbin M. Yahya sampai di rumah Terdakwa, Terdakwa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri meminta kepada saksi Taufik bin M. Yahya untukmenyerahkan uang sebesar Rp105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah)kepada Terdakwa dengan rangkaian kebohongan mengatakan kepada saksiTaufik bin M. Yahya bahwa Terdakwa menjanjikan akan mengurus istri saksiTaufik bin M. Yahya sampai lulus. Kemudian sekira pukul 13.00 WIB, saksiTaufik bin M.

Yahya tidak pernah mendapatkan istri saksi Taufikbin M. Yahya menjadi Pegawai negeri dan juga tidak mendapatkan pekerjaanpembangunan Kantor Satpol PP Pidie Jaya ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Terdakwa telahmendapatkan keuntungan sebesar Rp305.000.000,00 (tiga ratus lima jutarupiah) dari saksi Taufik bin M. Yahya.Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 1346 K/Pid/2017Bahwa selain saksi Taufik bin M.