23 Agustus 2010 dandiberi nama : INTAN SARI SUPIATI ; e Bahwa benar saksi tahu ada kesalahan nama dan bulan kelahiran anak Pemohon yang tertulisdidalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut, karena saksi beri tahu oleh Pemohon ;e Bahwa benar nama anak Pemohon yang benar adalah yang tertulis didalam IMAZAH SDNPojoklitik If dan Surat Keterangan MHasil Ujian Madrasah Tsanawiyah ;e Bahwa nama Pemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran dan yang tertulisdidalam IJAZAH SDN Pojokklitik II dan yang tertlis

tanggal 23 Agustus 2010 dandiberi nama : INTAN SARI SUPIATI ; 7 Bahwa benar saksi tahu ada kesalahan nama dan bulan kelahiran anak Pemohon yang tertulisdidalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut, karena saksi beri tahu oleh Pemohon ;8 Bahwa benar nama anak Pemohon yang benar adalah yang tertulis didalam IMAZAH SDNPojoklitik If dan Surat Keterangan Hasil Ujian Madrasah Tsanawiyah ;9 Bahwa nama Pemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran dan yang tertulisdidalam IJAZAH SDN Pojokklitik If dan yang tertlis

Unr.2.Saksi :Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon menghadap ke persidangan,karena nama Pemohon dalam beberapa dokumen Pemohon tertlis namaSOEDARSONO KRISNATUTI dan pada dokumen Pemohon lainnya adalaJOSEFINE NOVITA KRISNATUTI, dan Pemohon ingin mendapatkanpenetapan yang menegaskan bahwa kedua nama tersebut adalah orangyang sama;CAECILIA SRI ENDANG HARYATI;Bahwa saksi kenal pemohon sudal lama dan saksi bertetangga denganPemohon;Bahwa saksi memanggil Pemohon seharihari yaitu NOVI;Bahwa saksi menikah tahun

suami Pemohon bernama SLAMET SUTARDI;Bahwa Pemohon belum mempunyai anak;Bahwa setahu saksi Pemohon berkeinginan untuk membetulkan dokumen;Bahwa saksi memanggil Pemohon dengan nama NOVI;Bahwa nama SOEDARSONO yang menempel pada nama Pemohonadalah nama ayahnya;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan ingin mendapatkepastian hukum sehubungan dengan satu nama (orang yang sama) yaituPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon menghadap ke persidangan,karena nama Pemohon dalam beberapa dokumen Pemohon tertlis

penggugat agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi penggugat tetap pada maksud gugatannya.Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk memperteguh dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:Xxxx bertanggal 15 Juli 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama,Kecamatan Kesamben Kabupagten Jombang Provinsi Jawa Timur, (bukti P);Bahwa selain bukti tertlis

, Penggugat juga telah menghadirkan pula saksisaksinya:Bahwa selain bukti tertlis, Penggugat juga telah menghadirkan pula saksisaksinya:1. xxxx, Madiun, 8 Mei 1970, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di xxxxKelurahan Gunung Samarinda Kecamatan BalikpapanUtara Kota Balikpapan;, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahteman saksi Samasama jualan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, mereka

penggugat agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi penggugat tetap pada maksud gugatannya.Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk memperteguh dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:0701/020/X1/2014 bertanggal 26 Nopember 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah,Kota Balikpapan (bukti P);Bahwa selain bukti tertlis

, Penggugat juga telah menghadirkan pula saksisaksinya:Bahwa selain bukti tertlis, Penggugat juga telah menghadirkan pula saksisaksinya:1.

penggugat agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi penggugat tetap pada maksud gugatannya.Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk memperteguh dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:XxXxxx bertanggal 27 April 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa selain bukti tertlis

, Penggugat juga telah menghadirkan pula saksisaksinya:Bahwa selain bukti tertlis, Penggugat juga telah menghadirkan pula saksisaksinya:1.XXXXxXX,Panajam, 12 Februari 1981 (36 tahun), agama Islam,pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di xxxxx,Kelurahan KarangJoang,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dengan tergugat sebagai tetangga; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami

mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi penggugat tetap pada maksud gugatannya.Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk memperteguh dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:049/49/IV/1999 bertanggal 08 April 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama, Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimur, (bukti P);Bahwa selain bukti tertlis

, Penggugat juga telah menghadirkan pula saksisaksinya:Bahwa selain bukti tertlis, Penggugat juga telah menghadirkan pula saksisaksinya:1. xxxxx Jember, 31 Desember 1961, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di ,Kelurahan Mekar Sari Kecamatan Balikpapan TengahKota Balikpapan, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahtetangga sejak 10 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri

tanggal lahir Pamekasan 19Juli 1983 ;e Bahwa nama pemohon yang benar adalah ENDANG SUSILAWATININGSIH, tempat dan tanggal lahir Pamekasan 19 Juli 1983 ; Bahwa saksi yakin nama ENDANG SUSILOWATI NINGSIH danENDANG SUSILAWATI NINGSIH adalah satu orang yang sama ;Bahwa dulu KTP atas nama ENDANG SUSILOWATI NINGSIH lahirPamekasan tanggal 19 Agustus 1983 itu adalah kesalahanPegawai Kelurahan yang tidak cermat ;Bahwa nama pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan Akta kelahiran tertlis

tanggal lahir Pamekasan 19Juli 1983 ;e Bahwa nama pemohon yang benar adalah ENDANG SUSILAWATININGSIH, tempat dan tanggal lahir Pamekasan 19 Juli 1983 ;e Bahwa saksi yakin nama ENDANG SUSILOWATI NINGSIH danENDANG SUSILAWATI NINGSIH adalah satu orang yang sama ;e Bahwa dulu KTP atas nama ENDANG SUSILOWATI NINGSIH lahirPamekasan tanggal 19 Agustus 1983 itu adalah kesalahanPegawai Kelurahan yang tidak cermat ;e Bahwa nama pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan Akta kelahiran tertlis

pokoknya membenarkan seluruh dalildalil gugatanpenggugat;Bahwa, atas jawaban tergugat tersebut, penggugat dan tergugatmenyatakan tidak memberikan replik dupliknya lagi dan keduanya tetap padadalilnya masingmasing;Bahwa Penggugat untuk memperteguh dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:XxXxxx bertanggal 24 Juli 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan (bukti P);Bahwa selain bukti tertlis

, Penggugat juga telah menghadirkan pula saksisaksinya:Bahwa selain bukti tertlis, Penggugat juga telah menghadirkan pula saksisaksinya:1.

memberikannasehat kepada penggugat agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi penggugat tetap pada maksud gugatannya.Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk memperteguh dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:Xxxxx bertanggal 10 Agustus 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan;Bahwa selain bukti tertlis

, Penggugat juga telah menghadirkan pula saksisaksinya:Bahwa selain bukti tertlis, Penggugat juga telah menghadirkan pula saksisaksinya:1. xxxxx ,Balikpapan, 30 Januari 1987 (30 tahun), agama Islam,pendidikanSLTP, pekerjaan swasta, tempat kediaman di xxxxxxxx Kelurahan GunungSamarinda,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat sebagai tetangga Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri

mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi penggugat tetap pada maksud gugatannya.Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk memperteguh dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:xXxxx bertanggal 06 Agustus 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama,Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, (buktiP);Bahwa selain bukti tertlis

, Penggugat juga telah menghadirkan pula saksisaksinya:Bahwa selain bukti tertlis, Penggugat juga telah menghadirkan pula saksisaksinya:1. xxxx,Balikpapan, 21 Januari 1959, agama Islam, pekerjaan PNS Kejaksaan,tempat kediaman di xxxxxx,Kelurahan Gunung Sari Ulu, KecamatanBalikpapan Tengah Kota Balikpapan, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai mantu Tergugat sebagai anakkandung; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, Kumpul bersama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Sah menurut Hukum perubahan nama yang semula semula tertulis dan terbaca Simon Lenang sesuai Akte Kelahiran, Kartu Keluarga dan KTP di rubah menjadi tertlis dan terbaca Simon Filmon Bitel Leneng sesuai dengan Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Tahun 2016/2017, an.

agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi penggugat tetap pada maksud gugatannya.Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk memperteguh dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxx bertanggal 13 Maret 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama,Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur,(bukti P);Bahwa selain bukti tertlis

, Penggugat juga telah menghadirkan pula saksisaksinya:Bahwa selain bukti tertlis, Penggugat juga telah menghadirkan pula saksisaksinya:1. xxxx,Balikpapan, 20 Januari 1989, agama Kristen Protestan, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di xxxxx Kelurahan Gunung Sari llir,Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahsaudara sepupu dan tergugat suami penggugat; Bahwa Penggugat

diatur dalam Peraturan KAPOLRI No.9 tahun 2010 pasal 18 telahterpenuhi Oleh karenanya gugatan penggugat dapat dilanjutkan;Bahwa, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk memperteguh dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:xXxxx bertanggal 26 April 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan (bukti P);Bahwa selain bukti tertlis

, Penggugat juga telah menghadirkan pula saksisaksinya:Bahwa selain bukti tertlis, Penggugat juga telah menghadirkan pula saksisaksinya:1. xxxxx,Nganjuk,O5 Maret 1959 (58 tahun), agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai tetangga sejak 20 tahun yang lalusedang dengan tergugat sejak menikah dengan penggugat; Bahwa benar Penggugat

Memberi ijin kepada Pemohon merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya Nomor: 4801/1984 tanggal 14 Maret 1984 disitu tertlis telah lahir Prita Ardiyanensih anak dari suami istri Sidik dan Minuk Musetyanati diubah/diganti menjadi telah lahir Prita Ardianingsih anak dari suami istri Sidik dan Minuk Musetyanati ;3.

Prita Ardianingsih anak dari suami istriSidik dan Minuk Musetyanati;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya Nomor: 4801/1984 tanggal 14 Maret1984 disitu tertlis

Memberi ijin kepada Pemohon merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya Nomor: 4801/1984 tanggal 14Maret 1984 disitu tertlis telah lahir Prita Ardiyanensih anak dari suami istri Sidikdan Minuk Musetyanati diubah/diganti menjadi telah lahir Prita Ardianingsihanak dari suami istri Sidik dan Minuk Musetyanati ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan

perjudian kupon putih jenistogel di Desa Lubuk Sanai, selanjutnya saksi dan team melakukanpenyelidikan dan ternyata benar ada perjudian togel kemudian saksibersama team melakukan penangkapan terhadap saksi Rini dan ditemuibarang bukti berupa uang sebesar Rp. 19.000, (sembilan belas riburupiah) dengan pecahan 3 (tiga) lembar pecahan Rp. 5.000, (lima riburupiah) dan 2 (dua) rangkap rekapan atau kupon, (satu) lembar kertaswarna putih untuk alas menulis kupon dan 1 (satu) blok kupon togel yangsudah tertlis

- ENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama orang tua (ayah) dalam Kartu Keluarga (KK) tertulis atas nama AKHMAD ARIF menjadi ACHMAD ARIF dan penulisan nama orang tua (ayah) dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis atas nama AKHMAD ARIEF menjadi ACHMAD ARIF;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/perbaikan penulisan nama orang tua (ayah) dalam Kartu Keluarga (KK) tertlis atas nama AKHMAD ARIF menjadi ACHMAD

memberikannasehat kepada penggugat agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi penggugat tetap pada maksud gugatannya.Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk memperteguh dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxx bertanggal 04 Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan (bukti P);Bahwa selain bukti tertlis

, Penggugat juga telah menghadirkan pula saksisaksinya:Bahwa selain bukti tertlis, Penggugat juga telah menghadirkan pula saksisaksinya:1. xxxxx,Sidoarjo, 03 Juli 1975 (umur 59), agama Islam, pekerjaan purnawirawanTNI AD, tempat kediaman di Kelurahan Lamaru, Kecamatan BalikpapanTimur Kota Balikpapan, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai saudara sepupupenggugat; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri kKumpulbersama

surat izin mengajukangugatan perceraian yang ditandatangani Komandan detasemen Intelijentertanggal 28 Desember 2016;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk memperteguh dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:472/72 11/1994 bertanggal 12 Juli 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan (bukti P);Bahwa selain bukti tertlis

, Penggugat juga telah menghadirkan pula saksisaksinya:Bahwa selain bukti tertlis, Penggugat juga telah menghadirkan pula saksisaksinya:1.

Bengkalisdan nama ibu yang tertlis Warasila, yang seharus dan sebenarnya tempat lahir Pemohon diSimpang Ayam dan nama ibu Pemohon adalah Warasilah; Bahwa oleh karena kelalaian serta kesibukan dan keterlambatan Pemohon yang manakesalahan tulisan dalam akta kelahiran tersebut, belum dilaporkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.Bengkalis hingga sekarang;Sebagai bahan pertimbangan bagi Bapak, bersama ini Pemohon lampirkan suratsurat buktisebagai berikut:Fotocopy KTP Pemohon;Fotocopy KTP

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat lahir Pemohon di MeskomKec.Bengkalis dan nama ibu yang tertlis Warasila, yang seharus dan sebenarnya tempat lahirPemohon di Simpang Ayam dan nama ibu Pemohon adalah Warasilah;3.

makaTergugat serahkan saja kepada Majelis Hakim;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat tidak memberikantanggapan lagi, tetap ingin bercerai dengan Tergugat sedangkan Penggugatsudah pasrah kepada Majelis Hakim;Bahwa Penggugat untuk memperteguh dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxx bertanggal 19 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama,Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan, (bukti P);Bahwa selain bukti tertlis

, Penggugat juga telah menghadirkan pula saksisaksinya:Bahwa selain bukti tertlis, Penggugat juga telah menghadirkan pula saksisaksinya:1. xxxxx, Balikpapan, 24 Juli 1992, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kelurahan Sepinggan Baru Kecamatan BalikpapanSelatan Kota Balikpapan;, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahteman saksi kurang lebih kami sudah 10 tahun berteman; Bahwa Penggugat dengan