April 2013 sampai sekarang telah 10 bulan lamanya, Penggugatbertempat tinggal di Kampung Selabintana RT 05 RW 02 Desa SudajayaGirang Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi, sedangkan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Cisarua RT 08 RW 02 Desa WarnasariKecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi;e Bahwa setahu saksi, selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugattidak lagi saling kunjungmengunjungi dan tidak lagi menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami isteri;e Bahwa setahu Saksi, usaha kelaurga untruk

pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak awal tahun 2013 yang lalu sampai sekarang, karena telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, akibatnyaPenggugat telah berpisah dengan Tergugat lebih kurang 10 (sepuluh) bulanlamanya, selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagisaling kunjungmengunjungi dan tidak lagi melaksanakan hak dan kewajibansebagai suami isteri, usaha kelaurga untruk

menemukanpakta bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dantidak harmonis lagi sejak awal tahun 2013 yang lalu sampai sekarang, karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,akibatnya Penggugat telah berpisah dengan Tergugat lebih kurang 10 (sepuluh)bulan lamanya, selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat tidak adalagi saling kunjungmengunjungi dan tidak lagi melaksanakan hak dan kewajibansebagai suami isteri, usaha kelaurga untruk

DEWANTO yang melakukan praktek dipraktek di Jalan Pucang Sewu no 41 Surabaya yang menyatakan bahwamengalami Sindrom ketergantungan Methaphetamia, dan terdakwadisarankan untruk kontrol rutin serta dilanjutkan dengan rehabitasi narkoba;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tantangNarkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan eksepsi, sehingga pemeriksaan perkara inidapat

DEWANTO yang melakukanpraktek di praktek di Jalan Pucang Sewu no 41 Surabaya yangmenyatakan bahwa mengalami Sindrom ketergantunganMethaphetamia, dan terdakwa disarankan untruk kontrol rutin sertadilanjutkan dengan rehabitasi narkoba;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah di persidangan telahmemperlihatkan dan mengajukan barang barang bukti berupa :e 1 (satu) plastik klip kecil yang berisi 3 (tiga) poket narkotika jenissabusabu dengan berat 0,35 gram, 0,36 gram dan 0,13 gram; 1 (satu) unit HP merk CROSS

DEWANTO yang melakukanpraktek di praktek di Jalan Pucang Sewu no 41 Surabaya yangmenyatakan bahwa mengalami Sindrom ketergantunganMethaphetamia, dan terdakwa disarankan untruk kontrol rutin sertadilanjutkan dengan rehabitasi narkoba;e Bahwa benar terdakwa menyesali perbutannya dan tidak akanmengelungi lagi atas perbuatannya;17Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan alternatif sebagai berikut:e Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 112 ayat (1) UURI

CAHYO K.DEWANTO yang melakukan praktek di praktek di JalanPucang Sewu no 41 Surabaya yang menyatakan bahwamengalami Sindrom ketergantungan Methaphetamia, danterdakwa disarankan untruk kontrol rutin serta dilanjutkandengan rehabitasi narkoba. maka perbuatan terdakwatersebut diatas bukan termasuk klasifikasi dari unsure tanpahak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan atau20menyediakan Narkotika Gol dalam bentuk tanaman danperbuatan terdakwa tersebut diatas lebin tepatnya masukdalam klasifikasi atau

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor : 5107/Pdt.G/2016/PA.Cmi batal;

2. Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari bukuregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di: Cimahia tanggal : 21 Desember 2016 a seez i RIBU RUPIAH : Drs. APerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Menyatakan perkara Nomor : 5664/Pdt.G/2018/PA.Cmi batal;

2. Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);

Bahwa semua itu bertujuan untuk untruk mengurus akta kelahiran anak;, karenanama Pemohon yang ada dalam akta nikah berbeda dengan Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga, dan Surat Kelahiran;Saksi Il :, umur 49 tahun, agama Islam,;pkKerjaan Pegawai Gudang Garam, tempattinggal di Kabupaten Kediri,dibawah. sumpah. nremberikan keterangan sebagaiberikut :1.

Bahwa semua itu bertujuan untuk untruk mengurus akta kelahiran anak;, karenanama Pemohon yang ada dalam akta nikah berbeda dengan Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga, dan Surat Kelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohontidak keberatan dan selanjutnya Para Pemohon tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk beritaacara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan

ditangkap dengan awalnya ditelpon SaksiSandi untuk menyerahkan diri ke Polres Jakarta Barat padahari senin tanggal 4 Pebrurai 2019 karena melakukan orderfiktif gocar lalu saksi menyerahkan diri ; Bahwa saksi melakukan pendaftaran pada PT.GOJEKINDONESIA dengan menggunakan identitas fiktif dan sim cardHalaman 8 Putusan nomor 592/Pid.sus/2019/PN.JktBrtfiktif sejak Nopember 2018 dan menggunakan satu akunGocar;Bahwa Saksi menggunakan aplikasi Fake GPS yang telahsaksi daftarkan dengan menggunakan HP untruk

saksi ditangkap bersama saksi Yauhari Iskandar danTerdakwa oleh petugas dari Polres Jakarta Barat diSupermaket Giant Apartemen City Park pada hari senintanggal 4 Pebrurai 2019 karena melakukan order fiktif gocardengan akun Grace Maharani ; Bahwa saksi melakukan pendaftaran pada PT.GOJEKINDONESIA dengan menggunakan identitas fiktif dan sim cardfiktif sejak 11 Desember 2018 dan digunakan sejak 13Desember 2018 ; Bahwa saksi menggunakan aplikasi Fake GPS yang telah saksidaftarkan dengan menggunakan HP untruk

Sayadengmenggunakan aplikasi Fake GPS yang telah saksi daftarkanan menggunakan HP untruk melakukan manipulasi order fiktif ;Bagaimana ..2/ba 7 perkara nomor 592/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt Bagaimana cara menggunakan aplikasi ?

Saya menggunakan aplikasi Fake GPS yang telah saksi daftarkandengan menggunakan HP untruk melakukan manipulasi order fiktif ; Bagaimana cara menggunakan aplikasi ?

Saya menggunakan aplikasi Fake GPS yang telah saksi daftarkandengan menggunakan HP untruk melakukan manipulasi order fiktif ;Bagaiman cara menggunakan aplikasi Fake ?

Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 601000,- (enam ratus satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari bukuregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 686.000.00 (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di : CimahiPada tanggal : 08 Mei 2018Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahKetua Majelis,Drs. H. Zulkifli, S.H., M.H.

Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut daribuku register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 05September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Muharram 1441Hal. 6 dari 7 Hal. Pen. No.xxx/Pdt.G/2019/PA.PdqHijriah oleh Drs. Miatris sebagai ketua majelis, Dra.Hj. Milfanetti, M.H.1. danDrs.

Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari bukuregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000.00 (empat ratus empat belas ribu rupiah);Ditetapkan di : CimahiPada tanggal : 06 Maret 2018Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahKetua Majelis,Drs. H. Zulkifli, S.H., M.H.

Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari bukuregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 486.000.00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di : CimahiPada tanggal : 09 Juli 2018Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahKetua Majelis,Drs. H. Zulkifli, S.H., M.H.

Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari bukuregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 370.000, (tiga ratus tujun puluh ribu rupiah);Ditetapkan di : CimahiPada tanggal : 08 Mei 2017Ketua Majelis,Drs. Mohammad Huda Najaya, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Menyatakan perkara Nomor 3615/Pdt.G/2018/PA.Cmi batal;

2. Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari bukuregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Cimahi pada hari ini Senin tanggal 03September 2018M, bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1439H., dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cimahi yang terdiri dariDrs. Miatris sebagai Ketua Majelis Hakim dan Drs. Amu Nadjmudin sertaDra.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Nomor Nomor 3758/Pdt.G/2021/PA.Sda batal;
2. Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

dan status Pemohon IIperawan;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I dengan PEMOHON II (Pemohon II)tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungan sepersusuan dan sampaisekarang samasama memeluk agama Islam dan tidak pernah bercerai, sertatidak ada orang lain yang keberatan terhadap pernikahan mereka;e Bahwa sepengetahuan saksi sejak menikah sampai sekarang tidak pernahberceral;e Bahwa setahu saksi permohonan Para Pemohon diajukan untuk melengkapipersyaratan dalam rangka mengurus Pendaftaran Haji dan untruk

(lima ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I dengan PEMOHON II (Pemohon II)tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungan sepersusuan dan sampaisekarang samasama memeluk agama Islam, dan tidak orang yang keberatanterhadap pernikahan mereka;e Bahwa sepengetahuan saksi sejak menikah sampai sekarang tidak pernahberceral;e Bahwa setahu saksi permohonan Para Pemohon diajukan untuk melengkapipersyaratan dalam rangka mengurus Pendaftaran Haji dan untruk memilikiBuku Nikah.Bahwa Para

Kemudian tidakbertahan Penggugat dan Treguigat kemudian terlibat pertengkaran dan perselisihankarena Tregugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat kemudian Penggugatpergi keluar negeri untruk mencari kerja sudah 2 tahun ini dan selama itu Tergugatsudah tidak mengurusi Penggugat. Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;2.

Kemudian tidakbertahan Penggugat dan Treguigat kemudian terlibat pertengkaran dan perselisihankarena Tregugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat kemudian Penggugatpergi keluar negeri untruk mencari kerja sudah 2 tahun ini dan selama itu Tergugatsudah tidak mengurusi Penggugat.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1115/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari6 Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat

1. Menyatakan perkara Nomor : 5977/Pdt.G/2018/PA.Cmi batal;
2. Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari bukuregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 675000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahDitetapkan di : CimahiPada tanggal : 17 April 2017Ketua Majelis, Drs. Mohammad Huda Najaya, M.H.