JUNAIDI, dk vs HADI WIYANA,

Menyatakan Terdakwa SUTIKNO Bin PAIRIN ADI WIYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA.------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTIKNO Bin PAIRIN ADI WIYANA dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.--------------------------3.

SUTIKNO Bin PAIRIN ADI WIYANA

Menyatakan Terdakwa Sutikno Bin Pairin Adi Wiyana bersalah melakukantindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang KarenaKelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan KorbanMeninggal dunia hal tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu lintas dan Angkutan jalan sebagaimana dalam dakwaan Primair.2.

PERKARA : PDM03/WATES/Euh.2/02/2015 tanggal 25 Februari 2015Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN : 222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn noe nnn ne coe nnn ne oe cnn ne cnn neePURGE Se eseseesseee terrors eerie eennee reams a eee HieaMeehe renaBahwa ia Terdakwa Sutikno Bin Pairin Adi Wiyana, pada hari kamistanggal 08 Januari 2015 sekira jam 13.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2015, bertempat di Jalan raya Daendles DusunKarangwuni, Desa Karangwuni, Kecamatan Wates

Setiarini dari Rumah sakit Umum Rizki Amalia,serta surat keterangan kematian tas nama Prawito Susanto alias Sunar dariPemerintah Desa Karangwuni nomor : 470/03 tanggal 12 Januari 2015 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Wasul Khasani, Spd.Jas selaku Kepala DesaK aranQwuli.= n= 22222 nnn nanan nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) UU nomor 22 tahun 2009 tentang Lalulintas dan angkutanBahwa ia Terdakwa Sutikno Bin Pairin Adi Wiyana

LANDUNG WIYANA bin R. GUNADI;

LANDUNG WIYANA karena disitu tertulis sebesarRp382.500.000,00 sedangkan yang benar adalah Rp392.500.000,00 jadiTerdakwa R. LANDUNG WIYANA salah menghitung jumlah uang yangmasuk kurang sebesar Rp10.000.000,00;9.

Landung Wiyana bin R.Gunadi, sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), subsider 3 (tiga)bulan kurungan;Hal. 15 dari 38 hal. Putusan No. 2872 K/PID.SUS/2015Menyatakan Terdakwa R. Landung Wiyana bin R.

Landung Wiyana bin R.

Landung Wiyana bin R. Gunadi untuk tetapberada di dalam Tahanan;.

LANDUNG WIYANA bin R.

Landung Wiyana Bin R. Gunadi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana tertuang dalam Dakwaan Subsidair yang direkontruksi menjadi Dakwaan Alternatif Kedua; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa R. Landung Wiyana Bin R. Gunadi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun 6 (enam) bulan ; 3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa R. Landung Wiyana Bin R.

Landung Wiyana Bin R.

Landung Wiyana Bin R. Gunadi, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 5. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada di dalam Tahanan ; 6.

Landung Wiyana Bin R. Gunadi, untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 7.500,00 (Tujuh ribu lima ratus rupiah) ;

Landung Wiyana Bin R. Gunadi

Landung Wiyana Bin R.Gunadi, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan3. Menjatuhkan Pidana Denda terhadap Terdakwa R. Landung Wiyana BinR. Gunadi, sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), subsider 3 (tiga) bulan kurungan;4. Menyatakan Terdakwa R. Landung Wiyana Bin R.

Landung Wiyana Bin R. Gunadi,dinyatakan bersalah supaya dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000 (lima ribu rupiah);Telah mendengar Nota Pembelaan/Pledoi Penasehat Hukum Terdakwa,tanggal 30 Juni 2015, yang dibacakan di persidangan pada tanggal yang sama,pada pokoknya, mohon kepada Majelis Hakim; a. Menyatakan Terdakwa R. Landung Wiyana Bin R.

dan saksi Bambang Slamet Santoso menjawabbahwa siang ini tidak bisa, kalo sore nanti sekitar jam 15.00 wib bisa,kemudian oleh Terdakwa R.LANDUNG WIYANA disampaikan nantipembayaran lewat saya saja/satu pintu.

dan saksi Bambang Slamet Santoso menjawab *bahwa siang ini tidak bisa,kalo sore nanti sekitar jam 15.00 wib bisa, kemudian oleh TerdakwaR.LANDUNG WIYANA disampaikan nanti pembayaran lewat saya saja/satu pintu.

PANDE PUTU EKA WIYANA PUTRA , dk.

Landung Wiyana Bin R. Gunadi

Landung Wiyana Bin R.

Terdakwa; Latijo bin Pawiro Wiyana, dkk

;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negerikarena didakwa :KESATU:Bahwa Terdakwa 1.YogyakartaLATIJO bin PAWIRO WIYANA bersamasamadengan Terdakwa 2.

LATIJO bin PAWIRO WIYANA bersamasamadengan Terdakwa 2.

LATUO bin PAWIRO WIYANA dan Terdakwa 2. SUWARSINAHmenjual sepeda motor Honda Supra Fit New Disk tersebut kepada saksiRusmanto tanpa seijin dan sepengetahuan PT. Summit Oto FinanceYogyakarta;Terdakwa 1. LATUO bin PAWIRO WIYANA dan Terdakwa 2. SUWARSINAHtelah menghabiskan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut untukkeperluan pribadi mereka Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa1.

LATNUO bin PAWIRO WIYANA dan Terdakwa 2.SUWARSINAH, telah menghabiskan uang hasil menggadaikan keduasepeda motor tersebut untuk kepentingan mereka Terdakwa;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 65 KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa 1. LATIJO bin PAWIRO WIYANA Bersamasamadengan Terdakwa 2.

LATUO bin PAWIRO WIYANA danTerdakwa 2. SUWARSINAH pulang ke rumahnya di Bugisan WB Ill No. 559Rt. 28 Rw. 05, Patangpuluhan, Wirobrajan, Yogyakarta, Terdakwa 2.Suwarsinah mengendarai sepeda motor Yamaha Mio tersebut; Bahwa kirakira pada bulan Desember 2007 Terdakwa 1. LATWO binPAWIRO WIYANA dan Terdakwa 2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan memberikan ijin kepada para Pemohon Agus Wiyana dan Retno Dewi Utari mewakili serta bertindak untuk dan atas nama anaknya yang bernama Bahtra Samudra Fadhiil Sujiwiyana lahir di Karanganyar tanggal 27 April 2012 guna menjual dan atau melakukan proses transaksi jual beli atas tanah Hak Milik No. 2588 Desa Cangakan Kec. Karanganyar Kab.

Pemohon:
Agus Wiyana,Dk

ROKHIMAH Binti WIYANATARLAN Bin SUPRIYADI

Menyatakan Terdakwa WIYANA als MBOLO Bin DARMO SUWITO als KAWIT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ; --2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;-------------------------------------------------------------------3.

WIYANA alias MBOLO bin DARMO SUWITO

Klaten, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : WIYANA alias MBOLO bin DARMO SUWITO alias KAWIT Tempat lahir : Klaten Umur /Tanggallahir : 39 Tahun /17 Pebruari 1974 Jenis Kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dk.

surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No reg Perkara: PDM05/KLTEN/Epp.2/1/2014 tertanggal 22 Januari 2014 ;1 Keterangan saksi saksi dan terdakwadipersidangan ; e Telah pula mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Klaten tertanggal 26 Pebruari 2014 No:Reg.Perk PDM 05/Klten/Epp.2/01.14 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutmemutuskan : 277222 2922 n on nnn nnn nnn nn nnn nnn1 Menyatakan terdakwa WIYANA

al MBOLO bin DARMO SUWITOterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana PENGANIAYAANsebagaimana diatur dan diancan pidana dalam dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami.2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa WIYANA al MBOLObin DARMO SUWITO dengan pidana penjara selama ......

Perk :PDM05/Klten/Epp.2/1/20 14 sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa WIYANA al MBOLO bin DARMO SUWITO alKAWIT pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekitar pukul 13.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2013 bertempatdi rumah korban ERNI di Dk. Kajoran Rt. 001/Rw. 007, Ds. Kajoran, Kec.Klaten Selatan, Kab.

Klaten atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Klaten, telahmelakukan penganiayaan terhadap korban Erni, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Awal mulanya sebelum kejadian hubungan antara terdakwa Wiyana alMbolo dengan korban Erni memang sudah tidak harmonis karena masalahtentang pembagian harta warisan berupa tanah yang masih menjadi sengketa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekitar jam 13.00 wibsepulang dari bepergian

Lawan YONO WIYANA, SH., DKK.

PUTUS ANNomor : 80/Pdt/2011/PT.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraRIZAL, SE, Wiraswasta, bertempat tinggal/beralamatdi Perum Argasari Blok A No. 1, Rt. 008/007, Kelurahan Argasari, Kecamatan Cihideung, KotaTasikmalaya, Jawa Barat ;PEMBANDING, SEMULA PENGGUGATL A W A N YONO WIYANA, SH, Selaku pribadi maupun selaku KetuaRT 08/07, Kelurahan

YANCEU VS WIYANA, dan NYONYA ROSITA DAN DENNY, DK

Nomor58, tercatat atas nama Penggugat/Wiyana;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat;Menghukum karenanya Tergugat dan atau siapa saja yang mendapat hakdari padanya dihukum untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah berikutbangunan milik Penggugat tersebut kepada Penggugat tanpa syarat, untukseketika dan sekaligus setelah Putusan ini diucapkan;Menghukum Tergugat untuk memberikan/membayar ganti rugi baik morilmaupun materil yang seluruhnya berjumlah sebesar

212/Pdt.G/2014/PN.Bdg tanggal 8 Januari 2015dengan amar sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat merupakan pemilik yang sah atas Sebidangtanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya dengan Sertipikat HakMilik Nomor 1184/Kelurahan Antapani Kulon, Surat Ukur tanggal 11Maret 2013 Nomor 00016/2013 seluas 211 M2 dengan Nomor IdentifikasiBidang Tanah (NIB) 10.15.20.06.01.340 setempat dikenal dengan BlokCikoromong Kav Nomor 58, tercatat atas nama Penggugat/Wiyana

RAMA ARGO WIYANA alias RAMA bin EDI SUBAGYO(Terdakwa)

:BB2816/2013/NNF berupa 3 (tiga) bungkus koranberisi batang, daun dan biji yang diduga ganja dengan beratkeseluruhan 5,380 gram milik Tersangka RAMA ARGO WIYANA aliasRAMA bin EDI SUBAGYO adalah mengandung ganja dan terdaftardalam Golongan (satu) No.urut 8 (delapan) lampiran UU No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Barang bukti No.

:BB2817/2013/NNF berupa 1(satu) buah botol berisiurine milik Tersangka RAMA ARGU WIYANA alias RAMA bin EDISUBAGYO adalah mengandung TETRAHYDROCANNABINOL danterdaftar dalam Golongan (satu) No.Urut 9 (sembilan) lampiran UUNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa RAMA ARGO WIYANA alias RAMA bin EDISUBAGYO tersebut merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 111 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Hal 7 dari 50 halaman Putusan No.15/Pid.Sus/2014/PN.Pwt.ATAUKEDUA

:BB2817/2013/NNF berupa 1(satu) buah botol berisiurine milik Tersangka RAMA ARGO WIYANA alias RAMA bin EDISUBAGYO adalah mengandung TETRAHYDROCANNABINOL danterdaftar dalam Golongan (satu) No.Urut 9 (sembilan) lampiran UUNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa RAMA ARGO WIYANA alias RAMA bin EDISUBAGYO tersebut merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 127 Ayat (1) UU huruf a No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dibacakannya surat dakwaan

:BB2816/2013/NNF berupa 3 (tiga) bungkus koranberisi batang, daun dan biji yang diduga ganja dengan beratkeseluruhan 5,380 gram milik RAMA ARGO WIYANA alias RAMA binEDI SUBAGYO adalah mengandung ganja dan terdaftar dalamGolongan (satu) No.urut 8 (delapan) lampiran UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;e Barang bukti No.

Pemohon:
1.AGUS WIYANA
2.RETNO DEWI UTARI

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3313113008180002 tertanggal 18082018,atas nama Kepala Keluarga : AGUS WIYANA, ( Bukti P3 );4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 223/ 14/ VI/ 2008, atas nama AGUSWIYANA dengan RETNO DEWI UTAREL, tertanggal 762008, ( Bukti P4 );5. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3188/2012, tertanggal 15 Juni 2012,atas nama BAHTRA SAMUDRA FADHIIL SUJIWTYANA, ( Bukti P5 );6.

Kehakiman dan pasal 345 KUHPerdata serta pasalpasal perundangundangan yang bersangkutan ;RRMENETAPKAN:Mengabulkan Permohonan Para Pemohon.Memberikan ijin kepada Para Pemohon bertindak mewakili anak ParaPemohon yang masih dibawah umur, yaitu; BAHTRA SAMUDRA FADHIILSUJIWIYANA, untuk menjaminkan tanah sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.2588, Luas : 160 m2, yang terletak di KelurahanCangakan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, atas nama :BAHTRA SAMUDRA FADHIIL SUJIWTYANA bin AGUS WIYANA

Pembanding/Tergugat : Bambang Slamet bin Surono
Terbanding/Penggugat : Wiyana binti Sungkowo

Penggugat : YULENNIA, Tergugat : WIYANA JANADI HARTANTO,

Dewi Sartika No. 23Lt.II Kota Bandung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2September 2013, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:e WIYANA JANADI HARTANTO, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di JIn.

Bukti P4 : berupa fotocopy Kartu Keluarga, Nomor3204121505120010, tertanggal 16 Mei 2012, atas nama kepalaKeluarga Wiyana Janadi Hartanto, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung;Menimbang, bahwa bukti P1 s/d P4 adalah berupa fotocopy telahdiberi materai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, oleh karenanya dapat dipertimbangkan sebagaibukti surat untuk Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

selanjutnya yang perlu dipertimbangkanapakah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sah menurut hukum;Menimbang, bahwa menurut Pasal 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan menentukan :1) Perkawinan adalah Sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa photocopyKutipan Akta Perkawinan Nomor : 788/1998, tertanggal 21 Desember1998 antara TAN, Wiyana

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Willy Wiyana Bin Ali Usman) terhadap Penggugat (Mika Maylany Binti Nuridin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Mika Maylany Binti Nuridin vs Willy Wiyana Bin Ali Usman

Pemohon:
1.LIA KHUSNUL KHOTIMAH
2.DIAN WIYANA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Harno bin Jafar ) terhadap Penggugat ( Wiyana Anggraini binti Misdi );
4.

Penggugat :
Wiyana Anggraini binti Misdi
Tergugat:
Harno bin Jafar

Menyatakan Terdakwa DIMAS WIYANA BIN SUWARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki perizinan berusaha sebagaimana dalam dakwaan ke- 1 (satu);

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sejumlah Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

Penuntut Umum:
RASYID KURNIAWAN, S.H
Terdakwa:
DIMAS WIYANA BIN SUWARTO