PUTUSANNomor 0227/Pdt.G/2014/PA.Bkyp14. 9es Ose DolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kota Singkawang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Ada, tempat

No. 0227/Pdt.G/2014/PA.BkyBahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang, denganNomor 0227/Pdt.G/2014/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 13 Oktober 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsung pernikahan di bawah tangan karena usia Penggugat yangmasih di bawah 16 tahun (15 tahun) dan pernikahan tersebut harusPenggugat lakukan karena sedang dalam keadaan hamil 3 bulan;2.

No. 0227/Pdt.G/2014/PA.BkyAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat in person datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 0227/Pdt.G/2014/PA.Bky tanggal 18 Agustus 2014 dan tanggal 28 Agustus 2014 telah dipanggilsecara resmi dan patut sedang ternyata tidak

No. 0227/Pdt.G/2014/PA.Bkydan No. 38/K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 bahwa yang dituju dari Pasal19 huruf (f) PP No.9 Tahun 1975 adalah keadaan pecahnya rumah tangga itusendiri, tanpoa perlu mempermasalahkan siapa yang menjadi penyebabhilangnya ikatan bathin tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan denganpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0227/Pdt.G/2014/PA.Bky

Mengabulkan gugatan pencabutan perkara nomor 0227/Pdt.G/2015/PA.ME dari Penggugat I dan Penggugat II;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat I dan Penggugat II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0227/Pdt.G/2015/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraGugatan waris antara :Penggugat , Umur 80 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Tempat kediamandi Kabupaten Muara Enim, disebut sebagai Penggugat ;Penggugat Il , umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di, Kabupaten Muara Enim, disebut sebagai Penggugat Il;yang dalam

No.0227/Pdt.G/2015/PA.MEMenyatakan dan menetapkan secara hukum namanama di bawah ini1. (anak dari binti alm) 2. (anak dari alm) 3.

No.0227/Pdt.G/2015/PA.ME7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom)sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Penggugat danPenggugat Il setiap hari bila lalai melaksanakan isi putusan ini;8. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan apa yang menjadihak/bagian dari Penggugat dan Penggugat Il selaku ahli warispengganti atas hartaharta warisan penginggalan almarhum Majuntandan almarhumah Dariam sebagaimana poin 6.a sampai dengan poin6.g dalam gugatan warisan;9.

No.0227/Padt.G/2015/PA.MENomor 50 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainnya sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini,MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara nomor 0227/Pdt.G/2015/PA.MEdari Penggugat dan Penggugat Il;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.0227/Padt.G/2015/PA.MERincian Biaya Perkara:1.DnHAKIM ANGGOTASeptianah, S.H.1, M.H.PANITERA PENGGANTIMuhamad Sanusi, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp = 150.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,Hal. 13 dari 13 Pen. No.0227/Padt.G/2015/PA.ME

Nomor 0227/Pdt.G/2018/PAJTperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangandan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukun lagi. Maka Pemohonberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas. Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Jakarta Timur/majelis hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Nomor 0227/Pdt.G/2018/PAJTBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor2908/308/XII/2008 tanggal 08 Januari 2018 (tertanda P.1).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:1.

Nomor 0227/Pdt.G/2018/PAJTYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Nomor 0227/Pdt.G/2018/PAJTDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018Masehi, oleh kami Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. Ahmad Zawawi, M.H., dan Drs.

Nomor 0227/Pdt.G/2018/PAJTJumlah : Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enamribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman Put. Nomor 0227/Pdt.G/2018/PAJT

PUTUSANNomor : 0227/Pdt.G/2016/PA PKI.atm oel Cpe ell ait!

Selanjutnya Penggugat memohon prodeo kepada Ketua PengadilanAgama Pekalongan, karena penggugat tidak mampu/ miskin atau tidakHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan 0227/Pdt.G/201 6/PA.

Bahwa pada pertengahan bulan Nopember 2015, Tergugat pergidan tidak memberi nafakah lahir bathin sampai dengan sekarang;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan 0227/Pdt.G/201 6/PA. Pkl3.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan 0227/Pdt.G/201 6/PA. Pkl. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);.

Zaenuri, M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan 0227/Pdt.G/20 16/PA. PklTtdDra. Hj. Ruf'atun.Rincian Biaya Perkara :NIHILSalinan Yang Sesuai AslinyaOlehPaniteraDrs. H. JamaliHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan 0227/Pdt.G/2016/PA. Pkl

Persoalan tempat tinggal, Tergugat tidak mau ketika diajakPenggugat untuk mengontrak sebuah rumah dan berlatih hidup mandiridengan alasan kakak Tergugat tidak memperbolehkan.Salinan Putusan Nomor 0227/Padt.G/2017/PA Skh.halaman 2 dari 12 halaman5. Bahwa ketika perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugathanya mendiamkan Penggugat.6.

Dan orangtua PenggugatSalinan Putusan Nomor 0227/Padt.G/2017/PA Skh.halaman 4 dari 12 halamanmemberi kabar kepada Tergugat bahwa Penggugat mengalamikecelakaan. Kemudian Tergugat datang ke rumah orangtua Penggugatdan menginap semalam saja, dan kemudian Tergugat pulangdikarenakan Tergugat harus bekerja.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TawangsariKabupaten Sukoharjo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Salinan Putusan Nomor 0227/Padt.G/2017/PA Skh.halaman 10 dari 12 halaman4.

SIT SYAMSIYAHPanitera PenggantittdNUR ENDANG TRI MARGAWATI, SH,MHSalinan Putusan Nomor 0227/Padt.G/2017/PA Skh.halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 360.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 451.000, (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs.H.

Muhamad MansurSalinan Putusan Nomor 0227/Padt.G/2017/PA Skh.halaman 12 dari 12 halamanPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 0227/Padt.G/2017/PA Skh.halaman 13 dari 12 halaman

PENETAPANNomor 0227/Pdt.P/2017/PA.TL.en ee 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :1. PEMOHON , umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempattinggal di Dusun Desa Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

tempattinggal di Dusun Desa Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Pemohon III; Selanjutnya Pemohon s/dPemohon III disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelan mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalatbukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 16 maret 2017 yang telah terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Trenggalek nomor: 0227

Bahwa dahulu telah terjadi pernikahan yang sah menurut syariatIslam antara Pemohon dengan seorang wanita yang bernama ISTRIPenetapan nomor: 0227/Pdt.P/2017/PA.TL.Halaman 1 dari 12PEMOHON sebagaimana tertuang dalam kutipan Akta Nikah tanggal10 Oktober 1971 sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 12 Agustus 2016 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pogalan kabupaten Trenggalek;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ANAK Il PEMOHON(Pemohon Ill) tanggal 12 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.4;Penetapan nomor: 0227/Pdt.P/2017/PA.TL.Halaman 3 dari 125.

Pendaftaran Rp 30.000,Penetapan nomor: 0227/Pdt.P/2017/PA.TL.Halaman 11 dari 12 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor: 0227/Pdt.P/2017/PA.TL.Halaman 12 dari 12

0227/Pdt.G/2019/PA.TDN

PUTUSANNomor 0227/Pdt.G/2019/PA.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal diKelurahan Kampong Damai KecamatanTanjungpandan Kabupaten Belitung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur

Put.No.0227/Pdt.G/2019/PA.TDN.1.2.3.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama terakhir tinggal di rumah bawaan Penggugatdi Kelurahan Kampong Damai Kecamatan Tanjungpandan KabupatenBelitung sampai berpisah tempat tinggal;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;.

Put.No.0227/Pdt.G/2019/PA.TDN.

Put.No.0227/Pdt.G/2019/PA.TDN.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Put.No.0227/Pdt.G/2019/PA.TDN.Panitera Pengganti,DtoAbd. Halim, BAPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 85.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000.(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Put.No.0227/Pdt.G/2019/PA.TDN.

0227/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 0227/Pdt.G/2019/PA.BknEZIVES :eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Weni Sentia binti Zukri, Tempat/tanggal lahir Gunung Sahilan, 09 September1989 (Umur 29 tahun), Agama Islam Pendidikan SLTA,Pekerjaan Honorer (di kantor Desa Gunung Sahilan),Tempat tinggal RT.01 RW.02 Dusun Desa Gunung SahilanKecamatan

Kampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04Maret 2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang dengan Nomor0227/Pdt.G/2019/PA.Bkn tanggal 04 Maret 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0227

Tergugat seorang yang temperamental dan emosional, selaluringan tangan kepada Penggugat hingga berbekas di badan Penggugat,bahkan Penggugat pernah melaporkan Tergugat kepada pihak kepolisianHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0227/Pdt.G/2019/PA.Bkndan laporan tersebut Penggugat cabut kembali disebabkan Tergugatberjanji untuk berubah;.

Apabila berlawanan antara satu mafsadatdengan mashlahat, maka yang didahulukan adalah mencegah mafsadatnya.As Suyuthi , alAsybah Wa alNazhair, hal; 62/176.duJbL ails jlo autgl slot gl jpet jie olsArtinya:Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0227/Pdt.G/2019/PA.BknApabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidak diketahui tempattinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan bukti.

Syofyan Nasution, SHPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0227/Pdt.G/2019/PA.BknDrs. H. M. Nasir AS, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 900.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materal :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 996.000,( Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0227/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan No. 0227/Pdt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan No. 0227/Pdt.G/2019/PA.KagBahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari Suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 0227/Pdt.G/2019/PA.Kag tanggal24 Januari 2019, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan

Putusan No. 0227/Pdt.G/2019/PA.Kag Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat,namun Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTergugat;2.

Putusan No. 0227/Pdt.G/2019/PA.KagHijriyah, oleh M.

Putusan No. 0227/Pdt.G/2019/PA.Kag

0227/Pdt.G/2019/PA.LB

PUTUSANNomor 0227/Pdt.G/2019/PA.LBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, tempat tanggal lahir Tantaman, 28 Mei 1990, umur 29 tahunagama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di , Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir,

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 28 November 2014, sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 0227 /Pdt.G/2019/PA.LBKecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, tanggal28 November 2014;.

/Pdt.G/2019/PA.LB, tanggal 12 Juli 2019 dan 12Agustus 2019;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 0227 /Pdt.G/2019/PA.LBBahwa hakim telah menasehati Penggugat supaya bersabar dankembali membina rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan proses perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak hadir di mukasidang;Bahwa oleh karena nasehat dan anjuran damai kepada Penggugattidak berhasil dan Penggugat tetap dengan pendiriannya

Oleh karena itu atas faktafakta tersebut harus dinyatakanbahwa gugatan Penggugat telan memenuhi salah satu alternatif alasanHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 0227 /Pdt.G/2019/PA.LBperceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 (b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Syuryati sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 0227 /Pdt.G/2019/PA.LBPaniteraDra. SyuryatiRincian Biaya:01.02.03.04.04.05.PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakimAfrizal, S.Ag, MH.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 430.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 0227 /Pdt.G/2019/PA.LB

0227/Pdt.G/2016/PA.Prob

PUTUSANNOMOR 0227/Pdt.G/2016/PA.Prob.peel Can all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir truk, tempattinggal di Kota Probolinggo, sebagai " Pemohon";melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kota Probolinggo, dan

sekarang tidakdiketahui keberadaanya secara jelas di wilayah hukumRepublik Indonesia sebagai" Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 11 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo,dengan Nomor 0227/Pdt.G/2016/PA.Prob., telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Juni 2007 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan Kota Probolinggodengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 166/08/VV/2007 tanggal 12 Juni2007 ;Hal.1 dari 13.Put.No.0227/Pdt.G/2016/PA Prob.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untuk bisaditeruskan lagi, maka lebih baik pernikahan antara Penggugat danTergugat diakhiri dengan perceraian saja;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal.2 dari 13.Put.No.0227/Pdt.G/2016/PA Prob8.

Biaya Meterai Ro 6.000,Jumlah Rp 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13.Put.No.0227/Pat.G/2016/PA Prob

0227/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 0227/Padt.G/2021/PA.Slwselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan Nomor 0227/Padt.G/2021/PA.SlwTahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 0227/Pdt.G/2021/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcos cui Islsazo Uo, loo sinVI ylSg zo 5J! col,icl olpio La) 5 acg LogJliol yw spud!

Putusan Nomor 0227/Pdt.G/2021/PA.SIwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 0227/Pdt.G/2021/PA.SIwPanitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00pendaftaran2. Biayaproses : Rp 75.000,003. PNBP : Rp 10.000,00panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 500.000,00panggilan6. Biayaredaksi : Rp 10.000,007. Biaya : Rp 10.000,00meteralJumlah : Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 0227/Pdt.G/2021/PA.SIw

0227/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 0227/Pdt.G/2015/PA.Gs. =5 ei a, age atos = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI , umur 38 tahun, agama Islam

Putusan No.0227/Pdt.G/2015/PA.Gs.dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.0227/Pdt.G/2015/PA.Gs.Bahwa Pemohon tidak keberatan dengan tuntutan Termohon dan sanggupmembayar sesuai tuntutan Termohon;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon tidak mengajukanduplik dan tetap pada jawabannya;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.0227/Pdt.G/2015/PA.Gs.perkawinan tersebut hingga saat ini belum pernah putus, dengan demikianPemohon mempunyai /egal standing untuk mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dariDrs.

Putusan No.0227/Padt.G/2015/PA.Gs.

0227/Pdt.G/2016/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 0227/Pdt.G/2016/PA.Rtuasl Cyan ll ait anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal djMS Kecamatan) $= Tapin Tengah,Kabupaten Tapin, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pecah danHal 2 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0227/Pdt.G/2016/PA.RtuPenggugat sudah tidak tahan, merasa serba salah, merasatertekan, merasa mudharat serta tidak memiliki harapan akandapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untuk membinarumah tangga yang bahagia atau rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahmah di masa yang akan datang.

OY Coy ee Oe Ba gme Eyl) Ay quel cuasAD aed) ogy oll Maye due gall GaalArtinya : Islam memilih lembagatalak/cerai ketika rumah tanggasudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaiandan hubungan suami isteri telah menjadi seperti gambartanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berartiHal 14 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0227/Pdt.G/2016/PA.Rtumenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;Hal 16 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0227/Pdt.G/2016/PA.Rtu2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 18 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0227/Pdt.G/2016/PA.RtuHal 19 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0227/Pdt.G/2016/PA.Rtu

0227/Pdt.G/2017/PA.Mto

PUTUSANNomor 0227/Pdt.G/2017/PA.Mto.eas. : .a oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal cieea.

Putusan No. 0227 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus duda anak 1;3. sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;4. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat, diEE, Kabupaten Tebo, sampai akhirnya berpisah;5.

Putusan No. 0227 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.ternyata sesuai dengan aslinya oleh ketua majelis lalu diparaf dan diberikode (P.2);Bahwa, selain mengajukan buktibukti Surat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama;1.

Putusan No. 0227 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.1.

Putusan No. 0227 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.

0227/Pdt.G/2020/PA.Twg

Putusan Nomor 0227/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 0227/Pat.G/2020/PA. TwgHakim Anggota,XXXXXXXXXXX Panitera Pengganti,XXXXXXXXXXXXXPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp275.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0227/Pat.G/2020/PA. Twg

PUTUSANNomor 0227/Pdt.G/2018/PA.Kdr2 yee Lb zSESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswi, Bertempattinggal di Kota Kediri, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT , Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Bertempat tinggal diKota Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

No. 0227/Pdt.G/2018/PA.KdrMemerintahkan agar Kepala Kantor Urusan Agama, Kec.

No. 0227/Pdt.G/2018/PA.Kdr1.

No. 0227/Pdt.G/2018/PA.Kdranggota, dibantu oleh NUR FITRIYANI, A.Md.,S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdHj. ZYUHROTUL HIDAYAH, S.H.,M.H. Drs. ABDUL ROSYID, M.H.HAKIM ANGGOTAttdDrs. MISWAN, S.H.PANITERA PENGGANTIttdNUR FITRIYANI, A.Md.

No. 0227/Pdt.G/2018/PA.KdrDrs. H. KATIMUNHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0227/Pdt.G/2018/PA.Kdr

No. 0227 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.7.

No. 0227 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Tergugat berpisah tempat tinggal;SAKSI 2, tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di KAB.

No. 0227 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Penggugat didasarkan pada pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0227 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.lamanya ; Bahwa Paman Penggugat telah berusaha merukunkan keduabelah pihak tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunanrumah tangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokohantara suami dan isteri.

No. 0227 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp. (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 0227 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 0227/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0227/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 11 Januari2019 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :0227/Pdt.G/2019/PA.Sby tertanggal 11 Januari 2019 pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2016,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiPenetapan Nomor 0227/Pdt.g/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lainb. Tergugat sering berkata kasar terhadap PenggugatC.

Menyatakan perkara nomor 0227/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 19 Februari2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Jumadilakhir 1440 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. Enas Nasrudin, S.H., M.H. dan Drs.

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdPenetapan Nomor 0227/Pdt.g/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.Oskar Legimin, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 600.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0227/Pdt.g/2019/PA.Sby.hal. 5 dari 5 hal.

0227/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 0227/Pdt.G/2017/PA.TL.Zt it ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelan memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXX, Kecamatan Pogalan,Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaXXXXXXXXXX, Advokat, yang beralamat di XXXXXXXXXXTrenggalek

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang duluperkawinannya dilaksanakan di KUA Kecamatan Pogalan, KabupatenTrenggalek Pada tanggal 21071989 dengan mendapatkan bukti KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX;Putusan No.0227/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 1 dari 142. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah Jejaka;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tersebut sudah pisah ranjang ssejaktahun 2011, dan sampai sekarang Penggugat hanya berkomunikasi denganPutusan No.0227/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 2 dari 14anakanak. Sedangkan dengan Tergugat sudah tidak lagi berkomunikasisampai sekarang kurang lebih 6 tahun;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan atas permasalahanPenggugat dan Tergugat tersebut, namun tetap tidak berhasil;9.

Putusan No.0227/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 9 dari 14dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak. Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP.

Pendaftaran Rp 30.000,Putusan No.0227/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 13 dari 14 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 375.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp A66.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No.0227/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 14 dari 14