1089/Pdt.G/2018/PA.Mt

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Metro pada tanggal 02 Maret 2008 berdasarkanHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. MtKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Metro Barat Kota Metro, Nomor : 38/06/III/2008tertanggal 03 Maret 2008;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Mei tahun 2016, setelah kejadian tersebutTermohon pergi meninggalkan Pemohon, sampai dengan sekarangPemohon dan Termohon sudah berpisah kurang lebih selama 2 (dua) tahundan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinantara Pemohon dan Termohon;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. Mt8.

Untuk ituPemohon telah mengajukan saksi sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang oleh karena kedua saksi tersebut adalah keluarga dan atauHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. Mtorang yang dekat dengan Pemohon dan kesaksian disampaikan dibawahSumpah di muka sidang, secara substansial kesaksian kedua saksi tersebutsaling mendukung serta bersesuaian satu sama lain.

Oleh karena itu. gugatan Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak;Menimbang berdasarkan pertimbangan diatas, maka sesuai ketentuanPasal 149 ayat (1) R.Bg serta ketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan Pemohon untuk ijin ikrar talak patut untuk dikabulkan secaraverstek;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.

AminuddinHakim Anggota,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. MtNur Said, S.HI., M.AgPerincian biaya :AkRWOMPRPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,A. Rahman, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. Mt

1089/PID.SUS/2018/PT MDN

., Advokat /Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Stabat yangberkantor di Jalan Proklamasi, Nomor 49, Stabat, Kabupaten LangkatHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 1089/Pid.Sus/2018/PTMDNberdasarkan penetapan Hakim Pengadilan Negeri Stabat No.712/Pen.Pid/2018/PN.Stb ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1089/Pid.Sus/2018/PTMDN, tanggal 27Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini dalam tingkat banding.Putusan

Kemudian tersangkaSyarifuddin mengatakan bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milikHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 1089/Pid.Sus/2018/PTMDNteman tersangka yang bernama Sdr. UCOK (DPQ).

TerdakwaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor : 1089/Pid.Sus/2018/PTMDNtidak dapat menunjukkan adanya izin dari instansi yang berwenang yangmembolehkan Terdakwa menggunakan Narkotika. Dengan demikian maka unsurkedua ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa.Ad.3.

Menyesali kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dimasaHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor : 1089/Pid.Sus/2018/PTMDNyang akan datang.

,M.HtidAgung Wibowo, S.H., M.Hum.Panitera PenggantitidLuhut Bako, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 1089/Pid.Sus/2018/PTMDN

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan CleaningService, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atas dasar itu,Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugat tersebut danketerangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telah terbukti dantelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 39 Ayathalaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg(2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1089/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Re, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun PadangLoang, Desa Tanrongi, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sudirman, S.H.,M.H. dan Wahyuddin, S.H.

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 November 2020telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang secara ecourt dengan register perkara Nomor1089/Pdt.G/2020/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Skg.1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon jauh daritujuan pernikahan yakni membina keluarga Sakinah, Mawaddah danWarahmah karena Termohon tidak menunjukkan sikap sebagaimanalayaknya seorang istri kepada suaminya (Pemohon);Hal. 2 dari 12 Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Skg.9.

sahmenurut hukum;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 12 Putusan No. 1089

Aisyah S, S.HHal. 11 dari 12 Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Skg.Perincian biaya :Drs.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahNurmaali>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 516.000,00Panitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.Ag(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Skg.

Menyatakan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Sal, telah selesai karena dicabut;--------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);------------------------------

1089/Pdt.G/2014/PA.Sal

PENETAPANNomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawati Pabrik, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Karyawan Swasta, pendidikanSTM, bertempat tinggal di Kota Tangerang, sebagaiTERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :1089/Pdt.G/2014/PA.Sal, telah mengajukan alasan alasan sebagaiberikut; 22222222 no nnn nnn nnn n nnn nnn nnn ncn nnn cnn cn cccPenetepan

Perkara No. 1089/Pdt.G/2014/PA.SalBahwa pada tanggal 21 April 1998, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan, kabupaten Semarang (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx);Bahwa sesudah akan nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersama belummenetap dirumah orang tua Tergugat, kemudian tinggal di rumah kontrak di Cipaduselama 8 tahaun kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat.

Disamping itu, karena perkara ini merupakan perkara perdata,dimana para pihaklah yang aktif sedangkan Majelis Hakim harus bersikap pasif, olehkarena itu permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya tersebut dapat dikabulkansebagaimana dimaksud pasal 271 dan pasal L272Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan Penggugatdikabulkan, maka perkara Nomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.

Biaya Panggilan Rp. 285.000,004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Biaya Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)dodyPenetepan Perkara No. 1089/Pdt.G/2014/PA.Sal

1089/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.PbrKANN auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Penguasaan Anak antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Medan, 13 Februari 1990, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXX Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, tempat / tanggal lahir Pekanbaru / 02

Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Pbr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.PbrNikah Nomor : XXX tertanggal 29 November 2010).

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Pbr1. Bahwa Penggugat dengan Penggugat dulunya adalah suami istri sahakan tetapi telah bercerai sejak bulan 11 Maret 2020;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anaknama nama ANAK (lakilaki, tanggal 22 April 2011 dan nama ANAK II lakilaki, lahir pada tanggal 20 Juni 2014 di Pekanbaru;3. Bahwa kedua anak tersebut belum bisa berdiri sendiri Karena masih dibawah umur/sekolah;4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.PbrDrs. H. JanuarPanitera Pengganti,Zuriati, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1089/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair : Hal2 daril0 hal.Put.No. 1089 /Pdt.G/2015/PA.NgwApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sesuai relaaspanggilan nomor. 1089/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 05 Agustus 2015 dantanggal O07 September 2015 yang telah dibacakan di persidangan

Hal6 daril0 hal.Put.No. 1089 /Pdt.G/2015/PA.Ngw Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah , dimanaTergugat pergi dan tidak diketahui keberadaannya sampai sekarang sampaisekarang.

AHMAD WAHIB,S.H., M.H.keduanya Hakim Anggota dengan dibantu oleh SUNARDI,S.H. sebagaipanitera pengganti dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Panitera Pengganti, Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Hal9 daril0 hal.Put.No. 1089 /Pdt.G/2015/PA.Ngw Tid. Ttd.Drs. IMAM KHUSAINI Drs. NGIZZUDDIN WANGIDITid.Drs.

Put.No. 1089 /Pdt.G/2015/PA.Ngw

1089 K/PDT/2010

PUTUSANNomor: 1089 K/Pdt/ 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara :NY.

No. 1089 K/Pdt/2010pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah Sertifikat Hak Milik No.323 / DesaMargahayu Tengah, surat ukur tanggal 22 Maret 1993 No.5156/1993 seluas 943 M2berdasarkan Akta Jual Beli No.49/Margahayu/1997 tanggal 7 Maret 1997 yang dibuatdihadapan Betty Herlina Lukman, SH., Notaris di Bandung, dari penjual Ny.

No. 1089 K/Pdt/20103. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.823/Desa Margahayu Tengah, Surat Ukurtanggal 22 Maret 1993 No.5156/1993 luas 943 M?, atas nama Tergugat (ElsyHidayat) tidak mempunyai kekuatan hukum ;4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.310/Alam Endah, Surat Ukur tanggal 15 Juli1996 luas 4850 M?, atas nama Tergugat (Elsy Hidayat) tidak mempunyaikekuatan hukum ;5.

No. 1089 K/Pdt/2010Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,lagi pula dari sebab tidak ternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara inibertentangan dengan hukum dan / atau UndangUndang, maka permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi : NY.

No. 1089 K/Pdt/2010Biaya Biaya : Panitera Pengganti, 1. Meterai Rp. 6.000, ttd/2. Redaksi Rp. 1.000, Reza Fauzi, SH.CN.3. Administrasi kasasi Rp. 493.000,Jumlah Rp. 500.000.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIA/N.PANITERAPANITERA MUDA PERDATA( SOEROSO ONO, SH.MH. )NIP. 040 044 809Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1089 K/Pdt/2010

1089/Pdt.G/2020/PA.Pmk

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat didampingi kuasa hukumnya hadir menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus kuasanya, meskipun TergugatHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.

Pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 1 tahun 3bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA. Pmkharmonis, penyebabnya karena Tergugugat tidak bertanggung jawab atasnafkah lahir dan batin bahkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain .

Cle ole pin dulidt yoHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA. PmkArtinya:Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA. Pmk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Farhanah, M.H.tidAbdul Rachman, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA. PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 175.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1089 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

Nomor 1089 kK/Pdt.SusBPSK/2016Hak Tanggungan (UU HT) No.4 tahun 1996 yang menyatakan agarada kesatuan pengertian dan kepastian penggunaan ketentuantersebut.

Nomor 1089 K/Pdt.SusBPSK/2016Tapanuli Selatan tanggal 10 Desember 2007, Nama PemegangHak/Terdaftar Saat ini atas nama Syawal Pulungan; Sebidang tanah dan bangunan seluas 1.194 m?

Nomor 1089 K/Pdt.SusBPSk/2016hari Senin/Tanggal 18 April 2016;3.

Nomor 1089 K/Pdt.SusBPSk/2016 Bahwa menurut UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen Kewenangan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSk) adalah:1.

Nomor 1089 K/Pdt.SusBPSk/2016Biayabiaya: 1,6Materat...... :Rp 6.000,002. Red ak Si...........00 :Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi....... : Rp489.000,00 +Jumlah ............ : Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH.,MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 53 dari 53 hal. Put. Nomor 1089 K/Pdt.SusBPSk/2016

1089/Pid.B/2019/PN Plg

Kapten A Rivai No. 16 Kota Palembangberdasarkan penetapan Hakim Ketua Nomor: 1089/Pid.B/2018/PN.Plg tanggal18 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1089/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 10 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Hal 1 Putusan Nomor :1089/Pid.B/2019/PN.PlIg Penetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 11 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

TANAYU(Pemilik rumah bedeng).Hal 4 Putusan Nomor :1089/Pid.B/2019/PN.PlIg4. Rp. 70.000.000, (Tujuh puluh juta rupiah) dipergunakan terdakwa untukmenebus sertifikat bedeng di daerah sekip Palembang,5. Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dipergunakan untukmembayar biaya operasional Pengacara (Fauzan Indra, SH);6.

Kemudian atas kuasa dariHal 5 Putusan Nomor :1089/Pid.B/2019/PN.PlIgTanayu selaku pemilik bedeng lalu terdakwa menawarkan kepada saksikorban untuk membeli bedeng milik Tanayu tersebut seharga Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah).

Karenaharga yang ditawarkan terlalu tinggi lalu saksi korban menawar harga yang lebihHal 19 Putusan Nomor :1089/Pid.B/2019/PN.Plgrendah seharga Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) atau sekitarRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).

Panitera Pengganti,Hal 23 Putusan Nomor :1089/Pid.B/2019/PN.PlgBarto, SH., M.SiHal 24 Putusan Nomor :1089/Pid.B/2019/PN.Plg

1089/Pdt.G/2019/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2019/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Mgt.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama XXXX, umur 23 tahun dan XXXX, umur 8 tahun ;.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Mgt.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 12 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiHj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

1089/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 1089/Pat.G/2021/PA.Jepryang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXxX,Kabupaten Jepara;2. Bahwa selama menikah 1 tahun 10 bulan Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun 2 bulan,selama pernikahan tersebut pernikahan antara Pemohon dan Termohontelah hidup rukun baik layaknya suami istri ( bada dukhul ) dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama XXXXX, tempat tanggal lahirJepara, 14072020;3.

No. 1089/Padt.G/2021/PA.Jeprperselisihan dan percekcokkan yang sulit untuk dirukunkan lagi danPemohon merasa sangat menderita/madharat lahir maupun batin;7.

No. 1089/Pat.G/2021/PA.Jepr1. Fotokopi Katu Tanda Penduduk Atas Nama Pemohon Nomor XXXXX,yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal 20Februari 2020, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1089/Padt.G/2021/PA.JeprKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1089/Pat.G/2021/PA.JeprHakim Anggota,H. Saik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ayeb Soleh, S.H.IPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1089/Padt.G/2021/PA.JeprRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.30.000,75.000,270.000,20.000,10.000,10.000,415.000,

1089/Pdt.P/2020/PA.Cjr

/Pdt.P/2020/PA.Cjr tanggal 04 November 2020mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa para Pemohon mohon biaya perkara ditetapkan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2020/PA. CjrBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepadaYth. Ketua Pengadilan Agama Cianjur cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Keluarga Pemohon dan Pemohon Il, yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Cianjur, yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, (bukti P.2).Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2020/PA. CjrBahwa selain bukti Surat tersebut, para Pemohon juga mengajukanbukti 2 orang saksi masingmasing bernama :1.

socal UdJ9r9F cyrdlig wo 92% Yo aig pgArtinya: Dalam hal pengakuan telah menikahi seorang wanita, maka harusdapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syarat syaratnyaseperti wali dan dua orang saksi yang adil (teraga muruahnya);Menimbang, bahwa atas semua pertimbangan tersebut di atas,Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Para PemohonCIANJUL, 0... 6. cece cee eee eee esPanitera,Achmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2020/PA.Cjr

1089/Pdt.G/2016/PA.Mr

atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang pria yang berasal dari daerah Jakarta dan Termohon juga telahmeninggalkan Pemohon tanpa pamit Sampai sekarang ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA. Mr.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya Jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1089/Padt.G/2016/PA.

S> 9 Mel)Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1089/Pat.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Meri Kota Mojokerto dan PegawaiHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1089/Padt.G/2016/PA. Mr.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemarang KabupatenMadiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Biaya redaksi : Rp 5.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1089/Pat.G/2016/PA. Mr.5. Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas riburupiah))Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1089/Padt.G/2016/PA. Mr.

1089/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Ml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan SumberjayaKabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasakepada Cucu Samsul Falah, S.H. dan H.

/Pdt.G/2019/PA.Mijl.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Maret2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Mjl tanggal 20 Maret 2019, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada Desember tahun 2017 telah pisah rumah karena Temohonpergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tua TermohonHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Mjl.dengan Alamat tersebut diatas, dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan lahir dan batin sampai dengan sekarang.6.

Oleh karenaitu, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberi ijin kepadaHal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA. Mil.

1089/Pid.B/2018/PN Bjm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1089/Pid.B/2018/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muzakkir als. Izak Bin Anmad Zaini;2. Tempat lahir : Simpang Empat;3. Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 03 Juni 1973;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI.

DA 6813 SQmilik saksi RASYIDAH;Bahwa sebelumnya saksi AKAHMAD SADILLAH menanyakan kepadasaksi apakah ada lowongan pekerjaan dan terdakwa berpurapuraHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Bjmmengatakan ada terdakwa minta diantarkan kepada saksi AKHMADSADILLAH ke Panti Asuhan Sentosa; Bahwa kemudian saksi AKHMAD SADILLAH datang dengan membawasepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna hitam Nopol.

DA 6813 SQtersebut adalah hasil kejahatan yang dilakukan oleh SYARIFUDIN, namunterdakwa tetap membelinya seharga 1.000.000, (satu juta rupiah) dariSYARIFUDIN, kemudian terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepadaHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN BjmOPIK seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).

DA 6813 SQ nomor rangka ; MH314D205CK359355 nomormesin 14D1359704 tahun pembuatan 2012 warna hitam atas namaSTNK RINI AFRIYANTI;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN BjmDikembalikan kepada saksi AAHMAD SADILLAH Als DILLAH Bin YUDIHUSAINI;6.

AFANDI WIDARIJANTO, S.H.TEGUH SANTOSO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,RAHMASARI, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Bim

1089/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon;, Tempat/tanggal lahir: Musi Rawas, 13 Juli 1993, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani, Tempat tinggaldiKabupaten Musi Rawas Utara, sebagai Pemohon;MelawanTermohon; , Tempat/tanggal tinggal : Musi Rawas, 08 September 1995,Agama

No. 1089/Pdt,G/2016/PA.LLGkemudian pindah di rumah milik sendiri. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orangYang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 2 bulan,kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;4.

No. 1089/Pdt,G/2016/PA.LLG3.

No. 1089/Pdt,G/2016/PA.LLGdidamaikan, indikasi mana diperkuat lagi dengan terlihatnya tekad yang kuatdari Pemohon untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis menilairumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah dan tidak dapat diperbaikilagi (broken marriage) dan sudah sangat sulit untuk dirukunkan, tidak tercapailagi tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

No. 1089/Pdt,G/2016/PA.LLG

1089/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kab. Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya SYAHRIZA FAHLEVI,SH,SHI., Advokat,beralamat di JL. Masjid.

Makasar Provinsi Sulawesi selatan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Agustus 2020 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon selalu merasa kurang masalah nafkah danTermohon selalu merasa kurang masalah nafkah;5.

,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 164.000,005.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 319.000,00(tiga ratus sembilan belas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1089/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.1089/Pdt.G/2018/PA.WtpUrusan Agama Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, tanggal 14November 2016.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami ister! selama 2 (dua) bulan di rumahorang tua Penggugat di Desa Abbumpungeng, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone, dan telah melakukan hubungan badan namun belumdikaruniai anak.3.

No.1089/Pdt.G/2018/PA.Wtptinggal bersama selama dua bulan dirumah orang tua Penggugat diDesa Abbumpungen, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, namunbelum dikarunial anak. Bahwa sejak awal perkawinan Penggugat dan Tergugatat tidakharmonis bahkan sering muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai suami yaitu lemah syahwat.

No.1089/Padt.G/2018/PA.Wtpdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.1089/Padt.G/2018/PA.Wtpperkara ini sejumlah Rp 731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 4 Maret 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah oleh Drs.Adaming, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M. Hasby, M.H. dan Dra.Hj.

No.1089/Padt.G/2018/PA.Wtp