Ditemukan 446 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ganjaran gantaran gancahan ganiawan garjalay ganjelan ganjuran genjahan
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata Tanah
Register : 24-03-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 9/PDT.G/2010/PN.SML
Tanggal 19 Agustus 2010 — YOHANIS SNYERAMWAIN ; 1. STEPANUS LELIAMAN 2. YANCE LELIAMAN ; 3. KEPALA DESA OLILIT RAYA
146 — 81
  • Fredy Tanjaya terdapat ganjalan sebagai berikut : Surat Keterangan tersebut tidak sesuai dengan Nomor Surat yang dikeluarkan. Lokasi yang dicantumkan dalam Surat Keterangan tersebut berlokasi di daerahPelabuhan. Pada saksi yang namanamanya dicantumkan pada Surat Keterangan tidakmembubuhi tanda tanga sehingga Penggugat mengenggap bahwa SuratKeterangan adalah rekayasa.Pada tahun 2007 Tergugat II Sdr.
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Wng
Tanggal 5 Agustus 2015 — ROBBY YOSEPH lawan AGUSTINA ARI MARTINI
76 — 19
  • Bahwa pada tahun 2013, Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi telahmenjadi muallaf memeluk agama Islam sehingga hal tersebut jugamenjadi ganjalan atau permasalahan dalam rumah tangga mereka.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dapat dikabulkan atau ditolak;Menimbang, bahwa mengenai petitum pertama dari gugatan PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi yaitu : mengabulkan gugatan Penggugat
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 71/Pid.B/2013/PN.Tebo
Tanggal 17 Desember 2013 — MUJIB BURAHMAN Als MUJIB Bin M. MAKI
43 — 21
  • barang tersebut berada di bawah pantat saksi karena kondisi jok miring;e Bahwa, saksi membukan sarung kondom HP tersebut dari bagian atas;e Bahwa, waktu itu yang jatuh bungkus;e Bahwa, setahu saksi bungkus, karena setelah saksi memberitahu anggota lainsaksi ke belakang mobil untuk mengecek siapa tahu menempel di celana saksi;e Bahwa, pada saat pertama kali saksi meminjam HP terdakwa sumiati dan padasaat dikembalikan oleh kapolsek, saksi cara memegangnya sama;e Bahwa, saksi tidak ada merasakan ada ganjalan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA PALU Nomor 436/Pdt.G/2011/PA.PAL
Tanggal 20 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 10
  • Bahwa Penggugat tidak mau berusaha memahami curan hati Tergugat.walaupun sudah dijelaskan semua ganjalan, bagi Penggugat tetap Tergugatsalah. bagaimana caranya Tergugat dianggap sebagai seorang isteri, bilahanya kewajiban saja yang ada bagi isteri? Semua salah yang Tergugatlakukan. Tergugat meneteki anak bungsu sampai ketiduranpun salah,katanya meninggalkan Penggugat dari tempat tidur.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus
Register : 19-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 145/Pid.B/LH/2021/PN Pol
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
SYAKIR SYARIFUDDIN, S.H
Terdakwa:
PRABOWO PANGESTUH Bin BASMAN SARLAN
100 — 45
  • Sabri Rasak, Hammaali, Malik P dan Syarifuddin;Bahwa perihal kayu jenis terap (taro/sukun/cempedak) yangdipermasalahkan adalah kayu yang saya beli dari kebun milik Sarifudinsebanyak 10 batang; Bahwa sewaktu diangkut kayukayu tersebut dilengkapi dengan suratberupa nota angkutan; Bahwa perihal kayu bitti yang dipermasalahkan sebanyak 4 batangmerupakan kayu dari sisa milik kasus hukum bapak terdakwa yang tidakdiangkut oleh petugas;Bahwa kayu bitti tersebut oleh terdakwa tidak diapaapakan hanyauntuk ganjalan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 146/PDT/2016//PT.DPS
Tanggal 5 Desember 2016 — DRS. ANAK AGUNG NGURAH JAYA sebagai Pembanding Melawan : 1. ANAK AGUNG PUTRI; 2. A.A. NGURAH MADE NAROTTAMA sebagai Terbanding I,II 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG sebagai Turut Terbanding I 4. ANAK AGUNG NGURAH OKA sebagai Turut Terbanding II
440 — 298
  • Jimbaran tanah tersebutmau dipindah tangankan oleh Penggugat ternyata ada ganjalan dariTergugat Ill dengan alasan Tergugat Ill juga telah menerbitkan SHM No:10772/Kelurahan Jimbaran, dengan Surat Ukur No:4679/Jimbaran/2004,tanggal 752004, Luas: 3100 M2, atas nama AnakAgung Ngurah Made Agung ( Suami dari Tergugat dan Ayah dariTergugat Il ) ; berdasarkan hal tersebut Penggugat sangat dirugikan olehtindakan hukum yang dilakukan oleh Tergugat Ill,Tergugat & Il,mengingat antara Penggugat dengan Anak Agung
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-08-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 613/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 15 Agustus 2018 — HENGKI RIZKILLAH
27 — 1
  • Kyai Mojo Krian Sidoarjotersebut.Bahwa,Saksi melihat adanya plat stanles yang menempel di tempatkeluarnya uang di mesin ATM yang bukan bagian dari mesin ATMtersebut ;Bahwa,maksud dan tujuan terdakwa untuk mengganjal uang keluar miliknasabah tersebut, sehingga pada saat nasabah menekan tombol supayauang keluar, akhirnya uang tidak keluar karena ada ganjalan plattersebut, dan pada saat nasabah pergi, maka uang diambil oleh terdakwaBahwa,Sekira jam 15.30 Wib.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-02-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1727 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — PT CAHAYA BORNEO SUKSES AGROSINDO vs XINDECO XIAMEN, Ltd
165 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun ketidakberesan mesin barulahnampak setelah lewatnya tanggal 12 November 2008, dan setelah dibongkaroleh team ahli, barulah ketahuan bahwa mesinmesin tersebut rusak karenadalam konstruksi mesin yang tidak sempurna melainkan "sengaja" dalamkeadaan di dalam mesin ada ganjalan. Demikian kerusakan mesin dalamkualifikasi berupa "cacat tersembunyi" yang baru diketahui selewatnya masagaransi;Halaman 25 dari 32 hal. Put.
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 20-09-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Str
Tanggal 26 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.AHMAD LUTFI. SH
2.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
3.SHINTA MINDAYATI, SH
Terdakwa:
Sabran Bin Nurdin Alm
88 — 35
  • Saksi dan Terdakwa tidak adamemberikan tanda segitiga maupun tanda lain termasuk lampu isyarat tidaklama dari memperbaiki mobil sekira 5 (lima) menit 1 (Satu) unit dum truckmilik terdakwa kembali hidup dan kemudian terdakwa bersama dengan saksikembali melanjutkan perjalanan; Bahwa setelah memperbaiki mobil tersebut kemudian Saksi danTerdakwa pada saat itu melanjutkan perjalan pulang dan ketika sampai diDesa Sidodadi sekitar pukul 18.40 WIB kembali mogok kemudian saksilangsung keluar dan menaruh ganjalan
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 12-03-2013 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 07/Pdt.G/2010/PN.BLT
Tanggal 27 Juli 2010 — SUPRIONO VS HARINI CS
526 — 221
  • denganmembacakan surat gugatan dan Para Penggugat menyatakan tetappada gugatannya semula tertanggal 19 Januari 2010 ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebutdiatas, Tergugat telah mengajukan jawabannya tertanggal 17Februari 2010 dan Tergugat II mengajukan jawabannya tertanggal 23Febroari 2010 yang pada pokoknya sebagai berikut :Jawaban Tergugat :Bersama ini kami menanggapi gugatan Pengugat bahwa, padapokoknya kami membenarkan dan dapat menerima semua gugatanpenggugat, akan tetapi yang menjadi ganjalan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2349/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
  • Justru yangsebenarnya terjadi adalah Pemohon tidak pernah mau jujur, terobuka danberterus terang tentang apa yang menjadi keinginannya dan apa yangmenjadi ganjalan hatinya kepada Termohon sebagai istrinya.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 145/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 16 Februari 2017 — ROCHMAD melawan TANTO WIBISONO dll
97 — 14
  • Soewarno (petok nomor 901);Bahwa kemudian tanah kavling milik Tergugat Ill telah habis terjual, dalamartian tidak ada sisa tanah yang dapat diperjualbelikan lagi, namun padatahun 1992, berdasarkan catatan pada petok nomor 117, pada tanggal 26Februari 1992 telah terjadi peralinan hak dari petok 117 ke petok 2813 s/dpetok 2830;Menjadi ganjalan kami selaku Penggugat adalah bagaimana mungkin tanahyang masih dalam penguasaan seseorang dengan legalitas suratsurat darikelurahan bisa terbit sertifikat atas
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Putus : 19-05-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.KTP
Tanggal 19 Mei 2014 — Syamsumin Als Nyo Khim Mouw lawan Hendra Abak dkk
71 — 3
  • MENUNGGU HASIL KEPUTUSAN PERKARA PIDANA PENGGUGAT.Bahwa pada pertengahan September 2013, Kades Pagar Mentimun menghubungiTergugat II (Nyo Li Hong) bahwa ada keluarga Samsumin/Among,(Penggugat)meminta BPN untuk mengukur tanah terperkara di Pagar Mentimun untukdiproses pembuatan Hak Milik atas nama Penggugat, Lalu Kades Pagar Mentimunmenyarankan pada kami untuk melayangkan surat keberatan ke BPN Ketapang,dan surat tersebut telah kami sampaikan ke BPN Ketapang 16 September 2013 ;Bahwa karena mendapat ganjalan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Perceraian
Register : 28-01-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0245/Pdt.G/2010/PA.JS.
Tanggal 24 Mei 2010 — Yudith Yudhiarti binti Yoespito Sastro, LAWAN Imbang Jaya Djamalus bin Drs. Djamalus Djanoedin
96 — 29
  • Karena pada kenyataannya selama tahun 2005, walaupun adaperbedaan sifat dan karakter (yang bahkan sejak awal perkawinan perbedaansifat dan karakter tersebut sudah ada dan tidak menjadi ganjalan dalammenjalani kehidupan rumah tangga selama ini) komunikasi antara TERGUGATdengan PENGGUGAT tetap terjalin dengan baik dan harmonis.Bahwa faktanya pada tahun 2005 antara TERGUGAT dengan PENGGUGATtetap dapat menjalani kehidupan rumah tangga dan aktivitas bersama yangmenunjukan keharmonisan tersebut.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 10
  • Justru yangmenjadi ganjalan Termohon, kemana uang yang diraup Termohon darihasil pinjaman ke berbagai pihak tersebut. Jika hasil pinjaman tersebutjelas dipergunakan untuk sesuatu yang berguna bagi kepentingankeluarga, Pemohon tidak akan mempermasalahkannya. Bahwa menanggapi Duplik nomor 4 setrip ( ) Kedua berkaitan hutang diKas RT, justru Termohon dalam hal ini yang menjadikan pinjamanmembengkak. Karena tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon telahHal 18 dari 45 hal Put.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 924/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
25 — 10
  • Dalamtekanan bathin yang AF rasakan, saya tidak mengetahui dan AF tidak bicara yangmenjadi ganjalan bathin tersebut dan juga perlakuan dan sikap AF normal terhadapsaya.;Memang sejak April 2014 komunikasi kami terganggu, namun banyak hal yang AFsampaikan ke saya dan saya lakukan terutama kebutuhan sekolah buah hati kami.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 23-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 3988/Pdt.G/2019/PA.Badg
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
  • Rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATdapat terselamatkan dikarenakan campur tangan dari Ayah angkatTERGUGAT, akan tetapi masih ada ganjalan di hati TERGUGATyang belum terseleseikan, atas kejadian tersebut;15.7. Bahwa TERGUGAT sangat penasaran dengan dugaankedekatan sdr.Xxxxxx dan PENGGUGAT, TERGUGAT melihatchat Whatsapp antara sdr. Xxxxxx dan juga PENGGUGAT dari HPPENGGUGAT yang dipulinkan, akhirnya terungkaplah bahwamemang benar Sdr.
Pengadilan PN RAHA Perdata Tanah
Register : 18-12-2014 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN RAHA Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Rah
Tanggal 18 Juni 2015 — - WA ODE PITO,Dkk - LA ODE SATA, Dkk
82 — 27
  • (dua puluh empatribu meter persegi) dengan batasbatas yaitu Sebalah Utara berbatasan dengantanah/kebun La Ghumetu, La Ode Paura, Sebelah Timur berbatasan dengantanah/kebun La Ode Kaisar, sebelah selatan berbatasan dengan La Palu, La OdeMbaolu, Wa Ode Pito, Wa Ode Haludi, La Sumani, Sebelah Barat berbatasan den ganJalan poros Raha Wamengkoli adalah sah milik para Tergugat dan Turut tergugat ;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat Rekonpensi/TergugatKonvensi sebagaiamana tersebut
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 39/Pid.B/2021/PN Mkd
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
1.HENDRA EFFENDI bin SUDARJO
2.MUHAMMAD RIFALDI SAPUTRA bin HENDRA EKAPUTRA
44 — 12
  • Akan tetapi untuk layar monitor dari mesinATM tetap menyala dengan normal;Bahwa untuk mesin ATM yang diganjal dengan menggunakan potongan tusukgigi, dari mesin tidak mengirimkan pemberitahuan ke server;Bahwa saksi menerangkan proses kartu ATM yang sudah masuk dan karenadidalam lubang masuk kartu ATM sudah ada ganjalan potongan tusuk gigitersebut sehingga membuat kartu ATM tersangkut atau tertahan di mulut CardReadernya;Bahwa saksi menerangkan setelah mesin ATM diganjal, untuk mesin tetapmenyala seperti
Pengadilan PN GARUT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN GARUT Nomor 5/PDT.G/2016/PN GRT
Tanggal 5 September 2016 — HARUN HERNAWAN Lawan ADE NOVIAN DINAMIKA. Drs. DKK
75 — 9
  • Niat atau maksud dibalik hal yang sepele ini perlu dipertanyakan.Hal kedua yang menjadi ganjalan dan penting untuk ditanyakan kepadaPenggugat:Bukti APA yang dimiliki oleh penggugat yang dapat dijadikan alas hak untukmembuat Akta Jual Beli?Siapa yang mewakili Pihak Penjual yang menandatangani Akta Jual Belitersebut? Mengingat penjualnya sudah meninggal dunia.