Ditemukan 417 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mati mata mutu manu maju
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 31-12-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 258/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 14 April 2015 — Yayan Ruscahyana Alias Ayang Bin Usep sebagai terdakwa
56 — 12
  • yang dapat dipergunakan untukk mengancamatau menakuti, begitu pula bagianbagiannya ;Begitu pula berdasarkan keterangan ahli bahwa senjata api ialah senjata yangmampu melepaskan keluar satu sejumlah proyektil dengan bantuan bahanpeledak dan yang termasuk dalam pengertian senjata api adalah bagianbagiansenjata api, meriam dan senjata penyembur api serta bagianbagianya, senjatatekanan udara dan senjata tekanan pegas calibre 5,5 mm keatas, pistolsembelih, pistol pemberi isyarat, pistol atau revover matu
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-08-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 124/PID.A/2012/PN. MRK
Tanggal 4 Oktober 2012 — PIDANA - DESWETLI DONIVAN
107 — 46
  • mengantar pulang kami ke rumah hinggasampai ke rumah saksi XBahwa saksi tidak bisa melakukan perlawanan karena saksi dalam kondisi mabukatau tidak berdaya akibat minuman yang diberikan kepada saksi sehingga saksimerasa pusing.12Bahwa benar saksi tidak mengetahui minuman yang diberikan terdakwa adalahminuman yang dapat memabukkan.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa, saksi B dan C (dalam statusDPQ), mengakibatkan saksi merasa sakit pada bagian vagina, dan juga merasa sakithati serta merasa matu
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4931/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
  • Bahwa pada jawaban Termohon poin 12 itu tidak benar, karena yangbenar seperti Pemohonan pemohon pada poin 4,hal ini Termohonsebagai istri hanya bisa menjelekjelekkan Pemohon pada keluarganyadan orang lain, selalu bertengkar, sudah pisah rumah, Pemohon tidakbekerja (bekerja ikut membantu Termohon) apalagi Termohon kalau adabarang yang diinginkan sampai dimanapun dikejar kalau tidakdibolehkan bikin keributan (ramai) baik di rumah maupun di luar rumah(sampai Pemohon matu pada tetangga sekitar ), dan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-02-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1964/Pid.B/2012/PN.Mks
Tanggal 23 Februari 2012 — MUH. RUSLI ALIAS UCI BIN DG. BASO
77 — 7
  • karena Terdakwa telahmencemarkan nama baik saksi dengan cara mengatakan saksi pencuricincin di Pasar Butung dan bersetingkuh dengan anggota TNI yangbernama Kapten ADAM ;Bahwa awat mula ceritanya saksi datang menagih hutang kepadaTerdakwa, namun Terdakwa betum bisa membayar hutang nya, danTerdakwa marah marah, sehingga saksi dan Terdakwa bertengkarmutut, kemudian Terdakwa mengatai saksi pencuri di Pasar Butung,setelah itu Terdakwa mengatakan saksi bersetingkuh dengan kaptenADAM, sehingga saksi merasa matu
    Dengan sengaja merusak kehormatan atau nama baik dengan jalanmenuduh melakukan sesuatu perbuatan.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat atternatif, yaitu apabila salah satuunsur telah terbukti dan terpenuhi, unsur tainnya tidak perk, dibuktikantagi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menghina adatah menyerangkehormatan dan nama baik dan yang diserang merasa matu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dari keterangan para saksi dan dihubungkan dengan keterangan12Terdakwa
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Register : 28-05-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 25/Pdt.G/2012/PN.Plp
Tanggal 23 Januari 2013 — Penggugat : Zainuddin Tergugat : Hajja Marsing
66 — 20
  • Bahwa ibu para pihak (tergugat dan penggugat) pernah mengatakan niganiganna aneku roroka, alena matu onroi yae tanae artinya siapapun anaksaya yang memelihara (merawat) saya, maka dialah yang berhak menempatitanah (tanah objek sengketa), dan pada waktu itu yang memelihara/merawatibu tergugat dan penggugat adalah tergugat bersama adiknya yang bernamaSitti Remmang ;8. Bahwa penggugat justru telah menjual tanah milik ibu tergugat.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-08-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 92/PID.B/2014/PN.WGP
Tanggal 17 Nopember 2014 — - DAHLAN DAUD alias DAUD KALAMBA
87 — 60
  • , danSaksi SOLEMAN KABORANG tidak menggunakan Parang tersebut secarasembarangan, dan tidak pernah menggunakan parang tersebut untuk kerja;e Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah melihat saksi HADIJAH SOLEMANkalau bepergian membawa parang, hanya pada saat itu saja saksi melihatsaksi HADIJAH SOLEMAN ada membawa parang;e Bahwa selain parang tersebut dirumah saksi Soleman Borang masih terdapatparang yang biasa digunakan untuk berkebun;e Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkan;AHMAD ARSIT alias MATU
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Lain-lain
Register : 16-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 263/Pid.Sus/2017/PN Dps
Tanggal 16 Mei 2017 — SYED ADEEB RAZA
77 — 38
  • jalan Sulawesi Denpasar, tetapi karenaTerdakwa tidak tahu, maka Terdakwa mengatakan Ya saja ; Bahwa wakiu Terdakwa ditangkap dan menyita batu permata yangTerdakwa bawa tersebut, petugas Bea dan Cukai tidak ada mengetesbatu tersebut dan pada keesokan harinya Terdakwa dibawa ke Hoteluntuk mengetes batu permata tersebut dan hasilnya batu permata yangTerdakwa bawa tersebut adalah batu permata sintetis ; Bahwa wakiu Terdakwa berada di Hotel selama 3 (tiga) hari, Terdakwaada niat untuk membayar bea masuk matu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-10-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1607 K/PID/2011
Tanggal 11 Oktober 2011 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TARUTUNG dan para Terdakwa : EDDYS PARDEDE, DKK
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang dijawab TerdakwaTerdakwa Satolop, setelah dicapai kesepakatan untuk membunuhkorban dan keluarganya, TerdakwaTerdakwa dan temantemannyayang sudah emosi mencari bambu kuning dan kayu bakar, danberkumpul kembali di Kedai tuak milik Datu Rajagukguk, laluTerdakwaTerdakwa bergerak menuju Dusun Buntu Raja, di tengahperjalanan tepat di persimpangan antara rumah Bilson Simaremaredan rumah korban Lauren Simaremare, Anda Rajagukguk membagi2 (dua) kelompok dengan berkata Satonga ma tu Bilson, satonga matu
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 15-07-2020 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 39
  • sengketa tanah; Bahwa tanah yang menjadi sengketa tersebut terletak di Jalan TimorRaya, RT. 009/RW.003 Kelurahan Oesao, Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang; Bahwa menurut informasi dari Penggugat bahwa luas dari tanah yangmenjadi sengketa tersebut adalah 12 x 48 meter; Bahwa batasbatas dari tanah yang menjadi sengketa tersebut yaitu:Utara berbatasan dengan Matheos Yohanis Loak;Timur berbatasan dengan Melkior Loak;Selatan berbatasan dengan Timor Jalan Raya;Barat berbatasan dengan dahulu Piter Matu
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 12-12-2017 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN AMBON Nomor 243 / Pdt.G / 2017 / PN Amb
Tanggal 20 September 2018 — 1. Nama : Drs. DONALD SIPASULTA, SMTH. Umur : 64 Tahun Pekerjaan : Pensiunan TNI-AD Alamat : Jl. Nusa Indah No. 29 RT.030,Kelurahan Gunung Sari Ilir Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan. 2. Nama : CAROLINA SELFINA SARAH SIPASULTA. Umur : 63 Tahun. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga Alamat : Legenda Wisata Rembrandt H2 / 20 RT.003 / RW.17 Kelurahan Wanaherang Kecamatan Gunung Putri Bogor. 3. Nama : MARJETTA NAAJE ENGGELIEN JOSEPH / SIPASULTA. Pekerjaan : Tidak ada. Umur : 61 Tahun. Alamat : Dahulu beralamat di Ambon – Indonesia, Sekarang beralamat Peart – Australia dan dalam perkara ini untuk sementara memilih alamat di Jakarta – Indonesia. 4. Nama : JOICE THENU / SIPASULTA. Umur : 58 Tahun. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga Alamat : Jl. Dewi Sartika Gg. Waru Dala No. 32 RT.007 / RW. 06 Kelurahan Cawang Kecamatan Kramat Jati Jakarta Timur. .5.Nama : MAARTJE SIPASULTA. Umur : 55 Tahun. Pekerjaan : Tidak ada Alamat : Dahulu beralamat di Perumahan BTN Narogong, Jl. Bojong Rawa Lumbu, Kecamatan Rawa Lumbu – Bekasi dan saat ini beralamat di Karang Panjang Kota Ambon. 6.Nama : ELEN V.J. RIKUMAHU / SIPASULTA. Umur : 53 Tahun. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga. Alamat : Jl.Per Polinia RT.012 / RW.006 Keluarahan Biidara Cina Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur. 7. Nama : MALDITH ELVA D.J. RENGKUNG / SIPASULTA. Umur : 47 Tahun Pekerjaan : Karyawan Swasta. Alamat : Legenda Wisata Rembrand H.2 / 20 RT.003 /RW.17 Kelurahan Wanaherang Gunung Putri, Bogor. Adalah Para Ahli Waris yang sah dari Almarhum CHRISTTOFFEL CAROLIUS MALAKA SIPASULTA yang semasa hidupnya menikah dengan Almarhum JUDICK PATTIHAHUAN, dalam ini memilih domisili hukum pada Kantor Kuasanya bernama : ANTHONI HATANE,SH.MH, HENRY LUSIKOOY, SH.MH, DESY KOSITA HALLAUW ,SH. dan KOERNELES LATUNY, SH., Advokat – Advokat pada Law Office : HATANE & ASSOCIATES, beralamat di Jl. Cendrawasih No.18 Soya Kecil Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 22 November 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 22 November 2017. Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT. L a w a n : 1. GODLIV TITAHERU, berlamat di Karang Panjang, RT.001 / RW.003, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I. 2. YOHANIS MATUANKOTA, berlamat di Karang Panjang, RT.001 / RW.003, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II. 3. MATHIUS NGABALIN, berlamat di Karang Panjang, RT.001 / RW.003, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III. 4. EVERTH WALTHER HORHORUW, berlamat di Karang Panjang, RT.001 / RW.003, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV. 5. Drg JEAN KAYA, berlamat di Jl. Rijali RT. 001 / RW. 04 Keluarahan Karang Panjang Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V. 6. OBETH TEHUPURING, berlamat di Karang Panjang, RT.001 / RW.003, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI. 7. MARTHA TAIHUTU, berlamat di Karang Panjang, RT.001 / RW.003, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I. 8. RAJA NEGERI SOYA, beralamat di Negeri / Desa Soya, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II. - Untuk Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat VI dalam hal ini memberikan kausa kepada MOURITS LATUMETEN, SH., dan LA ODE ABDUL MUKMIN, SH., Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Mourits Latumeten,SH & Rekan yang berkedudukan di Kantor Batu Gajah Bawah, No.4,RT .003/RW.01 Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau-Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 15 Februari 2018; - Untuk Tergugat Tergugat V telah datang menghadap kuasanya JACOB HATTU,SH., Advokat /Pengacara dan Konsultan Hukum, berkedudukan di Jln. Harurun Karpan. Kel. Waihoka , Kec.Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 17 Januari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 25 Januari 2018 ; - Untuk Turut Tergugat I telah datang menghadap kuasanya bernama MOURITS LATUMETEN, SH., dan LA ODE ABDUL MUKMIN, SH., Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Mourits Latumeten,SH & Rekan yang berkedudukan di Kantor Batu Gajah Bawah, No.4,RT .003/RW.01 Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau-Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Februari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 15 Februari 2018 ; - Untuk Turut Tergugat II telah datang mengahadap kusasanya bernama HELMY.J.SULILATU,SH.MH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Sulilatu-Latar & Rekan beralamat di Jalan Sirimau Kayu Putih-Desa Soya Kec. Sirimau Kota Ambon, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Januari 2017, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 18 Januari 2018;
522 — 86
  • Gugatan yang salah Alamat karena tanah yang ditempati TergugatTergugat adalah milik dari orang tua matu dari Turut Tergugat ;3. Gugatan yang kurang pihak karena terdapat pihak lain yang tidak digugat;4.
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 60/Pid.B/2019/PN Kph
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
EKKE WIDOTO KHAHAR, SH.
Terdakwa:
HERIANSYAH Als HERI OGEK Bin ALI MADJID
37 — 8
  • BADARUDINjuga Terpidana,danDIDlyang masuk Daftar Pencarian Orang (DPO) sertaANDISYARIFUDIN (DPO), SOLAH(DPO);Bahwa Terdakwayang pertama sekali turun dari mobil dan menghampirimobil yang dikendarai Saksi WINDRAyang saat dihentikan danmenyuruh turun dari mobilnya dari arah pintu kiri mobil yang dikendaraiSaksi WINDRA dengan mengatakan Matu) Kau WIN sambilmengeluarkan senjata tajam jenis Pisau yang Terdakwa bawa,namunTerdakwa belum sempat melukai Saksi WINDRA karena saat ituHalaman28dari48 halaman Putusan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 399/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. ASINDOINDAH GRIYATAMA Diwakili Oleh : DONALD DUOCIPTO NAPANG
Terbanding/Tergugat I : SOEDJONO OES
Terbanding/Tergugat II : HJ. NURHAYATI
Terbanding/Tergugat III : ANDI ABDULLAH BIN H.A BAU SAWA
Terbanding/Tergugat IV : LETKOL. INF. A. MUHAMMAD BIN H.A. BAU SAWA,
Terbanding/Tergugat V : HJ. ANDI FATIMAH BINTI H.A. BAU SAWA
Terbanding/Tergugat VI : ANDI ALI BIN H.A. BAU SAWA
Terbanding/Tergugat VII : H.A. IBRAHIM BIN H.A. BAU SAWA
Terbanding/Tergugat VIII : ANDI ISMAIL BIN H.A. BAU SAWA
Terbanding/Tergugat IX : ANDI HASAN H.A. BAU SAWA
Terbanding/Tergugat X : H. ANDI ADAM BIN H.A. BAU SAWA
Terbanding/Tergugat XI : HJ. ANDI AMINAH BINTI H.A. BAU SAWA
Terbanding/Tergugat XII : H. ANDI MUSA BIN H.A. BAU SAWA
Terbanding/Tergugat XIII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN MAKASSAR
86 — 30
  • Dengan batasbatasnya : Utara : Dahulu Tanah milik Biba bin Damang, (sekarangPT.Asindoindah Griyatama); Timur : Dahulu Tanah milik Udjung bin Rowa/H.Subair dgTutu (Mau bin Tjake) sekarang PT.AsindoindahGriyatama ; Selatan : Dahulu Tanah milik Rahmatiah binMustari/Damang bin Matu/H.Said, sekarang PT.Asindoindah Griyatama ; Barat : Tanah milik H.A.Bau Sawa Mappanyukki ;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan sebagian tanahCederah seluas + 1.700 m2 ( seribu tujuh ratus meter persegi ), yangmerupakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — KASLAR, S.H.,, dk ; MELANIE ISKANDAR, dkk
72 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Merasa matu dari masyarakat karena dianggap membeli tanah yangsudah di jual,b. Merugikan perusahaan properti atas pandangan dan kepercayaanpublik akibat terjadinya masalah tersebut;c.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 31-12-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 257/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 14 April 2015 — Sukandar Bin Oot Wijaya (Alm) dkk sebagai Terdakwa
87 — 21
  • yang dapat dipergunakan untukk mengancamatau menakuti, begitu pula bagianbagiannya ;Begitu pula berdasarkan keterangan ahli bahwa senjata api ialah senjata yangmampu melepaskan keluar satu sejumlah proyektil dengan bantuan bahanpeledak dan yang termasuk dalam pengertian senjata api adalah bagianbagiansenjata api, meriam dan senjata penyembur api serta bagianbagianya, senjatatekanan udara dan senjata tekanan pegas calibre 5,5 mm keatas, pistolsembelih, pistol pemberi isyarat, pistol atau revover matu
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 22-05-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 88/PDT/2023/PT KPG
Tanggal 12 Juli 2023 — Pembanding/Penggugat I : LODOVITUS MATU Diwakili Oleh : KRISTIANUS FANIRY NANTA, S.H
Pembanding/Penggugat II : KANISIUS SANTUR Diwakili Oleh : KRISTIANUS FANIRY NANTA, S.H
Pembanding/Penggugat III : YUVENSIUS NASI Diwakili Oleh : KRISTIANUS FANIRY NANTA, S.H
Pembanding/Penggugat IV : ARNOLDUS SONJO Diwakili Oleh : KRISTIANUS FANIRY NANTA, S.H
Pembanding/Penggugat V : ANTONIUS DAGUT Diwakili Oleh : KRISTIANUS FANIRY NANTA, S.H
Pembanding/Penggugat VI : THOMAS TAJUNG Diwakili Oleh :
32 — 15
  • Pembanding/Penggugat I : LODOVITUS MATU Diwakili Oleh : KRISTIANUS FANIRY NANTA, S.H
    Pembanding/Penggugat II : KANISIUS SANTUR Diwakili Oleh : KRISTIANUS FANIRY NANTA, S.H
    Pembanding/Penggugat III : YUVENSIUS NASI Diwakili Oleh : KRISTIANUS FANIRY NANTA, S.H
    Pembanding/Penggugat IV : ARNOLDUS SONJO Diwakili Oleh : KRISTIANUS FANIRY NANTA, S.H
    Pembanding/Penggugat V : ANTONIUS DAGUT Diwakili Oleh : KRISTIANUS FANIRY NANTA, S.H
    Pembanding/Penggugat VI : THOMAS TAJUNG Diwakili Oleh :
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-02-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA TAKALAR Nomor 19/Pdt.G/2013/PA.Tkl
Tanggal 18 Desember 2013 — penggugat dan tergugat
52 — 20
  • cukup,distempel Pos dan sesuai aslinya bukti T1b Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli atas nama Karomma dan Sumang tanggal 7juli 1987, telah bermeterai cukup, distempel Pos dan sesuai dengan aslinya buktiT219Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanNomor 0304306 atas nama Sumang, dikeluarkan oleh Kantor Pelayanan PajakBantaeng tanggal 03 Januari 2011.telah bermeterai cukup, distempel Pos dansesuai aslinya bukti T3Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli atas nama Indara bin Matu
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-08-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 91/PID.B/2014/PN.WGP
Tanggal 17 Nopember 2014 — - HADIJAH SOLEMAN Alias TAMU RAMBU
91 — 27
  • parang tersebut kepada orang lain, danSaksi SOLEMAN KABORANG tidak menggunakan Parang tersebut secarasembarangan, dan tidak pernah menggunakan parang tersebut untuk kerja;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah melihat Terdakwa kalau bepergianmembawa parang, hanya pada saat itu saja saksi melihat Terdakwa adamembawa parang;Bahwa selain parang tersebut dirumah saksi Soleman Borang masih terdapatparang yang biasa digunakan untuk berkebun;Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkan;AHMAD ARSIT alias MATU
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-08-2016 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 07-04-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 59/PID.SUS.TPK/2016/PT.MKS
Tanggal 1 Januari 1970 — ABD. ZAMAN T, ST
107 — 63
  • BungungTallua, ditemukan kelebihan pembayaran material pasir sebesar Rp.102.0000, dan kemahalan/kelebihan pembayaran penggunaan kapaltongkan (ponton), Bahan bakar dan upah operator sebesar Rp.444.444.733,94, berdasarkan temuan tsb saksi Dr.Muhlis Matu,MBA,selaku Komisaris, telah melakukan pengembalian pembayaran kepadaKas Negara sebesarRp.25.000.000 ; Bahwa berdasarkan hasil Investigasi BPK RI perwakilan sulawesiSelatan dan BPKP, Pembagunan pengaman pantai Lamangkia utaraDesa Topejawa Kecamatan Mangarabombang
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
Suparman Ir.
Tergugat:
1.Hj. Sasrawati
2.Sri Haryati Then
3.Harianto Kawi Ali
4.Mery Kamilah Kawi Ali
93 — 24
  • Kawi Ali tujuh hari tiba tiba Tergugat di suruh untukmenandatangani pengakuan hutang sebesar Rp. 1.750.968.240 dan uang sebesarRp. 59.182.800,, pada awalnya Tergugat tidak mau karena tidak ada rincian secarajelas, namun manta matu saya menyuruh paraf saja ;Bahwa bukti T.I1 19, dan 20 berupa surat pernyataan Sasrawati (Tergugat 1)tanggal 10 Juli 2020 dan tanggal 2 Agustus 2020 yang pada pokoknya menyatakan iadijebak oleh pak hendra pinjaman sebesar Rp.1.750.000.000, dan pengakuandibawah tangan tanggal
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 24 Juli 2020 — Penggugat:
LA ZALI AZALI AZAHI
Tergugat:
PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk Cabang Ambon
Turut Tergugat:
Asuransi Jiwasraya Cabang Ambon
136 — 93
  • Bahwa yang saksi tahu hubungan Perkawinan antaraPenggugat dan alamrhum Wa Sia dan mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Alamarhumah Wa Sia jualan sembako di PasarLama; Bahwa Ruko di Batu Merah itu adalah milik Penggugat danIsterinya namun saya tidak tahu sejak kapan Penggugat danisterinya memilikinya ; Bahwa sebelum isterinya sakit lagi saksi sudah tahu RukoBatu Merah itu milik Penggugat dan isterinya ; Bahwa sewaktu saksi belanja di Toko Raja di pasar lamadan ada yang cerita bahwa mereka punya Ruko di Matu