Ditemukan 1586 data
9 — 1
Narsali, tempat dan tanggal lahir Serang, 13 April 1965,agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Nambo Rt.003 Rw.002 Desa Gabus, Kecamatan Kopo, Kabupaten Serangsebagai Pemohon Siti Mursinah Binti Nawawi, tempat dan tanggal lahir Serang, 13 Juli1970, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KampungNambo Rt.003 Rw. 002 Desa Gabus, Kecamatan Kopo,Kabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut
Nambo RT.003 RW.002 Desa GabusHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 371/Pat.P/2017/PA.SrgKecamatan Kopo Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA...............ccceccceeeeeeeeeeeeeeeaesAding Samudi bin H. Narsali umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kp.
Nambo RT.003 RW.002 DesaGabus Kecamatan Kopo Kabupaten Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA...............ccccccseeseeeeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana
46 — 8
Putusan Nomor193/Pdt.G/2019/PA.Tngsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 0575/100/IV/2017tanggal 17 April 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di kKontrakan dengan alamat diJalan Kampung Nambo Jaya (Kontrakan Bapak H.
Ahmad Syafe'l), RT. 002,RW. 001, Kelurahan Nambo Jaya, Kecamatan Karawai, Kota Tangerang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1(satu) orang anak bernama anak, lakilaki lahir di Tangerang tanggal 25Februari 2018;Bahwa kurang lebih sejak sejak awal pernikahan kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus
Ahmad Syafe'l), RT. 002, RW. 001, Kelurahan Nambo Jaya,Kecamatan Karawai, Kota Tangerang; Bahwa sepengetahuan saksi selama pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama anak, lakilaki lahirdi Tangerang tanggal 25 Februari 2018; Bahwa sepengetahuan saksi kurang lebih sejak sejak awal pernikahankehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatyang teruSs menerus dalam rumah
Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Tangerang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat suami istri sah;Bahwa sepengethuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga, mengambil tempat kediaman bersama terakhir dikontrakan dengan alamat di Jalan Kampung Nambo
Ahmad Syafe'l), RT. 002, RW. 001, Kelurahan Nambo Jaya,Kecamatan Karawai, Kota Tangerang;Bahwa sepengetahuan saksi selama pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama anak, lakilaki lahirdi Tangerang tanggal 25 Februari 2018;Bahwa sepengetahuan saksi kurang lebih sejak sejak awal pernikahankehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatyang terus menerus dalam rumah tangga
9 — 0
Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ade Setiawan Bin Kilmi, umur 31 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KampungNambo RT 003 RW 001 Desa Kaserangan Kecamatan CiruasKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Kartini Binti Rawin, umur 28 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Nambo
Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Nambo RT 003 RW 001 Desa Kaserangan KecamatanCiruas Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa. INDAH PUTRI ADINI (P), lahir di Serang, 07 Mei 20175.
Nama ANING MAHRUSI bin MAHRUSI, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT 003 RW001 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1652/Pdt.P/2020/PA.Srg.Nama TRIYONO bin SUTIKARNO, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT 003 RW 001Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah
10 — 6
Nambo Lebak, RT. 18RW. 8, Desa Nambo, Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor,sebagaiplainf2fs24bcfl Pemohon lplainf2fs24cf1;parparditap0Owidctlparqjfi1683l111683sI360sIlmult1tx1683plainf2fs24bcfl Mimin Mintarsih bintiMininplainf2fs24cf1 , plainf2fs24 tempat/tanggal lahir Bogor/05 Juni1979, umur 37 tahunplainf2fs24cfl , agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.
Nambo Lebak, RT. 18RW. 8, Desa Nambo, Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor, sebagaiplainf2fs24bcf1l Pemohon Ilplainf2fs24cf1;parparditap0widctlparqjsI360simult1tx4 80tx 7 20tx8640tx9360tx1008Otx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560 Selanjutnyaplainf2fs24bcf1 plainf2fs24cfl Pemohon bersamadengan Pemohon Il, ... disebut paraPemohon;plainf2fs24parparditapOwidctlparqjfi720li7 20sI360sImult1tx480tx7 20tx8640tx9360tx10080tx10800tx1152Otx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560parparditapOnowidctlparqjsl360silmult1tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000Pengadilan
38 — 4
PENETAPANNomor 141/Pdt.P/2012/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang, yang bersidang di Aula Kantor Urusan AgamaKecamatan Kibin, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :JOKO UTOMO Bin SUDARMINTO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, bertempat tinggal di Kampung Gorda Citawa RT.004RW. 003 Desa Nambo
Ilir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon I ;SUSI YULIYANTI Bin MELAN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kampung Gorda Citawa RT.004 RW. 003Desa Nambo Ilir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut*Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;
JAHURI Bin KASIMAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kampung Gorda Citawa RT.004 RW.003 Desa Nambo Ilir, KecamatanKibin, Kabupaten Serang, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :1 Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon ;2 Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 3Nopember 2005, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;3 Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Melan
orang anak danbenar sampai saat ini belum pernah bercerai ;Bahwa benar pernikahan Pemohon II dengan Pemohon II sampai saat ini belumdicatat di Kantor Urusan Agama ;Bahwa tujuan dari permohonan itsbat nikah ini adalah untuk mengurus AktaKelahiran Anak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkandan tidak menyatakan keberatan ;2.1213141516171819HENDRI Bin MELAN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Gorda Citawa RT.004 RW.003 Desa Nambo
9 — 0
Srg1.Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 31 Januari 2005, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 084/03/II/2005 tanggal 31 Januari 2005 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Jempling RT.002 RW. 004 Desa Nambo llir,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang ;Bahwa, selama berumah tangga antara
Nambollir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai Sepupu Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 31 Januari 2005 dan selama pernikahandikaruniai 1 orang anak bernama : Nurhayati (P), tanggal lahir 01 Mei2006bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Jempling RT.002 RW. 004 Desa Nambo
SAKSI PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, bertempat tinggal di Kampung Jempling RT.002 RW.004 Desa Nambo Ilir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai Sepupu Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 31 Januari 2005 dan selama pernikahandikaruniai 1 orang anak ; bahwa setelah
menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Jempling RT.002 RW. 004 Desa Nambo Ilir, KecamatanKibin, Kabupaten Serang; bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tidak pernahmelihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar; bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisinan tersebut karena saksitahu Tergugat sudah pergi sampai sekarang sudah lebih kurangempat tahun, bahkan sekarang ini Tergugat sudah tidak diketahui
104 — 33
(dua ribu lima ratus sepuluh meter persegi), tercatat atasnama TERLAWAN Il, diuraikan dalam Gambar Situasi No. 1335/1993tanggal 2 Februari 1993, terletak di Jalan Mekarwangi RTI 002/RW 02,Desa/Kelurahan Pabuaran Tumpeng (Sekarang Nambo Jaya), KecamatanTangerang (sekarang Karawaci), Kabupaten/Kota Tangerang, PropinsiBanten, meliputi pula segala sesuatu yang berdiri dan tertanam serta yangberada di atas tanah tersebut, tidak ada yang dikecualikan terutama sebuahbangunan rumah tinggal berikut dengan
Putusan No. 83/PDT/2017/PT.BTN.Rusli, S.H., PPAT di Kota Tangerang (selanjutnya disebut PPATRahmanita Rusli).Bahwa kemudian, berdasarkan Perda Kota Tangerang Nomor 16 Tahun2000 Tentang Pembentukan 7 (tujukh) Kecamatan jo Surat Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Tangerang Nomor 2709/600.1336.71/II/2013tanggal 7 Maret 2013, SHM 329 tersebut di atas diubah menjadi SertipikatHak Milik Nomor 484/Nambo Jaya, tercatat atas nama TERLAWAN Ill,diuraikan dalam Surat Ukur No. 241/Nambo Jaya/2012, beralamat
diKelurahan Nambo Jaya, Kecamatan Karawaci, Kotamadya Tangerang,Propinsi Banten (selanjutnya disebut SHM 484) (Bukti P2).Bahwa sebelum PELAWAN memutuskan untuk membeli SHM 484 (dahuluSHM 329) di atas, terlebin dahulu pada tanggal 17 Oktober 2012,PELAWAN melalui PPAT Rahmanita Rusli, telah melakukan pengecekan keKantor Pertanahan Kota Tangerang, yang mana pada kesempatan tersebutpihak Kantor Pertanahan Kota Tangerang selaku pihak yang memilikikompetensi dan kewenangan untuk menyampaikan informasi
Jaya, Karawaci, Kota Tangerang,berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 484/Nambo Jaya ex Sertifikat No.329/Pabuaran Tumpeng (selanjutnya disebut "tanah aquo");Bahwa selama memiliki tanah aquo, Terlawan Ill tidak pernahmenggadaikan dan/atau menjaminkan tanah aquo kepada PT.
Ismawa Trimitra (Terlawan ).Maka, berdasarkan alasanalasan hukum tersebut diatas, Terlawan Ill mohonkepada Majelis Hakim Yang Terhormat agar berkenan memutuskan danmenetapkan sebagai berikut:1.2.Menyatakan menerima Jawaban Terlawan Ill;Menyatakan Pelawan adalah Pemilik Baru yang sah atas tanah seluas2510M2 yang terletak di desa Nambo Jaya, Karawaci, Kota Tangerang,berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 484/Nambo Jaya ex Sertifikat No.329/Pabuaran Tumpeng berdasarkan Akta Jual Beli No. 302/2012 tanggal24
66 — 32
Nippi Laembo dari Sombi,tahun 1967, berbatas dengan:Utara : Tanah milik SiamoTimur : Tanah milik AburaerahSelatan : Tanah milik AburaerahBarat : Tanah milik Pemerintah(Surat keterangan pembelian/No. 4/DK/1967, tanggal 10 Februari 1967). 1 (satu) bidang tanah dengan tanaman Kelapa dengan luas 3.369 M2,terletak di Desa Nambo (belakang SD), dibeli H.
Nippi Laembo(Surat keterangan pembelian 17 April 1974)1 (satu) bidang tanah pekarangan beserta dengan bangunan permanenluas 16.167 M2 (enam belas ribu seratus enam puluh tujuh meter persegi),bersama sebuah rumah terletak di desa Nambo di beli oleh H.
Nippi Laembo)Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2014/PA.K.di. hal. 4 dari 13 halaman10.1 (satu) bidang tanah pekarangan luas 7.625 M2 (tujuh ribu enam ratus dua11.puluh lima meter persegi), terletak di desa Nambo, di beli Hj. Sitti Aminah,tahun 2002, berbatas dengan :Utara : Tanah milik MuisTimur : Tanah milik Hj. Sitti AminahSelatan : Tanah milik H. HasanBarat : Tanah milik H. Ashar(surat keterangan pembelian / sertifikat hak milik No : 00294 tahun 2002,atas nama Hj.
Nippi Laembo dari Sombi,tahun 1967, berbatas dengan:Utara : Tanah milik SiamoTimur : Tanah milik AburaerahSelatan : Tanah milik AburaerahBarat : Tanah milik Pemerintah(surat keterangan pembelian/No. 4/DK/1967, tanggal 10 Februari 1967). 1 (satu) bidang tanah dengan tanaman Kelapa dengan luas 3.369 M2,terletak di Desa Nambo (belakang SD), dibeli H.
Nippi Laembo(surat keterangan pembelian 17 April 1974)1 (satu) bidang tanah pekarangan beserta dengan bangunan permanen luas16.167 M2 (enam belas ribu seratus enam puluh tujuh meter persegi),bersama sebuah rumah terletak di Desa Nambo di beli oleh H.
33 — 11
Charoen Pokphand IndonessiaKawasan Industri Modern Desa Nambo llir Kec. Kibin Kab.
Charoen PokphandIndonessia Kawasan Industri Modern Desa Nambo llr Kec.
Charoen PkphandIndonesia yang terletak di Kawasan Industri Modern Desa Nambo llir,Kec. Kibin, Kab.
Terbanding/Tergugat I : LEL.DARMAN
Terbanding/Tergugat II : LEL.HATTABE
60 — 16
Disempurnakan lagi dengan keterangan saksi,saksi Penggugat yang bernama Mustamin bin Tuge dan Mullare binPanire, cukup membuktikan kepemilikan terhadap obyek sengketaadalah milik Nambo (kakek dari orang tua/kakek buyut Penggugat). haltersebut sebagaimana Putusan Mahkama Agung Tanggal 12 Januari1977 No. 1382 K/Sip/1974 : Bahwa tanda pembayaran pajak yangHalaman 6 dari 13 hal.
Abdullahdengan Nambo Dg. Tamala yang didukung keterangan saksi Mustaminbin Tuge, Sakasi Abd. Rahim bin Dale, dan saksi Mullare bin Panire,diketahui bahwa Penggugat adalah anak dari A. Palengengi namundemikian dari buktibukti Surat maupun saksisaksi yang diajukanPenggugat tidak didapati fakta bahwa A.
sempurnahnya lagi pihakpembanding melampirkan Formulir Pelaporan Kematian dari KelurahanPanyula Kecamatan Tanete Tiattang Timur Kabupaten Bone.Keberatan Ke Tiga.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watampone telah kelirumempertimbangkan fakta yang terungkap dipersidangan hal inisebagaimana terlihat pada pertimbangan hukumnya pada halaman 17alinia ke dua yang diurai sebagai berikut: Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan diatas penggugat hanyamampu membuktikan adanya penguasaan obyek sengketa oleh Nambo
Pelengengi, dengan demikian secara defacto kakek dari orang tua penggugat bernama Nambo sudahmenguasai dan menggarap obyek sengketa secara turun temurun,diperkuat lagi dalam buku rincik lompok WawiE terdaftar sebagai pemilikadalah atas nama Nambo. Pada tahun 1960an buku rincik dianggapsebagai bukti milik adat, dengan demikian secara de yure terbukti kalauNambo adalah pemilik dari obyek sengketa.Halaman 8 dari 13 hal.
Ir. Tjintarto Kartawidjaja
Tergugat:
1.PT. Pancatama Gotong Royong
2.Lili Sutardjo
3.Gunawan Sutardjo
4.PT. The New Asia Industrial Estate
5.Soehardi
6.PT. Modernland Realty, Tbk
148 — 86
M E N G A D I L I :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
- Menyatakan secara hukum Para Tergugat telah lalai melaksanakan kewajiban (wanprestasi) yakni mengurus dan menerbitkan Sertipikat Hak Milik atas tanah dan Balik Nama pada sertipikat hingga terdaftar/tercatat atas nama Penggugat sebagai Pemegang Hak yang sah atas tanah-tanah seluruhnya seluas 30.000 M2 yang terletak di Desa Nambo Udik/Desa Situ Terate, Kecamatan
Pembayaran Nomor 18 tanggal 19 Januari 2005 batal demi hukum ;
- Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar denda sebesar 1 0/00 (satu per mil) per hari yang dihitung dari seluruh jumlah uang yang telah dibayar oleh Penggugat atas keterlambatan penyelesaian pengurusan dan penerbitan Sertipikat Hak milik atas tanah dan Balik Nama pada sertipikat hingga terdaftar/tercatat atas nama Penggugat untuk tanah-tanah seluruhnya seluas 30.000 M2 yang terletak di Desa Nambo
K107 K107Ayang terletak di Desa Nambo Udik Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, Propinsi Banten. Apabila pembayaranmenggunakan Cek/Bilyet Giro, diatas namakan LILI SUTARDJO(Komisaris) PT. Pancatama Gotong Royong atau transfer kerekening Bank BCA AC Nomor : 1683000217 atas nama LILISUTARDJO.5.
HGB No.33/ Nambo Udik dengan Nomor IdentifikasiBidang Tanah (NIB) 10,24,09,01,32 tercatat atasnama PT. The New Asia Industrial Estate,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur/Petatanggal 21 Juli 1998 No.32, terletak di Desa NamboUdik, Kec. Cikande, Kab. Serang, Propinsi Banten,(Bukti P21);10. Bahwa kesepakatan jual beli bidang tanah seluas 30.000 M?
yang terletak di Desa Nambo Udik/Desa SituTerate, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, Propinsi Banten di KantorBadan Pertanahan Nasional setempat;3. Menyatakan Akta Perjanjian Pembayaran Nomor 18 tanggal 19 Januari2005 batal demi hukum akibat dari Para Tergugat telah wanprestasi;4.
Cikande,Desa Situterate/Dena Nambo Udik;35. Bukti P35 : Asli dan fotocopy Surat No. 77B/SWP/SW/X/2019,tanggal 1 Mei 2020 perihal Somasi atas kaveling tanah seluasHalaman 31 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 709/Pdt.G/2020/PN Jkt. Utr30.000 M2 terletak di Propinsi Banten, Keb. Serang, Kec. Cikande,Desa Situterate/Desa Nambo Udik;36. Bukti P36: Asli dan fotocopy Surat No. 79B/SWP/SW/X/2020,tanggal 1 Mei 2020 perihal Somasi ditujukan kepada PT. ModernlandRealty, Tbk.37.
Bukti T.IV8 : Asli dan fotocopy Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 04 Provinsi Jawa Barat , Kabupaten Serang, KecamatanCikande, Desa Nambo Udik;9. Bukti T.IV9 : Asli dan fotocopy Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 05/Sisa, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Serang, kecamatanCiukande, Desa Nambo Udik;10. Bukti T.IV10 : Asli dan fotocopy Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 32, Provinsi Jawa Barat, Kab. Sedrang, Kec. Ciklande, DesaNambo Udik;11.
56 — 13
PUTUSANNomor 0136/Pdt.G/2013/PA Lwk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan NamboLempek, Kecamatan Nambo Saluan, KabupatenBanggai.
Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangKayu, tempat tinggal di RT.06, Kelurahan NamboLempek, Kecamatan Nambo Saluan, KabupatenBanggai.
SAKSI1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kelurahan Nambo Lempek, Kecamatan Nambo Saluan, KabupatenBanggai, saksi adalah lbu Kandung Penggugat, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah ;e Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunia satu orang anak perempuan yang diberi nama ANAK umur 10tahun ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal
SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Sayembungin, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, saksiadalah Paman Penggugat, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah ;e Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak perempuan yang diberi nama ANAK umur10 tahun ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah
8 — 5
Ado Siima bin Siima, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kelurahan Nambo Lempek, Kecamatan Nambo, KabupatenBanggai, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung Pemohon ;e bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 19 Juli 2014, di Pagimana;e bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam bernamaRusmin Hasan, yang juga merupakan
Sardin bin Ado Siima, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ani, tempattinggal di Kelurahan Koyoan Permai, Kecamatan Nambo, KabupatenBanggai, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ;e bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 19 Juli 2014, di Pagimana;e bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam bernamaRusmin Hasan, yang juga merupakan
13 — 4
PUTUSANNomor 452/Pdt.G/2018/PA.Lwk.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kelurahan Nambo LempekBaru, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai.
Selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kelurahan Nambo Lempek Baru, KecamatanNambo, Kabupaten Banggai.
SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Nambo Lempek, Kecamatan Nambo, KabupatenBanggai, hubungannya dengan Penggugat adalah sepupu dua kalinya, sehinggaia bersedia menjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya Saksi tersebuttelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.
SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Nambo Lempek, Kecamatan Nambo,Kabupaten Banggai, hubungannya dengan Penggugat adalah tetangganya,sehingga ia bersedia menjadi Saksi dan bersumpah. Dibawah sumpahnya Saksitersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.
11 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);
PUTUSANNomor 0336/Pdt.G/2016/PA.LwkZNz+ 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di Kelurahan Nambo Lempek, KecamatanNambo Saluan, Kabupaten Banggai.
SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer (Kantor Satpol PPLuwuk), tempat tinggal di Kelurahan Nambo Lempek, Kecamatan Nambo Saluan,Kabupaten Banggai, hubungannya dengan Pemohon adalah sepupu dua kalinya,sehingga ia bersedia menjadi Saksi dan bersumpah, di bawah sumpahnya Saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.
SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Nambo Lempek, Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai,hubungannya dengan Pemohon adalah temannya, sehinggaia bersedia menjadiSaksi dan bersumpah, di bawah sumpahnya Saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :a.
hal ini berdasarkan Pasal 131ayat (4) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk tertionya pencatatan perceraian bagi warga negaraIndonesia khususnya bagi mereka yang beragama Islam atau bagi merekapernikahannya tercatat pada kantor urusan agama, maka Majelis Hakim secara exofficio dipandang perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nambo
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
128 — 52
ll;Jamiah, beralamat di Jalan Cut Nyak Dhien RT/RW 002/001,Kelurahan Sambuli Kecamatan Nambo Kota Kendari;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Ill;Nurlan, beralamat di Jalan Cut Nyak Dhien RT/RW 002/001,Kelurahan Sambuli Kecamatan Nambo Kota Kendari;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;Arman, beralamat di Jalan Cut Nyak Dhien RT/RW 003/002,Yattas.
M,Kelurahan Sambuli Kecamatan Nambo Kota Kendari;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. (HC).,Fatahillah, S.H., La Dasman, S.H., Ali Imran La Acis,S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorAdvokat Dr.
., Fatahillan & Associates and LegalConsultants yang beralamat di Jalan Piere Tendean No.18 Kecamatan Baruga Kota Kendari berdasarkan SuratKuasa Khusus yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kendari No. 209/Pdt/2019 tertanggal4 Mei 2019;Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;Lawanberalamat di RI/RW 01/01, Kelurahan TondonggeaKecamatan Nambo Kota Kendari Sulawesi Tenggara;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada lliyas, S.H.
Nambo Kota Kendari denganbatasbatasbatas sebagai berikut:Utara : JIn. Poros Moramo;Timur =: Sdri.
Nambo Kota Kendari dengan luas kurang lebih 7.650meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jln.Poros Moramo;Barat : Dahulu La Gone, sekarang Barhan;Halaman 5 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2019/PN KadiSelatan : Dahulu Samin T. dan La Awe, sekarang Barhan, Ramlan danBadoriahTimur : Dahulu La Hidji, sekaragn Ld. Muh.
10 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nambo Saluan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batui, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 981000 (sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
PUTUSANNomor 0143/Pdt.G/2016/PA.Lwk.FAISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan atasperkara cerai gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan NamboLempek, Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai.Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama
Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinezegelin, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, paraf dantanggal;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalam sidangtelah menghadirkan SaksiSaksinya sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kelurahan Nambo Lempek, KecamatanNambo Saluan, Kabupaten Banggai, hubungannyadengan Penggugat adalah tetangganya
sekarang belum dikaruniai anak;Bahwa, Saksi mengetahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri, tetapi sejak bulanNovember 2015 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, tetapi Saksi tidak mengetahuipenyebabnya;Bahwa, Saksi tidak pernah melihat dan mendengarlangsung Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar, tetapi sejak dari bulan November 2015 Saksisudah tidak pernah melihat Tergugat di rumah Penggugatdan Tergugat di Nambo
tetapibelum dikaruniai anak;Bahwa, Saksi mengetahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis tetapi sejakbulan November 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa, Saksi tidak pernah melihat dan mendengarlangsung Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar, tetapi Saksi mengetahui jika sejak November2015 Saksi sudah tidak melihat Tergugat ditempatkediaman bersama (di Nambo
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggaidan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batui Selatan,Kabupaten Banggai serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batui, Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
11 — 3
Nambo Masjid RT.001RW. 001 Desa Cibodas Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Jariyah binti H.
Nambo Masjid RT.001 RW. 001 Desa CibodasKecamatan Tanara, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 0 orang anak masingmasing bernama5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.
Nambo Masjid RT.0O1L RW. 001 DesaCibodas Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;2. Nama Makhpudin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.
Nambo Masjid RT.001 RW. 001 Desa CibodasKecamatan Tanara, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMuslikh bin Tabyini dan Pemohon II bernama Jariyah binti H.
67 — 26
Dalil Pemohon point 6 yang menyatakan Termohon menuduhPemohon mempunyai hubungan khusus dengan sepupu Pemohonyang bernama XXXXX pada faktanya hubungan khusus itu adalahbenar, Karena sejak tahun 2016 sampai dengan saat ini Pemohondengan perempuan XXXXX yang sebelumnya tinggal bersamaPemohon dan Termohon di rumah Termohon di Nambo Padang,ternyata telah hidup bersama dengan Pemohon dan sekarangHal. 5 dari 37 Hal.
ANAK umur 12 tahun.Anak pertama kedua dan ketiga sejak berpisah dengan PenggugatRekonvensi mereka memilin ikut bersama Tergugat Rekonvensisedangkan anak keempat yakni ANAK sewaktu masih sekolah SMPNegeri Luwuk ikut bersama Tergugat Rekonvensi namun setelahtamat SMP Negeri Luwuk dan masuk sekolah SMK Nambo tahun2019 (ANAK) memilih ikut bersama dengan Penggugat Rekonvensialasannya jarak tempat sekolan SMK Nambo dengan rumah TergugatRekonvensi jaraknya jauh dan lebih dekat dengan rumah PenggugatRekonvensi
dengan sekolah SMK Nambo ;IV.
Putusan No.471/Pdt.G/2020/PA.LWwk Bahwa tidak ada penghasilan lain Pemohon selain dari PNS; Bahwa saksi tidak tahu Pemohon ada pinjaman; Bahwa saat ini anakanak Pemohon dan Termohon diasuhbersama, kadang anakanak tinggal di Nambo bersama Termohonkarena ada anak Pemohon dan Termohon yang masih sekolah dankadang tinggal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon masih memberikan nafkah, sebab Pemohonbeberapa kali menitipbkan uang kepada saksi untuk dititipbkan kepadaanakanak Pemohon di Nambo, saksi tidak tahu berapa
; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon, kemudian pindah ke rumah pribadi; Bahwa sakti tidak tahu apakah rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan rukun dan harmonis, karena yang saksitahu Pemohon dan Termohon sudah tinggal terpisah, Pemohon di jalurdua sedang Termohon di Nambo; Bahwa sebab pisah karena Termohon cemburu kepadaPemohon.
37 — 17
DAENG NANGKA, DAENG NAIK, DAENG NAMBO danDAENG UDIN. Kemudian sekitar pukul 01.30 kapalberangkat menuju Jakarta dengan nahkoda kapal Sdr.
Setelah semua imigran naik keatas kapal kemudian Sadr.DAENG NANGKA, DAENG NAIK, DAENG NAMBO dan DAENG UDINturun ke darat dengan menggunakan perahu sambil berpesankepada SIRMAN Bin MASSUDDIN, terdakwa dan II agar berhatie Kemudian sekitar pukul 01.00 WIB (tanggal 7 Agustus 2013)datang kapal patroli Polisi yang merapat di lambung kiri kapal dansaat itu juga orang tak dikenal yang mengemudikan kapal turun kespeedboatnya dari lambung kanan kapal dan pergi menjauh.Selanjutnya setelah aparat kepolisian
DAENG NANGKA, DAENG NAIK, DAENG NAMBO danDAENG UDIN. Kemudian sekitar pukul 01.30 kapal berangkatmenuju Jakarta dengan nahkoda kapal Sdr.
Setelah semua imigran naik keatas kapal kemudian Sadr.DAENG NANGKA, DAENG NAIK, DAENG NAMBO dan DAENG UDINturun ke darat dengan menggunakan perahu sambil berpesankepada SIRMAN Bin MASSUDDIN, terdakwa dan II agar berhatiKemudian sekitar pukul 01.00 WIB (tanggal 7 Agustus 2013)datang kapal patroli Polisi yang merapat di lambung kiri kapal dansaat itu juga orang tak dikenal yang mengemudikan kapal turun kespeedboatnya dari lambung kanan kapal dan pergi menjauh.Selanjutnya setelah aparat kepolisian naik