kaki kanan saksi Jumhati, lalu terdakwa memasukkanalat kelamin (penis) terdakwa ke dalam alat kelamin (vagina) saksiJumhati, tidak berapa lama kemudian terdakwa mengeluarkan alatkelamin (penis) terdakwa dari dalam alat kelamin (vagina) saksiJumhati, dan terdakwa mengeluarkan cairan berwarna putih (sperma)di bagian paha saksi Jumhati.setelah itu tidak berapa lama terdakwa menarik saksi nurhayanahdengan cara terdakwa menggendong saksi Nurhayanah ke atasamben lalu terdakwa menidurkan saksi Nurhayanah

4 dari 37 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2016/PNRkbterdakwa (penis) yang sudah dalam keadaan tegang dan keras,selanjutnya terdakwa mengambil posisi jongkok, sambil terdakwamengangkat bagian paha kaki kanan saksi Nurhayanah, lalu terdakwamemasukkan alat kelamin (penis) terdakwa ke dalam alat kelamin(vagina) saksi Nurhayanah, pada saat terdakwa memasukkan alatkelamin terdakwa ke dalam alat kelamin (vagina) saksi Nurhayanansaksi Jumhati melinat saksi Nurhayanah merasakan sakit dan perihakan tetapi saksi

Jumhati dan saksi Nurhayanah hanya diam dan takutterhadap terdakwa tidak berapa lama kemudian terdakwamengeluarkan alat kelamin (penis) terdakwa dari dalam alat kelamin(vagina) saksi Nurhayanah, dan terdakwa mengeluarkan cairan putih(sperma) di bagian paha saksi Nurhayanah.bahwa benar terdakwa mengetahui usia saksi Jumhati Binti Sanusimasih berumur 8 (delapan) tahun sesuai dengan ijazah SDN 1Tanjungwangi Nomor Induk 1443 Tanjungwangi tanggal 21 Desember2013 yang ditandatangani oleh Ngatino selaku

saksiNurhayanah.selanjutnya terdakwa menggendong saksi Jumhati ke atas ambenyang terbuat dari bamboo yang berada di dalam saung/ gubuk danlangsung menidurkan saksi Jumhati, lalu terdakwa langsungmemegang bagian paha saksi Jumhati dan tangan terdakwamemegang alat kelamin (vagina) saksi Jumhati yang pada saat itusaksi Jumhati menggunakan celana androk, kemudian terdakwadengan menggunakan jari tangan kelingking sebelah kiri, menyingkapcelana dalam saksi Jumhati dan memasukkannya ke dalam alatkelamin

dalam alat kelamin (vagina) saksi Jumhati, tidak berapalama kemudian terdakwa mengeluarkan alat kelamin (penis) terdakwadari dalam alat kelamin (vagina) saksi Jumhati, dan terdakwamengeluarkan cairan berwarna putin (sperma) di bagian paha saksiJumhati.setelah itu terdakwa memberikan uang kepada saksi Jumhati dansaksi Nurhayanah masingmasing sebesar Rp5.000, (lima riburupiah) sambil terdakwa berkata mun bebeja ka ema jeung bapadipodaran sia ku aing (kalau ngomong sama ibu dan bapak, kaliandibunuh

Aco diduga berselingkuh dengananak dari Terdakwa;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami bengkak padabagian kepala sebelah kanan, luka lecet pada punggung, luka dengankuku terangkat dan luka memar pada paha sebelah kiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat ada yangsalah terhadap keterangan saksi tersebut yakni pada saat saksi Sutama K aliassutama memeluk saksi Adriana, tidak ada penganiayaan yang dilakukanTerdakwa karena Terdakwa sudah tidak sadarkan diri;2.

kanan, luka lecet pada punggung, luka dengankuku terangkat dan luka memar pada paha sebelah kiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat ada yangsalah terhadap keterangan saksi tersebut yakni pada saat saksi Sutama K aliassutama memeluk saksi Adriana, tidak ada penganiayaan yang dilakukanTerdakwa karena Terdakwa sudah tidak sadarkan diri;3.

Tolitoli Utara Kab.Tolitoli;Bahwa awalnya pada saat saksi sedang menjual barang dagangannya,tibatiba saksi mendengar keributan dan melihat saksi Sutama Kmerangkul saksi Adriana dari arah belakang dan Terdakwa memukulsaksi Adriana di bagian paha sebanyak 1 (satu) kali menggunakansebatang kayu;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami bengkak padabagian kepala sebelah kanan, luka lecet pada punggung, luka dengankuku terangkat dan luka memar pada paha sebelah kiri;Terhadap keterangan saksi,

terangkat dan luka memar pada paha sebelah kiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat ada yangsalah terhadap keterangan saksi tersebut yakni pada saat saksi Sutama K aliassutama memeluk saksi Adriana, tidak ada penganiayaan yang dilakukanTerdakwa karena Terdakwa sudah tidak sadarkan diri;5.

Anggota gerak bawah : luka memar pada paha sebelah kiri.Kesimpulan : Kerusakan tersebut diatas diakibatkan oleh persentuhanbenda tumpul.Keadaan tersebut tidak menimbulkan halangan dalam melakukanpekerjaan, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur MelakukanPenganiayaan telah terpenuhi;Ad.3.

Masuk Rumah sakit dalam keadaan sadar.Tampak bengkak pada sudut bibir kiri atas ukuran diameter : 1 cm.Tampak luka gores pada dagu bagian kiri ukuran panjang : 2 cmTampak kemerahan pada pipi kiri ukuran : 4cm x 0,5 cmTampak luka memar pada dada bagian atas tengah ukuran diameter : 1 cm.Tampak luka memar pada paha kanan ukuran : 10 cmNO 7 S 2 PNTampak luka memar pada paha kiri bagian dalam ukuran : diameter :2 cmdan II.

Masuk Rumah sakit dalam keadaan sadar.Tampak bengkak pada sudut bibir kiri atas ukuran diameter : 1 cm.Tampak luka gores pada dagu bagian kiri ukuran panjang : 2 cmTampak kemerahan pada pipi kiri ukuran : 44cm x 0,5 cmTampak luka memar pada dada bagian atas tengah ukuran diameter : 1 cm.Pa FR woTampak luka memar pada paha kanan ukuran : 10 cm7. Tampak luka memar pada paha kiri bagian dalam ukuran : diameter :2 cmdan Il.

kanan ukuran : 10 cmTampak luka memar pada paha kiri bagian dalam ukuran : diameter :2 cmdan Il.

kanan ukuran : 10 cme Tampak luka memar pada paha kiri bagian dalam ukuran : diameter :2 cmdan II.

sebanyak dua kali kemudian menendang lagi paha belakangsaksi korban FIRAWATY sebanyak satu kali yang kemudian saksi korbanFIRAWATY terjatuh di dekat meja depot galon air dan berteriak minta tolongkemudian datang saksi RUSMIN SULEMAN ALAEKA alias RUSMINlangsung memeluk terdakwa MUH.

Puuwatu kota Kendari tepatnya didalam rumah di depotgalon air Bahwa terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi dengan caramenendang perut sebelah kiri dekat pinggang saksi sebanyak satu kalikemudian mencekik leher saksi dan kemudian menendang lagi padabagian paha kanan atas saksi sebanyak dua kali kemudian menendanglagi paha belakang saksi sebanyak satu kali; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 saksi ditelephone oleh terdakwa yang merupakan suami yang mana pada Saat ituterdakwa

kanan atas saksi sebanyak dua kalikemudian menendang lagi paha belakang saksi sebanyak satu kalisehingga saksi terjatuh di dekat meja depot galon air kemudian saksiberteriak minta tolong, setelah itu datang RUSMIN SULEMAN ALAEKAalias RUSMIN langsung memeluk terdakwa dan menyampaikan supayatenang.

Puuwatu Kota Kendari; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanyaitu dengan cara menendang perut sebelah kiri dekat pinggang saksi korbansebanyak satu kali kemudian mencekik leher saksi korban, kemudianmenendang lagi pada bagian paha kanan atas saksi koroban sebanyak duakali, Kemudian menendang lagi paha belakang saksi korban sebanyak satukali yang mengakibatkan saksi korban terjatuh di dekat meja depot galon air; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 saksi

ADI PUTRA alias ADI dan saksikorban serta karyawan untuk keluar dari dalam rumah namun saksi korban tidakmau keluar sehingga saat itu terdakwa marah kemudian terdakwa menganiayasaksi korban dengan cara menendang perut sebelah kiri dekat pinggang saksikorban sebanyak satu kali, Kemudian mencekik leher saksi korban, kKemudianmenendang lagi pada bagian paha kanan atas saksi korban sebanyak dua kali,kemudian menendang lagi paha belakang saksi korban sebanyak satu kalisehingga saksi korban terjatuh di

ASFIAR di jalan setapak dekat rumah terdakwa menanyakankepada korban kenapa kamu ambil ubiku dan dijawab oleh korban bukan sayadan mendengar sangkalan korban tersebut maka terdakwa menjadi kesal danemosi lalu menendang sebanyak 1 (satu) kali ke arah korban tepat mengenaibagian paha luar sebelah kiri dan setelah itu korban langsung berlari pulang.Bahwa sakit yang dialami oleh korban kemudian mendapatkan perawatanmedis dengan rawat jalan di RSUD Lamaddukkelleng Sengkang dan tergangguaktivitasnya selama

Siengkang, Kecamatan TempeKabupaten Wajo, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban dengan cara menendang bagian paha sebelah kKirinya saksi korban;Bahwa pada waktu terdakwa menendang bagian paha sebelah kirinya saksikorban, saksi melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa setelah saksi korban ditendang bagian paha sebelah kirinya olehterdakwa, saksi korban menangis, lalu pergi mencari orang tuanya;Bahwa saksi korban ditendang bagian paha sebelah kirinya oleh terdakwakarena saksi korban

Siengkang, Kecamatan TempeKabupaten Wajo, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban dengan cara menendang bagian paha sebelah kirinya saksi korban;Bahwa pada waktu terdakwa menendang bagian paha sebelah kirinya saksikorban, saksi melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa setelah saksi korban ditendang bagian paha sebelah kirinya olehterdakwa, saksi korban menangis, lalu pergi mencari orang tuanya;Bahwa saksi korban ditendang bagian paha sebelah kirinya oleh terdakwakarena saksi korban

Wajo,Terdakwa menendang bagian paha sebelah kirinya saksi korban 1 (Satu) kali;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan sebagaimana tersebut diatas sebabterdakwa kesal atas rusaknya pohon ubi milik terdakwa dengan mengira saksikorban yang merusaknya sehingga pada saat terdakwa bertemu dengan saksikorban yang sedang bersama dengan temantemannya yakni Lk. DERY NOVALdan Lk.

JUMIATI MALLE, M.Ked, dokter pemeriksapada RSUD Lamaddukkelleng Sengkang dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Nyeritekan pada paha kiri atas bagian luar;Kesimpulan hasil pemeriksaan : Akibat persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi korban, saksi MUH. MUJIB BinABD. RASYID BACO (Orang tua korban) dan Surat Keterangan Kutipan AktaKelahiran dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wajo Nomor : 477/50/IST/I/2001,Bahwa ANDI BAU MUH.

Selanjutnya terdakwamelemparkan jaket ke arah badan saksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNALsambil menyuruh saksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNAL ganti baju yangmana pada saat itu terdakwa melihat saksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNALseperti terpaksa dan berlamalama / mengulur waktu untuk menggantipakaiannya, sehingga terdakwa emosi dan langsung memukul paha kanan dankiri saksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNAL menggunakan tangan sebelahkanan.

kanan dan kiri saksi WIDIA ELISA PUTRI BintiSAFNAL menggunakan tangan sebelah kanan;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 807/Pid.B/2020/PN.Btm Bahwa kemudian terdakwa tetap mengajak korban pergi untukmencairkan voucer tiket pesawat akan tetapi saksi WIDIA ELISA PUTRIBinti SAFNAL menolaknya dan membuat terdakwa merasa kesal hinggaterdakwa meremas paha saksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNAL sebelahkiri dan kanan menggunakan tangan kanannya lalu mencakar perut saksiWIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNAL, kemudian

dari lutut ketas komaterdapat luka memar berwarna kekuningan berukuran tiga kali empatcentimeter koma disekitarnya terdapat luka lecet ukuran satu kali satucentimeter titik;Diperoleh kesimpulan pada pemeriksaan terhadap seorang perempuanyang menurut surat permintaan visum et repertum berumur dua puluh satutahun ini Koma terdapat luka memar pada paha kanan dan kiri komaluka lecet pada paha kanan dan kiri akibat kekerasan benda tumpultitik cedera ini menimbulkan sakit atau halangan dalam menjalankankeperjaan

dari lutut ketas komaterdapat luka memar berwarna kekuningan berukuran tiga kali empatcentimeter koma disekitarnya terdapat luka lecet ukuran satu kali satucentimeter titik;Diperoleh kesimpulan pada pemeriksaan terhadap seorang perempuanyang menurut surat permintaan visum et repertum berumur dua puluh satutahun ini koma terdapat luka memar pada paha kanan dan kiri komaluka lecet pada paha kanan dan kiri akibat kekerasan benda tumpultitik cedera ini menimbulkan sakit atau halangan dalam menjalankankeperjaan

Selanjutnya terdakwa melemparkan jaket ke arah badan saksi WIDIAELISA PUTRI Binti SAFNAL sambil menyuruh saksi WIDIA ELISA PUTRI BintiSAFNAL ganti baju yang mana pada saat itu terdakwa melihat saksi WIDIAELISA PUTRI Binti SAFNAL seperti terpaksa dan berlamalama / mengulurwaktu untuk mengganti pakaiannya, sehingga terdakwa emosi dan langsungmemukul paha kanan dan kiri saksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNALmenggunakan tangan sebelah kanan.

kanan, paha kiri dan bawah lutut kiri.Sesuai denganVISUM ET REPERTUM Nomor : 440/ 750/VIU/ PKMS/2005, tanggal 16Agustus 2005 yang dibuat oleh dr.

Dengan hasilPemeriksaan :1 Keadaan : Compos mentis (sadar penuh)2 Giyi : Baik3 TD :120/80 mmHg4 Temperatur : 37,1C5 Nadi : 100x/Menit6 Wajah : Biasa, muka pucat dan cemas7 Kepala : Mulut: Luka lecet dibibir bagian dalame Luka lecet di langitlangit mulut1 Punggung : Dalam Batas normal2 Paha : Luka gores pada paha kirie Luka gores pada bawah lutut kiri1 Lutut : Dalam batas NormalKESIMPULAN PEMERIKSAAN: Dijumpai berbagai luka lecet pada daerah mulut dan luka gores pada paha kanan,kiri dan bawah lutut

Dengan hasilPemeriksaan :1 Keadaan : Compos mentis (sadar penuh)2 Gyi : Baik3 TD :120/80 mmHg4 Temperatur Bod lt5 Nadi : 100x/Menit6 Wajah : Biasa, muka pucat dan cemas7 Kepala : Mulut: Luka lecet dibibir bagian dalam = Luka lecet di langitlangit mulut1 Punggung : Dalam Batas normal2 Paha : Luka gores pada paha kirie Luka gores pada bawah lutut kiri1 Lutut : Dalam batas NormalKESIMPULAN PEMERIKSAAN: Dijumpai berbagai luka lecet pada daerah mulut dan luka gores pada paha kanan,kiri dan bawah lutut

DONALD B.P.PURBA.Pada tanggal 16 Agustus 2013 denganhasil pemeriksaan :: Compos mentis (sadar penuh): Baik:120/80 mmHg: 37,1C: 100x/Menit: Biasa, muka pucat dan cemas:Mulut: Luka lecet dibibir bagiane Luka lecet di langitlangit mulut: Dalam Batas normal: Luka gores pada paha kirie Luka gores pada bawah lutut kirie = Lutut: Dalam batasNormalDijumpai berbagai luka lecet pada daerah mulut dan luka gores pada paha kanan,kiri dan bawah lutut kiri yang diduga akibat trauma tumpulBerdasarkan faka persidangan

P:6cm,L:3cm Tampak kemerahan pada paha kiri Nyeri tekan pada paha kiriKesimpulan : berdasarkan hasil Pemeriksaan : mengalami luka akibat traumatumpul dan tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (1) UU RI Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.Atas pertanyaaan Hakim Ketua Terdakwa menyatakan bahwa ia telahmengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut dan ia menyatakan tidak keberatan(eksepsi) atas surat dakwaan tersebut;Menimbang

;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami bengkak pada bagiankepala, bengkak dan memar pada bagian paha sebelah kiri, serta bengkakpada betis sebelah kiri;Bahwa saksi tidak bersedia memaafkan terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

Sri Wahyuningsi, yang manadari hasil pemeriksaan sebagai berikut : Benjol pada dahi sebelah kiri; Tampak luka lecet pada lengan tas sebelah kiri; P:7cm,Ll:2,5cm; Tampak kemerahan dan pada lengan atas dan bawah sebelahkiri; Nyeri tekan pada lengan atas sebelah kiri; Luka bekas cakaran pada punggung tangan kiri 2 lokasi P : 2 cm; Tampak merah pada bokong sebelah kiri; Tampak kebiruan pada paha sebelah kiri; P:6cm,L:3cm; Tampak kemerahan pada paha kiri; Nyeri tekan pada paha kiriKesimpulan : berdasarkan

P:6cm,L:3cm Tampak kemerahan pada paha kiri Nyeri tekan pada paha kiriKesimpulan : berdasarkan hasil Pemeriksaan : mengalami luka akibat traumatumpul dan tajam.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian

Sri Wahyuningsi, yangmana dari hasil pemeriksaan sebagai berikut : Benjol pada dahi sebelah kiri; Tampak luka lecet pada lengan tas sebelah kiri; P:7cm,L:2,5cm; Tampak kemerahan dan pada lengan atas dan bawah sebelahkiri; Nyeri tekan pada lengan atas sebelah kiri; Luka bekas cakaran pada punggung tangan kiri 2 lokasi P : 2cm; Tampak merah pada bokong sebelah kiri; Tampak kebiruan pada paha sebelah kiri; P:6cm,L:3cm; Tampak kemerahan pada paha kiri; Nyeri tekan pada paha kiriKesimpulan : berdasarkan

karena merasa kesal selanjutnya terdakwa marah dengan saksi HamidanBin Surtan (alm) sambil berkata apo kendak kamu kubunuh kamu,selanjutnya saksi Hamidan Bin Surtan (alm) langsung keluar dan diikuti daribelakang oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa langsung mengambil kayudan langsung memukulkannya kepada saksi Hamidan Bin Surtan (alm) kearah saksi Hamidan Bin Surtan (alm), karena kurang puas selanjutnyaterdakwa mengambil batu bata dan melemparkan ke arah saksi Hamidan BinSurtan (alm) dan mengenai paha

sebelah kiri saksi Hamidan Bin Surtan(alm), Kemudian terdakwa kembali mendatangi saksi Hamidan Bin Surtan(alm) sambil membawa parang dan memecahkan kaca jendela rumah saksiHamidan Bin Surtan (alm).e Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Hamidan Bin Surtan(alm) mengalami memar dan luka lecet pada paha sebelah kiri panjang nolkoma lima centimeter, lebar nol koma lima centimeter, sesuai dengan Visumet revertum nomor : 17/ VER/ IGD/ RS.

sebelah kiri saksi Hamidan Bin Surtan(alm), kKemudian terdakwa kembali mendatangi saksi Hamidan Bin Surtan(alm) sambil membawa parang dan memecahkan kaca jendela rumah saksiHamidan Bin Surtan (alm).Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Hamidan Bin Surtan(alm) mengalami memar dan luka lecet pada paha sebelah kiri panjang nolkoma lima centimeter, lebar nol koma lima centimeter, sesuai dengan Visumet revertum nomor : 17/ VER/ IGD/ RS.

sebelah kiri saksi Hamidan Bin Surtan(alm), Kemudian terdakwa kembali mendatangi saksi Hamidan Bin Surtan(alm) sambil membawa parang dan memecahkan kaca jendela rumah saksiHamidan Bin Surtan (alm).Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Hamidan Bin Surtan(alm) mengalami memar dan luka lecet pada paha sebelah kiri panjang nolkoma lima centimeter, lebar nol koma lima centimeter, sesuai dengan VisumHalaman 5 dari 11 halalan Putusan NOMOR 497/PID.Sus/2011/PN Lig.et revertum nomor : 17/ VER

Ruslim Bin MuhammadBahwa pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekira pukul 17.30 wib,terdakwa telah melakukan tindak pidana dengan memukul saksi HamidanBin Surtan (alm);Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara denganmenggunakan sepotong kayu dan langsung memukulkannya kepada saksiHamidan Bin Surtan (alm) ke arah saksi Hamidan Bin Surtan (alm), karenakurang puas selanjutnya terdakwa mengambil batu bata dan melemparkanke arah saksi Hamidan Bin Surtan (alm) dan mengenai paha sebelah

PUTRI EKA LESTARIsaling berhadapan, selanjutnya terdakwa dan saksi PUTRI EKA LESTARI bertengkar(cekcok mulut), tibatiba terdakwa dengan mengunakan tangan kanannya yang terbukamenampar pipi sebelah kiri saksi PUTRI IKA LESTARI sebanyak satu kali, selanjutnyaantara terdakwa dan saksi PUTRI EKA LESTARI saling menendang dan memukul.kemudian datang saksi ADE SUTARMAN atasan terdakwa melerai perkelahian tersebut ; Bahwa terdakwa yang masih emosi tetap menendang saksi PUTRI EKA LESTARIhingga mengenai paha

mulutdan terdakwa menampar saksi satu kali mengenai pipi kirisaksi ;Bahwa benar perkelahian antara saksi dan terdakwaterjadi pada hari hari Jum/at, tanggal 27 Februari 2015,sekitar pukul 09.00 Wib, bertempat dikantor BTPN KCPHayam Wuruk Kecamatan Kaliwates KabupatenJember ;Bahwa benar perbuatan terdakwa sempat dihalangi olehteman teman kerja saksi dan pimpinan saksi, namunterdakwa masih menendang saksi hingga mengenai pahakanan saksi ;Bahwa akibat pukulan terdakwa saksi merasa sakit padapipi dan paha

Rahman Tyas P,Dokter Rumah Sakit Umum Kaliawates tanggal 27 Februari 2015 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Kepalalehere Dada Perute Kaki tanganKesimpulan :: Jejas di kepala dan leher tidak tampak jelas kerena tertutup riasan.: terdapat jejas kemerahan pada paha kanan bagian dalam ; Penderita mengalami trauma fisik tingkat sedang ;Bahwa terhadap bukti surat tersebut oleh saksisaksi dan terdakwa telah dibenarkan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta

terdakwa sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa terlibat perkelahian antara saksiPUTRI IKA LESTARI pada hari Bahwa benar kejadiantersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 27 Februari2015, sekitar pukul 09.00 Wib, bertempat dikantor BTPNKCP Hayam Wuruk Kecamatan Kaliwates KabupatenJember;e Bahwa benar awalnya terdakwa cekcok mulut laluterdakwa emosi dan memampar saksi Puput dengantangan kanan terdakwa yang terbuka sebanyak satu kalimengenai pipi saksi dan menendang mengunakan kakikanan mengenai paha

DadaPerut : Normal.e Kaki tangan : terdapat jejas kKemerahan pada paha kanan bagian dalam ;e Bahwa akibat perbautan terdakwa saksi Puput IlkaLestari mengalami sakit di bagian pipi dan paha sebelahkanannya dan dirawat inap di RSU Kaliwates ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanMenimbang bahwa oleh karena keseluruhan unsurunsur dari pasal 351 ayat 1KUHP yang di dakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa

CILI yang melihat terdakwa mencabutpisau, langsung menahan terdakwa sambil menenangkan terdakwa,setelah terdakwa mulai tenang, saksi korban melepaskan terdakwa,namun terdakwa kembali emosi dan kembali mencabut pisau denganmenggunakan tangan kiri terdakwa, kemudian terdakwa menusukkanpisau tersebut kearah perut saksi korban namun saksi korban menghindarsambil menahan tangan terdakwa, selanjutnya terdakwa menarikHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN Prgtangannya dan menusukkan pisau ke paha

Pada paha depan kanan, sepuluh sentimeter dari lutut kanan, terdapatluka lecet tapi rata, batas tidak tegas, berukuran tujuh koma limasentimeter kali nol koma lima sentimeter warna kemerahan.b. Pada pergelangan tangan kanan sebelah dalam, lima sentimeter daripergelangan tangan kanan, terdapat luka lecet, tepi rata, batas tidaktegas, berukuran satu sentimeter kali nol koma lima sentimeter warnakemerahan.c.

AHASIN Alias ACI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 November 2018, sekira pukul 15.00Wita di Desa Lado Kecamatan Sidoan Kabupaten Parigi Moutongterdakwa TAUFIK alias LATIF alias UNYIL menusukan sebilah pisaukearah dada saksi korban namun mengena ke paha kanan saksi korban,lalu terdakwa kembali menusukkan sebilah pisau ke arah perut saksikorban namun saksi korban menghindar dan menahan pisau denganHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN

Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 08 November2018, sekira pukul 15.00 Wita di Desa Lado Kecamatan SidoanKabupaten Parigi Moutong tepatnya di rumah saksi, terdakwa dinasehatioleh saksi AHASIN Alias ACIN namun terdakwa tidak menerimanyua danlangsung emosi hingga terdakwa seketika mencabut pisau yangdiselipbkan dipinggangnya kemudian menusukan kearah saksi AHASINAlias ACIN namun saksi AHASIN Alias ACIN dapt menghindar dantujukan tersebut mengena di bagian paha saksi AHASIN Alias

kanan saksi AHASIN AliasHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN PrgACIN dan mengakibatkan luka lecet pada paha kanan saksi AHASIN Alias ACINsebagaimana kesimpulan dari visum et repertum;Menimbang, bahwa dengan adanya luka lecet pada paha kanan saksiAHASIN Alias ACIN teranglah bahwa perbuatan terdakwa merupakan bentukpenganiayaan terhadap orang lain, yakni saksi AHASIN Alias ACIN, sehinggadengan demikian unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah di jalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) ekor kuda betina, warna bulu hitam, umur 2 tahun, Cap bakar paha

belakang kanan ( ), paha belakang kiri ( ), pipi kanan (R07) hotu polos kanan ( ), kiri ( ).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor kuda betina, warna bulu hitam, umur 2 tahun, Cap bakarpaha belakang kanan ( ), paha belakang kiri ( ), pipi kanan(RO7) hotu polos Kn. ( ), kr ( )Dikembalikan kepada saksi korban DADANG CHRISTIANe 1 (Satu) utas tali nilon, warna biru, Diameter 1 cm, panjang 910 cm.Dirampas untuk di musnahkan5.

Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Waingapu,telah mengambil ternak yakni 1 (satu) ekor kuda betina, warna bulu hitam,umur 2 tahun, cap bakar paha belakang kanan ( ), paha belakang kiri (), pipi kanan (R07 ), hotu polos Kn. ( ) Kr. ( ) yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN.Wgpseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi DADANGCHRISTIAN dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan

Sumba Timur Terdakwa melihat 1 (Satu) ekor kuda betina,warna bulu hitam, umur 2 tahun, cap bakar paha belakang kanan( ), paha belakang kiri ( ), pipi Kanan ( RO7 ), hotu polos Kn. ( )Kr. ( ) dalam keadaan terlepas dari tali ikatannya, kemudian Terdakwamengetahui bahwa hewan kuda tersebut adalah milik saksi korbanDADANG CHRISTIAN, selanjutnya Terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan saksi korban DADANG CHRISTIAN menangkap taliikatannya, Kemudian Terdakwa menarik tali tersebut dan membawa hewankuda tersebut

Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Waingapu,telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan 1 (Satu) ekorkuda betina, warna bulu hitam, umur 2 tahun, cap bakar paha belakangkanan ( ), paha belakang kiri ( ), pipi kanan ( RO7 ), hotupolos Kn. ( ) Kr( ), yang diketahui atau sepatutnya.

Sumba Timur Terdakwa melihat 1 (Satu) ekor kuda betina,warna bulu hitam, umur 2 tahun, cap bakar paha belakang kanan( ), paha belakang kiri ( ), pipi Kanan ( RO7 ), hotu polosKn. ( ) Kr. ( ) dalam keadaan terlepas dari tali ikatannya,kemudian Terdakwa mengetahui bahwa hewan kuda tersebut adalah miliksaksi korban DADANG CHRISTIAN, selanjutnya Terdakwa tanpa seijindan sepengetahuan saksi korban DADANG CHRISTIAN menangkap taliikatannya kemudian Terdakwa menarik tali tersebut, selanjutnya Terdakwamembawa

Rp.65.000, (enam puluh lima riburupiah),total selurunhnya adalah 49 (empat puluh sembilan) kg dan uang yang harusterdakwa bayarkan adalah sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus riburupiah), dan terdakwa menjualnya per kilo Rp.86.000, (delapan puluh enamribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak tahu darimana saksi Djuri Asmoro dan saksiSubai mendapatkan 4 (empat) sempol (paha) sapi, yang terdakwa tahu, 4(empat) sempol (paha) sapi tersebut adalah hasil curian; Bahwa terdakwa yang menyiapkan alatalat

) sapi kepadaterdakwa dengan harga perkilonya Rp.65.000, (enam puluh lima riburupiah),total selurunnya adalah 49 (empat puluh sembilan) kg dan uang yang harusterdakwa bayarkan adalah sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus riburupiah), dan terdakwa menjualnya per kilo Rp.86.000, (delapan puluh enamribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak tahu darimana saksi Djuri Asmoro dan saksiSubai mendapatkan 4 (empat) sempol (paha) sapi, yang terdakwa tahu, 4(empat) sempol (paha) sapi tersebut adalah hasil curian

belakang,lalu paha depan, lalu saksi Djuri Asmoro memasukkan 4 (empat) paha sapitersebut kedalam karung plastik, setelan selesai lalu saksi Djuri Asmoromenelpon saksi Subai agar saksi Subai segera menjemput, setelah saksiSubai menjemput, saksi Djuri Asmoro dan saksi Subai langsung menuju kerumah terdakwa dan keempat paha sapi tersebut dibeli oleh terdakwadengan harga Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

) sapi kepada terdakwadengan harga perkilonya Rp.65.000, (enam puluh lima riburupiah), totalseluruhnya adalah 49 (empat puluh sembilan) kg dan uang yang harus terdakwabayarkan adalah sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah), danterdakwa menjualnya per kilo Rp.86.000, (delapan puluh enam ribu rupiah),terdakwa tidak tahu darimana saksi Djuri Asmoro dan saksi Subai mendapatkan4 (empat) sempol (paha) sapi, yang terdakwa tahu, 4 (empat) sempol (paha)sapi tersebut adalah hasil curian, terdakwa

depan, lalu saksi Djuri ASsmoro memasukkan 4(empat) paha sapi tersebut kedalam karung plastik, setelah selesai lalu saksiDjuri Asmoro menelpon saksi Subai agar saksi Subai segera menjemput,setelah saksi Subai menjemput, saksi Djuri Asmoro dan saksi Subai langsungmenuju ke rumah terdakwa dan keempat paha sapi tersebut dibeli olehterdakwa dengan harga Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa sudah mengetahui kalau 4 (empat)sempol (paha) sapi yang dijual oleh saksi

dan perbuatan antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal pada hariRabu tanggal 8 Juli 2020 sekira pukul 05.00 WITA, setelah Arif dan Nitayang merupakan Anak Terdakwa baru pulang menemani Anak Korban tidur di rumah Anak Korban I, Terdakwa masuk ke rumah Anak Korban melalui pintu depan yang tidak terkunci, lalu langsung masuk ke dalamkamar Anak Korban lalu. mengangkat kelambu dan langsungmembangunkan Anak Korban yang masih sementara tidur dengan caramemegang paha

Selanjutnya pada hari Kamistanggal 9 Juli 2020 sekira pukul 05.30 WITA Terdakwa kembali masuk kerumah Anak Korban I, lalu langsung masuk ke dalam kamar Anak Korban ,mengangkat kelambu dan langsung Anak Korban yang masih sementaratidur dengan cara memegang paha kanan dan tangan kanan anak korban; Bahwa atas kejadian tersebut Anak Korban takut untuk pulang danbermalam di rumanhya, sehingga pada hari Jumat sekitar pukul 22.30 WITAAnak Korban dudukduduk di Jl.

Anak Korban dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Anak Korban dihadirkan di persidangan terkait peristiwapemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Anak Korban II danperbuatan Terdakwa mencium serta memegang tangan dan paha AnakKorban; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020 sekira pukul 05.00WITA, setelah Sdr Nita (Anak Terdakwa) bersama Suaminya yaitu Sdr Arifpulang dari Rumah Anak Korban yang terletak di Desa Patowonua, Kec.Lasusua, Kab.

Kolaka Utara; Bahwa berdasarkan pengakuan Anak Korban I, Terdakwa menciumserta memegang tangan dan paha Anak Korban pada hari Rabu tanggal8 Juli 2020 sekira pukul 05.00 WITA, kemudian pada keesokan harinyapada hari Kamis tanggal 9 Juli 2020 sekira pukul 05.30 WITA, Terdakwakembali datang dengan memasuki Rumah Anak Korban I, yang AnakKorban tidak tahu Terdakwa masuk lewat mana, dan setelah ituTerdakwa masuk ke Kamar Anak Korban dengan cara mengangkatkelambu dan langsung memegang tangan dan paha Anak

;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan kali ini karenaTerdakwa telah mencium serta memegang paha Anak Korban danmemukul Anak Korban II pada Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekira jam 01.30WITA bertempat di Desa Patowonua, Kec. Lasusua, Kab.

Yuli Anggraini,dokter pada RSUD Sultan Thaha Saifuddin Tebo yang kesimpulannyamenerangkan bahwa telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur empat puluhsatu tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka tembak pada paha kiri, dan lukatusuk tembak pada paha kanan tembus.;Sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (2) KUHP.

Yuli Anggraini,dokter pada RSUD Sultan Thaha Saifuddin Tebo yang kesimpulannyamenerangkan bahwa telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur empat puluhsatu tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka tembak pada paha kiri, dan lukatusuk tembak pada paha kanan tembus.;Sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHP.

Yuli Anggraini,dokter pada RSUD Sultan Thaha Saifuddin Tebo yang kesimpulannyamenerangkan bahwa telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur empat puluhHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN Mrt.satu tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka tembak pada paha kiri, dan lukatusuk tembak pada paha kanan tembus.;Sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 360 ayat (1) KUHP.

Yuli Anggraini,dokter pada RSUD Sultan Thaha Saifuddin Tebo yang kesimpulannyamenerangkan bahwa telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur empat puluhsatu tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka tembak pada paha kiri, dan lukatusuk tembak pada paha kanan tembus.;Sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 360 ayat (2) KUHP.;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

dan pinggul saksi ANDI, dan terhadap luka tembak pada kakisebelah kanan saksi RISTA dan luka tembak pada bagian paha dan pinggul saksiANDI tersebut tidak dapat diketahui apakah ada harapan akan sembuh atau tidaksembuh sama sekali.

Pada korban ditemukan luka memar pada paha kiri sebelah belakang ukuranpanjang + 7 cm dan lebar 13 cm. Terhadap korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang. Korban dipulangkan dalam keadaan baik.KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang korban perempuan berumur lima puluh tahun, padapemeriksaan ditemukan luka memar pada paha kiri sebelah belakang.

Kes, yang pada pemeriksaan dijumpai : luka memar pada paha kiri sebelahbelakang ukuran panjang + 7 cm dan lebar 13 cm.Putusan Perkara No : 259/Pid.B/2014/PN.ME Hal 5 dari 10KESIMPULAN : telah diperiksa seorang korban perempuan berumur lima puluh tahun,pada pemeriksaan ditemukan Iluka memar pada paha kiri sebelah belakang.

Muara Enim,terdakwa telah memukul saksi Masunah dengan menggunakan sebatang kayumengenai paha bagian kiri sebanyak 1 (satu) kali. Bahwa benar awalnya terdakwa ribut dengan saksi Masunah pada saat itu saksiMasunah berada didalam warung masalahnya terdakwa menanyakan kepada saksiMasunah siapa yang melepaskan sapi milik terdakwa tersebut.

Kes, yang pada pemeriksaan dijumpai : lukamemar pada paha kiri sebelah belakang ukuran panjang + 7 cm dan lebar 13 cm.KESIMPULAN : telah diperiksa seorang korban perempuan berumur lima puluhtahun, pada pemeriksaan ditemukan luka memar pada paha kiri sebelah belakang.Sebab luka diperkirakan akibat kekerasan benda tumpul.

Kes, yang pada pemeriksaan dijumpai : lukamemar pada paha kiri sebelah belakang ukuran panjang + 7 cm dan lebar 13 cm,KESIMPULAN : telah diperiksa seorang korban perempuan berumur lima puluh tahun,pada pemeriksaan ditemukan luka memar pada paha kiri sebelah belakang.

DJAMIL Padang dan saksi korban Ari PrimaJaya mengalami patah tulang paha kanan dan tulang selangka kanan, serta lukalecet pada paha kanan dan bengkak sewarna kulit pada dada kanan sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : YM.01.08.1.5.1138 tanggal 15 April 2015yang dibuat dengan sesungguhnya atas kekuatan sumpah jabatan danditandatangani oleh Dr. Hermansyah, SpOT dokter yang memeriksanya padaRSUP DR. M. DJAMIL Padang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (3) UndangUndang R.I.

DJAMIL Padang dan saksi korban Ari PrimaJaya mengalami patah tulang paha kanan dan tulang selangka kanan, serta lukalecet pada paha kanan dan bengkak sewarna kulit pada dada kanan sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : YM.01.08.1.5.1138 tanggal 15 April 2015yang dibuat dengan sesungguhnya atas kekuatan sumpah jabatan danditandatangani oleh Dr. Hermansyah, SpOT dokter yang memeriksanya padaRSUP DR. M. DJAMIL Padang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (2) UndangUndang R.I.

kanan serta putus pada jari ketiga tangan kanan ruas12ketiga, sedangkan terhadap saksi Ari Prima Jaya mengalamimengalami patah tulang paha kanan dan tulang selangka kanan,serta luka lecet pada paha kanan dan bengkak sewarna kulit padadada kanan ;e Bahwa terhadap kejadian tersebut terdakwa telah berdamai danmemberikan uang pengobatan kepada korban ;e Bahwa pada saat kejadian cuaca cerah, jalan lebar dan ada markajalan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa ;e 1 (satu)

kanan serta putus pada jari ketiga tangan kananruas ketiga, sedangkan terhadap saksi Ari Prima Jaya mengalamimengalami patah tulang paha kanan dan tulang selangka kanan,serta luka lecet pada paha kanan dan bengkak sewarna kulit padadada kanan ;e Bahwa benar terhadap kejadian tersebut terdakwa telah berdamaidan memberikan uang pengobatan kepada korban ;e Bahwa benar pada saat kejadian cuaca cerah, jalan lebar dan adamarka jalan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis telah memperhatikan segalasesuatu

kanan serta putus pada jari ketiga tangankanan ruas ketiga, sedangkan terhadap saksi Ari Prima Jaya mengalamimengalami patah tulang paha kanan dan tulang selangka kanan, serta luka lecetpada paha kanan dan bengkak sewarna kulit pada dada kanan, yang pada saat ituterdakwa hendak mendahului sepeda motor yang searah dengan mobil terdakwa,namun karna jarak sudah dekat maka tabrakan tidakbisa dihindarkan lagi ;Menimbang, Majelis Hakim menilai sikap Terdakwa yang tidak menaruhperhatian penuh dan tidak

d. 1(satu) lembar foto paha depan dan paha belakang Prada Fhaishal Antomi NRP.31130748470392,Tabakpan 4 ru 1 Ton I Kipan D, Yonif 115/ML. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar : Terdakwa I : Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah). Terdakwa II : Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah). Terdakwa III : Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :SuratSurat : 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Tk.Il Iskandar MudaNo.VER/11/VIIV2014 tanggal 26 Agustus 2014 a.n.Prada Fhaishal AntomiNRP.31130748470392, Tabakpan 4 ru1 Ton KipanD, Yonif 115/ML. 1 (satu) lembar foto selang plastik warna merah ukuran kurang lebih 30 (tigapuluh) cm. 1 (satu) lembar foto besi pelbet. 1(satu) lembar foto paha depan dan paha belakang Prada Fhaishal AntomiNRP.31130748470392, Tabakpan 4 ru 1 Ton Kipan D, Yonif 115/ML.Tetap

Bahwa kemudian sekira pukul 20.35 WIB Terdakwa 2 mengambil besi pelbet diKolat Latorlan Yonif 115/ML selanjutnya Terdakwa 2 memukulkan besi pelbet tersebutkepada pesrta Latorlan secara kolektif, setelah itu Terdakwa 2 memukul Saksi1 dengancara memukul bagian paha bagian paha belakang sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan besi pelbet slanjutnya Letda Inf.Andrey Satria Wicaksana (Saksi2) sebagaiDanki Latorlan mengambil apel malam peserta Latorlan, setelah melaksanakan apelmalam tersebut peserta

, tidak ada yangmenjawab, kemudian Terdakwa1 memerintahkan seluruh peserta Latorlan untuk berdiri,selanjutnya Terdakwa3 mengambil selang palstik dan memukul paha peserta Latorlansecara berulangulang.3.

Bahwa kemudian Saksi4 dipukul oleh Terdakwa1 pada bagian pantat 3 (tiga) kalidengan menggunakan selang plastik warna merah, setelah itu Terdakwa2 SerdaRamdanny mengambil besi pelbet di kolat Latorlan kemudian Terdakwa2 memukul Saksi4 dibagian paha belakang dan paha depan sampai Saksi4 jatun bersujud, Terdakwa2mengatakan kepada Saksi4 "Apa kamu laporan sama Staf 1/Lidik, laporan sana aku udahcapek tunda 5 periode, kalu bisa aku keluar sekalian , kamu itu terlalu enak ya disana.4.

depan dan paha belakang Prada Fhaishal AntomiNRP.31130748470392, Tabakpan 4 ru 1 Ton Kipan D, Yonif 115/ML, menerangkanadanya perbuatan pidana pemukulan yang dilakukan oleh para Terdakwa sehinggamengakibatkan Saksi4 mengalami luka memar pada paha bagian belakangberwarna merah kebiruan.Menimbang, bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut erat kaitannya denganperkara ini dan sejak semula dilekatkan dalam berkas perkaranya maka ditentukanstatusnya tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat

SLAMET,dengan hasil pemeriksaan luka memar pada pangkal hidung, pipi kiri,bibir atas, rahang bawah, punggung kiri, lengan kanan bawah, lengankiri atas, paha kanan dan tungkai kanan bawah, serta luka lecet padalengan kanan bawah yang diakibatkan oleh kekerasan tumpul (terlampirdalam berkas perkara).wecceenees Perbuatan Terdakwa CATUR AHMAD MAULANA Bin.

Sambutan, Kota Samarinda; Bahwa saksi dipukul terdakwa dengan menggunakan tangan kosong sebanyak lebih dari 10 kali dibagian muka, lengan kanan dan kiri, perut dan paha kanan; Bahwa Terdakwa memukul saksi karena cemburu dan dianggap saksi masih ada hubungan dengan lakilaki lain ; Bahwa Terdakwa awalnya hari Jumat tanggal 7 Februari 2020 sekitar puku 09.00 wita saksi dibawah oleh terdakwa ke samarinda tanpa izin denganorang tua saksi dengan naik kapal karena saksi mencintainya dan setelahsampai di

melihat foto lakilaki mantan pacar saksi sehingga terdakwa marah dan mengira saksi masih ada hubungan dengan lakilaki tersebut, ketika memberi penjelasan terdakwa menjadi emosi kemudian menyuruh saksi jongkok selanjutnya dengan tangan mengepal terdakwa memukul wajah saksi dan mengenai mata kiri saksi, selanjutnya saksi dipukul menggunakan papan mengenai lengan kiri, lalu wajah saksi dipukuli dengan tangankosong secara beuangulang, kemudian menendang saksi sebanyak duakali yang mengenai perut dan paha

Sambutan, Kota Samarinda; Bahwa terdakwa memukul korban dengan menggunakan tangan kosong lebih dari 7 kali dan mengenai wajahnya,lengan kiri dan kanan, perut dan pahakanan; Bahwa awalnya terdakwa menyuruh korban jongkok, kemudian terdakwa memukul berkalikali di wajah dengan tangan mengepal, lengan, perut secara berulangulang serta menendang sebanyak dua kali pada bagian perut dan paha setelah itu terdakwa menggunduli rambutnya dengan menggunakan gunting; Bahwa Terdakwa memukul korban karena korban

O30/IKFML/TU3.1/III/2020 tanggal 11 Maret 2020 yang menjelaskan bahwapada tubuh korban terdapat luka memar pada pangkal hidung, pipi kiri, bibir atas,rahang bawah, punggung kiri, lengan kanan bawah, lengan kiri atas, paha kanan, tungkai kanan bawah, lecet pada lengan kanan bawah yang diakibatkan kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan makasegala sesuatu yang termuat pada berita acara persidangan dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan, serta menjadi bagian

menuniut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa ASPURI Bin SAMANI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimanaketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kami diatas;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tanahandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong celana panjang warna abuabu yang berlumuran darah padabagian paha

, merasa saksi korban tidak mengaku atas ucapannya, laluterdakwa menarik keluar badan saksi koroban dengan menggunakan tangan kirinya,akan tetapi saksi korban enggan keluar karena merasa terdakwa hendak berbuatkeributan dengannya, mendapati hal seperti itu terdakwa yang dalam keadaanemosi langsung mengeluarkan sebuah pisau yang ia simpan di pinggang sebelahkirinya, dan kemudian ia langsung menusukkannya ke bagian paha sebelah kanansaksi korban sebanyak 1 (satu) kali, dan kKemudian langsung pergi

meninggalkansaksi korban dalam keadaan kesakitan karena paha kanannya berdarah, danselanjutnya saksi korban keluar dari mobil dan memeriksakan diri ke puskesmas,ae Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ASPURI bin SAMANIdiatas mengakibatkan saksi korban JULIANA bin WAFA mengalami lukaluka,sebagaimana dijelaskan oleh Visum Et Repertum No: 118.3 /PKMCBL/VER/X/2016, atas nama JULIANA bin WAFA tertanggal 04 Oktober 2016 yangditandatangani oleh dr.

Pada pemeriksaan ditemukan adanyaluka tusukan benda tajam dibagian paha kanan dengan diameter lebar kurang lebih1,5 cm dan kedalaman kurang lebih 1 cm. Perbuatan terdakwa tersebut diata diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 351 Ayat (1) KUHP.

(artinya: saya tidak ngomong apaapa) kemudian Terdakwamenarik keluar badan saksi korban dengan menggunkan tangan kirinya, akantetapi saksi korban enggan keluar karena merasa Terdakwa hendak berbuatkeributan dengannya, kemudian Terdakwa yang dalam keadaan emosi langsungmengeluarkan sebuah pisau yang ia simpan di Pinggang sebelah kirinya dankemudian ia langsung menusukkan kebagian paha sebelah kanan saksi korbansebanyak 1 (satu) kali ;4.