Ditemukan 442 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 68/Pid.B/2019/PN Tjs
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
KUSMANTO Als PAK KUS Bin YOSO WIHARJO
9346
  • MUHAMMAD NEMANmengatakan wah gak berani saya kalo besi yang ada di Polda laluHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN TjsTerdakwa menjawab gapapa, aman ini bekas potongan saya yang kenadisini, nanti klo ada masalah saya tanggung javwab, resiko saya tanggungsetelah itu Saksi MUHAMMAD NEMO Als NEMO Bin MUHAMMAD NEMANmenanyakan tentang rencana membeli besi bekas pembongkaran kepadaSaksi FATUR ROHMAN Bin SOBIYAN selaku bos dari Saksi MUHAMMADNEMO Als NEMO Bin MUHAMMAD NEMAN dan Saksi FATUR ROHMANBin
Putus : 18-12-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1927 K/PID.SUS/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — ROHMAN Bin KARDI, dkk
3416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ROHMANBin KARDI dan Terdakwa AKBAR Bin JAFAR dengan pidana penjaraselama 18 (delapan belas) tahun dan terhadap diri para Terdakwa;Pendapat Penuntut Umum :Bahwa kami selaku Penuntut Umum tidak sependapat terhadap putusanpidana badan Terdakwa .
Register : 08-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 122/Pid.B/2019/PN Bkl
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FAJRINI FAISAH, SH.
Terdakwa:
ABD. ROHMAN H AL H. ROHMAN BIN H. ROMLI
7115
  • RohmanBin H.
Register : 06-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1710/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3512
  • Bahwa benar selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan keduanya telahdikaruniai 1 (Satu) orang keturunan masing masing bernama Fatur RohmanBin Senen, Lakilaki, berumur 18 tahun saat ini tinggal bersama Penggugat;Halaman 4 dari 23 putusan Nomor 1710/Pdt.G/2021/PA.Gsg5.
Register : 04-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 90/Pid.B/2021/PN Bbu
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Zuftia Restarani Karim. SH
Terdakwa:
1.Yurianto bin Jimin
2.Torjani Bin Meseri
3.Edi Rohman Bin Karsiman
4.Subowo Bin Prapto
6817
  • Boris, Terdakwa Yurianto Bin Jimin, Terdakwa II Torjani Bin Meseri, Terdakwa III Edi RohmanBin Karsiman dan Terdakwa IV Subowo Bin Prapto; Bahwa benar cara Para Terdakwa bermain judi adalah pertamatamapara terdakwa mengumpulkan uang tunai sebesar Rp50.000,00 terlebihdahulu, setelah terkumpul sebesar Rp250.000,00 kemudian diletakkan diHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN Bbutengah para terdakwa, kemudian kartu dibagi kepada masingmasingpemain dengan jumlah kartu tertentu dan jika ada
Putus : 09-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN SERANG Nomor 543/Pid.B/2018/PN Srg
Tanggal 9 Oktober 2018 — M. ROIS Bin (Alm) SANROHMAN EDI JUHEDI Bin UDIN OPIK ROHMAN Bin ABDUL HALIM AHMAD HAEROBI Bin SUHEBI
367
  • OPIK ROHMANBin ABDUL HALIM, dan Sdr.
Register : 14-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 410/Pid.Sus/2018/PN Mlg
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DYMAS ADJI WIBOWO
Terdakwa:
SUWARNO alias SU bin ASWAR
342
  • Mashudayatul Rohmanbin Dul Hawi) 1 (Satu) buah pipet kaca yang terdapat sisa barang berupa Narkotikagol. 1 jenis metamfetamina/shabu (dilakukan penyitaan atas nama Sdr.Nanang Purwoko Alias Bedun Bin Arifin)yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara lain, makadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara lain tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan
Putus : 28-08-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 PK/Pdt/2014
Tanggal 28 Agustus 2015 — SUARI lawan Salim dan Lamiri, dkk
6724 Berkekuatan Hukum Tetap
  • saksi Eri Abdul Rohman bin Roha Buang denganpada alenia ke 4 pada halaman 19 redaksinya berbunyi sebagaiberikut:beeeeeees Bahwa menurut saksi apabila terjadi mutasi baik di buku Cmaupun di buku krawangan harus dicatat khususnya di buku C Desatentang kapan terjadinya mutasi dan alasan/dasar apa terjadinyamutasinya serta pindah/mutasi ke nomor berapa harus jelas danmenurut saksi apabila tidak ada catatan mutasi hal itu tidaklazim/tidak biasa;Bahwa ketika saksi Sutono bin Subadir dan saksi Eri Abdul Rohmanbin
Register : 05-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 119/Pid.B/2016/PN Snt
Tanggal 7 Desember 2016 — Pidana - Cipto Utomo Bin Kerto Pawiro
6422
  • Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan pembelaan (pledoi) Terdakwatertanggal 23 November 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:e Terdakwa sangat menyesali atas perobuatannya yang sudahmenggunakan uang Saudara Sudiyono untuk operasi atau berobat;e Terdakwa sudah beritikad baik untuk mengembalikan uang yang telahdipakai oleh Terdakwa kepada Saudara Sudiyono Bin Sutoyon, RohmanBin Wardiman dan Ramini Binti
Putus : 10-05-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 47/Pid.B/2016/PN.PKL
Tanggal 10 Mei 2016 — MUHAMMAD RIEZZA FAKHRULLAH Bin IBRAHIM ; ABDUL WAKHID Alias SIDUL Bin SIUT ; ABDUL ROHMAN Bin JAYADI (alm) ; DASURI Bin NUR KHOLIS
523
  • Tempat Tinggal Desa Lebo Rt. 004Rw. 004KecamatanWarungasemKabupaten BatangAgama IslamPekerjaan Buruh HarianLepasTerdakwa Ill1.Nama lengkap ABDUL ROHMANBin JAYADI (alm)2. Tempat lahir Batang3 Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 12September 19764. Jenis kelamin Lakilaki5 Kebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Kelurahan DekoroKecamatanPekalongan TimurKota Pekalongan7. Agama Islam8. Pekerjaan BuruhTerdakwa IV.1.Nama lengkap DASURI Bin NURKHOLIS2. Tempat lahir Batang3.
Putus : 28-10-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1037/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 28 Oktober 2015 — Pidana - RUNTONO als BUYUNG bin MIAN - SOMADI bin RASTA - ROHMAN bin MARZUKI - SARDI als ADNAN bin TIPON
2811
  • II/BKS/08/15 tanggal 21 Oktober 2015 yang pada pokoknyaberpendapat bahwa Para Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 480 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Pasal 553ayat (1) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP), sehingga menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan Terdakwa RUNTONO als BUYUNG bin MIAN, Terdakwa ROHMANbin
Register : 03-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 230/Pid.B/2018/PN Njk
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Nasikah, SH.
Terdakwa:
RIKI NUR FATKUR ROHMAN Bin GHUFRON
313
  • .: AG5120UQ besertakunci kontak;e 1 (satu) buah Lampu Senter merk MEVAL warna kuning;e 1 (Satu) buah Jaket Jemper warna merah.Dikembalikan kepada Pemiliknya yakni Terdakwa RIKI NUR FATKUR ROHMANBin GUFRON.1.
Register : 10-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BANGKALAN Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN Bkl
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ADHITYA YUANA, SH
Terdakwa:
1.Moh Ali Japar bin M. Ilyas
2.Abdur Rohman bin Suli
516
  • ABDUR ROHMANBIN SULI bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama MenyalahgunakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman Bagi Dirinya Sendiri sebagaimana yang diaturdalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MOH. ALI JAPAR danterdakwa II.
Register : 18-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 133/Pid.Sus/2021/PN Bdw
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
1.FATHOR ROHMAN bin SUYONO
2.FIRMANSYAH BIN HASIM
235
  • FATHORROHMAN bin SUYONO pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 KerumahROFIKI menagin uang pembayaran pil logo Y dan saksi ROFIKImenyerahkan uang pembayaran Rp. 90.000, dan tidak lama setelahterdakwa FATHOR ROHMAN bin SUYONO' menerima uang tersebutdatang petugas kepolisian mengamankan terdakwa FATHOR ROHMANbin SUYONO , dan Rofiki, setelan diinterogasi terdakwa FATHORROHMAN bin SUYONO mengakui kalau mendapatkan pil tersebut dariterdakwa II.1 FIRMANSYAH bin HASIM , kemudian petugas kepolisianmengamankan
Register : 23-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 154/Pid.B/2019/PN Kbm
Tanggal 27 Agustus 2019 — ARIF MUNAWAR bin NASIKHIN, Dkk
255
  • diduga ingin membeliHandphone tersebut, selanjutnya saksi melakukan pengecekan terhadapHandphone yang telah ditawarkan melalui media Sosial oleh TerdakwaARIF MUNAWAR Bin NASIKHIN , dan setelah dicek secara mendetailternyata Handphone tersebut merupakan milik Saksi HESTI ROSITASARI yang telah hilang, kemudian saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ARIF MUNAWAR Bin NASIKHIN, dari hasilinterogasi Terdakwa ARIF MUNAWAR Bin NASIKHIN melakukanpencurian tersebut bersama dengan Terdakwa ALVIN NUR ROHMANBin
Putus : 09-08-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1468 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 9 Agustus 2011 — DWIKY SETIAWAN alias GINGIN bin MUSTIADI DKK
5246 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asep Saeful Rohmanbin Dahlan Terdakwa 2 dalam perkara No. 60 / PID.B / 2011 /PN.SMD; adapun Terdakwa 1 dalam perkara No. 60 tersebut, yaituDwiky Setiawan alias Gingin bin Mustiadi melalui PenasehatHukumnya menyatakan Banding ;6.
Register : 10-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Kpn
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ACHMAD TAUFIK HIDAYAT,SH
Terdakwa:
HENDRI FEBRI ATMOKO Bin MUNALI
1612
  • LUKMAN HAKIM, SH bersama sama dengan saksi ANDIKSUNANDAR dan saksi FERDIAN NURISMA Y adalah anggota Reskoba PolresMalang melakukan pengembangan terhadap terdakwa HENDRI FEBRI ATMOKO BinMUNALI guna mengetahui asal barang bukti 1 (Satu) paket sabu yang telah disita darisaksi SAIFUL ROHMAN Bin ASMARI tersebut dengan cara saksi SAIFUL ROHMANBin ASMARI memesan sabu kembali kepada terdakwa HENDRI FEBRI ATMOKO BinMUNALI dan terdakwa HENDRI FEBRI ATMOKO Bin MUNALI menyetujui ataspemesanan sabu yang saksi
Register : 16-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 139/Pid.B/2016/PN Pbg
Pidana
928
  • Nurohman Alias RohmanBin Muhtorin ditahan dalam perkara lain, maka perihal penangkapan danpenahanan Terdakwa II. Nurohman Alias Rohman Bin Muhtorin tidak akandipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah dusbook HP warna putih yang bertuliskan Samsung GalaxiYoung dengan No.
Register : 02-07-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 60/Pid.B/2015/PN RBg
Tanggal 30 Juli 2015 — SUBARDI Als SUBAR bin (Alm) KROMO TERMI
254
  • ABDUL ROHMANBin SARJAN (alm) , dan sdr.D.ALEX SOENARYO Bin SUKO I (alm) (ketiganya dalamberkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 24 April 2015 sekira pukul 12.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2015 bertempat di tempat cucianmobil (Nasional) turut tanah Desa Tasikagung Kec. Rembang Kab.
Register : 21-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 103/Pid.Sus/2019/PN Mkd
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Eko Febrianto, SH
Terdakwa:
1.ABDUL ROHMAN Bin SUPRAPTO
2.DAVID PRAMANTO Bin MAKNO ARTI
6115
  • dibukakemudian diberi nomor barang bukti : BB0295/2019/NPF berupa 1 (Satu) paketHalaman 19 dari 44 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2019/PN Mkdkete1.berisi serobuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,35410 gram + Uss:0,00021 gram yang yang tersimpan dalam bungkus rokok Djarum Super dan BB0296/2019/NPF berupa 9 (Sembilan) paket berisi serbuk kristal dengan beratbersih serbuk kristal 5,78430 gram + Uss: 0,00010 gram yang tersimpan dalambungkus rokok Djarum Super MLD, yang disita dari Terdakwa Abdul RohmanBin
    maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dimusnahkan; 1 (Satu) unit motor honda Revo warna biru hitam nopol AA 6980 YGMajelis Hakim berpendapat bahwa meskipun barang bukti tersebut adalah alattransportasi yang digunakan untuk melakukan kejahatan, namun barang bukti tersebutmasih dapat digunakan oleh Terdakwa nantinya sebagai alat transportasi Terdakwa 1untuk bekerja, dan oleh karena sepeda motor tersebut milik Terdakwa 1 makaterhadap sepeda motor tersebut dikembalikan kepada Terdakwa 1 ABDUL ROHMANBin