Ditemukan 566 data
9 — 0
Mohammad Sapil, S.Ag.,M.HumTtdZahri Muttaqin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 340.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000.,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu riburupiah )Hilm.15 dari 15 hlm. Putusan No.853/Pdt.G/2016 /PA.Sda.
29 — 7
halaman 208 dari Mahkamah Agung RI dan putusan Mahkamah Agung RI Nomor1398 K / Pid / 1994 Tertanggal 30 Juni 1995, terminologi kata barang siapa atauHlJ sebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakwa atau dader atau setiaporang sebagai subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintapertanggung jawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi didepanpersidangan, keterangan terdakwa, surat perintah penyidikan terhadapMUHAMMAD DONG Als DONG Bin (Aim) SAPIl
5 — 0
Jureimi Arief danH.Muhammad Sapil, S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Him.12 dari 13 hlm. Putusan No 1462/Pdt.G/2016/PA.Sda..Drs. Jureimi Arief Drs.
11 — 6
Jureimi Arief danH.Muhammad Sapil, S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. Jureimi Arief Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Tid.H.
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUSAID alias SAPIl, bertempat tinggal di Desa Sumurmati,Kecamatan Sumberasih, Kabupaten Probolinggo ;2. ASAN SAMHADI, bertempat tinggal di Desa Mentor, Blok KaliCangka II, Kecamatan Sumberasih, Kabupaten Probolinggo ;ParaPemohon Kasasi dahulu Tergugat dan II/Pembanding dan II ;Melawan:1. PAK IYAH alias SAREB, bertempat tinggal di Desa Mentor,Blok Kali Cangka Il, Kecamatan Sumberasih, KabupatenProbolinggo ;2. B.
27 — 8
kejadian tersebut selanjutnya saksi korbanSUMI BintiRONO ASTRO NYAMIN berinisiatif menolong sakso korban TUTIK BintiSUWARNO dengan cara memukul kepala terdakwa dari arah belakang,namun kemudian terdakwa langsung membalas memukul saksi korbanSUMI Binti RONO ASTRO NYAMIN dengan menggunakan tangan kanandan mengenai hidung saksi korban SUMI Binti RONO ASTRO NYAMIN.Bahwa selanjutnya suami saksi korban SUMI Binti RONO ASTRONYAMIN yaitu saksi korban SUWARNO Bin SASTRO REJO SUKIMINyang sedang berada dikandang sapIl
95 — 38
SAPIl sendiri yang membubuhi cap jempol;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 dan P.2 serta bukti saksisaksi yangdiaju&kan Para Penggugat dimuka sidang tidak satupbun yang membuktikantentang kematian pewaris baik mengenai kematian P. SLIHA alias Pak.SALEHA SARDIMAN bin SADRAM maupun tentang kematian B. SLIHA aliasJENAINA binti BETTI;Menimbang, bahwa kejelasan dan kepastian kematian pewaris adalahsangat penting, karena pewarisan terjadi karena adanya kematian. Disampingitu P. SLIHA alias Pak.
30 — 25
menilai secara tidak langsung Tergugat mengakuidalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir ke persidangan,karena perkara ini bidang perkawinan kepada Penggugat tetap dibebankanpembuktian;Halaman 7 dari 15 putusan Nomor 37/Padt.G/2019/PA.BhnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu selain alat bukti tertulis P,Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi yang bernama RiliAsnayati binti Sapil
16 — 9
Selong, oleh karena itu Penggugat dapat mengajukanperkara ini ke Pangadilan Agama Selong, sebagaimana diatur dalam Pasal 73ayat 1 UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah dengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa (Surat keteranganghoib ) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karang Baru, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur, telah ternyata bahwa suamiPenggugat bernama Sapil
7 — 0
MUHAMMAD SAPIl, S.Ag. M(Hum. MUHAMMAD HASBI, S.Ag.SH.MH.Panitera Pengganti,AMRULLOH, SH.MH.Rincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 720.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 811. 000,( Delapan ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal, Put No. 2370/Pdt.G/2015/PA.Krs.
15 — 4
Bahwa, Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarMajelis Hakim memutuskan perkawinan antara Penggugat (Wiri Lestari bintiJunaidi) dan Tergugat (Khoirul Anam bin Sapil);Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan atau telah terpenuhi unsur unsurperceraian, dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai Ssuami
Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Muara Tebo Kantor Rimbo Bujang
Tergugat:
M. sapi'i
63 — 39
Sapil;P7 fotokopi sesuai asli payoff details atas nama M.
7 — 0
Mohammad Sapil S.Ag.,M.Hum. danMukhtar, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terobuka untukumum dengan dibantu oleh Moch. Dedy Kurniawan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.H. Mohammad Sapii, S.Ag.,M.Hum Drs. Jureimi AriefTtd.Mukhtar, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.Moch.
40 — 24
:::::::sseeseeeeeeeeeeeeesBejo bin Sapil umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi RT. 09, RW. 04, Desa Sei Banyak Ikan, Kecamatan Kelayang, KabupatenIndragiri Hulu di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan dan rekonvensinya,Termohon telah mengajukan bukti berupa:A. Surat:#alatbuktipihak2agama#B.
12 — 5
ketidakhadirannya) telan membiarkankehilangan haknya, akan tetapi dalam perkara perceraian (persoon recht)masih diperlukan buktibukti lainnya yang ditunjuk oleh undangundang, olehkarenanya Majelis Hakim memandang perlu untuk melakukan pemeriksaanalatalat bukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa alatalat buktiyang diajukan oleh Penggugat berupa bukti surat yang diberi kode P.1, P.2dan P.3 serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama : Sartika bintiyasin dan Dedi Kurniawan bin Ahmad Sapil
PUJIONO alias MUJIONO Bin SAPI I
Termohon:
JUMIATI Binti DELAN
24 — 22
Memberi izin kepada Pemohon (PUJIONO alias MUJIONO Bin SAPIl)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JUMIATI BintiDELAN) di depan sidang Pengadilan Agama Parigi3.
34 — 18
Sapil dan menawarkankayu jati tersebut lalu Sdr. Sapii minta bicara sendiri dengan Terdakwa, dalampembicaraan tersebut Saksi mendengar Sdr. Sapii berkata Apakah tidakbermasalah kayu tersebut Terdakwa menjawab Bahwa kayu tersebut yang jualkan orang Kodim dan nanti kalau mau memotong akan ditunggui oleh Saya.Bahwa setelah mendengar perkataan Terdakwa tersebut selanjutnya Sdr.
Sapil sebanyak 3(tiga) kali yaitu yang pertama bentuk gelondongan panjang 2 meteran sebanyak 1(satu) truk dan berbentuk rencek (batang kayu kecil ) sebanyak 2 (dua) truk danSaksi tidak mengetahui kayu jati itu milik siapa.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa Sertu Sutikno masuk menjadi anggota TNI AD melalui pendidikanSecata pada tahun 1992 di
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
RAFIUDIN ALIAS RAFI BIN LA DUA
30 — 27
akibot luka tersebut, Korban merasa terhalang dalam melaksanikan aktivitassehaurihari:Bahwo alas keterangun saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyi.Menimbane, bahwa sclain saksisaksi tersebul diatas, Penuntut Umummengajukan bukti Surat berupa Visum et Repertum Nomor : 445/42/X112014 tanggal 9November 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr, Rahmivanti dari PuskesmasTondasi, menerangkan bahwa pada tanggal (8 November 2014 telah memeriksasoorang pasien bernama SAFIUSMAN Bin SAPIL
10 — 6
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Sapil bin Samin, dan telah diucapkan ijab kabulantara wali nikah dengan Tergugat, dengan maskawin berupa satu buah AIQuran dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama AbdulSani dan H. Naim bin Samin;3. Bahwa status Penggugat sebelum menikah adalah perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;4.
11 — 3
MUHAMMAD SAPIl, S.Ag. M.Hum. MUHAMMAD HASBI, S.Ag. S.H. M.H.itera Pengganti,ttdAMRULLOH, SH. Ringian biaya :J. Pendaftaran Rp. 30.000,4. Proses Rp. 50.3. Panggilan Rp .....4. Redaksi Rp. 5.0BMetral Rp 6.000,Jumlah PRD ences sa od D00,.....000,DO,= Hens 015 erm ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 hal, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Krs.