SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen STIE Napel, tempattinggal di Kelurahan Bontoala, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa,sebagai saksi Pemohon, telah memberi keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal baik Pemohon karena ipar ( suaminya kakaksaksi ), dan semasa hidup almarhumah ALMARHUMAH hanya satu kalimenikah yaitu kawin dengan Pemohon saja dan setahu saksiALMARHUMAH meninggal dunia pada tanggal 1 Maret 2017 di rumah sakitumum K.H.

Sejak Februari 2014, ternyata Termohon berulah lagi dengan mengakukepada mahasiswanya di STIE Mahardhika kalau Termohon adalah wanitasingle (belum punya suami dan anak);13. Sejak Juli 2014 sampai sekarang, Termohon sering belajar ajaran Kristendengan ikut persekutuan doa di gereja, karena katanya akan menikah denganorang Kristen, dan Termohon bersedia masuk Kristen. Tapi ketika maudibaptis, Termohon tidak bisa menyertakan satu anggota keluarganya sebagaisaksi;14.

menikah Penggugat dan Penggugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 3 bulannamun belum mempunyai anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat 6 bulan yang lalutelah hidup berpisah yaitu sejak Agustus 2013; Bahwa saksi mengetahui sendiri sebab Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran masalah Tergugat tidak bekerja; Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati Penggugat dengan Tergugatlagi ;Nama : SAKSI II, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasisa STIE

nama MOCHAMMAD DEDI RACHMANA PUTRA,NIK : 3506210704920002, diberi tanda P1;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1340/IND/1992, tanggal 13April 1992 atas nama MOCHAMMAD DEDI RACHMANA PUTRA,, lahirdi Kediri tanggal 07 April 1992, diberi tanda P2;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3506210912101548, Kepala KeluargaSUHARLI tanggal 14 Juni 2016, diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 10026/26/1/2019, tertanggal : 29Januari 2019, diberi tanda P4;Foto copy lIjasah Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE

NOPRIYANTO BIN SATIAMAN SIREGAR;Tempat Lahir : Lubuklinggau;Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/ 05 Februari 1993;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Bangau Gang Melati No. 184 Rt. 03 Kelurahan Bandung Ujung Kecamatan Lubuklinggau Barat I Kota Lubuklinggau; Kelurahan Keputraan, Kecamatan Lubuklinggau Barat II, Kota Lubuklinggau Sumatera Selatan; Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa Stie

, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: HENDRA NOPRIYANTO BIN SATIAMANSIREGAR;: Lubuklinggau;20 Tahun/ 05 Februari 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Bangau Gang Melati No. 184 Rt. 03Kelurahan Bandung Ujung KecamatanLubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau;Kelurahan Keputraan, Kecamatan LubuklinggauBarat Il, Kota Lubuklinggau Sumatera Selatan;: Islam;: Mahasiswa Stie

./2012Manokwari, Mahasiswa UNIPA, Mahasiswa STIE Manokwari sertaelemen masyarakat Papua merayakan perayaan Hari Ulang TahunKemerdekaan Negara Republik Melanesia Barat atau Papua Baratyang ke 22 dan dalam perayaan acara tersebut, dilengkapiperalatan atau atribut antara lain := 1 (satu) lembar kain panjang kurang lebih 132 Cm, lebar kurang lebih84 Cm dengan ciriciri berbentuk bendera terdapat warna hitam, putih,merah dan hijau serta terdapat gambar bintang sebanyak 14 (empatbelas) yang menyerupai salib

No. 574 K/Pid./2012(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), dan dihadiri parasimpatisan yaitu saksi JHON RAWEYAI,saksi YANCE SEKEYAP, saksi PENIHAS SERONGAN, saksi ALEXDUWIRA dan saksi JHON WILSON WADER dan juga dihadiri oleh sekitar 50(lima puluh) orang terdiri dari perwakilan Mahasiswa Sekolah Tinggi IlmuHukum (STIH) Manokwari, Mahasiswa UNIPA, Mahasiswa STIE Manokwariserta elemen masyarakat Papua merayakan perayaan Hari Ulang TahunKemerdekaan Negara Republik Melanesia Barat atau Papua Barat yangke

studi lanjut pada program Doctor of Philosphy in Economics,Graduate School of Economics, Faculty of Economics and Commerce, TheAustralian National University, Australia melalui penyelesaian ProgramPart A atau prePhD (M.Ec by Coursework) dan penyelesaian ProgramPart B (penelitian dan penyelesaian Tesis PhD), PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi bekerja pada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi sebagai berikut: Tahun 1999 s/d 2003 sabagai Wakil Rektor/Pembantu Ketua ABFIlPerbanas (dahulu disebut STIE

Perbanas); Tahun 1998 sebagai Staff Ahli Pimpinan ABFIl (dahulu disebut STIEPerbanas); Tahun 1997 sebagai Ketua Program Magister ManagementProgram Pasca Sarjana ABFII (dahulu disebut STIE Perbanas);Halaman 27 dari 49 hal.

Nomor 1850 K/Pdt/2017 Tahun 1996 sebagai Kepala Bagian Akademik ABFIl (dahuludisebut STIE Perbanas); Tahun 1993 sld 1995 sebagai Sekretaris Eksekutif Penelitian danPengabdian Masyarakat ABFIl (dahulu disebut STIE Perbanas); Serta jabatanjabatan penting lainya seperti Ketua PantiaPenerimaan Mahasiswa Baru, Mendirikan berbagai Kajian barudilingkungan Perbanas, Pusat Kajian Hukum Bisnis, dan sebagaiKoordinator Dosen dalam mata kuliah Perekonomian Indonesia,Metedologi Penelitian, Bisnis dan lain sebagainnya

karenanya tuntutan pokok Penggugat untuk berceraidengan Tergugat beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim perlu menjatuhkantalak satu bain shughra dari tergugat kepada penggugat, sebagaimanaketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, dan hal inisesuai pula dengan dalildalil yang ada di Kitab:Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 249:Ce CALS yh Ugh 5 gay Legllal GS ytiell alga dee Ubi Y La les gg jl pled day jl Geol 1MLagin Ca Ye Jac y p pwoll cud 1 Auth dal old teil) Stie

Pdt.P/2017/PN.Mlg. pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 02071967 di Balikpapan yangsesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 477/A1/67TGRI1/1467/1988 tertanggal 09091988 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kabupaten Kutai tertulis atas nama RETNO YULIJANTI anakperempuan dari suami isteri SOEJONO dan NOOR HAMIDAH ;Penetapan Hal. 1 dari 7 No.88/Pdt.P/2017/PN.Mlg.Bahwa Pemohon mempunyai ljazah SI Nomor : 17 1348 tertanggal 15September 1990 yang dikeluarkan STIE

Photo copy Transkrip Nilai STIE Dewantara, diberi tanda (P.6)Photo copy surat bukti tersebut telah dibubuhi meterai cukup dansetelah dicocokkan ternyata surat bukti sesuai dengan aslinya kecuali bukti P.1berupa photo copy;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon mengajukan 2(dua) orang saksi sebagai berikut :1.

Foto copy lIjasah Pendidikan Akuntansi pada Universitas Katolik WidyaMandala atas nama Thomas Haryadi, diberi tanda P9;10.Foto copy ljasah STIE Mahardika atas nama Thomas Haryadi, diberi tanda P10;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti bertanda P1 sampai dengan P10 tersebut telah diberi materai secukupnya sesuai dengan ketentuanpermeteraian yang berlaku dan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga berdasarkan pasal 1888 KUHPerdata dan pasal 2 UndangUndangNomor 13 Tahun 1985, oleh karenanya

Bahwa Pemohon adalahSarjana (Program S1) Jurusan Manajemen Sekolah Tinggi IImu EkonomiAdhy Niaga (STIE Adhy Niaga) sebagaimana ljazah dengan nomorregistrasi 1923/02.15.10/WZ/2010, nama Pemohon tertulis TITINSUPRIHATIN;6. Bahwa karena kurangtelitinya Pemohon ternyata di dalam KTP terbaru dan KK terbaru Pemohontertulis HJ. TITIN SUPRIHATIN, begitu pula dalam KTP terdahulu Pemohonyang berlaku hingga17042017 nama Pemohon tertulis SUPRIHATIN, SE;f.

Foto copy dari SEKOLAH TINGGI ILMU EKONOMI STIE PIONEERMANADO Nomor 000411 TANDA SETORAN TUNAI TERTANGGALHal. 9 dari 26 Put. No. 0953/Pdt.G/2016/PA.Ktg.05/7/2013, bermaterai cukup dan telah diperiksa ternyata cocok sertasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T.2;3.

Foto copy dari SEKOLAH TINGGI ILMU EKONOMI STIE PIONEERMANADO Nomor 000410 TANDA SETORAN TUNAI TERTANGGAL05/7/2013, bermaterai cukup dan telah diperiksa ternyata cocok sertasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T.3;4. Foto Copy Kuitansi pembayaran sewa kamar kost sejumlah Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah) tertanggal 12 Juli 2013, bermaterai cukupdan telah diperiksa ternyata cocok serta sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti T.4;Il.

Pancawarna VIII.1 No.78Gresik.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun2019 dikenalkan oleh kakak kelas Saksi Sdri.Taqmiriyah karena Terdakwa pernah menjadimahasiswa S2 di Universitas STIE IndonesiaMakasar dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada tanggal dan bulan lupa tahun 2019Terdakwa pernah bercerita kepada Saksi tentang jualbeli mobil berbagai jenis dan mobil tersebut legalkarena dari showroom dengan cara membayar uangtanda jadi sejumlah Rp60.000.000,00

,M.)kenal tahun 2019 karena Terdakwa pernah menjadimahasiswa S1 di Universitas STIE IndonesiaMakasar dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada bulan November 2019 Terdakwaditelpon oleh Sdri. Herlina Ctomariah meminta untukmenjualkan mobil Honda Brio Nopol W 1877 QSuntuk modal usaha, dan kendaraan tersebutberstatus mengansur (kredit), kemudian bulanDesember 2019 Terdakwa menawarkan mobiltersebut kepada kepada Saksi2 (Sdri. Dr. Rismawati,S.E.,M.

Masluchah) di Taman SukoAsri D 20 Sukodono Sidoarjo karena Saksi3mengadakan syukuran, kemudian Saksi2menceritakan mahasiswa Saksi2 tahun 2019 diUniversitas STIE Indonesia Makasar yaitu Terdakwaanggota Kodam V/Brw di bagian staf keuanganjualan mobil, kemudian Saksi2 menawarkan mobilkepada Saksi1, Saksi3 dan Saksi4, selanjutnyaSaksi2 menghubungi Terdakwa akan mengenalkanteman Saksi2 dan membuat janji bertemu di KFC Jl.Adityawarman, setelah selesai acara syukuran dirumah Saksi3, sekira pukul 18.30 WIB

Masluchah) di Taman SukoAsri D 20 Sukodono Sidoarjo karena Saksi3mengadakan = syukuran, kemudian Saksi2menceritakan mahasiswa Saksi2 tahun 2019 diUniversitas STIE Indonesia Makasar yaituHal. 46 dari 55 hal Putusan Nomor 91K / PM.III12/7 AD / V/ 2021Terdakwa anggota Kodam V/Brw di bagian stafkeuangan jualan mobil, kemudian Saksi2menawarkan mobil kepada Saksi1, Saksi3 danSaksi4, selanjutnya Saksi2 menghubungiTerdakwa akan mengenalkan teman Saksi2 danmembuat janji bertemu di KFC JI.

pada waktu lain dalam tahun 2016bertempat di jalan Perumahan BIN Fiditan Desa Fiditan Kec Dullah Utara KotaTual atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tual, telah dengan tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan, narkotika Gol bukan tanaman berupa sabusabu, yang ia terdakwa lakukan denganperbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa ANDI HASANUDIN Als CIMOT pergi kejalanbaru STIE

Bahwapertama sekali Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut pada hariSelasa tanggal 11 Oktober 2016 sekitar pukul 09.00 Wit di sekitar desafiditan jalan baru Kecamatan Dullah Utara Kota Tual tepatnya dalam mobilHilux Pick Up warna hitam metalic bernomor Polisi DE 8014 IA.Bahwa kedua Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut pada hari Jumattanggal 14 Oktober 2016 sekitar pukul 07.30 dimana Terdakwa pergi kejalanbaru STIE Umel untuk pakai sabusabu, kemudian setelah selesai memakaisabusabu, terdakwa pergi

KantorCatatan Sipil Kotamadya Yogyakarta (Bukti P4) ;Bukti SaksiSaksi Pengqugat : 1.Saksi SIAUW TANG NIO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : 202025 20222 200202e Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Penggugat (Penggugatadalah anak No.2 dari 3 bersaudara), mertua dariTergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1989,Penggugat dan Tergugat satue Bahwa sebelum menikah, Penggugat dan Tergugat berpacaransekitar 2 tahun 6e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertemu saat Penggugat kuliahdi STIE

ARIFIN, dan Pemohonbertujuan untuk memperbaiki nama Pemohon dalam akta kelahiran tersebutmenjadi ZAENAL ARIFIN; Saksi lL: AGUNG SUJANA;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon pernah mengajarsaksi saat Pemohon menjadi Dosen di STIE Setiabudi Rangkasbitung, danrumah Pemohon bertetangga kampung dengan saksi; Bahwa Pemohon bernama Z.

Fadjar Firdaus bin Anmad Riyanto, bersertadengan beberapa mahasiswa gabungan dari (UIN) Sultan Maulana Hasanudin,Untirta, STIE, Unbaja menggelar aksi unjuk rasa didepan kampus (UIN) SultanMaulana Hasanudin, unjuk rasa dimulai sejak pukul 15.30 wib kemudian untukmengantisipasi situasi Keamanan Ketertiban Masyrakat (Kamtibmas) akibat aksimassa unjuk rasa tersebut, pihak Kepolisian dari Polda Banten dan Polres KotaSerang melakukan pengamanan massa aksi Unjuk Rasa serta rekayasa lalulintas Karena aksi

saksi pernah memberikan keterangan di Penydidik sehubingandengan perkara ini, dan keterangan saksi di Penyidik adalah benar;Bahwa saksi anggota kepolisian di Polres Serang Kota dengan jabatanKepala Bagian Operasional (Kabaggops) Polres Serang Kota;Bahwa aksi demo mahasiswa pada hari Rabu tanggal 06 Oktober 2020di depan Kampus Universitas Islam Negeri Sultan Maulana Hasanudin(UIN Banten), dimulai dari jam 16.00 WIB sampai dengan jam 23.30 WIByang diikuti oleh mahasiswa UIN Banten, Untirta, Unsera, STIE

Sudirman nomor 30,Cipocok, Kota Serang;Bahwa unjuk rasa tersebut diikuti oleh Untirta, STIE, Unbaja, dan UINdengan jumlah masa sekitar 500 mahasiswa, yang menjadi tuntutannyaadalah pencabutan UU Ciptakerja (omnibuslaw);Bahwa pada awal unjuk rasa berjalan lancer, namun menjelang soremassa semakin banyak dan menjelang jam berakhirnya unjuk rasa jam18.00 WIB tidak ada tandatanda massa akan membubarkan diri;Bahwa apparat kepolisian melalui pengeras suara menghimbau agarmassa membubarkan diri dengan tertib

Pada waktu orangorang berkerumun dengan sengaja tidak pergidengan segera sesudah diperintahkan tiga kali oleh atau atas namakekuasaan yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa terjadiaksi demo mahasiswa pada hari Rabu tanggal 06 Oktober 2020 di depanKampus Universitas Islam Negeri Sultan Maulana Hasanudin (UIN Banten),dimulai dari jam 16.00 WIB sampai dengan jam 23.30 WIB yang diikuti olehmahasiswa UIN Banten, Untirta, Unsera, STIE Banten yang jumlahnya sekitar600 (

mengacau (volksoploop) jadi bukan orang yangberkerumun yang tenteram dan damai yang biasanya segera perdi, jikadiperintahkan supaya bubar; Diperintahkan 3 (tiga) kali, dimana perintah itu harus dengan suara kerassehingga dapat didengar oleh orangorang yang berkerumun;Menimbang, bahwa Aksi Unjuk rasa ini menurut Majelis Hakimdikategorikan sebagai orangorang yang berkerumun sebagaimana dimaksuddalam pasal ini, karena jumlahnya banyak (sekitar 600 orang) dari mahasiswaUIN Banten, Untirta, Unsera, STIE

akad nikah antaraHaryanto Bin Sastrowiyono dengan Karni Binti Karsomo, diberi tanda bukti P.3;Fotokopi, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3313LT030820120009, tanggal 4 Agustus2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar, yang menerangkan bahwa di Karanganyar pada tanggal 16November 1996 telah lahir : IRMA RIETMADANTY ANGGELIA, anak ke satu,perempuan dari ayah Haryanto dan Ibu Karni, diberi tanda bukti P.4 ;Fotokopi, ljazah Sekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE

Iran, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa STIE Makassar, bertempat tinggal di Jalan Jendral AnmadYani, Kelurahan Macanang, Kecamatan Barat, Kabupaten Bone,memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:tidakBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua saksi di Bone dan di Makassar sekitar 1tahun lamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat