MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Firdaus bin Suryadi Efendi) terhadap Penggugat (Rahimah binti Suadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp162.000,00 (seratus enam puluh dua ribu

Somad) terhadap Penggugat (Noviatul Isnaini binti Suadi);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).;

Bahwa benar keterangan Saksi I Susi Widya Ningsih,Saksi Il Pelda (purn) Suadi, Saksi III Arif ArdyaAlifta 20 tahun (L) dan Saksi Riski Riska Juliandrikarena Terdakwa sering melakukan pemukulan terhadapSaksi I Susi Widya Ningsih bersama ketiga oranganaknya hijrah kerumah orangtua Saksi (Saksi IlSuadi) dijalan Antariksa Gg. Mesjid no. 2, Kel.Sari,Rejo Polonia Medan.. Bahwa benar keterangan Saksi !

Bahwa benar keterangan Saksi I Susi Widya Ningsih dan21.Saksi II Suadi menerangkan pada tanggal 26 Juli 2008bertengkar lalu Saksi I Susi Widya Ningsih dipukuliTerdakwa sehingga malam harinya membawa anak anakpergi meninggalkan rumah dinas menuju rumah orang tuaSaksi Widya Ningsih di Jl.

Bahwa benar keterangan Saksi I Susi Widya Ningsih,Saksi Il Pelda (purn) Suadi, Saksi IIIl Arif ArdyaAlifta 20 tahun (L) dan Saksi Riski Riska Juliandrikarena Terdakwa sering melakukan pemukulan terhadapSaksi I Susi Widya Ningsih bersama ketiga oranganaknya hijrah kerumah orangtua Saksi (Saksi IlSuadi) dijalan Antariksa Gg. Mesjid no.2, Kel.Sari,Rejo Polonia Medan.563.

Rafiq Hasibuan dan Saksi Efril Sani EpraSibarani.Bahwa benar keterangan Saksi Il Suadimenerangkan di TKP i melihat ada luka dibagianjempol kaki Saksi I Susi Widya Ningsih dan setelahdirumah Saksi II Suadi menanyakan kenapa jempolberdarah dan jawaban Saksi I Susi Widya Ningsihdiinjak Terdakwa ketika membantu prempuan temanTerdakwa yang boncengan sepeda motor tersebut selainitu.

Bahwa benar keterangan Saksi I Widya Ningsih,Saksi Il Suadi tidak begitu. lama Serda Agus (tidakdiperiksa) bersama 2 (dua) orang temannya datangmembawa Terdakwa dan wanita yang diboncengnya pergimeninggalkan Jin. Pipa sementara Serda Agus tinggalditempat setelah itu) Saksi langsung melapor ke kantorSatuan Polisi Militer Lanud Medan.29.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suadi bin Ihsan) terhadap Penggugat (Husaimah binti Halifi);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak-anak yang bernama:
   1. Hendra Hermawan bin Suaidi, lahir tanggal 15 Mei 2010;

Dengan demikian gugatan Para Penggugatjuga kurang pihak karena ada beberapa ahli waris lain dari NENGAHBUDA alias NGH BUDA (almarhum) yang tidak dijadikan PihakTergugat atau setidaktidaknya sebagai Turut Tergugat dalam perkaraini, yaitu: NENGAH DARI, MADE SUADI, WAYAN SUKADARMA,NENGAH MANGKU, KETUT DANGIN, DAN GEDE DEREK, yangkesemuanya merupakan ahli waris yang berhak atas harta pusakapeninggalan NENGAH BUDA alias NGH BUDA (almarhum);b.

Bahwa oleh karena Para Penggugat Rekonvensi bersama NENGAH DARI, MADE SUADI, WAYAN SUKADARMA, NENGAH MANGKU, KETUTHalaman 22 dari 37 Putusan Nomor 186/Pdt/2021/PT.DpsDANGIN, DAN GEDE DEREK adalah ahli waris dari NENGAH BUDA aliasNGH BUDA (almarhum) yang berhak atas Objek Sengketa Rekonvensi,maka objek sengketa rekonvensi adalah sah milik Para PenggugatRekonvensi bersama NENGAH DARI, MADE SUADI, WAYANSUKADARMA, NENGAH MANGKU, KETUT DANGIN, DAN GEDE DEREK;10.Bahwa oleh karena Para Penggugat Rekonvensi

sebagai ahli waris dariNENGAH BUDA alias NGH BUDA (almarhum) yang berhak atas ObjekSengketa Rekonvensi, maka penguasaan Para Penggugat Rekonvensi atasObjek Sengketa Rekonvensi adalah sah menurut hukum;11.Bahwa oleh karena Objek Sengketa Rekonvensi adalah sah milik ParaPenggugat Rekonvensi bersama NENGAH DARI, MADE SUADI, WAYANSUKADARMA, NENGAH MANGKU, KETUT DANGIN, DAN GEDE DEREK,maka berdasarkan putusan dalam perkara ini Para Penggugat Rekonvensibersama NENGAH DARI, MADE SUADI, WAYAN SUKADARMA,

, WAYAN SUKADARMA, NENGAH MANGKU, KETUTDANGIN, DAN GEDE DEREK sebagai ahli waris dari NENGAH BUDA aliasNGH BUDA (almarhum) berhak atas Objek Sengketa Rekonvensi;Menyatakan Objek Sengketa Rekonvensi adalah sah milik Para PenggugatRekonvensi bersama NENGAH DARI, MADE SUADI, WAYANSUKADARMA, NENGAH MANGKU, KETUT DANGIN, DAN GEDE DEREK;Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi bukan merupakan ahli waris dariNENGAH BUDA alias NGH BUDA (almarhum) sehingga tidak berhak atasObjek Sengketa Rekonvensi;Menyatakan

sah penguasaan tanah sengketa oleh Para TergugatKonpensi/Para Penggugat RekonpensiMenyatakan Para Tergugat Konpensi/Para penggugat Rekonpensi besertaahli waris lainnya yaitu Nengah Dari, Made Suadi, Wayan Sukadarma,Nengah Mangku, Ketut Dangin, dan Gede Derek berhak mendapatkanobyek sengketa pada Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng ;Ill.

Memberi izin kepada Pemohon (NANANG KOSIM bin SUWITO) ;------ untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (MUSLIMAH binti SUADI) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo kelas I A;------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Mut,ah sebesar Rp.1.000.000;-(Satu Juta Rupiah Rupiah);--------------------------------- 4.

22222022555Berlawanan dengan :MUSLIMAH binti SUADI, umur 23 tahun,Agama Islam, pekerjaan IbuRumahtangga, bertempat tinggal di DusunDawuhan Rt. 005 Rw. 002 Desa KayugiyangKecamatan Garung ,Kabupaten Wonosobo,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Agama WonosoboNomor: 1466/ Pdt.G/ 2013 /PA.Wsb. tanggal 26 Agustus 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Nurul Mawadah binti Sara'i dengan seorang laki-laki yang bernama Fadol Qomar bin Suadi;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rizqy Firmansyah bin Eddy Suadi) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Edy Rismayadi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 621.000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Suadi Bin Karsa Alm.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Masinih Binti Tarmo) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470000 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandi Pratama bin Hermanto) terhadap Penggugat (Siti Nurjannah binti Suadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00( enam ratus tiga puluhribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ijay Suadi bin Sangsang) terhadap Penggugat (Ina binti Solihin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp865.000,00 (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Suadi bin Suparman ) terhadap Penggugat ( Samsiyah binti Matsahri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Wawan Suadi bin Sukrowi) terhadap Penggugat (Agustini binti Acep Rahman);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,- (Empat ratus lima puluh ribu rupiah ) kepada Penggugat;

H.Luqman Suadi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 10 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Muharam1439 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimAnggota dan dibantu oleh Toharun, S.Ag., S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. H. Fahrudin, M.H. Drs. Jaenuri, M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. H.

Luqman Suadi, M.H. Panitera Pengganti,TtdPenetapan Nomor 2012/Pdt.G/2017/PA.Clp. halaman 5Toharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp . 30.000.2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.Meterali :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH.

Luqman Suadi, M.H. Panitera Pengganti,TtdToharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp . 30.000.2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.Meteral :Rp 6.000,Penetapan Nomor 2012/Pdt.G/2017/PA.Clp. halaman 11Jumlah : Rp. 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Penetapan Nomor 2012/Pdt.G/2017/PA.Clp. halaman 12

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( BABUN bin KARIM ) dengan Pemohon II ( SUNARMI binti SUADI ) yang dilaksanakan pada 02 Mei 1991 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan Isbat Nikah tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul agar Pengesahan tersebut dilakukan pencatatan perkawinannya sesuai dengan Peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

PENETAPANNomor 0151/Pdt.P/2015/PA.JrZa zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:BABUN bin KARIM, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Manggisan tengah RT.03 RW.04 Desa Manggisan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagaiPemohon I;SUNARMI binti SUADI, umur 43 tahun, agama Islam

kepastianstatus pernikahan Pemohon untuk mendapat kepastian hukum dan untuk mengurusAkta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (BABUN bin KARIM) dan Pemohon II(SUNARMI binti SUADI

NOFITASARIT,Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;JUPRI bin SUADI , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempat tinggal diDesa Manggisan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Adik Kandung Pemohon II;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( BABUN bin KARIM ) denganPemohon II ( SUNARMI binti SUADI ) yang dilaksanakan pada 02 Mei 1991 diKecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan Isbat Nikahtersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulagar Pengesahan tersebut dilakukan pencatatan perkawinannya sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku;4.