Ditemukan 1296 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 262/Pdt.P/2014/PA.Mj Tanggal 26 Nopember 2014 — - Sapiruddin bin Benggang
13 — 9
13 — 9
mafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya, sebagaimana petunjuk kaidah hukum Islam sebagai berikut :abel CO Lele saabowlde IlArtinya:*Menolak kerusakan harus didahulukan dengan mencari kemaslahatan.oleh karena itu hubungan cinta kasih antara anak Pemohon SatriaSardi bin Sapiruddin dengan calon istrinya Sulaiha binti Amiruddintersebut harus segera diikat dengan tali perkawinan.Menimbang, bahwa dalam Al Quran Allah telah menganjurkan padahambaNya yang masih membujang untuk menikah sebagaimana dalam suratAn
Register : 23-12-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2432/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 26 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
SUWARDI bin HASIM, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Suratan Kelurahan Kranggan Kecamatan Prajurit Kulon KotaMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakipar Pemohon ; == 22 2 222 n nnn nnn nn nnn == Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikyang bertempat tinggal di dirumah orangtua Termohon selama 6 bulan,kemudian terjadi perpisahan
Register : 12-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 274/Pid.Sus/2020/PN Blt Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
MIFTAHUL HUDA Bin Alm. IMAM SARDI SHOBARUDIN SAFI'I
53 — 5
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
MIFTAHUL HUDA Bin Alm. IMAM SARDI SHOBARUDIN SAFI'I
53 — 5
AG 7555 UR;Bahwa Saksi pernah di datangi dari petugas Jasa Raharja Tulungagungdan Kediri dan Saksi sudah menirima santunan tersebut tertulis di bukuRekening BRI bapak kandung Saksi sebesar Rp 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah);Bahwa Saksi dan seluruh keluarga besar tidak akan menuntut secarahukum maupun dalam bentuk lainnya kepada Terdakwa dan sudahinklas dan menyadari Semuanya adalah merupakan suratan takdir dariYang Maha Kuasa;Bahwa pada saat diperlihatkan barang bukti, Saksi mengetahui danmembenarkan
Halaman 31 dari 70 Putusan Pidana Nomor 274/Pid.Sus/2020/PN BIt17.Bahwa Saksi menerangkan sudah pernah di datangi dari petugas JasaRaharja Tulungagung dan Kediri dan Saksi sudah menerima santunantersebut tertulis di buku Rekening BRI milik Saksi sebesarRp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi dan seluruh keluargabesarnya tidak akan menuntut secara hukum maupun dalam bentuklainnya kepada pihak Terdakwa dan Saksi sudah ihklas dan menyadarisemuanya adalah merupakan suratan
sembakoserta uang tunai Sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa Saksi menerangkan sudah pernah di datangi dari petugas JasaRaharja Tulungagung dan Kediri dan Saksi sudah menerima santunantersebut tertulis di buku Rekening BRI milik Saksi sebesarRp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi dan seluruh keluargabesarnya tidak akan menuntut secara hukum maupun dalam bentuklainnya kepada pihak Terdakwa dan Saksi sudah ihklas dan menyadarisemuanya adalah merupakan suratan
sembako serta uangtunai sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa Saksi menerangkan sudah pernah di datangi dari petugas JasaRaharja Tulungagung dan Kediri dan Saksi sudah menerima santunantersebut tertulis di buku Rekening BRI milik Saksi sebesarRp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi dan seluruh keluarga besarnyatidak akan menuntut secara hukum maupun dalam bentuk lainnyakepada pihak Terdakwa dan Saksi sudah ihklas dan menyadarisemuanya adalah merupakan suratan
Bahwa para Saksi ahli waris korbanyang meninggal dunia maupun yang mengalami luka menerangkan bahwaSaksi dan seluruh keluarga besarnya tidak akan menuntut secara hukummaupun dalam bentuk lainnya kepada pihak Terdakwa dan Saksi sudah ihklasdan menyadari semuanya adalah merupakan suratan takdir dari Yang MahaKuasa;Menimbang, bahwa para korban telah dilakukan Visum Et Revertumdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Visum Et Repertum No. 445/2839/409.206/2019 tanggal7 Desember 2019 yang dibuat dan
Upload : 19-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0160/Pdt.G/2011/PA.Prob Penggugat Vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
menyayangi ;Menimbang, bahwa bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidak memberinafkah lahir dan batin;;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 18-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 170/Pdt.G/2011/PA.Prob. Tanggal 15 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
15 — 7
15 — 7
dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga, jika terjadi beda pendapatselalu) saling menyalahkan, tidak ada yang mau mengalah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 25-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 01-07-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 139/Pdt.G/2011/PA.Prob. Tanggal 18 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
15 — 3
15 — 3
dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat sering ringantangan atau memukul Penggugat jika beda pendapat dan orang tuaTergugat sering pinjam uang namun tidak dibayar;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 06-12-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 24-03-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 331/Pdt.G/2011/PA Slk Tanggal 29 Desember 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
22 — 8
22 — 8
dijadikanNya diantarakamu rasa cinta dan kasih sayang, sesungguhnyapada yang demikian itu benar benar terdapattanda tanda bagi orang orang yang berfikirMenimbang, bahwa bila mana rasa cinta dan kasihantara kedua belah pihak sudah tidak ada lagi dan telahbertukar menjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan, maka perceraian adalah jalan terbaik8untuk mengatasinya, dengan harapan agar kedua belahpihak memperoleh ketenteraman dan kedamaian, sebagaimana yang dimaksud dalam firman Allah SWT dalam suratan
Register : 07-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 011/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 14 Februari 2013 — pemohon I dan Pemohon II
9 — 0
9 — 0
Agamaberpendapat bahwa para saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti karena sesuai denganketentuan pasal 170,171, dan 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makamajelis berpendapat bahwa pernikahan yang dilakukan oleh Para Pemohon pada tanggal 5September 2004 tersebut telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan sebagaimanadimaksud pasal 14 sampai 38 Kompilasi Hukum Islam dan antara Pemohon I danPemohon II tidak ada unsur larangan kawin sebagaimana dimaksud dalam Al Qur an SuratAn
Register : 27-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 238/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 3 Nopember 2016 — GIFCON DAMANIK Als MANIK Bin A. DAMANIK.
34 — 29
34 — 29
Q)Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMP (tidak ayTelah ditahan dengan mage 2 aN berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.Penyidik, sejak ergoa April 2016 sampai dengan tanggal 05 Mei2016, berdasarkan erintah Penahanan No.Pol:SP.Han/04/IV/2016/ Reskrim tanggahl ril 2016 ;Perpanjan Arann oleh Penuntut Umum,sejak tanggal 06 Mei2016 dengan tanggal 14 Juni 2016, berdasarkan Suratan Penahanan No.
Register : 28-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 257/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat jarang pulang danapabila pulang hanya sebentar dan tidak pernah bermalam;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 14-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BUNTOK Nomor 33/Pdt.P/2014/PA Btk. Tanggal 2 April 2014 — Pemohon
18 — 5
18 — 5
Hal tersebut juga tertuang dalam Al Quran suratAn Nur ayat 32;Aliod (yo abl gins el M8 Isis O) aSilely Sale Ge Cyallually Sie Gal Iaierrr scssssssss ale euils Adil gArtinya : dan kawnkanlah orangorang yang sedirian di antara kamu, dan orangorang yang layak (berkawn) dari hambahamba sahayamu yang lelaki danhambahamba sahayamu yang perempuan. jika mereka miskin Allah akanPutusan Nomor 33/Pdt.P/2014/PA Bik Halaman 6 dari 8memampukan mereka dengan kurniaNya dan Allah Maha Luas (pemberianNya) lagi Maha
Register : 08-11-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 389/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 4 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
cinta dengan wanita lain asal Kediri, Penggugatmengetahuinya dari Facebook dan juga saat Penggugat melahirkanTergugat tidak membiayai sama sekali akan tetapi biaya tersebutdari hasil hutang Penggugat dan setiap kali Tergugat disuruhmelunasi Tergugat marah marah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AIl Qur'an SuratAn
Register : 09-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 302/Pdt.P/2017/PA.Mr Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
sepengetahuan saksi anak Pemohon walaupun umurnyabelum cukup, namun secara mental sudah siap untuk berumah tangga; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudah bekerja sebagaipedagang dan berpenghasilan sendiri setiap harinya sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calonistrinya tidak ada hubungan yang menyebabkan dilarang menikah baiksecara agama maupun undangundang;SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Lingkungan Suratan
Register : 19-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.Pyk Tanggal 10 September 2013 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 5
10 — 5
Oleh karenanya majelis berpendapat perceraianlah jalankeluarnya, semoga dengan perceraian tersebut kedua belah pihakmemperoleh ketenangan, sesuai dengan maksud Firman Allah dalam SuratAn Nisa ayat 130 yang berbunyi:Loe iS> Lawl aUl ylSg aiaw pyo WU all (x LS am YloDan jika keduanya (suami isteri) bercerai, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya.
Register : 03-07-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0138/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 20 Juli 2017 — Perdata
- Pemohon I dan Pemohon II
47 — 7
47 — 7
8UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 14, dan Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan unsurunsur yangdikandung fakta, dimana perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan syari'at Islam sebagaimanatersebut pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, serta tidak ada sesuatu karenahukum yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut,dengan berdasarkan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Al Quran SuratAn
Register : 01-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 22-06-2018
Putusan PTA PADANG Nomor 43/Pdt.G/2017/PTA.Pdg Tanggal 12 Desember 2017 — - Pembanding
- Terbanding
91 — 27
91 — 27
ternyata sematamata karena kesalahan Termohon, akantetapi karena kegagalan Pemohon dalam membina rumah tangga,sebagaimana dikehendaki pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo pasal 80 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan, makaPengadilan Tinggi Agama Padang berpendapat bahwa Pemohon sudah tidakmampu lagi untuk menjadi lakilaki (suami) yang baik yang melindungi danmemberi nafkah keluarga, sebagaimana diajarkan oleh Allan SWTdalam suratAn
Register : 17-02-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0073/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 25 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap sehingga tidak bisa menafkahi Penggugat, yangakhirnya Tergugat berangkat kerja di Brunai dan hingga sekarangtidak ada kabar berita selama 3. tahun lebih lamanya;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 29-03-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 104/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 7 Juni 2011 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
dijadikanNyadiantara kamu rasa cinta dan kasih sayang,sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi orang orangyang berfikirMenimbang, bahwa bila mana rasa cinta dan kasihantara kedua belah pihak sudah tidak ada lagi dan telahbertukar menjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan, maka perceraian adalah jalan terbaikuntuk mengatasinya, dengan harapan agar kedua belahpihak memperoleh ketenteraman dan kedamaian, sebagaimana yang dimaksud dalam firman Allah SWT dalam suratan
Register : 05-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 211/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 25 Oktober 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
dijadikanNyadiantara kamu rasa cinta dan kasih sayang,sesungguhnya pada yang demikian itu benar benarterdapat tanda tanda bagi orang orang yangberfikirMenimbang, bahwa bila mana rasa cinta dan kasihantara kedua belah pihak sudah tidak ada lagi dan telahbertukar menjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan, maka perceraian adalah jalan terbaikuntuk mengatasinya, dengan harapan agar kedua belahpihak memperoleh ketenteraman dan kedamaian, sebagaimana yang dimaksud dalam firman Allah SWT dalam suratan
Register : 04-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 105/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 11
90 — 11
ditemukan fakta sebagaiberikut :1.Bahwa Termohon / isteri pertama telah menyetujui Pemohonuntuk menikah lagi (berpoligami) dengan Fitri Saika Nasutionbinti Muhammad Yuzar Nasution;2.Bahwa Pemohon mampu menjamin keperluan hidup isteriisteri dan anakanak mereka;3.Bahwa Pemohon mampu akan berlaku adil terhadap isteriisteri dan anakanak mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di ataspada prinsipnya telah mendukung dalil permohonan Pemohondan juga telah sesuai dengan maksud Firman Allah dalam SuratAn