Ditemukan 907 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0627/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
dikaruniai 3 oranganak bernama : Janu Saputra Purwa Utama, lakilaki, umur 21(dua puluh satu) tahun, Purnawan Afriliano, lakilaki, umur 19(sembilan belas) tahun dan Satrio Nuansa Akbar, lakilaki, umur11 (Sebelas) tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman rumah orang tua Penggugat di Kelurahan YosorejoKecamatan Metro Timur Kota Metro selama kurang lebih 1 (satu)minggu kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orangtua Tergugat di Kelurahan Iringmuyo Kecamatan Metro Tmur
Register : 26-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 415/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 6 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
85 — 48
85 — 48
RDWN; Sebelah Tmur tanah sawah bengkok desa Kepandaian; Sebelah Utara tanah sawah; Sebelah Selatan jalan raya Kepandean;c.
RDWN; Sebelah Tmur tanah sawah bengkok desa Kepandaian; Sebelah Utara tanah sawah ; Sebelah Selatan jalan raya Kepandean ;Menimbang bahwa atas gugatan tersebut Majelis Hakim TingkatBanding memberikan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa tanahtersebut diperoleh selama dalam perkawinan antara Penggugat dengansuami Penggugat; Bahwa Penggugat tidak menyebutkan peristiwa hukum apa yangmenyebabkan tanah tersebut menjadi milik Penggugat dan suamiPenggugat, apakah
Register : 09-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 19
51 — 19
dipanggil secara patut menurut hukum tidak hadir;------
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluuruhnya dengan Verstek;----
- Menyatakan hubungan perkawinan antar PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dilakukan menurut agam Kristen pada tanggal 30 Oktober 2004 dihadapan oemuka Agama Kristen di Jakarta Timur dankemudian dicatatkan di Kantor dinas Kependudukan dan
Catatan Sipil Kota Jakarta Tmur
Register : 03-05-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2018/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 2 Januari 2019 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Tmur tanggal 29 September2014. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis dibubuhitanggal dan diparaf serta diberi tanda P.B. Saksisaksi :Hal. 3 dari 11 hal.
Register : 30-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 68/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding melawan Terbanding
32 — 20
32 — 20
Maka mohon kepada ketua Majelis Hakim Tinggi Agamamempertimbangkan semua ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pembanding mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jawa Tmur, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Menolak Gugatan Penggugat, sekarang Terbanding untuk seluruhnya ;2.
Register : 17-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1033/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
berhak merawat, mendidik serta menjaga Muhamad Syamil Athallahhingga dewasa atau sekurangkurangnya berusia 18 (delapan belas) tahunadalah Termohon sebagai ibunya;Bahwa sebagai tanggung jawab Pemohon selaku Ayah dan Mantan suami,Pemohon bersedia untuk memberikan nafkah sebagai biaya hidup Termohondan biaya untuk membesarkan dengan besaran proporsional sesuaipendapatan yang didapatkan oleh Pemohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Tmur
Register : 29-04-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 940/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
datang kepersidangan ini untuk menjadi saksi atas gugatan ceraiPenggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat saksi sebagai bibi Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Djenal Abidin sekarangTergugat sudah tidak diketahui keberadaan sejak meninggalkan rumah Penggugatbulan April tahun 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Desember 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dan tinggal didikelurahan Perumnas 3 Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Tmur
Register : 23-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0364/Pdt.P/2020/PA.Una Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 8
36 — 8
Waworete Sekarang Wawonii Tmur. Kabupaten KonaweSekarang kabupaten Konawe Kepulauan.Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No. 0364/Pat.P/2020/PA.Una. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 37 tahun,dan pemohon II berstatus Perawan dalam usia 23tahun ;.
Register : 21-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.Ed Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
53 — 52
53 — 52
Oleh karena itu hubungan suamiistri antara Pemohon dengan Pemohon II dibuktikan dengan adanya bukunikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yangpada pokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan secara Hukum Islam pada tanggal 11 Oktober 1986 di DesaErmera, Kecamatan Ermera, Kabupaten Ermera, Propinsi Timor Tmur denganwali
Register : 30-09-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 1887/Pdt.G/2013/PA.Bks Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah pada hariJumat tanggal 28 November 2008 (30 Daulqo'dah 1429 pada pukul 15.00 wb, dihadapan Pejabat kantor urusan agama sebagaimana tercantum dalam duplikat/bukunikah Jakarta Tmur dengan Nomor : 1152/35/XI/2008 tanggal 28 November 2008;Putusan Nomor: 1887/PAt.G/L03/PA.
Register : 01-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1493/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Agustus 2001, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tmur, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 27 Agustus2001, , pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak:2.1.
Register : 13-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1894/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
WisynuWardhana No.46 Jombang / Tmur Polsek Jombang Kota,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Agustus 2019,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXKXKXKXKXKK (MXXXXXXXXKX), UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKuli Bangunan, tempat tinggal di Karangpilang Barat Gg Kawi35 RT.0O5 RW. 003 Kelurahan Karangpilang XXXXXXXXXXKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 25/Pdt.G/2021/PTA.Mtr Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : SRI ENA ASTUTI. S.Pd Binti TAJUDDIN.S.Pd Diwakili Oleh : LALU MUH AMIN
Terbanding/Tergugat : SAPIURRAHMAN, S.KM Bin SUPARMAN, S.Pd Diwakili Oleh : Akmaluddin, S.Ag.
124 — 49
Terbanding/Tergugat : SAPIURRAHMAN, S.KM Bin SUPARMAN, S.Pd Diwakili Oleh : Akmaluddin, S.Ag.
124 — 49
PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2021/PTA.MTRal V jo; VyeanoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMMemeriksa dan mengadili perkara gugatan Harta Bersama pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalamperkara antara:Sri Erna Astuti S.Pd binti Tajuddin S.Pd, umur 32 tahun, agama Islam,Sapiurrahman, S.K.Mpendidikan terakhir S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Presak Idik,Desa Presak Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Tmur
Register : 05-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Soemarto RT. 004 RW. 003 KelurahanSokanegara Kecamatan Purwokerto Tmur Kabupaten Banyumas.Memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiPaman Penggugat, dan saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di baturaden Banyumas selamakurang lebih 2 tahun, lalu tinggal bersama dirumah KakekPenggugat di Kedung Wuluh Purwokerto barat selama kuramnglebih setahun dan terakhir
Register : 27-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 201/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 13 Mei 2015 — ENDRA RIS Als IPIN Bin JAMIL
28 — 1
28 — 1
tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangtelah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian barang milik PT.KAI Baturaja yaitu berupapenjepit rel kereta api/panrol sebanyak 40 (empat puluh) buah ;e Bahwa benar dilakukan oleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2015 sekirajam 14.00 Wib bertempat disepanjang rel kereta api dibawah jembatan layang diKel.Sukajadi Kec.Baturaja Tmur
Putus : 05-03-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 K/Pdt/2012 Tanggal 5 Maret 2013 — PT. MITRA GUSNITA NANDA >< HANDOKO SUSANTO
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 127/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Tim yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Jakarta Tmur, permohonan mana diikuti oleh memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 18Mei 2011;Bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 23 Mei 2011telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat/Pembanding, diajukan jawabanmemori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur padatanggal 6 Juni 2011;Menimbang, bahwa
Register : 22-07-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 31-03-2011
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 108/Pdt.G/2010/PA.Ngr Tanggal 18 Januari 2011 — Penggugat >< Tergugat TNI
62 — 8
62 — 8
Saksi IT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun Ketutug, Kelurahan Loloan Tmur, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana ;Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara, karena saksi sebagai tetangga orang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dari perkawinannya sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa semula Penggugat dan
Register : 24-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 407/Pdt.G/2020/PA.Lwk Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
20 — 17
Bahwa saat ini kurang lebih 2 minggu, Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal yang mana Penggugat tinggal di kediamansendiri di Kelurahan Bunta Kecamatan Bunta dan Tergugat tinggal dikediaman Paman Tergugat di jalan XXXXX Kelurahan Bungin Tmur,Kecamatan Luwuk;9. Bahwa upaya penasehatan dari kedua belah pihak telah dilakukan.Namun tidak menemukan titik temu dari persoalan tersebut;10.
Register : 17-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2229/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Tmur
Register : 14-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 762/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat:
Miranti Paputungan binti S. Paputungan
Tergugat:
Husnul Yakin Momuat bin Y. T. Momuat
23 — 19
Miranti Paputungan binti S. Paputungan
Tergugat:
Husnul Yakin Momuat bin Y. T. Momuat
23 — 19
tetapdipertahankan oleh Penggugat; 222222 n nen nnnBahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:Pte ren SIE Re PM Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 44/05/V/2009 tertanggal 15 Mei 2009,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pinolosian, Kabupaten BolaangMongondow Selatan bermaterai cukup dan telah diperiksa ternyata cocokdan sesual dengan aslinya (bukti P);Helpiyana Mokodompit Binti Hanafi Mokodompit, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SMA, tempat kediaman di DesaKombot Tmur