SMG9.10.11.13 PMK Lelang yang intinya menyatakan bahwa pejabat lelang tidakboleh menolak permohonan lelang yang diajukan kepadanya sepanjangdokumen persyaratan sudah lengkap dan telah memenuhi legalitasformal subjek dan objek lelang;8.11 Bahwa, sejalan dengan hal tersebut dan berdasarkan penjabaran diatas, diketahui bahwa Terlawan V (sebagai pejabat lelang) tidak bolehmenolak untuk melaksanakan lelang yang dimohonkan kepadanyasepanjangdokumendokumenkelengkapan persyaratan telah dinyatakanlengkap dan benar;8.12

Kerugian materil yakni tanah seluas + 5.88 are jika disewa tahunkansebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) / tahun x 35 tahun =Rp17.500.000 (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah), dan sewa tanah+ 8.12 are jika disewa tahunkan sebesar Rp1.000.000, (satu jutarupiah) / tahun x 7 tahun = Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah);b.

Tanggal27.500.000, 8.12. Tanggal20.000.000, 8.13. Tanggal3.600.000, 8.14. Tanggal20.000.000, 8.15. Tanggal1.500.000, 8.16. Tanggal20.000.000, 8.17. Tanggal20.000.000, 8.18.

8.12. Bahwa berdasarkan argumentasi sebagaimana disampaikan di atas,Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) berpendapatbahwa keputusan Majelis Hakim pengadilan Pajak yangmembatalkan SKPKB PPh Badan tahun pajak 2008 Nomor00045/206/08/052/10 tanggal 27 April 2010 atas nama TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku.8.13.

Advokat & Pengacara, berkantor di Jalan Way Rarem Nomor 6 RawasariIll Kelurahan Yosorejo Kecamatan Metro Timur Kota Metro, berdasarkan surat kuasatanggal 8 Oktober 2014.Setelah membaca berita acara pemeriksaan tingkat Penyidikan dan RisalahRisalahlain dalam berkas perkara yang bersangkutan.Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa KepalaKejaksaan Negeri Metro Nomor APB98/N.8.12/Ep/09/2014 tertanggal 23 September 2014beserta surat dakwaan penuntut umum.Setelah membaca Penetapan

Data daripada harta yang disebutkan pada angka 11 yangberupa Segala Pakaian Mas (perhiasan) dan pakaian dan perabotperabot Rumahadalah sebagaimana data harta bersama dalamperkawinan yang disebutkan pada angka 4.9 di atas ;8.12. Data daripada harta yang disebutkan pada angka 12 yangberupa Satu Buah Mobil Koldiseladalah sebagaimana data hartabersama dalam perkawinan yang disebutkan pada angka 4.10 diatas ;9.

No. 2046K/Pdt/2009Rasyid) mengemukakan gagasan membangun rumah permanendi atas tanah tersebut guna memberikan nilai tambah atas tanahtersebut sehingga nantinya bila dianggunkan ke Bank akandiperhitungkan Bank;8.12.

Gresik, Jawa Timur; 8.12. Asli Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 10, Desa Driyorejo, Kec. Driyorejo,Kab. Gresik, Jawa Timur; 8.13. Asli Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 12, Desa Driyorejo, Kec. Driyorejo,Kab. Gresik, Jawa Timur; Dokumendokumen tersebut telah seluruhnya diserahkan sebagaimana ternyatadalam tanda terima tertanggal 18 November 2013 (Bukti P 5) ;9.

P7.11 .P 8.12.P 9.13.P 9a.14.P 9b.: Akta Jual Beli No. 28/2000 tertanggal 04 September2000, yang dibuat dihadapan SRI MUHARDINI, S.H.selaku PPAT di Kotamadya Daerah Tingkat II Bandung ;Keterangan :Berdasarkan Alat Bukti P7 ini membuktikan bahwaTanah milik PEMBANTAH yang terletak di Jalan NaripanNo.78 Kota Bandungtelah dibeli secara sah oleh PEMBANIAHdari Ny.

Nasution No.3Kota Metro, berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan Hak Substitusi dariWalikota Metro Nomor 800/72/SETDA/07/2015 tanggal 18 Agustus 2015 kepadaKepala Kejaksaan Negeri Metro Jo Surat Kuasa Khusus dari Kepala KejaksaanNegeri Metro Nomor : SK01/N.8.12/Pdt/12/2014 tanggal 17 Desember 2014kepada Jaksa Pengacara Negara bernama : ROMZA SETIAWAN, SH.MH., ANTONRUDIYANTO, SH,, TOTOK ALIM PRAWIRO WIDODOjSH., CITRA YULIA, SH,kesemuanya Jaksa pada Kejaksaan Negeri Metro, bertindak sebagaiPembandingsemula

Bukti fotodan saksi kejadian tersebut ada, dan siap dipanggil jikadibutuhkan.8.12. Mobil Mitsubishi L 300 tahun 2018. Mobil tersebutsaya beli dengan cara kredit pada saat kami sudah berceraltalak 3 karena saya membeli mobil tersebut pada tahun 2018.Setelan perceraian saya sangat membutuhkan kendaraantersebut untuk kepentingan dan memperlancar usaha matrialsaya, dan Alhamdulillah saya mendapatkan untuk uang DPsebesar Rp. 50.000.000, dari hasil penjualan mobil MitsubishiSS.

Keterangan dari Kepala Dusun 1 bahwa RTnya bukan RT.007melainkan RT.04/01;8.8. 1 (satu ) Unit Sofa;KONDISI DILAPANGAN : ( Tidak Ada )8.9.1 (satu ) Unit Kasur;KONDISI DILAPANGAN : (Ada dikuasai Tergugat )8.10 1 (satu ) Unit Lemari baju;KONDISI DILAPANGAN : (Ada dikuasai Tergugat )8.11 1 (satu ) Unit TV LED 32;KONDISI DILAPANGAN : (Tidak Ada )8.12 1 (satu ) Unit Mesin Cuci;KONDISI DILAPANGAN : (Ada dalam kondisi rusak dan dikuasai Tergugat )8.13 1 (satu ) Unit Kulkas 2 pintu;KONDISI DILAPANGAN : (

Haminudin, Apt, diberi tanda bukti TI,II,III,IV 8.11;e Fotocopy Berita Acara Rapat tanggal 11 Oktober 2005, diberi tanda bukti TIII, 8.12;. Fotocopy bukti TI,II,II,IV 9 terdiri dari :a. Fotocopy surat pernyataan rapat untuk menunjuk Drs. H. M. Partono Aminsebagai Ketua Pembina Yayasan (Formatur), diberi tanda bukti TI,I,II,IV 9.1;Halaman 37 dari 69 hal. Putusan Nomor 44/Pat.G/2017/PN.Mligb. Fotocopy surat pernyataan rapat untuk menunjuk Drs. H. M.

M.Haminudin, Apt, diberi tanda bukti TI,II,III,IV 8.11;Berita Acara Rapat tanggal 11 Oktober 2005, diberi tanda bukti TI,II,III,IV 8.12;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut adalah surat pernyataan dari pihakpihak tertentu yang dibuat antara tanggal 16 Maret 2017 sampai dengan tanggal 3April 2017 setelah sengketa perkara a quo didaftarkan di Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 24 Pebruari 2017;Halaman 62 dari 69 hal.

Polisi F1230 GN Warna Biru;8.11 1 (Satu) unit Mobil Ford Ecosport Titanium Eco Sport 1.5 Tahun 2014No Polisi F1396 LD Warna Orange Metalik;8.12 (satu) unit Mobil Daihatsu Taft GT keluaran terbaru warnahijau;8.13. Perhiasan emas batangan;8.14 1 (satu) kotak Perhiasan pribadi yang dipergunakanseharihari;8.15. Simpanan uang di Koperasi (KSB) sebesar Rp. 20.000.000,;8.16. Simpanan uang tunai di lemari pakaian sebesar Rp.10.000.000,;8.17.

bahwa oleh karena Tergugat telan mengakui objeksengketa tersebut dan sekarang dikuasai oleh Tergugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pengakuan yang diucapkan dihadapan Hakim cukupmenjadi bukti bagi orang yang mengaku, dan harus diterima sepenuhnyasesuai ketentuan Pasal 174 HIR, pengakuan tersebut dikuatkan dengan buktiT.15, T.16 dan T.17, dengan demikian gugatan Penggugat tersebut dapatkabulkan;Halaman 71 dari 84, Putusan Nomor 4301/Padt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa gugatan Para Penggugat point 8.12

ID DEPARTEME Masa Gaji Uang Pisah THRNO NAMA TahunanPekerja N Kerja Bulanan (a) (b) CeCcANGGA1 TRILAKSONOPUTRO 100240 SHE 8.12 9,039,900 27,119,700 10,169,888 9,470,362 46,759,950Sales &2 AMIR HAMZAH 100413 Logistics 17.70 7,416,950 44,501,700 11,125,425 6,357,384 61,984,509Sales &3 MUHAMMAD ANDI 100420 Logistics 16.38 7,179,200 43,075,200 10,768,800 6,153,606 59,997,606Sales &4 YUS PRASETYO 100423 Logistics 13.55 8,083,950 40,419,750 10,610,185 8,661,375 59,691,310YUSUF GALIS5 SETYAWAN 100426 Refinery

ID Masa Gaji Bulanan ang EJSAl (Salam ruplel i i enggugall KPNO NAMA DEPARTEMEN y (dalam Rupiah) (dalam Rupiah) pave: TaraPekerja Kerja (dalam Rupiah)(dalam Rupiah)(a) (b) (c) (a+b+c)ANGGA TRILAKSONO.1 100240 SHE 8.12 9,039,900 27,119,700 13,559,850 9,470,362 50,149,912PUTROSales &2 AMIR HAMZAH 100413 fociet 17.7 7,416,950 44,501,700 14,833,900 6,357,384 65,692,984ogisticsSales &3 MUHAMMAD ANDI 100420 rearet 16.38 7,179,200 43,075,200 14,358,400 6,153,606 63,587,206ogisticsSales &4 YUS PRASETYO 100423

ID DEPARTEM Masa Bulanan (dalam (dalam Penggugat kpdNO NAMA (dalamPekerja EN Kerja (dalam Rupiah) Rupiah) Rupiah) Para TergugatuplRupiah) (a) (b) . ) (dalam Rupiah)c(a+b+c)ANGGA1 TRILAKSONO 100240 SHE 8.12 9,039,900 27,119,700 10,169,888 9,470,362 46,759,950PUTROSales &2 AMIR HAMZAH 100413 Loaisti 17.70 7,416,950 44,501,700 11,125,425 6,357,384 61,984,509OgIsticsMUHAMMAD Sales &3 100420 ~~ 16.38 7,179,200 43,075,200 10,768,800 6,153,606 59,997,606ANDI LogisticsSales &4 YUSPRASETYO 100423 Loaisti

Bahwa objek sengketa sebagaimana posita gugatanangka 8.12, adalah harta bawaan Tergugat dengan isteri pertama Tergugat.27. Bahwa objek sengketa sebagaimana posita gugatanangka 8.13, adalah pecahan dari penjualan objek sengketa posita gugatanangka 8.2.28. Bahwa gugatan Penggugat tentang tanahtegakan/kebun albasia dan jati tidak jelas, berapa batang pohon jati danalbasia dan berapa harga perbatang pohonpohon itu.29.

yangmengikat untuk dilaksanakan;Bahwa demi menjamin kepastian hukum, maka ketentuantersebut sebagai Norma Hukum tidak dapatdikesampingkan oleh Majelis Hakim;Bahwa Pengadilan Pajak dalam posisinya sebagai badan yangsesuai dengan sistem kekuasaan kehakiman di Indonesia harusmampu menciptakan keadilan dan kepastian hukum dalampenyelesaian sengketa pajak, maka seharusnya MajelisHakim juga mempertimbangkan adanya kepastian hukumdengan memutuskan sengketa berdasarkan peraturanperundangundangan perpajakan;8.12

PENGGUGAT menjadi sangat tersiksa, tidak nyaman dantertekan hidupnya dan tidak percaya lagi kepada TERGUGAT untuk kemballhidup bersama dalam bingkai rumah tangga yang sakinah mawadahwarohmah.11.Bahwa PENGGUGAT menyangkal keras dalil jawaban TERGUGATangka 12 dan 13, Terhadap dalil jawaban TERGUGAT tersebut,PENGGUGAT berpedoman pada Replik butir 8.12.Bahwa terhadap dalil jawaban TERGUGAT angka 14 tersebut,Penggugat berpedoman pada Replik butir 10.13.Bahwa PENGGUGAT menyangkal keras dalil jawaban TERGUGATangka

Gatot Subroto No. 41E Bandar Lampung berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Oktober 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Surat pelimpahan perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriMetro Nomor: APB105/N.8.12/Ep./10/2014, tanggal 09 Oktober 2014 ;Berkas perkara pidana atas nama terdakwa Adit Iskandar Bin Sahlan ;Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara: PDM35/Metro/10/2014,tanggal 09 Oktober 2014 ;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Metro Nomor: 105/Pen.Pid.B

Pembayaran nasabah dilakukanperiode 2 Januari 2010 2 Desember 2011."8.12 Surat Perjanjian tertanggal 31 1l)esember 2010, yang ditandatangani oleh Penggugat danTergugat I (Bukti P18)"Pihak II bertanggungjawab langsung dan penuh kepada Pihak dalam pembayaran sebesar Rp.5.000.000 + Rp. 10.000.000 = Rp. 15.000.000,( lima betas juta rupiah) setiap bulannya kepadaPihak Pertama selama 5 bulan, yaitu pada tan ggal 31 Januari 2011, 1 Maret 2011, 31 Mare!

Penggugat VIII ( cucu perempuan ahli waris pengganti) mendapatbagian : 1/5 X 2/15 X1/18 atau 1/5 X 1.66% = 0,33%8.10.Penggugat II, (Penggugat II ) mendapat 1/15 X 1/8 atau 1/15 X 12,5 %= 0,83 %;8.11.Penggugat III, (Penggugat III ) mendapat 1/15 X 1/8 atau 1/15 X 12,5% = 0,83 %;8.12.Penggugat IV, (Penggugat IV) mendapat 1/15 X 1/8 atau 1/15 X 12,5% = 0,83 %:8.13.Tergugat IV, (Tergugat IV) mendapat 1/15 X 1/8 atau 1/15 X 12,5 % =0,83 %;8.14.