HASRIL NUZAHAR,MBA, Ir.

HASRIL NUZAHAR,MBA, Ir. SUBYANTORO, MT masingmasing sebagai anggota10.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Untuk SPPLS, No :07.2.01. 442473.20.05.01, November 2003;11.1. (satu) lembar Surat Setoran Pajak BendaharaanProyek Sistem Perencanaan KetenagalistrikanNasional, tanggal 19 122003, sebesar Rp640.458.240, ;12.1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak PT.

HASRIL NUZAHAR,MBA, Ir. SUBYANTORO, MT masingmasing sebagai anggota10.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Untuk SPPLS, No :07.2.01. 442473.20.05.01, November 2003;11.1. (satu) lembar Surat Setoran Pajak BebdaharaanProyek Sistem Perencanaan KetenagalistrikanNasional, tanggal 19 122003, sebesar Rp640.458.240, ;12.1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak PT.

Hidayat Alias Hendi Bin Hasril Hasan Basri (Direktur PT. Samudra EtamEnergi ) tetapi dalam pengiriman uang tersebut Saksi1 tidak memakai rekeningSaksi1 melainkan memakai rekening adik dari Saksi1 (bukti transaksi danberita sms terlampir), kalau telah terjadi pembayaran maka persangkaanmelakukan pidana terhadap diri Terdakwa menjadi gugur karena sudah adaangsuran, bila pembayaran tidak dianggap maka Saksi1 telah melakukanpenipuan dan terhadap Terdakwa./ 17. Bahwa...17.

Hidayat Bin Hasril Hasan Basri) yang telah melakukan penipuan terhadapPT.

Saksi Hasril Als Has Bin Abdul dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019sekitar pukul 21.00 Wib di Pos ronda jalan Simpang timun Dsn. Kampungpanjang Ds. Koto Perambahan kec.

Hasril Hadis (USER RSSN Bukittinggi).Bahwa ketika Erwin Candra Adi Putra memasuki tahapan Start Up (tahapmenghidupkan alat dan kalibrasi yang bertujuaan melakukan penyetelan fungsialat secara keseluruhan) terdapat kendala pada alat karena salah satupergerakan alat cathlab membentur lantai yang disebabkan ketinggianminimun ruangan yang dikerjakan oleh CV Surya Kencana tidak sesuaidengan spesifikasi yang telah ditetapkan oleh PT.

Hasril Hadis (USER RSSN Bukittinggi).Bahwa ketika Erwin Candra Adi Putra memasuki tahapan Start Up (tahapmenghidupkan alat dan kalibrasi yang bertujuan melakukan penyetelan fungsialat secara keseluruhan) terdapat kendala pada alat karena salah satupergerakan alat cathlab membentur lantai yang disebabkan ketinggianminimun ruangan yang dikerjakan oleh CV Surya Kencana tidak sesuaidengan spesifikasi yang telah ditetapkan oleh PT.

coba itu;Bahwa sebagai teknisi Rumah Sakit Stroke Nasional Bukittinggi;Bahwa Saksi Menyaksikan alat Cath Lab tersebut diuji coba;Bahwa Awalnya alat Cath Lab dihidupkan oleh orang yang tidak Saksi tahusiapa, Saksi melihat CArmnya berputar, meja pasiennya bisa naik turun danmonitornya menyala kemudian alat Cath Lab tersebut dimatikan;Bahwa ada Sebanyak 7 (tujuh) orang yang melakukan uji fungsi yaitu: YekoPrihandana, Amte (Saya sendiri), Febrico Afrianda, Amte, Dani Setiawan,A.Md (Terdakwa), Dokter Hasril

Hasril Hadis, SoJP (K), FIHA, TekhnisiHalaman 116 dari 151 Putusan Nomor: 1 I/Pid.SusTPK/2015.PN.Pdgalat : Antok Hermawan dan Edwin Candra Putra, Panitia Penerima : DaniSetiawan, Tekhnisi Rumah Sakit : Febriko dan Yeko;e GAMBARGAMBAR (FOTOFOTO) yang diperoleh oleh Klien Kami padasaat pemeriksaan setampat yang dilakukan oleh Penyidik Kejati SumateraBarat dan Polresta Bukittingi menerangkan tentang Rekaman Kalibrasi posisialat CATHLAB, Rekaman Uji Kolimasi, Kode Kunci pada Sofwer, Fotofotopada manusia

Hasril Hadis (USERRSSN Bukittinggi);Bahwa pada saat dilakukan instalasi dan uji coba , Ahli dari PT.

Hasril Harun Zein lahir di Malang tanggal 3 November 1997;

HASRIL NUZAHAR, MBA, Ir.SUBYANTORO, MT masingmasing sebagai anggota;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Untuk SPPLS, No07.2.01.442472.20.05.01, November 20031 (satu) lembar Surat Setoran Pajak Bendaharawan Proyek Sistem PerencanaanKetenagalistrikan Nasional, tanggal 19122003, sebesar Rp640.458.240,001 (satu) lembar Surat Setoran Pajak PT.Surveyor Indonesia, tanggal 19122003sebesar Rp1.067.430.400,00;Fotokopi legalisir Harga Perhitungan Sendiri (HPS) Pekerjaan Jasa KonsultasiAudit Pembangkit PT.PLN (

HASRIL NUZAHAR, MBA, Ir.SUBYANTORO, MT masingmasing sebagai anggota;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Untuk SPPLS, No07.2.01.442472.20.05.01, November 2003;1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak Bendaharawan Proyek Sistem PerencanaanKetenagalistrikan Nasional, tanggal 19122003, sebesar Rp640.458.240,00Hal. 49 dari 94 hal. Put.

HASRIL NUZAHAR, MBA, Ir.SUBYANTORO, MT masingmasing sebagai anggota;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Untuk SPPLS, No07.2.01.442472.20.05.01, November 2003;1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak Bendaharawan Proyek Sistem PerencanaanKetenagalistrikan Nasional, tanggal 19122003, sebesar Rp640.458.240,00;1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak PT.Surveyor Indonesia, tanggal 19122003sebesar Rp1.067.430.400,00;Fotokopi legalisir Harga Perhitungan Sendiri (HPS) Pekerjaan Jasa KonsultasiAudit Pembangkit PT.PLN

keluarga sudah memperbaiki rumah tangga Pemohon denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selama Pemohon dengan Termohon pisah rumahtersebut,Pemohon tidak memberi belanja kepada Termon, akan tetapi saksi bersamaPemohon selalu melihat anak Pemohon dan Termohon disekolah sekaligusmemberi belanja kepada anaknya;Bahwa selanjutnya Termohon juga telah diberi kesempatan oleh KetuaMajelis untuk mengajukan alat bukti, dan Termohon hanya mengajukan buktisaksi Saja dua orang yakni;Saksi Termohon pertama; Hasril

Nur Anas Jamal, Khanafi,Hasril, Atstefenso, Gusrizal dan dari keterangan Terdakwa sendiri di persidanganjuga terungkap bahwa seluruh kegiatan Penggunaan anggaran kegiatan pembinaanDai Mentawai semuanya telah terlaksana dan telah dibuatkan SPJnya, tetapi SPJtersebut ditolak atau dikembalikan oleh Biro Sospora kepada MUI Sumbar.Menimbang, bahwa dari pelaksanaan tersebut ditemukan ada beberapa kegiatanyang dilakukan oleh Terdakwa tidak sesuai/tidak ada dianggarkan dalam perincianpenggunaan anggaran

Nur Anas Jamal, Khanafi,Hasril, Atstefenso, Gusrizal dan dari keterangan Terdakwa sendiri di persidanganjuga terungkap bahwa seluruh kegiatan penggunaan anggaran kegiatan pembinaanDai Mentawai semuanya telah terlaksana dan telah dibuatkan SPJnya, tetapi SPJtersebut ditolak atau dikembalikan oleh Biro Sospora kepada MUI Sumbar.Menimbang, bahwa dari pelaksanaan tersebut ditemukan ada beberapa kegiatan yangdilakukan oleh Terdakwa tidak sesuai/tidak ada dianggarkan dalam perincianpenggunaan anggaran

adalah harta yangdiperoleh dengan cara penguasaan melalui ganti rugi dari Hasril Syam sebagaipenerima ganti rugi kepada Herdi Surianto (Penggugat Konvensi) sebagaipemberi ganti rugi.

adalah harta yangdiperoleh dengan cara penguasaan melalui ganti rugi dari Hasril Syam sebagaipenerima ganti rugi kepada Herdi Surianto (Penggugat Konvensi) sebagaipemberi ganti rugi. Dan hal itu terjadi pada tanggal 12 Januari 2012, semasaTergugat Konvensi dengan Penggugat Konvensi masih terikat sebagai suamiistri;Him. 67 dari 96 him.

Bahwa Sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah rumah yang alashaknya berupa pelepasan penguasaan tanah ganti rugi, tanggal 13 Januari2012 atas nama Herdi Surianto (Penggugat Konvensi), yang terletak diJalan Sudirman Gang Surau Ujung Kelurahan Wek Il KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan yang luasnya kurang lebih64, 36 M adalah harta yang diperoleh dengan cara penguasaan melaluiganti rugi dari Hasril Syam sebagai penerima ganti rugi kepada HerdiSurianto (Penggugat Konvensi) sebagai

Yustin Farida; Sebelah Selatan dengan Andi Raja Lagi Sadapotto; Sebelah Barat dengan Jalan Perumahan;5.2 1 (Satu) buah Liontin MT Hijau dan 4 (empat) MT Biru, Hitam,Polos;5.3 1 (satu) unit mobil Grand Max, 1 (satu) unit mobil TruckNo.Polisi DT. 9216 EE;5.4 1 (Satu) unit rumah dengan ukuran 8 x 12 m2 yang terletak diperumahan Pelangi Recidence Blok D 19 RT. 011 RW. 004,Kelurahan Anduonohu, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Iqbal Abdul Fafadal (Developer); Sebelah Timur dengan Hasril; Sebelah

Saksi SONI HASRIL, memberikan keterangan di bawah disumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Adik Kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/memperbaiki nama Bapakdari Anak pemohon yang terdapat dalam Akta Kelahiran Anak pemohonyang bernama MUHAMMAD RAYMOND TIO ,yang tertulis nama BapaknyaM.

Saksi HASRIL Bin DAUD, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : 22222222222 ==Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dan pekerjan denganterdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2012 sekitar jam 20.00 Witasaksi berada di Pelabuhan Malundung , Kelurahan Lingkas Ujung , KecamatanTarakan Timur, Kota Tarakan ,saat itu saksi melihat terjadinya perkelahianantara terdakwa dengan dengan Sdr.

Mobil ndibawa lari oleh saudara Tergugat yang bernama Hasril ke Bener Meria ,Takengon tanpa sepengetahuan Penggugat ;10. Bahwa Tergugat berusaha untuk damai dengan Penggugat clan memberi pemahamanmasalah ekonomi bukankarena tergugat tidak berusahan namun karena masih dalampengembangan usaha jadi belum terlihat hasilnya. Dalam kondisi ini pihak ketigamemasuki wilayah rumah tangga Penggugat clan Tergugat bukan untukmendamaikanmalah mengarahkan Penggugat untuk berpisah dengan Tergugat.

tetangga Saksitersebut pada awal bulan Juli tahun 2017 yang lalu;Bahwa, Saksi menitipkan uang hasil penjualan batu bata tersebut kepadaTerdakwa pada pagi hari sekitar pukul 06.00 WIB sebelum Saksi berangkathalaman 15 dari 28 halaman Putusan Pidana Nomor 166/Pid.Sus/2017/PN Srlkerja;Terhadap keterangan saksi A de Charge tersebut Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan : Berita Acara Penimbangan Barang Bukti pada hari Senin tanggal 04 Juli 2017yang dilakukan oleh HASRIL

Balai,Kabupaten Batu Bara, Provinsi Sumatera Utara, pemegang Nomor IndukKependudukan 1209070102820001, untuk selanjutnya disebut PenggugatXCVIL;MUHAMMAD JOKO WAHYUDI, lahir di Kisaran, tanggal 12 Pebruari 1980,jenis kelamin lakilaki, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di Dusun VI, Desa Bunut Sebrang,Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara,pemegang Nomor Induk Kependudukan 1209301202800001, untukselanjutnya disebut Penggugat XCVIII;HASRIL

;Penggugat XCV (JUPRIANTO) sebesar Rp. 99.782.000,00 (Sembilanpuluh sembilan juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Penggugat XCVI (MUSLIM) sebesar Rp. 103.019.000,00 (Seratus tigajuta sembilan belas ribu rupiah);Penggugat XCVII (BUDIONO) sebesar Rp. 99.782.000,00 (Sembilanpuluh sembilan juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Penggugat XCVIII (MUHAMMAD JOKO WAHYUDI) sebesar Rp.99.782.000,00 (Sembilan puluh sembilan juta tujuh ratus delapan puluhdua ribu rupiah);Penggugat XCIX (HASRIL

XCIX Hasril Produksi 180805 14 2.675.000Kering62. Cc Suhardi Produksi 151007 12 2.675.000Basah63. Cl Ponidi Produksi 170206 14 2.814.000Kering64. Cll Paino Produksi 141007 12 2.675.000Kering65. Clll Sigit Cahyono Produksi 071107 12 2.675.000Kering66. CV Sunarto Produksi 141007 12 2.675.000Basah Halaman 105Putusan Nomor 125/Pdt.SusPHI2020/PN Mdn 67. CVI Joni Produksi 020807 12 2.675.000Basah68. CVII Legimin Pembelian 230807 12 2.814.000Bahan Baku69.

Bukti P 74:Tanggal 24 Maret 2020 atas nama Hasril (Penggugat XCIX) yangditerbitkan oleh Tergugat;Surat Referensi Kerja, No.: 143/HRDFBL/AS/SKet/III/2020,Tanggal 24 Maret 2020 atas nama Legiharto (Penggugat CXV)yang diterbitkan oleh Tergugat;Surat Referensi Kerja, No.: 144/HRDFBL/AS/SKet/III/2020,Tanggal 24 Maret 2020 atas nama Muhammad Misbah(Penggugat LXXXl) yang diterbitkan oleh Tergugat;Surat Referensi Kerja, No.: 145/HRDFBL/AS/SKet/III/2020,Tanggal 24 Maret 2020 atas nama Herica Marpaung (PenggugatLXIII

Mardin More,DRSyang dikeluarkan oleh Bank Muamalat Cabang Pembantu Kolaka, setelah diperiksadan di teliti surat tersebut asli, lalu diberi tanda T7;Fotokopi Bukti setoran Tabungan Bank Muamalat Cabang Pembantu Kolaka tanggal13 April 2012, setelah diperiksa dan di teliti surat tersebut asli, lalu diberi tanda T8 ;Halaman 11 dari 17 Halaman Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Kka10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi oleh Polres Kolaka An saksi HASRIL LIMPOBin

pokoknyamemberikan keterangan, sebagai berikut: Bahwa saksi mengajar di SMK Pratiwi sejak tahun 1998, yang mengajaksaksi mengejar adalah Bapak Heri, dan Kepala Sekolahnya adalah ZimanUmar, serta Ketua yayasan adalah Pak Mutalip; Bahwa dalam berbagai kesempatan, terutama dalam pidato kepadapenerimaan muridmurid baru, Ziman Umar senantiasa menyatakan tanahsengketa adalah adalah milik yayasan;Bahwa atas keterangan saksi ini, Para tergugat tidak membantahnya danPenggugatmenyatakan tidak tahu;Saksi HASRIL

olehprinsipil dari Tergugat, yang mana pada pokoknya hasil pemeriksaan setempattersebut, dinyatakan lokasi tanah obyek sengketa telah sesuai dengan obyeksengketa dalam Surat Gugatan Penggugat yang telah disepakati para pihakbahwa benar obyek sengketa adalah tidak lain merupakan tanah tempatdilakukannya pemeriksaan setempat, dengan batasbatas sebagai berikut:Tunjukan batasbatas tanah sengketa Menurut Penggugat dan Tergugat := Sebelah Utara : Jalan Perumahan; Sebelah Timur : Abdul Rahman; Sebelan Barat : Hasril

Djalal Kamal untuk membuka usaha Nasi Kebuli;Komeng untuk membuka usaha Sop Iga Bakar;Andi K untuk membuka usaha Ayam Goreng;Hasril untuk membuka usaha Rumah Makan Khas Sunda;Sirih Giasto untuk membuka usaha Soto Sadang;Muriani untuk membuka usaha Sate;Soeratno untuk membuka usaha Rumah Makan Mbok Berek;. Subli untuk membuka usaha Gudeg/Pempek;. Zikirman, SE., untuk membuka usaha Bakso/Somay & Nasi Padang;Maman S;. Sulaiman untuk membuka usaha Primasari.Jumii;.

Hasril sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Sirih Giasto sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);. Muriani sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);7> 02 Q20cda> . Soeratno sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);. Subli sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);j. Zikir, sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah);k. Zikir, sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah).

ELI MARTINI Alias ELI Binti HASRIL (Alm) dan terdakwa II.NURJANAHAlias ANA Binti HASRIL (Alm), bersalah telah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 jo pasal 55ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit