5.2 1 (satu) buah Liontin MT Hijau dan 4 (empat) MT Biru, Hitam, Polos;

Saksi SONI HASRIL, memberikan keterangan di bawah disumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Adik Kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/memperbaiki nama Bapakdari Anak pemohon yang terdapat dalam Akta Kelahiran Anak pemohonyang bernama MUHAMMAD RAYMOND TIO ,yang tertulis nama BapaknyaM.

Yustin Farida; Sebelah Selatan dengan Andi Raja Lagi Sadapotto; Sebelah Barat dengan Jalan Perumahan;5.2 1 (Satu) buah Liontin MT Hijau dan 4 (empat) MT Biru, Hitam,Polos;5.3 1 (satu) unit mobil Grand Max, 1 (satu) unit mobil TruckNo.Polisi DT. 9216 EE;5.4 1 (Satu) unit rumah dengan ukuran 8 x 12 m2 yang terletak diperumahan Pelangi Recidence Blok D 19 RT. 011 RW. 004,Kelurahan Anduonohu, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Iqbal Abdul Fafadal (Developer); Sebelah Timur dengan Hasril; Sebelah

Mobil ndibawa lari oleh saudara Tergugat yang bernama Hasril ke Bener Meria ,Takengon tanpa sepengetahuan Penggugat ;10. Bahwa Tergugat berusaha untuk damai dengan Penggugat clan memberi pemahamanmasalah ekonomi bukankarena tergugat tidak berusahan namun karena masih dalampengembangan usaha jadi belum terlihat hasilnya. Dalam kondisi ini pihak ketigamemasuki wilayah rumah tangga Penggugat clan Tergugat bukan untukmendamaikanmalah mengarahkan Penggugat untuk berpisah dengan Tergugat.

keluarga sudah memperbaiki rumah tangga Pemohon denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selama Pemohon dengan Termohon pisah rumahtersebut,Pemohon tidak memberi belanja kepada Termon, akan tetapi saksi bersamaPemohon selalu melihat anak Pemohon dan Termohon disekolah sekaligusmemberi belanja kepada anaknya;Bahwa selanjutnya Termohon juga telah diberi kesempatan oleh KetuaMajelis untuk mengajukan alat bukti, dan Termohon hanya mengajukan buktisaksi Saja dua orang yakni;Saksi Termohon pertama; Hasril

Balai,Kabupaten Batu Bara, Provinsi Sumatera Utara, pemegang Nomor IndukKependudukan 1209070102820001, untuk selanjutnya disebut PenggugatXCVIL;MUHAMMAD JOKO WAHYUDI, lahir di Kisaran, tanggal 12 Pebruari 1980,jenis kelamin lakilaki, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di Dusun VI, Desa Bunut Sebrang,Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara,pemegang Nomor Induk Kependudukan 1209301202800001, untukselanjutnya disebut Penggugat XCVIII;HASRIL

;Penggugat XCV (JUPRIANTO) sebesar Rp. 99.782.000,00 (Sembilanpuluh sembilan juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Penggugat XCVI (MUSLIM) sebesar Rp. 103.019.000,00 (Seratus tigajuta sembilan belas ribu rupiah);Penggugat XCVII (BUDIONO) sebesar Rp. 99.782.000,00 (Sembilanpuluh sembilan juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Penggugat XCVIII (MUHAMMAD JOKO WAHYUDI) sebesar Rp.99.782.000,00 (Sembilan puluh sembilan juta tujuh ratus delapan puluhdua ribu rupiah);Penggugat XCIX (HASRIL

XCIX Hasril Produksi 180805 14 2.675.000Kering62. Cc Suhardi Produksi 151007 12 2.675.000Basah63. Cl Ponidi Produksi 170206 14 2.814.000Kering64. Cll Paino Produksi 141007 12 2.675.000Kering65. Clll Sigit Cahyono Produksi 071107 12 2.675.000Kering66. CV Sunarto Produksi 141007 12 2.675.000Basah Halaman 105Putusan Nomor 125/Pdt.SusPHI2020/PN Mdn 67. CVI Joni Produksi 020807 12 2.675.000Basah68. CVII Legimin Pembelian 230807 12 2.814.000Bahan Baku69.

Bukti P 74:Tanggal 24 Maret 2020 atas nama Hasril (Penggugat XCIX) yangditerbitkan oleh Tergugat;Surat Referensi Kerja, No.: 143/HRDFBL/AS/SKet/III/2020,Tanggal 24 Maret 2020 atas nama Legiharto (Penggugat CXV)yang diterbitkan oleh Tergugat;Surat Referensi Kerja, No.: 144/HRDFBL/AS/SKet/III/2020,Tanggal 24 Maret 2020 atas nama Muhammad Misbah(Penggugat LXXXl) yang diterbitkan oleh Tergugat;Surat Referensi Kerja, No.: 145/HRDFBL/AS/SKet/III/2020,Tanggal 24 Maret 2020 atas nama Herica Marpaung (PenggugatLXIII

Mardin More,DRSyang dikeluarkan oleh Bank Muamalat Cabang Pembantu Kolaka, setelah diperiksadan di teliti surat tersebut asli, lalu diberi tanda T7;Fotokopi Bukti setoran Tabungan Bank Muamalat Cabang Pembantu Kolaka tanggal13 April 2012, setelah diperiksa dan di teliti surat tersebut asli, lalu diberi tanda T8 ;Halaman 11 dari 17 Halaman Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Kka10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi oleh Polres Kolaka An saksi HASRIL LIMPOBin

tetangga Saksitersebut pada awal bulan Juli tahun 2017 yang lalu;Bahwa, Saksi menitipkan uang hasil penjualan batu bata tersebut kepadaTerdakwa pada pagi hari sekitar pukul 06.00 WIB sebelum Saksi berangkathalaman 15 dari 28 halaman Putusan Pidana Nomor 166/Pid.Sus/2017/PN Srlkerja;Terhadap keterangan saksi A de Charge tersebut Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan : Berita Acara Penimbangan Barang Bukti pada hari Senin tanggal 04 Juli 2017yang dilakukan oleh HASRIL

pokoknyamemberikan keterangan, sebagai berikut: Bahwa saksi mengajar di SMK Pratiwi sejak tahun 1998, yang mengajaksaksi mengejar adalah Bapak Heri, dan Kepala Sekolahnya adalah ZimanUmar, serta Ketua yayasan adalah Pak Mutalip; Bahwa dalam berbagai kesempatan, terutama dalam pidato kepadapenerimaan muridmurid baru, Ziman Umar senantiasa menyatakan tanahsengketa adalah adalah milik yayasan;Bahwa atas keterangan saksi ini, Para tergugat tidak membantahnya danPenggugatmenyatakan tidak tahu;Saksi HASRIL

olehprinsipil dari Tergugat, yang mana pada pokoknya hasil pemeriksaan setempattersebut, dinyatakan lokasi tanah obyek sengketa telah sesuai dengan obyeksengketa dalam Surat Gugatan Penggugat yang telah disepakati para pihakbahwa benar obyek sengketa adalah tidak lain merupakan tanah tempatdilakukannya pemeriksaan setempat, dengan batasbatas sebagai berikut:Tunjukan batasbatas tanah sengketa Menurut Penggugat dan Tergugat := Sebelah Utara : Jalan Perumahan; Sebelah Timur : Abdul Rahman; Sebelan Barat : Hasril

Tuan HASRIL/Lk, bertempat tinggal di Korong CaniagoNagari Kasang, Kecamatan Batang Anai, KabupatenPadang Pariaman;2. Nyonya LISNA MIZAR/Pr, bertempat tinggal di KorongCaniago Nagari Kasang, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Ibrani, S.H., Advokat, berkantor diBintaro Bussines Centre R312, Jalan Rc Veteran Nomor 1 Bintaro, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Desember 2014;E.

Djalal Kamal untuk membuka usaha Nasi Kebuli;Komeng untuk membuka usaha Sop Iga Bakar;Andi K untuk membuka usaha Ayam Goreng;Hasril untuk membuka usaha Rumah Makan Khas Sunda;Sirih Giasto untuk membuka usaha Soto Sadang;Muriani untuk membuka usaha Sate;Soeratno untuk membuka usaha Rumah Makan Mbok Berek;. Subli untuk membuka usaha Gudeg/Pempek;. Zikirman, SE., untuk membuka usaha Bakso/Somay & Nasi Padang;Maman S;. Sulaiman untuk membuka usaha Primasari.Jumii;.

Hasril sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Sirih Giasto sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);. Muriani sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);7> 02 Q20cda> . Soeratno sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);. Subli sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);j. Zikir, sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah);k. Zikir, sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah).

Hasril Syahdu pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :5. Saksi MANSUR Als TIHANG Bin TAHER Bahwa Saksi mengerti diperiksa selaku saksi korban sehubungan telahterjadinya tindak pidana penganiayaan dan atau tanpa hak memiliki,menyimpan, mengunakan, memiliki persediaan amunisi bahan peledaktanpa ijin sesuai dengan laporan Polisi No.

uji coba itu;Bahwa sebagai teknisi Rumah Sakit Stroke Nasional Bukittinggi;Bahwa Saksi Menyaksikan alat Cath Lab tersebut diuji coba;Bahwa Awalnya alat Cath Lab dihidupkan oleh orang yang tidak Sayatahusiapa, Saya melihat CArmnya berputar, meja pasiennya bisa naik turun danmonitornya menyala kemudian alat Cath Lab tersebut dimatikan;Bahwa ada Sebanyak 7 (tujuh) orang yang melakukan uji fungsi yaitu: YekoPrihandana, Amte (Saya sendiri),Febrico Afrianda, Amte, Dani Setiawan, A.Md(Terdakwa), Dokter Hasril

HASRIL HADIS, Sp.IP (K), FIHA,Bahwa sebagai Saksi sehubungan dengan dugaan Penyimpangan PengadaanAlat Kesehatan pada Rumah Sakit Stroke Nasional Bukittinggi Tahun Anggaran2012;Bahwa saksi sudah melakukan uji coba dan uji fungsi terhadap Cath Lab diRumah Sakit Stroke Nasional Bukittinggi dengan cara dihidupkan, dimatikan,menguji fungsifungsi tombol, naik turun meja dan pergerakan Carm danmonitor namun tentangsoftwarenya Saya tidak tahu, apakah sudah lengkapatau belum, pelaksanaan uji fungsi itu dilaksanakan

Hasril Hadis, SpJP (K), FIHA, Tekhnisi alat :Antok Hermawan dan Edwin Candra Putra, Panitia Penerima : Dani Setiawan,Tekhnisi Rumah Sakit : Febriko dan Yeko;GAMBARGAMBAR (FOTOFOTO) yang diperoleh oleh Klien Kami pada saatpemeriksaan setampat yang dilakukan oleh Penyidik Kejati Sumatera Barat danPolresta Bukittingi menerangkan tentang Rekaman Kalibrasi posisi alatCATHLAB, Rekaman Uji Kolimasi, Kode Kunci pada Sofwer, Fotofoto padamanusia, Exsamination Monitoring Hemosystem;GAMBARGAMBAR (FOTOFOTO)

Hasril Hadis (USER RSSN Bukittinggi) ;Bahwa pada saat dilakukan instalasi dan uji coba , Ahli dari PT.

Hasril Binti Hasbi (anak laki-lak), telah meninggal pada tanggal 26 Desember 2004, akibat musibah tsumani;c. Fatimah Binti Hasbi (anak perempuan) meninggal pada waktu masih bayi), sebelum meninggal Safiah binti Usman;d. Ayah dan ibu dari Safiah binti Usman sebelum sebelum meninggalnya Safiah binti Usman;4. Menetapkan ahli waris dari Safiah binti Usman sebagai berikut :a. Suami nama Hasbi Bin Muhammad Amin (Penggugat) b.

ELI MARTINI Alias ELI Binti HASRIL (Alm) dan terdakwa II.NURJANAHAlias ANA Binti HASRIL (Alm), bersalah telah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 jo pasal 55ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit

Saksi HASRIL Bin KARE ; Bahwa saksi tahu ada kejadian pembunuhan terhadap Ambo Alang dari orang tuasaksi, waktu kejadian pada tanggal 19 Maret 2010 datang dengan ketakutan yangmengatakan kepada saksi bahwa Ambo Alang telah meninggal dunia, karenadibunuh orang dirumahnya di Jl.Singosari RT.25 Kel Talang Banjar Kec.JambiTimur Kota Jambi ; Bahwa saksi pernah tinggal satu rumah dengan Ambo Alang dengan isterinya IndoAsek lebih kurang 2 tahun ; Bahwa korban Ambo Alang adalah saudara sepupu bapak saksi

Bahwa setelah melihat kejadian tersebut Saksidan kawankawannya langsung menghentikan sepedamotornya dan melihat Prada Syafrizal Simarmatatergeletak tak berdaya di atas aspal jalan, lalusaksi melihat Saksi 1 sudah tak berdaya tergeletakdi jalan dengan posisi telungkup di atas aspaljalan lalu) Saksi melaporkan kejadian tersebutkepada Basi staf Intel Yonarmed 17/RC.Atas keterangan Saksi V tersebut diatas, paraTerdakwa membenarkan seluruhnya.Nama lengkap : DELPA HASRIL; Pangkat/NRP : Prada/31081887760186

Pembanding/Penggugat I : Asrizal Diwakili Oleh : Muhamad Akbari
Pembanding/Penggugat II : Karimah Diwakili Oleh : Muhamad Akbari
Pembanding/Penggugat III : Kasmiati Diwakili Oleh : Muhamad Akbari
Terbanding/Tergugat I : Hasril
Terbanding/Tergugat II : Samsilis
Terbanding/Tergugat III : Syafrizal
Terbanding/Tergugat VI : Andrizal
Terbanding/Tergugat VII : Depi Sefriyanti
Terbanding/Tergugat VIII : Riky Ramadani
Terbanding/Tergugat IX : Zulfahmi
Terbanding/Tergugat X :

Hasril tahun 1980 yanglusanya lebih kurang 6.000 m2 dengan harga Rp 10.000, permeternya, setelah itukemana diserahkan saya tidak tahu; e Bahwa yang selalu menggarap tanah perkara tersebut adalah kaum saksi, tidak ada oranglain, waktu itu ditanam Getah, rumbio dan sebagian berawa; Bahwa setahu saksi Penggugat tinggal di dekat jalan yang dijadikan Kampus Bung Hattasekarang; Bahwa tanah perkara bersepadan dengan tanah Alizar, tanah Kaciak, tanah Adik danAnwar Panjang suku Tanjung juga dengan tanah Badiak