Tanah yang terletak di Blok Nambo, Desa Sukarame, KecamatanLabuan, Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten, seluas 490 m?(empat ratus sembilan puluh meter persegi), berdasarkan Akta JualHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2703 K/Pdt/20184.Beli Nomor 386/LBN/VIII/1992 tanggal 7 Agustus 1992 PPAT KepalaWilayah Kecamatan Labuan Drs Tardian, AS antara Ny.

Tanah yang terletak di Blok Nambo, Desa Sukarame, KecamatanLabuan, Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten, seluas 490 m?(empat ratus sembilan puluh meter perseg));h. Tanah areal perkebunan atas nama Sanggam Manalu (Tergugat)yang terletak di Desa Lubuk Raman, Kecamatan Maro Sebo,Kabupaten Muaro Jambi seluas 81,93 Ha (delapan puluh satukoma sembilan puluh tiga hektar);5.

Tanah yang terletak di Blok Nambo, Desa Sukarame, Kecamatanlabuan, Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten, seluas 490 m?(empat ratus sembilan puluh meter persegi), berdasarkan Akta JualBeli Nomor 386/LBN/VIII/1992 tanggal 7 Agustus 1992 PPAT KepalaWilayah Kecamatan Labuan Drs Tardian, AS antara Ny.

Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan:La Ode Armin Said bin La Said, umur 44 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,beralamt di Kelurahan Bungkutoko, KecamatanNambo, Kota Kendari, selanjutnya disebutPemohon ;Wa Diana binti La Alo, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Mangurus Rumah Tangga, beralamat diKelurahan Bungkutoko, Kecamatan Nambo

Rahman No. 1, RT: 007 RW: 002,Kelurahan Bungkutoko, Kecamatan Nambo, Kota Kendari, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 3 dari 9 hal. Penetapan Nomor 280/Pdt.P/2021/PA.

Rahman No. 1, RT: 007RW: 002, Kelurahan Bungkutoko, Kecamatan Nambo, Kota Kendari,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dari Pemohon II, Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri, yang menikah pada tanggal 12 Juni 2012 diKelurahaan Bungkutoko, Kecamatan Abeli, Kota Kendari; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama La Alo dan sekaligusbertindak

Selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Nambo Lempek, KecamatanNambo, Kabupaten Banggai.

Yamin dan Tergugat tinggal di Nambo; Putusan No. 330/G/2017/PA.LWk Hal. 2 dari 20 hal.6. Bahwa, sejak berpisah tempat tinggal selama dua tahun labih, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya. Karena sejak ituTergugat tidak lagi melaksanakan kewajiban sebagai suami terhadap Penggugat;7. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanatau cara bermusyawarah / berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, tetapitidak berhasil;8.

Bahwa, benar sejak bulan Oktober 2014 hingga sekarang Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, sebab Tergugat tersinggung dengan katakataPenggugat yang menyuruh anak kami yang bernama Reza Arifah untuk tinggalbersama Tergugat di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Nambo, secara tidaklangsung Penggugat mengusir Tergugat dari rumah bersama tersebut, dan tidakbenar jika sekarang Tergugat tinggal di Jalan Prof. Moh.

Bahwa, tidak benar jika Penggugat mengusir Tergugat dari kediamanbersama, yang benar Penggugat hanya menyuruh anak kami yang bernamaReza Arifah untuk tinggal bersama Tergugat di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Nambo, karena saat itu Tergugat sudah turun dari rumah kediamanbersama, dan tidak benar jika rumah yang terletak di Jalan Prof. Moh.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggaidan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nambo,Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan GTTSD, tempattinggal di RT.02 RW. 02 Desa Mundu, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Rental Komputer,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Nambo

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dukuh Nambo Wanasari, Desa Buara,Kecamatan Ketanggungan selama 3 tahun 8 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai Mereka belum dikaruniai keturunan3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbaktikepada Tergugat selaku suami;4.

Saksi 1;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Tergugat di Dukuh Nambo Wanasari, DesaBuara, Kecamatan Ketanggungan selama 3 tahun 8 bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai Mereka belum dikaruniai keturunan .

Saksi 2.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orangtua Tergugat di Dukuh Nambo Wanasari,Desa Buara, Kecamatan Ketanggungan selama 3 tahun 8 bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai Mereka belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Nendi bin Miskad, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Blok Nambo Kidul RT.0O1 RW.001Desa Astapada Kecamatan Tengah tani Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama Elisa binti Nendi, umur 18, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Blok Nambo Kidul RT.0O01 RW.001 Desa Astapada KecamatanTengah tani Kabupaten Cirebon dengan calon suaminya bernama LufandiSabda bin Kadira, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Blok Kebon Gede RT.012 RW.004 Desa Sarabau KecamatanPlered Kabupaten Cirebon yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Asli Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/penolakan perkawinan (ModelN5) yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tengah Tani KabupatenCirebon, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P4;Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1. lpul bin Jaka, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Blok Nambo Kidul RT.001 RW.001 Desa Astapada KecamatanTengah tani Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi

Uki bin Bambang, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Blok Nambo Kidul RT.001 RW.001 Desa AstapadaHal. 5 dari 10 hal.Kecamatan Tengah tani Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikah dengan calonsuaminya bernama Lupandi Sabda bin Kadira, akan tetapi anak Pemohonbernama Elisa binti Nendi masih berumur 18 tahun; Bahwa adapun calon suaminya tersebut sudah berumur

Dalil Pemohon point 6 yang menyatakan Termohon menuduhPemohon mempunyai hubungan khusus dengan sepupu Pemohonyang bernama XXXXX pada faktanya hubungan khusus itu adalahbenar, Karena sejak tahun 2016 sampai dengan saat ini Pemohondengan perempuan XXXXX yang sebelumnya tinggal bersamaPemohon dan Termohon di rumah Termohon di Nambo Padang,ternyata telah hidup bersama dengan Pemohon dan sekarangHal. 5 dari 37 Hal.

ANAK umur 12 tahun.Anak pertama kedua dan ketiga sejak berpisah dengan PenggugatRekonvensi mereka memilin ikut bersama Tergugat Rekonvensisedangkan anak keempat yakni ANAK sewaktu masih sekolah SMPNegeri Luwuk ikut bersama Tergugat Rekonvensi namun setelahtamat SMP Negeri Luwuk dan masuk sekolah SMK Nambo tahun2019 (ANAK) memilih ikut bersama dengan Penggugat Rekonvensialasannya jarak tempat sekolan SMK Nambo dengan rumah TergugatRekonvensi jaraknya jauh dan lebih dekat dengan rumah PenggugatRekonvensi

dengan sekolah SMK Nambo ;IV.

Putusan No.471/Pdt.G/2020/PA.LWwk Bahwa tidak ada penghasilan lain Pemohon selain dari PNS; Bahwa saksi tidak tahu Pemohon ada pinjaman; Bahwa saat ini anakanak Pemohon dan Termohon diasuhbersama, kadang anakanak tinggal di Nambo bersama Termohonkarena ada anak Pemohon dan Termohon yang masih sekolah dankadang tinggal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon masih memberikan nafkah, sebab Pemohonbeberapa kali menitipbkan uang kepada saksi untuk dititipbkan kepadaanakanak Pemohon di Nambo, saksi tidak tahu berapa

; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon, kemudian pindah ke rumah pribadi; Bahwa sakti tidak tahu apakah rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan rukun dan harmonis, karena yang saksitahu Pemohon dan Termohon sudah tinggal terpisah, Pemohon di jalurdua sedang Termohon di Nambo; Bahwa sebab pisah karena Termohon cemburu kepadaPemohon.

Nambo Kab.

Nambo Kab. Banggai, setelah sampaidigudang yang terdakwa tuju (gudang PT. sinar Niaga Sejahtera) terdakwalangsung memarkir motor yang terdakwa pakai diseberang jalan tepatnya didepanpintu masuk kompleks gudang PT.

Nambo Kab. Banggai atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, diancam karena pencunan, yang dilakukandengan cara dan rangkaian peristiwa sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saat ituterdakwa menuju Desa Koyoan Kec. Nambo Kab.

Nambo Kab. Banggai; Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 3 April 2019 sekitar pukul 17.30 Witasaat itu Saksi berada di Mess Karyawan PT. Sinar Niaga Sejahtera (SNS) yangberada di depan Gudang PT. Sinar Niaga Sejahtera (SNS) kemudian Saksimelihat Terdakwa mondar mandir di depan pagar kantor PT.

Nippi Laembo dari Sombi,tahun 1967, berbatas dengan:Utara : Tanah milik SiamoTimur : Tanah milik AburaerahSelatan : Tanah milik AburaerahBarat : Tanah milik Pemerintah(Surat keterangan pembelian/No. 4/DK/1967, tanggal 10 Februari 1967). 1 (satu) bidang tanah dengan tanaman Kelapa dengan luas 3.369 M2,terletak di Desa Nambo (belakang SD), dibeli H.

Nippi Laembo(Surat keterangan pembelian 17 April 1974)1 (satu) bidang tanah pekarangan beserta dengan bangunan permanenluas 16.167 M2 (enam belas ribu seratus enam puluh tujuh meter persegi),bersama sebuah rumah terletak di desa Nambo di beli oleh H.

Nippi Laembo)Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2014/PA.K.di. hal. 4 dari 13 halaman10.1 (satu) bidang tanah pekarangan luas 7.625 M2 (tujuh ribu enam ratus dua11.puluh lima meter persegi), terletak di desa Nambo, di beli Hj. Sitti Aminah,tahun 2002, berbatas dengan :Utara : Tanah milik MuisTimur : Tanah milik Hj. Sitti AminahSelatan : Tanah milik H. HasanBarat : Tanah milik H. Ashar(surat keterangan pembelian / sertifikat hak milik No : 00294 tahun 2002,atas nama Hj.

Nippi Laembo dari Sombi,tahun 1967, berbatas dengan:Utara : Tanah milik SiamoTimur : Tanah milik AburaerahSelatan : Tanah milik AburaerahBarat : Tanah milik Pemerintah(surat keterangan pembelian/No. 4/DK/1967, tanggal 10 Februari 1967). 1 (satu) bidang tanah dengan tanaman Kelapa dengan luas 3.369 M2,terletak di Desa Nambo (belakang SD), dibeli H.

Nippi Laembo(surat keterangan pembelian 17 April 1974)1 (satu) bidang tanah pekarangan beserta dengan bangunan permanen luas16.167 M2 (enam belas ribu seratus enam puluh tujuh meter persegi),bersama sebuah rumah terletak di Desa Nambo di beli oleh H.

Nambo Rt.005/002 Ds. Sukajaya Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon I;SRIHANDAYANI BINTI H. SURYA, NIK 3201315506860008, tempat/tanggallahir Bogor/,15 Juni 1986, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat tinggaldi Kp. Nambo Rt. 005/002 Ds.

Nambo Rt. 005/002Ds.

Nambo Rt. 005/002 Ds.

PENETAPANNomor:0339/Pdt.P/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh;Asnawi Bin Sakum, Nomor KTP 3604161406740001, Tempat Lahir Serang,Tanggal Lahir 14 Juni 1974, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKampung Panembong Curug RT.002 RW. 002 Desa Nambo

llir,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon ;Awiah Binti Amin , Nomor KTP 3604164809740002, Tempat Lahir Serang,Tanggal Lahir 08 September 1974, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Panembong Curug RT.002 RW. 002 Desa Nambo llir,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

Jainan dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sawaludin Bin Sakim dan Saprudin Bin Sarman dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000 (Dua Puluh Ribu Rupiah) dibayartunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia28 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 28 tahun dan selamaperkawinan tidak pernah bercerai ;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Panembong Curug RT. 002 RW. 002 Desa Nambo

Desa Nambo llir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang ;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaitetangga para Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 28 Desember 2001 menurut tata cara Agama Islamyang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di wilayah hokum KantorUrusan Agama Kecamatan Kibin Kabupaten Serang ;Bahwa yang

Narsali, tempat dan tanggal lahir Serang, 13 April 1965,agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Nambo Rt.003 Rw.002 Desa Gabus, Kecamatan Kopo, Kabupaten Serangsebagai Pemohon Siti Mursinah Binti Nawawi, tempat dan tanggal lahir Serang, 13 Juli1970, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KampungNambo Rt.003 Rw. 002 Desa Gabus, Kecamatan Kopo,Kabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut

Nambo RT.003 RW.002 Desa GabusHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 371/Pat.P/2017/PA.SrgKecamatan Kopo Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA...............ccceccceeeeeeeeeeeeeeeaesAding Samudi bin H. Narsali umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kp.

Nambo RT.003 RW.002 DesaGabus Kecamatan Kopo Kabupaten Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA...............ccccccseeseeeeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana

Srg1.Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 31 Januari 2005, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 084/03/II/2005 tanggal 31 Januari 2005 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Jempling RT.002 RW. 004 Desa Nambo llir,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang ;Bahwa, selama berumah tangga antara

Nambollir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai Sepupu Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 31 Januari 2005 dan selama pernikahandikaruniai 1 orang anak bernama : Nurhayati (P), tanggal lahir 01 Mei2006bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Jempling RT.002 RW. 004 Desa Nambo

SAKSI PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, bertempat tinggal di Kampung Jempling RT.002 RW.004 Desa Nambo Ilir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai Sepupu Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 31 Januari 2005 dan selama pernikahandikaruniai 1 orang anak ; bahwa setelah

menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Jempling RT.002 RW. 004 Desa Nambo Ilir, KecamatanKibin, Kabupaten Serang; bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tidak pernahmelihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar; bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisinan tersebut karena saksitahu Tergugat sudah pergi sampai sekarang sudah lebih kurangempat tahun, bahkan sekarang ini Tergugat sudah tidak diketahui

PUTUSANNomor 0284/Pdt.G/2017/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Desa Koyoan, Kecamatan Nambo Saluan,Kabupaten Banggai.

Selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Nambo Padang,Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai.Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksinya dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 7 Juni2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk

Oleh Majelis Hakim dalam sidangtelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya tenyata cocok dan sesuai, telah Putusan No. 284/G/2017 /PA.Lwk Hal. 3 dari 17hal.bermaterai cukup dan di nezegelin, lalu Ketua Majelis memberi kode (P.2), parafdan tanggal;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon jugamenghadirkan SaksiSaksinya, sebagai berikut :I,SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diDesa Koyoan, Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai, hubungannyadengan

Bahwa, Saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;SAKSI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diDesa Koyoan, Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai, hubungannyadengan Pemohon adalah tetangganya, sehingga ia bersedia menjadi Saksi dan Putusan No. 284/G/2017 /PA.Lwk Hal. 4 dari 17hal.bersumpah, di bawah sumpahnya Saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :a.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya berketetapan pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya berketetapan pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan kesaltu .......Bahwa dia terdakwa SURYADI alias MAD NASKN bin SUKAMIN, pada hari Jumat tanggal08 Juli 2016 sekira pukul 09.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2016 diDusun Nambo

HANAFI (Mantu saksi), saksi ANWAR Alias AAN(mantu saksi) dan saksi KRISTONO (keluarga terdakwa) agar terdakwa maubertanggung jawab menikahi saksi Marfungah namun terdakwa tetap menolak untukmenikahi saksi Marfungah dengan alasan terdakwa sudah berkeluarga;Pada sekira hari Kamis tanggal 7 Juli 2016 sekira pukul 20.30 WIB ,terdakwa Suryadi menemui saksi KASMUN TRI MUGITO untuk menanyakanalamat tukang unit atau tukang pijat, yang oleh saksi Kasimun Tri Mugito ditunjukkan alamat tukang unit di Dusun Nambo

Narsih;Setelah mengetahui tempat tinggal tukang urut tersebut, tanoa melaluikonseling sebelumnya yang dilakukan konselor yang berkompeten danberwenang, terdakwa membujuk dan mengajak saksi Marfungah pergi kedukun NARSIH di Dusun Nambo Desa Cintajaya Kecamatan LakbokKabupaten Ciamis Propinsi Jawa Barat dengan maksud untuk menggugurkankandungan saksi Marfungah, lalu dengan niat utnuk memnggugurkannya, padahari Jumat tanggal 08 Juli 2016 Terdakwa Suryadi memboncengkan saksiMarfungah menggunakan sepeda

warna putih lalu dikubur dalamlubang sedalam kurang lebih 50 cm;Perbuatan terdakwa Suryadi sebagimana diatur dan diancam pidanaPasal 194 Udangundang Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan joPasal 55 ayat (1) 2e Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAUDakwaan kedua :Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN Clproses Bahwa dia terdakwa SURYADI alias MAD NASIKIN bin SUKAMTN, padahari Jumat tanggal 08 Juli 2016 sekira pukul 09.00 Wib atau pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2016 bertempat di Dusun Nambo

Pada hari Jum'at tanggal 8 Juli 2016 sekirapukul 08.00 WIB terdakwa memboncengkan saksi Marfungah denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Smash nopol R6584UT pergi kedukun Narsih di daerah di Dusun Nambo Ds. Cintajaya Kec. Lakbok Kab.Ciamis .

PUTUSANNomor 452/Pdt.G/2018/PA.Lwk.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kelurahan Nambo LempekBaru, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai.

Selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kelurahan Nambo Lempek Baru, KecamatanNambo, Kabupaten Banggai.

SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Nambo Lempek, Kecamatan Nambo, KabupatenBanggai, hubungannya dengan Penggugat adalah sepupu dua kalinya, sehinggaia bersedia menjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya Saksi tersebuttelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Nambo Lempek, Kecamatan Nambo,Kabupaten Banggai, hubungannya dengan Penggugat adalah tetangganya,sehingga ia bersedia menjadi Saksi dan bersumpah. Dibawah sumpahnya Saksitersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0336/Pdt.G/2016/PA.LwkZNz+ 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di Kelurahan Nambo Lempek, KecamatanNambo Saluan, Kabupaten Banggai.

SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer (Kantor Satpol PPLuwuk), tempat tinggal di Kelurahan Nambo Lempek, Kecamatan Nambo Saluan,Kabupaten Banggai, hubungannya dengan Pemohon adalah sepupu dua kalinya,sehingga ia bersedia menjadi Saksi dan bersumpah, di bawah sumpahnya Saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Nambo Lempek, Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai,hubungannya dengan Pemohon adalah temannya, sehinggaia bersedia menjadiSaksi dan bersumpah, di bawah sumpahnya Saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :a.

hal ini berdasarkan Pasal 131ayat (4) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk tertionya pencatatan perceraian bagi warga negaraIndonesia khususnya bagi mereka yang beragama Islam atau bagi merekapernikahannya tercatat pada kantor urusan agama, maka Majelis Hakim secara exofficio dipandang perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nambo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PENETAPANNomor 1641/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sopian Bin Dahlan, umur 26 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Teureup , RT 001,RW 003 , Desa Nambo udik, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Mita Indriyani

Binti Saryani, umur 20 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKp.Teureup, RT.001,RW.003, Desa Nambo udik, KecamatanCikande, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.Teureup , RT 001, RW 003 , Desa Nambo udik,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernama Marwah Aprilia (P),lahir di Serang, 18 April 20185.

Teureup RT 001 Rw 003 Desa Nambo Udik KecamatanCikande Kabupaten Seranh;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSopian Bin Dahlan dan Pemohon II bernama Mita Indriyani BintiSaryani;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

Panjaitan BTN Graha Raya Blok D Nomor 5 RT001/RW 001, Kelurahan Anawai, Kecamatan Wuawua, KotaKendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 April2018;Pemohon Kasasi:LawanWIJAYA LASOREA, bertempat tinggal di Belakang SD 2 Abeli,RT 001 RW 001, Kelurahan Sambuli, Kecamatan Nambo, KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, dalam hal ini memberikuasa kepada H. Moh. Adnan, S.H.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidangtanah yang terletak di Kelurahan Sambuli, Kecamatan Nambo, KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara seluas 2.500 m?

Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum atas penerbitanSertifikat Hak Milik Nomor 00237 Surat Ukur Nomor 01/Sambuli/2008tanggal 13 Mei 2008, tercatat atas nama Wijaya Lasorea, yang terletak diKelurahan Sambuli, Kecamatan Nambo, Kota Kendari Sultra;6. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil danImmateriil yang dialami Penggugat sebesar Rp1.302.000.000,00 (satumiliar tiga ratus dua juta rupiah) yaitu:a.

diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal20 September 2017 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Polewali pada tanggal 20 September 2017 dengan Nomor Register29/Pdt.P/2017/PN.Pol yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Cabulung pada tanggal 28 Agustus 1978dari orang tua bernama Sumang (Bapak) dan Nambo

Bahwa nama yang tertera di KTP, kartu keluarga dan akta kelahiran Pemohonadalah Hasanuddin sedangkan nama yang tertera di paspor Pemohon adalahFahri Usman; Bahwa saksi Sudah lama mengenal Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon sejak lahir; Bahwa seharihari saksi mengenal Pemohon dengan nama Fahri karena namapanggilan Pemohon adalah Fahri; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Sumang (bapak) dan Nambo (ibu); Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :1. Nurdina;2.

Bahwa seharihari saksi mengenal Pemohon dengan nama Fahri karena namapanggilan Pemohon adalah Fahri; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Sumang (bapak) dan Nambo (ibu); Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :1. Nurdina;2. Pahruddin;3.

dalil permohonan tersebut,dipersidangan Pemohon telah mengajukan 5 (lima) bukti Surat yang diberi tanda P1sampai dengan P5 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan keterangan para saksidihubungkan dengan permohonan Pemohon, maka telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon bernama Hasanuddin yang bertempat tinggal di DesaBuku, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar (vide bukti P1 dan P5); Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan Sumang dan Nambo

Hasjrat Abadi Cabang Luwukmengalami kehilangan beberapa alatalat bangunan, dan saski AKBARmendapatkan informasi ada orang yang menjual alatalat berupa bor listrikdi wilayah Kecamatan Nambo. Kemudian saksi AKBAR segeramenginformasikan hal tersebut kepada saksi SARASWATI MUNINGGARselaku Manager yang pada saat itu berada di Kota Jakarta.

kalau yang SaudaraAkbar curiga yang mengambil barangbarang tersebut adalah Terdakwa.Hal ini dikarenakan Terdakwa beberapa kali terlihat pada saat jamistirahat siang masuk ke gudang penyimpanan alat, kemudian keluardengan membawa tas dan meninggalkan tempat kerja dan setelah habisjam istirahat baru dia kembali namun pada saat sudah diketahui ada alatalat tukang yang hilang, Terdakwa sudah tidak masuk kerja lagi; Bahwa Saksi juga mendapat informasi tentang alatalat yang hilangtersebut di jual di Nambo

sehingga saksi pergi mengecek di Nambo;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Lwk Bahwa sesampainya di Nambo, Saksi bertemu dengan seorang lakilakiyang bernama Saksi Andri DG Sirua yang membeli 2 (dua) alat bor listrikdari Terdakwa; Bahwa setelah mengecek 2 (dua) alat bor listrik yang terdapat di SaksiAndri Dg Sirua tersebut ternyata sama dengan alat yang hilang;Bahwa berdasarkan hal tersebut, Saksi kembali ke Luwuk danmelaporkan kejadian pencurian itu ke Polisi; Bahwa sebelum Saksi melaporkan

;Bahwa setelah pergi ke Nambo dan memeriksa Terdakwa, SaksiSaraswati melaporkan tindakan Terdakwa kepada pihak kepolisian;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya3.

Alat yang dibeli oleh Saksi berupa 2(dua) buah mesin bor, sedangkan mesin skab tidak dibeli oleh Saksi; Bahwa selang beberapa hari kemudian, ketika Saksi berada di rumahSaksi yang terletak di Nambo.