menuniut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa ASPURI Bin SAMANI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimanaketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kami diatas;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tanahandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong celana panjang warna abuabu yang berlumuran darah padabagian paha

, merasa saksi korban tidak mengaku atas ucapannya, laluterdakwa menarik keluar badan saksi koroban dengan menggunakan tangan kirinya,akan tetapi saksi korban enggan keluar karena merasa terdakwa hendak berbuatkeributan dengannya, mendapati hal seperti itu terdakwa yang dalam keadaanemosi langsung mengeluarkan sebuah pisau yang ia simpan di pinggang sebelahkirinya, dan kemudian ia langsung menusukkannya ke bagian paha sebelah kanansaksi korban sebanyak 1 (satu) kali, dan kKemudian langsung pergi

meninggalkansaksi korban dalam keadaan kesakitan karena paha kanannya berdarah, danselanjutnya saksi korban keluar dari mobil dan memeriksakan diri ke puskesmas,ae Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ASPURI bin SAMANIdiatas mengakibatkan saksi korban JULIANA bin WAFA mengalami lukaluka,sebagaimana dijelaskan oleh Visum Et Repertum No: 118.3 /PKMCBL/VER/X/2016, atas nama JULIANA bin WAFA tertanggal 04 Oktober 2016 yangditandatangani oleh dr.

Pada pemeriksaan ditemukan adanyaluka tusukan benda tajam dibagian paha kanan dengan diameter lebar kurang lebih1,5 cm dan kedalaman kurang lebih 1 cm. Perbuatan terdakwa tersebut diata diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 351 Ayat (1) KUHP.

(artinya: saya tidak ngomong apaapa) kemudian Terdakwamenarik keluar badan saksi korban dengan menggunkan tangan kirinya, akantetapi saksi korban enggan keluar karena merasa Terdakwa hendak berbuatkeributan dengannya, kemudian Terdakwa yang dalam keadaan emosi langsungmengeluarkan sebuah pisau yang ia simpan di Pinggang sebelah kirinya dankemudian ia langsung menusukkan kebagian paha sebelah kanan saksi korbansebanyak 1 (satu) kali ;4.

DJAMIL Padang dan saksi korban Ari PrimaJaya mengalami patah tulang paha kanan dan tulang selangka kanan, serta lukalecet pada paha kanan dan bengkak sewarna kulit pada dada kanan sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : YM.01.08.1.5.1138 tanggal 15 April 2015yang dibuat dengan sesungguhnya atas kekuatan sumpah jabatan danditandatangani oleh Dr. Hermansyah, SpOT dokter yang memeriksanya padaRSUP DR. M. DJAMIL Padang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (3) UndangUndang R.I.

DJAMIL Padang dan saksi korban Ari PrimaJaya mengalami patah tulang paha kanan dan tulang selangka kanan, serta lukalecet pada paha kanan dan bengkak sewarna kulit pada dada kanan sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : YM.01.08.1.5.1138 tanggal 15 April 2015yang dibuat dengan sesungguhnya atas kekuatan sumpah jabatan danditandatangani oleh Dr. Hermansyah, SpOT dokter yang memeriksanya padaRSUP DR. M. DJAMIL Padang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (2) UndangUndang R.I.

kanan serta putus pada jari ketiga tangan kanan ruas12ketiga, sedangkan terhadap saksi Ari Prima Jaya mengalamimengalami patah tulang paha kanan dan tulang selangka kanan,serta luka lecet pada paha kanan dan bengkak sewarna kulit padadada kanan ;e Bahwa terhadap kejadian tersebut terdakwa telah berdamai danmemberikan uang pengobatan kepada korban ;e Bahwa pada saat kejadian cuaca cerah, jalan lebar dan ada markajalan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa ;e 1 (satu)

kanan serta putus pada jari ketiga tangan kananruas ketiga, sedangkan terhadap saksi Ari Prima Jaya mengalamimengalami patah tulang paha kanan dan tulang selangka kanan,serta luka lecet pada paha kanan dan bengkak sewarna kulit padadada kanan ;e Bahwa benar terhadap kejadian tersebut terdakwa telah berdamaidan memberikan uang pengobatan kepada korban ;e Bahwa benar pada saat kejadian cuaca cerah, jalan lebar dan adamarka jalan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis telah memperhatikan segalasesuatu

kanan serta putus pada jari ketiga tangankanan ruas ketiga, sedangkan terhadap saksi Ari Prima Jaya mengalamimengalami patah tulang paha kanan dan tulang selangka kanan, serta luka lecetpada paha kanan dan bengkak sewarna kulit pada dada kanan, yang pada saat ituterdakwa hendak mendahului sepeda motor yang searah dengan mobil terdakwa,namun karna jarak sudah dekat maka tabrakan tidakbisa dihindarkan lagi ;Menimbang, Majelis Hakim menilai sikap Terdakwa yang tidak menaruhperhatian penuh dan tidak

SLAMET,dengan hasil pemeriksaan luka memar pada pangkal hidung, pipi kiri,bibir atas, rahang bawah, punggung kiri, lengan kanan bawah, lengankiri atas, paha kanan dan tungkai kanan bawah, serta luka lecet padalengan kanan bawah yang diakibatkan oleh kekerasan tumpul (terlampirdalam berkas perkara).wecceenees Perbuatan Terdakwa CATUR AHMAD MAULANA Bin.

Sambutan, Kota Samarinda; Bahwa saksi dipukul terdakwa dengan menggunakan tangan kosong sebanyak lebih dari 10 kali dibagian muka, lengan kanan dan kiri, perut dan paha kanan; Bahwa Terdakwa memukul saksi karena cemburu dan dianggap saksi masih ada hubungan dengan lakilaki lain ; Bahwa Terdakwa awalnya hari Jumat tanggal 7 Februari 2020 sekitar puku 09.00 wita saksi dibawah oleh terdakwa ke samarinda tanpa izin denganorang tua saksi dengan naik kapal karena saksi mencintainya dan setelahsampai di

melihat foto lakilaki mantan pacar saksi sehingga terdakwa marah dan mengira saksi masih ada hubungan dengan lakilaki tersebut, ketika memberi penjelasan terdakwa menjadi emosi kemudian menyuruh saksi jongkok selanjutnya dengan tangan mengepal terdakwa memukul wajah saksi dan mengenai mata kiri saksi, selanjutnya saksi dipukul menggunakan papan mengenai lengan kiri, lalu wajah saksi dipukuli dengan tangankosong secara beuangulang, kemudian menendang saksi sebanyak duakali yang mengenai perut dan paha

Sambutan, Kota Samarinda; Bahwa terdakwa memukul korban dengan menggunakan tangan kosong lebih dari 7 kali dan mengenai wajahnya,lengan kiri dan kanan, perut dan pahakanan; Bahwa awalnya terdakwa menyuruh korban jongkok, kemudian terdakwa memukul berkalikali di wajah dengan tangan mengepal, lengan, perut secara berulangulang serta menendang sebanyak dua kali pada bagian perut dan paha setelah itu terdakwa menggunduli rambutnya dengan menggunakan gunting; Bahwa Terdakwa memukul korban karena korban

O30/IKFML/TU3.1/III/2020 tanggal 11 Maret 2020 yang menjelaskan bahwapada tubuh korban terdapat luka memar pada pangkal hidung, pipi kiri, bibir atas,rahang bawah, punggung kiri, lengan kanan bawah, lengan kiri atas, paha kanan, tungkai kanan bawah, lecet pada lengan kanan bawah yang diakibatkan kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan makasegala sesuatu yang termuat pada berita acara persidangan dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan, serta menjadi bagian

d. 1(satu) lembar foto paha depan dan paha belakang Prada Fhaishal Antomi NRP.31130748470392,Tabakpan 4 ru 1 Ton I Kipan D, Yonif 115/ML. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar : Terdakwa I : Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah). Terdakwa II : Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah). Terdakwa III : Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :SuratSurat : 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Tk.Il Iskandar MudaNo.VER/11/VIIV2014 tanggal 26 Agustus 2014 a.n.Prada Fhaishal AntomiNRP.31130748470392, Tabakpan 4 ru1 Ton KipanD, Yonif 115/ML. 1 (satu) lembar foto selang plastik warna merah ukuran kurang lebih 30 (tigapuluh) cm. 1 (satu) lembar foto besi pelbet. 1(satu) lembar foto paha depan dan paha belakang Prada Fhaishal AntomiNRP.31130748470392, Tabakpan 4 ru 1 Ton Kipan D, Yonif 115/ML.Tetap

Bahwa kemudian sekira pukul 20.35 WIB Terdakwa 2 mengambil besi pelbet diKolat Latorlan Yonif 115/ML selanjutnya Terdakwa 2 memukulkan besi pelbet tersebutkepada pesrta Latorlan secara kolektif, setelah itu Terdakwa 2 memukul Saksi1 dengancara memukul bagian paha bagian paha belakang sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan besi pelbet slanjutnya Letda Inf.Andrey Satria Wicaksana (Saksi2) sebagaiDanki Latorlan mengambil apel malam peserta Latorlan, setelah melaksanakan apelmalam tersebut peserta

, tidak ada yangmenjawab, kemudian Terdakwa1 memerintahkan seluruh peserta Latorlan untuk berdiri,selanjutnya Terdakwa3 mengambil selang palstik dan memukul paha peserta Latorlansecara berulangulang.3.

Bahwa kemudian Saksi4 dipukul oleh Terdakwa1 pada bagian pantat 3 (tiga) kalidengan menggunakan selang plastik warna merah, setelah itu Terdakwa2 SerdaRamdanny mengambil besi pelbet di kolat Latorlan kemudian Terdakwa2 memukul Saksi4 dibagian paha belakang dan paha depan sampai Saksi4 jatun bersujud, Terdakwa2mengatakan kepada Saksi4 "Apa kamu laporan sama Staf 1/Lidik, laporan sana aku udahcapek tunda 5 periode, kalu bisa aku keluar sekalian , kamu itu terlalu enak ya disana.4.

depan dan paha belakang Prada Fhaishal AntomiNRP.31130748470392, Tabakpan 4 ru 1 Ton Kipan D, Yonif 115/ML, menerangkanadanya perbuatan pidana pemukulan yang dilakukan oleh para Terdakwa sehinggamengakibatkan Saksi4 mengalami luka memar pada paha bagian belakangberwarna merah kebiruan.Menimbang, bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut erat kaitannya denganperkara ini dan sejak semula dilekatkan dalam berkas perkaranya maka ditentukanstatusnya tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat

Renadia,dokter pada Rumah Sakit Umum Thalia Irham dengan kesimpulan : Telahdiperiksa seorang korban perempuan tiga tahun, datang dalam keadan sadar.Pada Pemeriksaan luar tampak bengkak pada dahi, tampak bengkak dan patahtertutup pada paha kanan, sesuai dengan perlukaan benda tumpul dandiklasifikasi kedalam Luka Berat.

Kemudian berdasarkan Surat KeteranganKedokteran dari Rumah Sakit TK.II 07.05.01 PELAMONIA Nomor: SKK/62/X/2015 tanggal 20 Oktober 2015 diuraikan luka yang dialami korban atas namaShalsabila, umur 3 tahun yakni : terdapat perbedaan panjang paha kiri dan pahakanan.

Dimana panjang paha kanan terdapat dua centimeter lebih pendekakibat patah tulang paha kanan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) UU No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.Subsidiair:Bahwa terdakwa KAISAR BIN ANWAR DG MILE, pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan primair tersebut diatas, mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan

Kemudian berdasarkan Surat Keterangan Kedokteran dari Rumah SakitTK.II 07.05.01 PELAMONIA Nomor: SKK/62/X/2015 tanggal 20 Oktober 2015diuraikan luka yang dialami korban atas nama Shalsabila, umur 3 tahun yakni :terdapat perbedaan panjang paha kiri dan paha kanan.

panjang paha kanan terdapat dua centimeter lebihpendek akibat patah tulang paha kanan.Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut Majelis Hakimmenyimpulkan jika luka pada kaki yang dialami oleh Anak tersebut telah dapatdikualifikasikan sebagai luka berat, sebab telah terjadi pergeseran tulang pahayang mengakibatkan terjadi perbedaan panjang paha kaki kanan dan kaki kiridari Saksi Anak.

Bahwa terdakwa menusuk saksi pada bagian belakang sedangkanCina menusuk saksi pada bagian paha, dan Masdar pada bagian punggungbelakang. Bahwa awalnya saksi sedang dudukduduk main game di depanrumah nenek saksi di pinggir jalan Jl.

Bahwa saksi korban mengalami luka tikaman pada paha kirisebanyak 2 (dua) tusukan di punggung belakang sebanyak 2 (dua) tusukanserta ditangan kanan dan pinggang mengalami goresan Bahwa sepengetahuan saksi ada permasalahan sebelumnya karenasaksi korban melakukan pengrusakan motor milik teman terdakwa.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3.

Bahwa terdakwa menusuk saksi Muh.Saipul pada bagian belakangsedangkan Cina menusuk saksi pada bagian paha, dan Masdar padabagian punggung belakang. Bahwa awalnya saksi Muh.Saipul sedang dudukduduk main game didepan rumah nenek saksi di pinggir jalan JI.

Bahwa akibat kejadian saksiMuh.Saipul mengalami luka robek pada bagian paha kiri, dan punggung sebelahkiri sebagaimana diterangkan dalam Surat VISUM ET REPERTUM dari RumahSakit Umum Sawerigading Kota Palopo Nomor :31/RSU.SWG.RMP.P1/PLP/IX/2019 tanggal 24 September 2019 atas nama MUHAMMAD SAIFULARIFIN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

KHM Razak Lumandi Kelurahan Pajalesang kota Palopo; Bahwabenar terdakwa menusuk saksi Muh.Saipul pada bagian belakang sedangkan Cinamenusuk saksi korban Muh.Saipul pada bagian paha, dan Masdar pada bagianpunggung belakang.

Putri Fitri Alfiantya, dengan hasilpemeriksaan pada korban ditemukan tiga buah luka dengan tepi tajamberbatas tegas, terbuka tampak jaringan di dalamnya sebanyak tiga buahpada paha kiri bagian luar. Luka pertama dengan ukuran panjang tigasentimeter, dalam satu koma lima sentimeter, dan luka ketiga denganukuran panjang empat sentimeter dalam satu koma lim asentimeter.

kaki sebelah kiri sebanyak 3 (tiga) kalitusukan sehingga menyebabkan luka di paha kiri sebelah dalam; Bahwa saksi menerangkan setelah menebaskan senjata tajam tersebutdiilbagian paha kaki bagian dalam, Terdakwa tersebut lari denganmengendarai sepeda motor; Bahwa saksi sebelumnya tidak ada permasalahan apapun denganTerdakwa karena saksi baru melihat dan baru mengenali Terdakwa di tempatlatihan balap motor tersebut, , sehingga antara saksi dan Terdakwa tidak adaunsur dendam; Bahwa Saksi setelah kejadian

kaki sebelah kiri sebanyak 3 (tiga) kali tusukan sehinggamenyebabkan luka di paha kiri bagian luar; Bahwa setelah menebaskan senjata tajam tersebut dibagian paha kakibagian luar, Terdakwa tersebut lari dengan mengendarail sepeda motor; Bahwa Terdakwa telah membuang pisau belati yang digunakan untukmenusuk saksi Rubiansyah; Bahwa pisau jenis belati yang Terdakwa pakai untuk menusuk saksiRubiansyah adalah pisau milik Terdakwa yang digunakan jika mengantaristri;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.B

Putri Fitri Alfiantya, dengan hasilpemeriksaan pada korban ditemukan tiga buah luka dengan tepi tajamberbatas tegas, terbuka tampak jaringan di dalamnya sebanyak tiga buahpada paha kiri bagian luar.

dan pada saat Terdakwamerangkul Nurrohman, saksi korban Erdiansyah Bin Ujang Rachmat memisahkanrangkulan tersebut sehingga Terdakwa marah dan emosi terhadap saksi korban kemudianTerdakwa mengambil senjata tajam jenis sangkur yang sebelumnya dibuang olehSulaiman, kemudian Terdakwa menyabetkan sangkur tersebut kearah ketiak sebelah kirisehingga ketiak saksi korban mengalami luka robek, dan pada saat Terdakwamenyabetkan lagi kearah perut saksi korban namun saksi korban menangkis dan akhirnyamengenai paha

korban sehingga paha saksi korban mengalami luka sayat akibat sabetansangkur tersebut kemudian Terdakwa melarikane Bahwa Terdakwa menyabetkan senjata tajam jenis sangkur tersebut sebanyak 2 (dua) kali,yang pertama mengenai ketiak kiri saksi korban dan kedua mengenai paha sebelah kanansehingga saksi korban mengalami luka robek pada ketiak sebelah kiri dan paha sebelahkanan saksi korban ;e Berdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Koja tanggal 27 Mei 2015yang ditandatangani oleh dr.

Sandy setelah melakukan pemeriksaan terhadap Erdiansyahmenyebutkan paha kanan terdapat luka robek ukuran 2 cm x 2 cm x 2 cm, pada lipatanketiak sebelah kiri terdapat luka lecet ukuran 4 cm x 0,5 cm dengan Kesimpulan : telahdilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki dalam keadaan sadar dan ditemukanluka robek dan luka lecet ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1)

korban sehingga paha saksi korban mengalami luka sayat akibat sabetansangkur tersebut kemudian Terdakwa melarikandiri ;e Bahwa Terdakwa menyabetkan senjata tajam jenis sangkur tersebut sebanyak 2 (dua) kali,yang pertama mengenai ketiak kiri saksi korban dan kedua mengenai paha sebelah kanansehingga saksi korban mengalami luka robek pada ketiak sebelah kiri dan paha sebelahkanan saksi korban ;e Berdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Koja tanggal 27 Mei 2015yang ditandatangani oleh

korban sehingga paha saksi korban mengalami luka sayat akibat sabetansangkur tersebut kemudian Terdakwa melarikandiri ; Bahwa Terdakwa menyabetkan senjata tajam jenis sangkur tersebut sebanyak 2 (dua) kali,yang pertama mengenai ketiak kiri saksi korban dan kedua mengenai paha sebelah kanansehingga saksi korban mengalami luka robek pada ketiak sebelah kiri dan paha sebelahkanan saksi korban ;e Berdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Koja tanggal 27 Mei 2015yang ditandatangani oleh dr

kanan kali dan paha kiri 1 kali lalu terdakwa ANISATUL MAROMEL ARAFI menggigit lengan kanan saksi korban ASYIKURAHMAN sebanyak 1 kalilalu terdakwa ANISATUL MAROM EL ARAFI mencubit kemaluan saksi korbanASYIKURAHMAN sebanyak kali, saksi korban ASYIKURAHMAN tidak sempatmemberikan perlawanan atau berteriak meminta tolong saksi korbanASYIKURAHMAN hanya menangis kesakitan ;Akibat dari kejadian tersebut sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :440/435.102.114/V/2010 tanggal 3 Juni 2010 yang ditandatangani

anak saksimenjawab tidak benar, karenapada waktu naik becak anaknyaterdakwa pindah duduk dari atas kebawah, lalu mengayunayunkankakinya ke jalan raya, sehinggaanak terdakwa terjatuh sendiri ;Bahwa anak saksi cerita bahwa diatelah dicubit dan digigit olehterdakwa, sehingga mengalamiluka memar pada atas susu kanankiri, punggung, paha kanan kiri,lengan kanan bekas gigitan danalat kemaluannya luka memar ;Bahwa pada saat kejadian tersebutada yang mengethuinya yaituteman bermainnya yang bernamaZAKI dan

bawah pindah ke atas,sedangkan IZZA kakinya diayunayunkan ke jalan aspal sehinggajatuh kelindes becak ;Bahwa saksi dicubit di depantokonya terdakwa, waktu itu saksidipanggil ketika akan pulangdengan cara Sini kamu ke sini,lalu. tangan kiri saksi ditarikkemudian tangan kanan terdakwamencubit dada kanan dan dada kirisaksi, setelah itu terdakwamenggigit lengan kanan saksi, lalumencubit punggung saksi dengantangan kanannya, setelah itumeremas paha kanan dan paha kirisaksi, lalu mencubit kemaluansaksi

atas bekas kebiruan2X1 cm; kiri : Paha atas bekas kebiruan 2 X 1 cm;= Kesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukan bekas kebirubiruan di dada kanan dan dada kiri, dipunggung serta paha kanan dan kiri akibat persentuhan dengan benda tumpul ;= Kwalifikasi Luka:Termasuk jenis luka ringan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dalam perkara ini serta suratsurat lain dalam berkas perkara sepanjangyang berhubungan dengan perkara ini dilihat dari hubungannya dan persesuaiannyasatu

kanan dan paha kiri, lalu terdakwa mencubit kemaluannya,saksi ASYIKURRAHMAN tidak melakukan perlawanan, hanya mengerangkesakitan ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiASYIKURRAHMAN menderita bekas kebirubiruan di dada kanan dan dadakiri, di punggung serta paha kanan dan kiri, seperti yang tercantum di dalamSurat Visum Et Repertum, Nomor : 440/ /435.102.114/V/2010, tertanggal 03Juni 2010 dari Puskesmas Pragaan, Kabupaten Sumenep, yang ditanda tanganioleh dr.

ACO kembali menikam paha kiri korban dan siku kanankorban kemudian saksi SULHAM Als.

AGO kembali menikam paha kiri korban dan siku kanankorban kemudian saksi SULHAM Als.

Tampak luka robek pada paha kiri baagian depandenganukuran luka : panjang luka + 1 cm, dalam + 2cm dengan tepi luka rata. Tampak luka robek pada paha kiri bagian luar,dengan ukuran luka : panjang + 2 cm dan dalam luka+5 cm. Tampak hematom pada paha kanan sebelah dalam.KESIMPULAN : Tampak trauma tajam pada dada kiri, punggung Kiri, pinggangkanan dan kiri serta paha kiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 351 ayat (8) KUHPJo.

kiri bagian luar dan luka robek pada paha kiri bagian luar sertahematom pada paha kanan sebeah dalam dan meninggal dunia saat dirawat diRSUD Andi Dijemma Masamba, sesuai dengan hasil Visum et Repertum yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

awalnya saksikorban dengan Terdakwa ada permasalahan selisih pendapat dan saat itu saksiSUPRATMAN MUHAMAD selaku ketua Rt 18 memanggil saksi korban danTerdakwa ke rumah saksi SUPRATMAN MUHAMAD untuk dimusyawarahkan /diselesaikan namun ditengah musyawarah Terdakwa memaki saksi korban sehingga3saksi korban menyuruh Terdakwa untuk diam sehingga Terdakwa langsung berdiri danmendekati saksi korban kemudian mendorong saksi korban hingga terjatuh di kursi sofa,selanjutnya Terdakwa memeluk lalu menggigit paha

; e Luka lecet berbentuk setengah lingkaran pada paha sebelah kanan dengan ukuranpanjang enam sentimeter ; Sebagaimana hasil pemeriksaan Visum Et Repertum No. 278/01.212/2013, yangditandatangani oleh dr.

pada hari Sabtu, tanggal 26 Oktober 2013 sekitar pukul 19.00 di rumahSUPRATMAN MUHAMAD di Rt. 18 Dusun Woro, Desa Paradowane,4Kecamatan Parado, Kabupaten Bima, SUPRATMAN MUHAMAD selaku ketuaRT 18 memanggil saksi dan Terdakwa untuk dimusyawarahkan / diselesaikan ; Bahwa di tengah musyawarah Terdakwa memaki saksi sehingga saksi menyuruhTerdakwa diam, kemudian Terdakwa langsung berdiri mendekati saksi danmendorong saksi hingga terjatuh di kursi sofa ; Bahwa kemudian Terdakwa memeluk lalu menggigit paha

Luka memar : ditemukan pada paha sebelah kanan ; b. Luka lecet : ditemukan pada paha sebelah kanan ; c. Adan b akibat persentuhan dengan benda keras dan tumpul ; 3.

Luka memar : ditemukan pada paha sebelah kanan ; b. Luka Iecet : ditemukan pada paha sebelah kanan ; c.

SIREGARmengalami sakit pada bagian kepala atas dan bagian paha serta bibir pecah sesuaidengan Visum et Repertum Nomor : 370/UMPK/2014/1041 tanggal 10 Juni 2014An. ROHANI Br. SIREGAR yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. EVA DEWIselaku Dokter pemeriksa pada Pukesmas Bagan Batu Kec.

sehingga Saksiterjatuh keatas ; Bahwa setelah itu Terdakwa juga menyepak paha Saksi korban sebanyak 2 (dua)kali pada waktu Saksi korban ROHANI Br. SIREGAR hendak berdiri, danTerdakwa juga menarik rambut Saksi korban ROHANI Br.

~ sehingga Saksi terjatuh keatas tanah ;e Bahwa setelah itu Terdakwa juga menyepak paha Saksi korban sebanyak 2(dua) kali pada waktu Saksi korban ROHANI Br. SIREGAR hendak berdiri,dan Terdakwa juga menarik rambut Saksi korban ROHANI Br. SIREGAR,setelah itu Terdakwa pergi ; e Bahwa selanjutnya Saksi korban ROHANI Br.

Bahwa setelah ituTerdakwa juga menyepak paha Saksi korban sebanyak 2 (dua) kali pada waktu Saksikorban ROHANI Br. SIREGAR hendak berdiri, dan Terdakwa juga menarik rambutSaksi korban ROHANI Br. SIREGAR, setelah itu Terdakwa pergi. Bahwa akibatperbuatan Terdakwa tersebut sesuai dengan bukti visum et repertum korbanmengalami memar pada bibir bawah dan memar pada paha sebelah kiri, dan Saksikorban ROHANI Br.

mendekati saksi SRI HARTATI inginmencari tahu dan memastikan bahwa yang telah mengirimkanpesan SMS ke terdakwa yang isinya menjelekjelekan keluargaterdakwa adalah saksi SRI HARTATI, kemudian terdakwa melihatsaksi SRI HARTATI bersikap merasa tidak bersalah membuatterdakwa kesal dan terdakwa langsung mengambil batu warnahitam yang ada didekat terdakwa kemudian terdakwamelemparkan batu tersebut ke arah saksi SRI HARTATI sebanyak1 (satu) kali dari jarak sekitar 2 (dua) meter sehinggamengenai pangkal paha

sebelah kanan saksi SRI HARTATI yangmengakibatkan pangkal paha sebelah kanan saksi SRI HARTATImengalami luka lebam dan terasa sakit dan setelah ituterdakwa berlari masuk ke dalam rumah terdakwa.

terdakwa NURHIDAYATI alsNURHIDA binti MASRI.e Bahwa saksi menerangkan, bahwa saksi masih adahubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa benar saksi menerangkan pernah di periksa olehPenyidik Polsek Bathin II Pelayang dan menandatanganiBAP Pemeriksaan.e Saksi menerangkan bahwa tindak pidana penganiayaantersebut dilakukan terdakwa dengan cara melempardengan batu menggunakan tangan kanan terdakwasebanyak 1 (satu) kali dari arah depan dengan jarakkurang lebih 5 (lima) meter yang mengenai bagianpangkal paha

sebelah kanan saksi, sehinggamenyebabkan luka lecet dan lebam pada paha kananbagian atas dengan warna biru.e Saksi menerangkan bahwa akibat perbuatan terdakwa,saksi tidak dapat melakukan aktifitasnya seharihariseperti biasa selama 1 (Satu) hari.e Bahwa benar, saksi sebelumnya tidak mengetahui adapermasalahan apa karena pada saat kejadian tibatibadatang terdakawa dan tanpa bicara apapun kepada saksiterdakwa langsung melemparkan batu kearah saksisehingga mengenai pangkal paha saksi kemudianterdakwa

saksi SRIkepada saksi;Bahwa benar saksi menerangkan saksi yang padasaat itu sedang mengendarai mobil bersama saksiADE MARIAM bertemu dengan saksi SRI yang sedangmengendarai sepeda motor sambil menangis,melihat saksi SRI tersebut saksi langsungmenghentikan saksi SRI yang sedang mengendaraisepeda motor kemudian saksi bertanya kepadasaksi SRI dan saksi SRI menceritakan bahwa saksiSRI telah dilempar batu oleh terdakwa dan saksiSRI memperlihatkan batu yang digunakan terdakwadan luka lebam pada pangkal paha

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) ekor Kuda Betina Warna Hitam, Umur 2,4 Tahun, Paha Kanan kiriBelakang, Buntut Kanan Kiri Belakang, Leher Kanan 3, Pipi Kanan K06, HotuPOLOS;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Desmon Paha Ngara.b. 1 (satu) utas tali pintal warna putih, Panjang Kurang lebih 6 meterDirampas untuk dimusnahkan.4.

Saksi DESMON PAHA NGARA;Bahwa saksi memberikan keterangan perihal kejadian hilangnya kuda milik dr.Deki;Bahwa kuda milik dr.

kuda dari kandang milik DESMON PAHA NGARA;e Bahwa para terdakwa berkomplot mengambil kuda di kandang milik DESMONPAHA NGARA tanpa seizin dari DESMON PAHA NGARA maupun pemilik kudayaitu dr.

NGARA pada pukul 24.00 Wita dandilakukan di kandang DESMON PAHA NGARA yang terletak berdekatan dengan rumahDESMON PAHA NGARA dan kandang tersebut tertutup;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis berpendapat bahwa unsur ini jugatelah terpenuhi;Ad. 6.

Menetapkan lamanya terdakwa ada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan Agar barang bukti berupa : 1 (satu) ekor Kuda Betina Warna Hitam, Umur 2,4 Tahun, Paha Kanan kiriBelakang, Buntut Kanan Kiri Belakang, Leher Kanan 3, Pipi Kanan K06, HotuPOLOS;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Desmon Paha Ngara. 1 (satu) utas tali pintal warna putih, Panjang Kurang lebih 6 meterDirampas untuk dimusnahkan;6.

Angota gerak bawah kanan dan kiri: Terdapat luka robek didaerah paha kiri Bagian dalam sepanjang kurang lebih Lima centimeter2. Pemeriksaan Khusus1. Alamat : Tidak terdapat tanda tanda kekerasan2. Anus : Tidak terdapat tanda tanda kekerasanKesimpulan :Telah diperiksa seorang LakiLaki umur 59 tahun, Tekanan dara:110/70 mmhg,nadi:80x/menit, Pada pemeriksaan fiksi Terdapat luka robek di daerah paha kiribagian dalam sepanjang kurang lebih lima centimeter.

TIONG KIM Foalias AKHU dengan menggunakan alat yaituberupa sebilah pisau; Bahwa Saksi tidak melihat kejadiannya, melainkan Saksi hanya melihat saatitu paha sdr. TIONG KIM Foalias AKHU sudah dalam keadaan berdarah; Bahwa pada hani Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekira pukul 20.00 wib, saatsaya sedang berada di rumah, tibatiba sdr.

TJONG KIM Foalias AKHU sudah tinggallebih dari 3 (tiga) bulan hidup bersama dengan Terdakwa ; Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa, paha kiri sdr. TIONG KIM Foalias AKHUmengalami luka dalam dan mengeluarkan darah.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN Sbs Bahwa Saksi mengetahui dan mengenali barang bukti tersebut adalahmerupakan barang bukti pakaian milik sdr.

TIONG KIM FOalias A KHU; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan menggunakanpisau dapur sehingga mengenai paha bagian kiri saksi korban dan mengeluarkandarah. Bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara memegang pisau dengantangan kanan Terdakwa kemudian Sdr.

YOLLA LITAPUTRYADY Sip. 449/25/SDPKDKS/IV/2018 Tanggal 26 Februari 2019, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:Kesimpulan :Telah diperiksa seorang LakiLaki umur 59 tahun, Tekanandara:110/70 mmhg, nadi:80x/menit, Pada pemeriksaan fiksi Terdapat luka robekdi daerah paha kiri bagian dalam sepanjang kurang lebih lima centimeter.

kaki kanan saksi Jumhati, lalu terdakwa memasukkanalat kelamin (penis) terdakwa ke dalam alat kelamin (vagina) saksiJumhati, tidak berapa lama kemudian terdakwa mengeluarkan alatkelamin (penis) terdakwa dari dalam alat kelamin (vagina) saksiJumhati, dan terdakwa mengeluarkan cairan berwarna putih (sperma)di bagian paha saksi Jumhati.setelah itu tidak berapa lama terdakwa menarik saksi nurhayanahdengan cara terdakwa menggendong saksi Nurhayanah ke atasamben lalu terdakwa menidurkan saksi Nurhayanah

4 dari 37 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2016/PNRkbterdakwa (penis) yang sudah dalam keadaan tegang dan keras,selanjutnya terdakwa mengambil posisi jongkok, sambil terdakwamengangkat bagian paha kaki kanan saksi Nurhayanah, lalu terdakwamemasukkan alat kelamin (penis) terdakwa ke dalam alat kelamin(vagina) saksi Nurhayanah, pada saat terdakwa memasukkan alatkelamin terdakwa ke dalam alat kelamin (vagina) saksi Nurhayanansaksi Jumhati melinat saksi Nurhayanah merasakan sakit dan perihakan tetapi saksi

Jumhati dan saksi Nurhayanah hanya diam dan takutterhadap terdakwa tidak berapa lama kemudian terdakwamengeluarkan alat kelamin (penis) terdakwa dari dalam alat kelamin(vagina) saksi Nurhayanah, dan terdakwa mengeluarkan cairan putih(sperma) di bagian paha saksi Nurhayanah.bahwa benar terdakwa mengetahui usia saksi Jumhati Binti Sanusimasih berumur 8 (delapan) tahun sesuai dengan ijazah SDN 1Tanjungwangi Nomor Induk 1443 Tanjungwangi tanggal 21 Desember2013 yang ditandatangani oleh Ngatino selaku

saksiNurhayanah.selanjutnya terdakwa menggendong saksi Jumhati ke atas ambenyang terbuat dari bamboo yang berada di dalam saung/ gubuk danlangsung menidurkan saksi Jumhati, lalu terdakwa langsungmemegang bagian paha saksi Jumhati dan tangan terdakwamemegang alat kelamin (vagina) saksi Jumhati yang pada saat itusaksi Jumhati menggunakan celana androk, kemudian terdakwadengan menggunakan jari tangan kelingking sebelah kiri, menyingkapcelana dalam saksi Jumhati dan memasukkannya ke dalam alatkelamin

dalam alat kelamin (vagina) saksi Jumhati, tidak berapalama kemudian terdakwa mengeluarkan alat kelamin (penis) terdakwadari dalam alat kelamin (vagina) saksi Jumhati, dan terdakwamengeluarkan cairan berwarna putin (sperma) di bagian paha saksiJumhati.setelah itu terdakwa memberikan uang kepada saksi Jumhati dansaksi Nurhayanah masingmasing sebesar Rp5.000, (lima riburupiah) sambil terdakwa berkata mun bebeja ka ema jeung bapadipodaran sia ku aing (kalau ngomong sama ibu dan bapak, kaliandibunuh

PolyonFataruba dengan menggunakan lebar mistar sebanyak 1 (satu) kali di pahakiri dan 1 (satu) kali di paha kanan.

saksidengan menggunakan lebar mistar sebanyak 1 (satu) kali di paha kiri dan 1(satu) kali di paha kanan.

beli sayuran kemudian saatitu tibatiba terdakwa mengambil wajan dari atas kompor yang berisi air panaslalu menyiramkan ke luar pintu warung tanpa memastikan terlebih dahululokasi diluar pintu warung ada atau tidak ada orang dan apakah aman untukmembuang air panas, Terdakwa hanya memperingatkan pak RT yaituSARIBAN yang hendak meninggalkan warung terdakwa untuk menghindar daripintu warung sehingga air panas tersebut mengenai ke saksi korban yang saatitu berdiri didepan pintu warung, hingga mengenai paha

Tontowi J, dokter pada rumah sakitBINA SEHAT JEMBER pada tanggal 11 Juni 2014 sekira jam 07.30 WIBdengan hasil pemeriksaan :e Perut : Didapatkan luka lecet dengan gelembung air akibat air panas.e Kaki : Didapatkan luka lecet dengan gelembung air akibat air panas.Dengan kesimpulan :e Didapatkan luka akibat air panas di daerah perut, paha atas danselangkangan.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 360ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Subsidair :Bahwa ia terdakwa

Pada saat itu Terdakwa Siti Aisah membuang air panaskena saksi mengenai paha dan perut saksi.

Pada saat itu Terdakwa Siti Aisahmembuang air panas mengenai paha dan perut saksi Ana Lutfi Hasanahsesuai Visum Et Repertum Nomor : VI/I/VL/RM/BS/062014 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.

dan saksi menjawab Mau beli sayuran .Pada saat itu posisi saksi Ana Lutfi Hasanah berjalan masuk ke warung dan saattepat di depan pintu Terdakwa Siti Aisah tanpa melihat sekelilingnya langsungmembuang air panas mengenai paha dan perut saksi Ana Lutfi Hasanah dan sesuaiVisum Et Repertum Nomor : VI/I/VL/RM/BS/062014 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dr.

Karmila DewiHandayani yang telah memeriksa NURIATI LIMBONG pada HariSelasa tanggal 30 September 2014 sekira pukul 22.15 WIB denganhasil pemeriksaaan :Pemeriksaan Tubuh Dijumpai memar pada paha sebelah kanan bagian luar pxl (7x3) cm; Dijumpai memar pada paha sebelah kiri px! (1x1) cm;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan umur 45 tahun, keadaan sadar;Memar tersebut diduga akibat benda tumpul/tajam;soceen= Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 44 Ayat (1)UU.

sebelah kanansaksi korban sebanyak satu kali sehingga saksi korban terjatuh dariatas sepeda motornya lalu pada saat saksi korban hendak bangunterdakwa kembali menendang paha sebelah kanan saksi korbansecara berulang kali dan terdakwa memukul kepala saksi korbandan menarik rambut saksi korban, dan pada saat itu saksi korbanberusaha untuk melarikan diri namun terdakwa kembali menendangpaha sebelah kiri saksi korban sebanyak satu kali.

Karmila DewiHandayani yang telah memeriksa NURIATI LIMBONG pada HariHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 548/Pid.Sus/2014/PNTjbSelasa tanggal 30 September 2014 sekira pukul 22.15 WIB denganhasil pemeriksaaan :Pemeriksaan Tubuh Dijumpai memar pada paha sebelah kanan bagian luar pxl (7x3) cm; Dijumpai memar pada paha sebelah kiri px!

Karmila Dewi Handayani yangtelah memeriksa NURIATI LIMBONG pada Hari Selasa tanggal 30 September2014 sekira pukul 22.15 WIB dengan hasil pemeriksaaan :Pemeriksaan Tubuh Dijumpai memar pada paha sebelah kanan bagian luar pxl (7x3) cm; Dijumpai memar pada paha sebelah kiri pxl (1x1) cm;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan umur 45 tahun, keadaan sadar;Memar tersebut diduga akibat benda tumpul/tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan memperhatikan bukti

Karmila Dewi Handayani yangtelah memeriksa NURIATI LIMBONG pada Hari Selasa tanggal 30 September2014 sekira pukul 22.15 WIB dengan hasil pemeriksaaan :Pemeriksaan Tubuh Dijumpai memar pada paha sebelah kanan bagian luar pxl (7x3) cm; Dijumpai memar pada paha sebelah kiri pxl (1x1) cm;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan umur 45 tahun, keadaan sadar;Memar tersebut diduga akibat benda tumpul/tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa

Selanjutnya saksi korban berusahauntuk menghindar dengan cara membalikkan badan lalu kemudian terdakwakembali menusukkan pisau tersebut ke paha bagian belakang sebelah kanansebanyak 1 (satu) kali.

Bahwa benar terdakwa menerangkan melakukan penganiayaan dengancara menikamkan sebilah pisau kearah jari tengah sebelah kiri sebanyak1 (Satu) kali dan pada paha bagain belakang sebanyak 1 (satu) kali yangmengakibatkan luka robek pada jari tengah dan paha bagian belakang.

Luka pada pangkal paha sebelah kanan bagian dalamdengan panjang 3 cm, lebar 0,5 cm, dalam 2 cm.Kesimpulan :a. Luka pada jari tengah tangan kanan diduga akibattusukan benda tajam.b. Luka pada pangkal paha sebelah kanan bagian dalamdiduga akibat tusukan benda tajam.