Ditemukan 590 data
43 — 31
BanyusutaAdalah bukan harta bersama karena sertipikat tersebut adalahsebagai peremajaan sertipikat atau sebagai sertifikat pengganti,dimana pada sertipikat sebelumnya ada kesalahan ketik nama yangseharusnya Suartha diketik Suwarta. Sertipikat tersebut adalahsebagai Sertipikat Pengganti atau Buku Tanah Pengganii, tertulis:Hak Milik No. 987 Desa Singaraja dengan atas nama KetutSuwarta yang didaftarkan pada 29 September 1970 dengan luasasal 800 m?.
56 — 6
Serdang Hulu mangalami kerugian yaitusejumlah + Rp. 2,655.000 dan yang diambil oleh EDI MEGAHTA SURBAKTIsebanyak + 1.500 kg;Bahwa dari data yang ada diperusahaan, PT Serdang Hulu pertama kalimelakukan penanaman tahun 1986 dan setelah peremajaan atau replantingditanam kembali pada tahun 2010 yang mana Asisten di Afdelling Il A tersebutadalah sdr A. J. GINTION F SP yang mana yang menanam dan memanen buahKelapa sawit tersebut adalah Perusahaan PT.
121 — 67
SaranaKarya (Persero) tertanggal 18 Januari 2010, diberi tanda T.9 ;: Foto copy sesuai dengan foto copy Surat Keputusan Direksi PT.Sarana Karya (Persero) Tentang Pemberhentian DenganHormat Akhir masa tugas (Peremajaan) PT.
317 — 553 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 43 ayat (3) huruf (b) angka 1 sub huruf b PermenhubNomor PM.26/2017 yang mengatur sebagai berikut:(3) Penggantian kendaraan atau peremajaan kendaraanuntuk kendaraan bermotor baru dan kendaraanbermotor bukan baru) dengan Tanda NomorKendaraan Bermotor berwarna dasar hitam tulisanputih sebagaimana dimaksud pada ayat (2) huruf adan huruf b, dilaksanakan dengan tahapan:b.
Pasal 43 ayat (3) huruf b angka 1 sub huruf b, yang isinyamengatur sebagai berikut:(3) Penggantian kendaraan atau peremajaan kendaraan untukkendaraan bermotor baru dan kendaraan bermotor bukanbaru dengan Tanda Nomor Kendaraan Bermotor berwarnadasar hitam tulisan putin sebagaimana dimaksud pada ayat(2) huruf a dan huruf b, dilaksanakan dengan tahapan:b.
PT. Abadi Adimulia
Tergugat:
1.PT. Unilever Indonesia, Tbk
2.Unilever Asia Private Limited
534 — 107
I BESARUNTUK MEMENUHI PERMINTAAN KEMASAN PRODUK UNILEVERTERDAHULU DAN/ATAU KEMASAN PRODUK UNILEVER TERKINI DANKEMASAN DALAM PROYEK MASSTIGE14.15.Bahwa guna memenuhi pesanan Kemasan Produk Unilever Terdahuludan/atau Kemasan Produk Unilever Terkini dari Para Tergugat,Penggugat telah melakukan investasi berkalikali, meliputi: Investasimesinmesin, tenaga kerja, material yang berkualitas untuk dapatmenghasilkan Kemasan Produkproduk sesuai permintaan oleh ParaTergugat termasuk melakukan peremajaan mesinmesin
bahkanPenggugat melakukan investasi dengan cara melakukanpenambahan/pengadaaniunitunit =mesin produksi baru denganmengucurkan dana yang besar;Bahwa investasi yang sangat besar yang dilakukan Penggugattermasuk investasi peremajaan dan/atau penambahan/pengadaanmesinmesin baru dan/atau alatalat pendukung lainnya sesuaipermintaan Para Tergugat dilakukan di awal sebelum pekerjaanpekerjaan (proyek) dari Para Tergugat direalisasikan dan hal tersebutjuga diberlakukan juga oleh Para Tergugat dalam Proyek
termasuk dan tidak terbatas dalam memberikan gantikerugian dan tindakan lainnya guna memulihkan kerugian nyata yangtelah diderita oleh Penggugat.Butir 14 (halaman 6):Bahwa guna memenuhi pesanan Kemasan Produk Unilever Terdahuludan/atau Kemasan Produk Unilever Terkini dari Para Tergugat,Penggugat telah melakukan investasi berkalikali, meliputi: Investasimesinmesin, tenaga kerja, material yang berkualitas untuk dapatmenghasilkan Kemasan Produkproduk sesuai permintaan olehPara Tergugat termasuk melakukan peremajaan
120 — 69
Daerah(fotocopy dari fotocopy) ;Fotocopy Surat dari Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Sumedang ditujukan kepada Bupati SumedangNomor. 511.2/516/Indag/2012 tertanggal 28 Agustus 2012Perihal : Pembangunan Pasar Sumedang Kota (fotocopysesuai dengan asli) ;Fotocopy Surat Perintah Sekretaris Daerah KabupatenSumedang selaku Ketua Tim Koordinasi Kerjasama DaerahKabupaten Sumedang Nomor. 800/4543/Eko tertanggal 16Oktober 2012, Perihal : Menyusun Kerangka Acuan Kerja(KAK) Rencana Revitalisasi/ Peremajaan
KAI Persero) dan pada tahun 1977dilakukan peremajaan sesuai Tata Ruang Pemerintahan DaerahTangerang, dibangun menjadi 2 (dua) lantai dengan biaya pribadi dariPENGGUGAT, sesuai dengan Surat Keputusan Dinas PekerjaanUmum Kab. Daerah Tingkat Il Tangerang No:1061/PU.03/34/XII/77(Bukti P4);B.
427 — 235 — Berkekuatan Hukum Tetap
pasar sebesar 3% di tahun 2013, 4% di tahun2014, 5% di tahun 2015, dan selanjutnya 2% sepanjang sisa periodeproyeksi;2.4 penjualan atas beberapa asset yang menguntungkan (Teekay JV,Buana (selain dari sahamsaham yang dijaminkan kepada DB, MerrillLynch dan Orchard atau sahamsaham yang akan dialihkan kepadaPemegang Obligasi USD (sebagaimana didefinisikan di bawah ini)sesuai dengan Rencana) dan Tambang Batu Bara) pada tahun ke3sampai ke 6 sebesar USD 106,9 juta sebagaimana tercantum dalamLampiran A;2.5 peremajaan
Nomor 80 PK/Pat.SusPailit/201 4 modal yang penting (untuk peremajaan armada) telah dikembangkan;Cash flow waterfall akan diimplementasikan setiap kuartal yang dimulaisejak 1 April 2013 berdasarkan urutan pembayaran sebagaimanatercantum dalam bagian F (Rekening Penerimaan dan PendapatanOperasional) dengan ringkasan sebagai berikut:4.1 Cadangan kas minimum adalah sebesar USD 25,0 juta;4.2 Pembayaran bunga dan pokok sehubungan dengan Fasilitas ModalKerja (yang harus disediakan dan harus dibayar lunas
65 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
TXUJUAN KEGIATAN PENGADAANBahwa berdasarkan keterangan para saksi dinyatakan bahwa tujuarikegiatan pengadaan yaitu untuk rehabilitasi, peremajaan, maupununtuk pengembangan baru tanamgn kelapa di Kabupaten SumbaBarat, ;Menjadi sebuah pertanyaan besar, apakah tujuan kegiatanpengadaan anakan kelapa tersebut hanya sekedar mengadakan danmembagikan anakan kelapa kepada masyarakat atau mengadakandan membagikan anakan kelapa Unggul Lokal yang diambil dari BPTsesuai yang direkomendasikan oleh TANBUN PRO (
Adapun pertanyaan ini akan terjawabapabila kita mengkaitkan antara tujuan kegiatan pengadaan tersebutdengan spesifikasi teknis anakan kelapa yang diadakan khususnyapoin 3 yaitu Varietas: Unggul Lokal dan.. poin 4 yaitu Asalbenih/anakan: BPT sesuai yang direkomendasikan oleh TANBUNPRO;Dengan demikian menjadi jelas dan terang bahwa tujuan kegiatanpengadaan anakan kelapa sejumlah 150.000 anakan pada DinasPertanian dan Perkebunan Kabupaten Sumba Barat Tahun Anggaran2012 adalah untuk rehabilitasi, peremajaan
Tindak Pidana Korupsi maka kami PenuntutUmum berpendapat bahwa penjatuhan pidana badan terhadap pelakutindak pidana korupsi haruslah sejalan dan memiliki semangat yangsama dengan upaya pemberantasan tindak pidana korupsi yang harusdilakukan secara luar biasa tersebut;Bahwa perbuatan Terdakwa telah mencederai tujuan mulia dariPengadaan Anakan Kelapa Sebanyak 150.000 (seratus lima puluh ribu)anakan pada Dinas Pertanian dan Perkebunan Kabupaten Sumba BaratTahun Anggaran 2012 yaitu untuk rehabilitasi, peremajaan
Terbanding/Terdakwa : CONNIE J. KATIANDAGHO alias CONNI
143 — 69
Petikan Tahun Anggaran 2013 NomorDIPA018.05.4.189096/2013 tanggal 5 Desember 2013 (Revisi Ke1Tanggal 19 Maret 2013);2) 1 (Satu) buah buku Pedoman Teknis Daerah Gerakan NasionalPeningkatan Produksi dan Mutu Kakao Tahun 2013;3) 1 (Satu) buah buku Pedoman Umum Gerakan NasionalPeningkatan Produksi dan Mutu Kakao Tahun 2013;4) 1 (satu) buah buku Petunjuk Pelaksanaan Kegiatan tahun 2013;5) Keputusan Bupati Tolitoli Nomor 99 tahun 2013, tanggal 4 Maret2013, tentang penetapan Kelompok tani Peserta Kegiatan Peremajaan
Petikan Tahun Anggaran 2013 Nomor DIPA018.05.4.189096/2013 tanggal 5 Desember 2013 (Revisi Ke1 Tanggal19 Maret 2013);2) 1 (Satu) buah buku Pedoman Teknis Daerah Gerakan NasionalPeningkatan Produksi dan Mutu Kakao Tahun 2013;3) 1 (satu) buah buku Pedoman Umum Gerakan NasionalPeningkatan Produksi dan Mutu Kakao Tahun 2013;4) 1 (Satu) buah buku Petunjuk Pelaksanaan Kegiatan tahun 2013;5) Keputusan Bupati Tolitoli Nomor 99 tahun 2013, tanggal 4 Maret2013, tentang penetapan Kelompok tani Peserta Kegiatan Peremajaan
Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2017/PT PAL018.05.4.189096/2013 tanggal 5 Desember 2013 (Revisi Ke1 Tanggal19 Maret 2013);2) 1 (Satu) buah buku Pedoman Teknis Daerah Gerakan NasionalPeningkatan Produksi dan Mutu Kakao Tahun 2013;3) 1 (satu) buah buku Pedoman Umum Gerakan NasionalPeningkatan Produksi dan Mutu Kakao Tahun 2013;4) 1 (Satu) buah buku Petunjuk Pelaksanaan Kegiatan tahun 2013;5) Keputusan Bupati Tolitoli Nomor 99 tahun 2013, tanggal 4 Maret2013, tentang penetapan Kelompok tani Peserta Kegiatan Peremajaan
HABRIYANSYAH
Tergugat:
1.H. JULIAS AMRI PASARIBU ALIAS H. UCOK
2.dr. Hj. YULIDA WATI
3.BAYU AGUSTINA HASIBUAN
4.AGUNG BARDANSYAH HASIBUAN
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
141 — 17
Bahriun atas tanah dan isinya;Bahwa oleh karena seluruh ahli waris tidak mempunyai waktu dan kesempatanuntuk mengurusi tanah warisan ereka paka pada Tanggal 13 Desember 2019seluruh ahli waris Bahriun Hasibuan meberikan kuasa lagi kepada TergugatUntuk mengurus segala sesuatu atas lahan perkebunan milik ahli waris H.Bahriun Hasibuan, melakukan perawatan, pengutipan hasil produksi,melakukan penyisipan tanaman, peremajaan tanaman, mencari danmempekerjakan pekerja diatas lahan perkebunan yang terletak
Bahriun Hasibuan, melakukan perawatan, pengumpulan hasilproduksi, melakukan penyisipan tanaman, peremajaan tanaman, mencari danmempekerjakan pekerja diatas lahan yang terletak di Desa Ujung PadangKecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhan Batu Utara; Bahwa awalnya H. Bahriun Hasibuan beserta ahli warisnya mempunyaisebidang lahan perkebunan kelapa sawit seluas + 158 Ha yang terletak diDesa Ujung Padang Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhan Batu Utara; Bahwa H.
129 — 63
pengadaan alat laboratorium berupa Spektro Fotometer Humalizer 2000 padaRSUD Tual Kabupaten Maluku Tenggara Tahun 2004 berawal dari usulan saksi ZULAMRI selaku Kepala Unit Laboratorium RSUD Tual yang menyampaikan kepada saksi dr.DANNY SALIM, MM selaku Direktur RSUD Tual, bahwa alatalat kesehatan yang ada diLaboratorium sudah berumur (tua) dan perlu diganti dengan alat yang baru karena alatlaboratorium tersebut merupakan alat vital untuk menunjang pelayanan pada RSUD Tual,sehingga perlu dilakukan peremajaan
450 — 352
PHP yangakan melaksanakan peremajaan atau replanting di minta dihentikanterlebih dahulu sampai permasalahan ini selesai;.
PERMATA HIJAU PASAMAN (TERGUGAT Ill) dan kepada PARA PENGGUGAT maupun kepada pihakpihak lain, untuk tidak melakukan tindakantindakan hukum apapun bentuknyabaik untuk menggarap, menanam, melaksanakan peremajaan atau replantingmaupun mengambil hasilnya atas lahan perkebunan sawit diatas tanah hakulayat milik Kanagarian Kapar yang terletak di dalam wilayahdesa/jorongKapar Utara dan Kapar Selatan, Kenagarian Kapar, KecamatanHalaman 31 dari 132 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2020/PN Psb.Luhak
PERMATA HIJAU PASAMAN (TERGUGAT Ill) dan kepada PARA PENGGUGAT maupun kepada pihakpihak lain, untuk tidak melakukan tindakantindakan hukum apapun bentuknyabaik untuk menggarap, menanam, melaksanakan peremajaan atau replantingmaupun mengambil hasilnya atas lahan perkebunan sawit diatas tanah hakulayat milik Kanagarian Kapar yang terletak di dalam wilayah desa/jorongKapar Utara dan Kapar Selatan, Kenagarian Kapar, Kecamatan Luhak NanDuo, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sampai putusanperkara
66 — 18
seperti dalil Penggugat, olehkarenanya Tergugat tolak dengan keras; e Bahwa tidak benar dimana Penggugat mendalilkan jumlah pohon kelapa pada saat terjadijual beli dengan sebutan kelapa tinggi sebanyak 873 pohon dan kelapa tengah berjumlah768 pohon dengan jumlah pohon kelapa seluruhnya 1641 pohon yang benar adalah padasaat terjadi jual beli tanah/kebun kelapa sengketa yang ada hanya 1500 pohon, sedangkanlebihnya 141 pohon setelah dijual dan berada dalam kekuasaan Tergugat barulahTergugat menanam/peremajaan
HERU YATNO, S.KM.
Tergugat:
BUPATI REJANG LEBONG
153 — 85
Putusan No. 9/G/2017/PTUNBKLperihal Entry peremajaan data pada Aplikasi SAPK; T10 Surat dari Deputi Bidang Pengawasan dan Pengendalian BadanKepegawaian Negara Nomor:F.2630/V.1044/99 tanggal 18 September2017 perihal Laporan Pelaksanaan Penjatuhan Hukuman Disiplin PNS dari Tahun 2014 s/d tahun 2017; T11 Sistem Aplikasi Pelayanan Kepegawaian a.n. Heru Yatno, S.K.M.;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pihak Penggugat telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : 1. SUKINO dan 2.
667 — 270
dilaksanakan;Bahwa sepengetahuan saksi apabila ada kasus pencemaran maka Pihak PTPNdiberikan teguran apabila tidak ada perbaikan kemudian ada paksaan daripemerintah burupa Sanksi Admnistrasi yaitu dihentikan sementara oprasionalpabrik jika tetap tidak ada perbaikan maka terakhir baru dilakukan pencabutanizin perusahaan ;Bahwa hasil laboratorium terhadap limbah cair yang diperiksa olehlaboratorium milk PTPN XIV dilaporkan saksi, dan sepengetahuan saksi tidakada permintaan dari PKS Burau untuk melakukan peremajaan
124 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
, tanggal 05 Desember 2013 (Revisi Ke1 tanggal19 Maret 2013);Halaman 3 dari 43 halaman Putusan Nomor 2649 K/Pid.Sus/201710)11)1 (satu) buah buku Pedoman Teknis Daerah Gerakan NasionalPeningkatan Produksi dan Mutu Kakao Tahun 2013;1 (satu) buah buku Pedoman Umum Gerakan Nasional PeningkatanProduksi dan Mutu Kakao Tahun 2013;1 (Satu) buah buku Petunjuk Pelaksanaan Kegiatan tahun 2013;Keputusan Bupati Tolitoli Nomor 99 Tahun 2013 tanggal 4 Maret 2013tentang Penetapan Kelompok Tani Peserta Kegiatan Peremajaan
Bupati Kabupaten Simeulue
Tergugat:
PT. Kasa Maganda dalam hal ini diwakili oleh Haji Sulaiman Ibrahim
254 — 46
perjanjian tersebut ada kewajiban dari Tergugat untukmembayarkan sejumlah hutang kepada Bank Exim, menurut kesepakatandi dalam perjanjian tersebut bahwa hutang pada Bank Exim sebesarRp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) akan di bayarkan oleh PihakTergugat dan sampai saat ini Pihak Tergugat belum membayarnyasedangkan pelunasannya dilakukan oleh PDKS;Halaman 38 dari 106 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2020/PN Snb Bahwa berdasarkan perjanjian tersebut pula ada kewajiban dari Tergugatuntuk melakukan peremajaan
terhadap perkebunan sawit, namun tidakdilaksanakan oleh Tergugat; Bahwa sekitar 50 Ha (lima puluh hektar) sampai dengan 60 Ha (enampuluh hektar) lahan perkebunan yang tidak dilakukan peremajaan olehTergugat; Bahwa Tergugat pernah membuat perjanjian kerjasama dengan pihaklainnya;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat pernah melakukan perjanjiankerjasama dengan pihak lain karena pada saat itu Saksi masih bekerjasebagai Humas pada Tergugat dan Saksi menyampaikan kepada parapekerja agar mengumpulkan Fotocopy
memberikan laporan terkait produksi kepadaPerusahaan Daerah Kabupaten Simeulue setiap tahun; Bahwa Pihak Tergugat tidak ada melanggar dari isi Pasal 3 dari akta perjanjian; Bahwa diperbolehkan untuk Pihak Tergugat melakukan perjanjian denganpihak lain terkait penjualan Tandan Buah Segar dikarenakan KabupatenSimeulue tidak ada pabrik untuk mengolah hasil perkebunan sawit tersebut; Bahwa Replanting adalah istilah di dalam perkebunan yang maksudnyaadalah untuk melakukan kegiatan penanam kembali dan peremajaan
PT. CENTREPARK CITRA CORPORA
Tergugat:
1.PT. SUMBER JAYA KELOLA INDONESIA
2.PT. JAYA REAL PROPERTY, Tbk
323 — 246
Pengecatan Pos (Dinding Dalam 10 Pos Tembok Besar) 4 unit 3,900,000 3,900,00021 Biaya Pengecatan Pulau Pos 10 unit 11 3,575,000 3,575,00021 Keyboard Logitech PS2 32 170,000 510,00021 Arm Boomgate MX 80 13 2,925,000 2,925,00021 Adaptor Camera 14 2,925,001 2,925,00121 Acrylic 15 1,100,000 1,100,00021 Biaya perbaikan kabel power, pembelian 16 cutting dan kaca film 1,150,000 1,150,00021 Biaya perbaikan jaringan PM & PK Motor 17 Atas 3,750,500 3,750,50021 Pengecatan Aset Parkir 18 100,000,00 100,000,000021 Peremajaan
Peremajaan Aset Parkir dengan totalsebesar Rp. 1.629.780.761, (vide posita angka 22) faktanya merupakanalatalat yang ada sehubungan kedudukan Penggugat sebagai PIHAKKEDUA (perusahaan jasa pengelolaan fasilitas perparkiran yang ditunjukoleh PIHAK PERTAMA) dalam rangka pelaksanaan dua Perjanjiansebelumnya antara Penggugat dengan Tergugat yang diakui olehPenggugat sudah berakhir 28 Februari 2018;Bahwa gugatan ganti rugi Penggugat berupa nilai alatalat untuk sistemperparkiran merupakan kewajiban Penggugat
71 — 28
. ;28 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 617/BTL/2009sebesar Rp.650.000.000, (Enam ratus lima puluh juta rupiah) tanggal 05 Maret 2009 besertalampiran (Asli) Untuk Wredatama/ Pepabri/ Veteran, Lembaga Keagamaan,29 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 666/BTL/2009sebesar Rp.6.400.000, (Enam juta empat ratus ribu rupiah) tanggal 11 Maret 2009 besertalampiran (Asli) Untuk Pendataan, Pendaftaran dan Peremajaan Wajib Pajak / Wajib Retribusi30 1 (satu)
Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 3735/BTL/2009 sebesar Rp. 75.000.000, (Tujuh puluh lima juta rupiah) tanggal 03 November2009 beserta lampiran (Asli) Untuk Pembayaran Atas Kegiatan Hibah untuk PMI kota P.Raya tahun anggaran 2009. ;185 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 3796/BTL/2009 sebesar Rp. 6.593.700, (Enam juta lima ratus sembilan puluh tiga ribu tujuh ratusrupiah) tanggal 04 November 2009 beserta lampiran (Asli) Untuk Pembayaran Atas KegiatanPendataan,Pendaftaran Dan Peremajaan