No.438 PK/Pdt/2011Bahwa sejak Penggugat membeli 3 (tiga) bidang tanah tersebut sampaisaat ini tahun 2005, Penggugat tetap membayarkan Pajak Bumi dan Bangunanatas ketiga bidang tanah tersebut ;Bahwa namun permasalahan timbul ketika adanya perkara No : 32/Pdt.G/1991/PN.TNG di Pengadilan Negeri Tangerang dimana pada waktu itu yangmenjadi Penggugat adalah Tergugat sekarang dengan dasar girik C.2412 B.I.persil No.40 S.II, Kohir No.C2412, dan terletak di Desa Belendung, KecamatanBatuceper (sekarang Kecamatan

dan Sertifikat Hak Milik No.21/Jurumudiseluas + 1.550 m2, yang terletak di Desa/Kelurahan Jurumudi (Sekarang Desa/Kelurahan Jurumudi Baru), Kecamatan Batuceper (Sekarang Kecamatan Benda)Kabupaten Tangerang ;Bahwa permasalahan timbul karena ketika adanya perkara No.32/Pdt.G/1991/PN.TNG di Pengadilan Negeri Tangerang, dimana pada waktu itu yangmenjadi Penggugat adalah Tergugat sekarang (Suito Wijaya), dengan dasargirik C.2423B/1 persil No.40 S.II Kohir No.C.2423/B1, dan terletak di Desa/Kelurahan Belendung

Sedangkan tanah milik Tergugat adalahsebidang tanah Hak Milik Adat sesuai Girik C.2423B/1 persil No.40 S.II KohirNo.2423B/1 seluas + 4.000 m? terletak dan dikenal dengan nama JalanHal. 9 dari 27 hal. Put. No.438 PK/Pdt/2011Jurumudi Raya/Soekarno Hatta, Kelurahan Belendung, Kecamatan Batu Ceper(sekarang Kecamatan Benda), Kabupaten Tangerang (Sekarang KotamadyaTangerang).

pelaksanaanputusan Uitvoerbaar Bij Voorraad ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telahmenyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mohon yang telahdiuraikan dalam pokok perkara dalam Konvensi agar dianggap telah termasukdalam Rekonvensi ;Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah satusatunya pemilik yang sahatas sebidang tanah hak milik adat Girik C.2423B/1 Persil 40 S.II

Persil No.40 S.II. Kohir No. 1525 atasnama Amin Ribun luas 3.150 m? (vide bukti T.11 Perkara II).2. Copy Sertifikat Hak Milik No.2 atas nama Aman Buang yang telah dibaliknama ke atas nama Iskandar Zulkarnaen. (vide bukti P1 perkara 1).3. Copy Sertifikat Hak Milik No.3 atas nama Amin Ribun yang telah dibaliknama ke atas nama Iskandar Zulkarnaen. (vide bukti P28 Perkara 1).4.

AKTA PERDAMAIANNomor 31/Pdt.G/2019/MS.LsmPada hari ini Kamis, tanggal tanggal 14 Februari 2019, dalampersidangan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe yang terbuka untuk umumterhadap perkara gugatan Harta Bersama dibuat akta perdamaian yangdiajukan oleh :eneeeeeseaeeeeneees umur 41 tahun, Pendidikan S.II pekerjaan Pegawai NegeriSipil, agama Islam, tempat tinggal Kota Lhokseumawe,disebut Penggugat;lawan:senemannraoanie , umur 35 tahun, Pendidikan Diploma III pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, agama Islam, tempat

atas nama SiminSunary03d Surat tertanggal 31 Juli 2013 Nomor: 5499/SD600.13/VII/2013perihal Permasalahan Kasus Tumpang Tindih Pemilikan danPenguasaan Tanah di atas Bidang Tanah C. 391, Persil 55 S I,Persil 56 SI dan Persil 57 S.III tercatat atas nama Naidin Djeantelah terbit Sertipikat Hak Milik No. 360, 364 dan 367/Sukamanah, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor.4 Mewajibkan Tergugat untuk melanjutkan PermohonanPengukuran Ulang atas tanah Para Penggugat berupa GirikNo. 391, Persil 55 S.I, Persil 56 S.II

, dan Persil 57 S.II,tercatat atas nama Naidin Djean yang terletak di BlokKuta, Kp.

PENETAPANNomor 306/Pdt.G/2021/PA.BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Yeyen Gustina Irawan Binti Jaya lrawan, tempat tanggal lahir di Bangko25 Mei 1993, agama Islam, pendidikan S.II Manajemen RumahSakit, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanR.A kartini 11 B, RT. 004, RW. 004, Kelurahan

Putusan Nomor : 23/G/2012/PTUNBDGMilik Adat Persil Nomor 18 5.111 Kohir Nomor: 2439 seluas + 2.780 M2 (dua ributujuh ratus delapan puluh meter persegi) yang keduanya terletak di Desa SentulKecamatan Citeureup Kabupaten Bogor berikut bangunan yang berada di atasnya ;e Sebidang tanah Hak Milik Adat Persil Nomor 18 S.II Kohir Nomor C : 3490 JbdrNomor : 2439 seluas + 2.210 M2 (dua ribu dua ratus sepuluh meter persegi) yangterletak di Desa Sentul Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor berikut bangunanyang

nama GUNADI CHANDRA, yang mana obyek berupasebidang tanah dan bangunan yang dimaksudkan dalam obyek sengketa tersebut nyata nyatanya masih melekat dan dalam keadaan dibebankan sita jaminan oleh PengadilanNegeri Cibinong, dalam hal ini obyek tanah dan bangunan yang diletakkan sita jaminanyang dimaksudkan adalah ; e Sebidang tanah Hak Milik Adat Persil Nomor 18 S.III Kohir Nomor : 1771seluas + 1.570 M2 (seribu lima ratus tujuh puluh meter persegi) dan sebidangtanah Hak Milik Adat Persil Nomor 18 S.II

saat ini sedang melakukan upaya hukum gugatanperbuatan ingkar janji di Pengadilan Negeri Cibinong register perkara No.120/Pdt.G/2011/PN.Cbn terhadap pembatalan Akta No.15, Akta No.17 dan Akta No.16sebagai pemilik atas tanah in casu yang tercatat di dalam Buku C Desa KohirNo.1771 seluas + 1.570 m2 dan Kohir No.2439 seluas + 2.780 m2 Persil 18 S.III ;a Bahwa benar Penggugat pernah memperoleh tanah milik adat Persil No.18S.I Kohir No.1771 seluas + 1.570 m2 dan Kohir No.2439 seluas + 2.780m2 Persil 18 S.II

Nomor : 120/Pdt.G/2011/PN.Cbn kepada pihak lain atas tanah milik adat PersilNo.18 S.HI Kohir No.1771 seluas + 1.570 m2 dan Kohir No.2439seluas + 2.780 m2 Persil 18 S.II, sekaligus untuk mencatatkan sitajaminan dalam register Buku Tanah atau Buku Lainnya ; Bahwa permohonan Penggugat sebagaimana huruf (d) diatas menunjukan :e Terhadap bidang tanah tersita merupakan tanah milik adat yangbelum tercatat adanya penerbitan sertipikat ;e Permohonan agar Tergugat tidak mencatatkan adanya peralihan hak(subyek

hukum dan tidak ada relevansinya apabila Penggugat menyatakanTergugat melakukan perbuatan melanggar azasazas umum pemerintahan yangbaik, dan memohonkan untuk dibatalkannya sertipikat in litis ;4 Bahwa, untuk memperjelas duduk permasalahan tanah sengketa bersama inidisampaikan kronologis penerbitan sertipikat in litis sebagai berikut :a Bahwa sertipikat dimaksud semula berasal dari Tanah Negara bekas tanah milikadat Kohir No.1771 Persil 18 S.1II tercatat atas nama ANANG dan Kohir No.2439Persil 18 S.II

Desa Tamalalang) Persil Nomor 93.S.II, Kohir Nomor: 116 C.I adalah miliksah Penggugat sebagai peninggalan orang tuanya bernama Bando atau juga bernamaBando Dg. Tinri;3.

SuraedahBinti Rachman yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gowapada tanggal 17 November 1997, oleh karena itu seharusnya Badan Pertanahan Nasionaljuga diikutkan sebagai turut Tergugat dalam gugatan tersebut;Bahwa gugatan Penggugat kabur, tidak jelas atau obscuur libels, Penggugatmendalilkan luas tanah seluruhnya 0,46 Ha, sementara berdasarkan surat ukur danpengukur yang dilakukan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gowa bahwatanah yang dikuasai Tergugat tersebut Persil 93.S.II

Minabinti Saboerjan (Penggugat asli), persil No.28, klas Desa S.II, terletak diDesa Suboh, Kecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo, dengan batasbatasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan ;Bahwa asal mula tanah sengketa tersebut di kuasai tanpa hak oleh ParaTergugat asli dapat dijelaskan sebagai berikut :Bahwa almarhum P.

Mina bintiSaboerjan, persil No.68, Klas S.II, terletak di Desa Suboh, KecamatanSuboh, Kabupaten Situbondo, dengan batasbatasnya :Utara : Sawah H. Samhaji ;Timur : Sawah H. Usman dan Sungai ;Selatan : Sungai ;Barat : Sawah Salima ;Yang merupakan harta peninggalan almarhum P.

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S.II, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon .Pemohon ,umur 58 Tahun

Bahwa Idji Hatadji ataupun Tergugat III bukan pemilik atastanah sengketa, bahkan sejak dulu Idji Hatadji telahmengakui sudah tidak berhak/ tidak memiliki tanah,persil No.12a, S.II, Kohir No.1293, seluas 4190 m2maupun tanah lain yang terletak di Kelurahan Turangga,Kecamatan Lengkong, Kota Bandung, karena selain telah dijualkepada pihak lain juga telah diserahkan berdasarkan pelepasanhak atas tanah kepada Pemerintah RI Cq.

S.Il, dengan luas + 4.190 m2, setempat di Jl.Rajamantri Kulon No. 17 (SMUN 22 Bandung), berikut segalasesuatu yang dibangun, ditanam atau terdapat di atas tanahtersebut.....; meskipun Ter tIll tidak tmembuktikantentang keabsahan status tanah, persil No.12a, S.II, seluas 4190 m2 tersebut;c.

Bahwa Gugatan Penggugat OBSCUURLIBEL / KESALAHAN DALAMMENGGUGAT OBJEK SENGKETA :Alasannya adalah :Bahwa Tanah persil 12.a S.II dan persil 12 b,luas 4.180 m2 berasal dariH,BADJURI,dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara Benteng;Sebelah Selatan : Jalan80Sebelah Timur BentengSebelah Barat SMA 22(Persil 9a S.II)Tanah tersebut tidak pernah dijual belikankepada siapapun termasuk kepada saudaraR.Kardi Adikusumah , Oleh karenanyapersil 12 a tersebut tidak tertuang dan tidaktermasuk kedalam Akta Jual

Bahwa benar Tergugat III adalah sebagai Pemilik yang sah atasTanah milik adat Persil 12 a S.Il luas 4.180 m 2 Kohir 1293 yangberasal dari H,Badjuri.yang terletak di Jalan Rajamantri No.17 Adengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara Benteng;Sebelah Selatan JalanSebelah Timur BentengSebelah Barat SMA 22(Persil 9a S.II).

Bahwa semua sSuratsurat yang dimiliki Tergugat III adalahmerupakan alat bukti yang sah dan mempunyai kekuatanhukum,atas kepemilikan Tanah Adat Persil 12 a S.II Kohir 1293 luas4.180 m2..

dan luas + 5.620 m/ tercatat atas namaKUMAEDI (PENGGUGAT ID).3 Tanah sawah terletak pada persil 73 S.II C.

KUMAEDI (KURYAN dan DASEM)e Sebelah Barat : Sungai Cimanuk (Baru)3 Sebidang tanah seperti pada Persil 73 S.II C No. 1604 seluas 2.375 M2tercatat atas nama SARIAH terletak di Desa Brondong Blok BaruKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, bebatas antara :e Sebelah Utara : Tanah Carik Desae Sebelah Timur : Jalan/ Tanggul PU (Carik Desa)e Sebelah Selatan : Tanah H.

Bahwa terhadap tanah sawah yang terletak pada persil 73 S.II C No.1604tidak ditemukan dalam data tanah yang telah dilakukan pembebasantanah untuk pekerjaan pembuatan/perbaikan tanggul Kali Cimanuk diDesa Pabean Udik Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu padatahun 1980, sehingga terhadap tanah yang dijadikan obyek sengketatersebut perlu diperiksa dan diteliti lebih dalam mengenai lokasi, batasbatas dan luasan obyek sengketa;7.

tercatat atas nama KUMAEDI(PENGGUGAT ID).e Tanah sawah terletak pada persil 73 S.II C. No. 1604 seluas + 13.400 m?

tercatat atas nama KUMAEDI(PENGGUGAT ID), dan tanah sawah terletak pada persil 73 S.II C. No. 1604seluas + 13.400 m2 tercatat atas nama SARIAH (Alm) CHAERUL JASAD(PENGGUGAT IID.

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding juga sangat kelirumenerapkan hukum, karena membenarkan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama vide putusan halaman 40bahwa kedua Sertifikat HGB tersebut diterbitkan dariasal Persil 6 S.II Kohir 523 Cl ;Hal. 19 dari 22 hal. Put.

No. 432K/TUN/200520 Bahwa terdapat perbedaan letak Persil bahwa keduasertifikat obyektum litis diterbitkan diatas bidangtanh Persil No. 6 S.II 523 Cl sebagaimana yangtercantum di daftar Berita Acara Pelepasan Hak atatanah yang dibebaskan oleh Perum Perumnas untukkeperluan lokasi masuk Tamalanrea (Bukti T.II.1 Int 22 dan T.ll.Int 23) dan dikuatkan pula oleh saksidari Perum Perumnas atas nama Ir.

Achmad Hanafi sebagai dasarhukum, bahwa kedua Sertifikat WHGBtersebut diterbitkandari asal Persil No. 6 S.II Kohir 523 Cl. Karena yangkapabel memberikan keterangan mengenai' proses/dasarpenerbitan kedua HGBtersebut adalah Tergugat/TermohonKasasi ;Demikian Tergugat/Termohon Kasasi, dalam surat jawabanatas Gugatan Penggugat/Pemohon Kasasi, dengan tegastelah menjelaskan bahwa kedua Sertifikat HGB tersebutditerbitkan melalui prosedur Pemecahan dari HPL No.1/Tamalanrea ;b.

Sehingga pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama dan Tingkat Bandingbahwa penerbitan Kedua Sertifikat HGB tersebut dariasal Persil 6 S.II Kohir 523 Cl adalah tidak tepatdan tidak berdasarkan fakta hukum ;3. Bahwa Judex Factie telah keliru) = menerapkan hukum,karena penerbitan kedua Sertifikat HGB obyektum litis,telah melanggar peraturan perundang undangan ;Alasannya ;Hal. 21 dari 22 hal. Put. No. 432K/TUN/200522a.

Komputer (para Penggugat tidak mengetahui persis berapa jumlahnya);c. 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther station wagon nopol E1826AM;d. 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang pick up nopol G9073FE;e. 3 (tiga) bidang tanah sawah seluas 80 d.a. dan 80 d.a. kelas S.II padaPersil 10 serta seluas 184 d.a. pindahan dan persil 12, sebagaimanatercantum dalam buku C Desa Kalikangkung nomor 1621 atas namaTergugat II;f.

Tanah sawah seluas +/ 3/8 bau pada persil 10 kelas S.II tercantum dalambuku C Desa Kalikangkung nomor 1049 atas nama KhaerudinSujad;g. Tanah sawah seluas +/ 1/8 bau pada persil 12 kelas S.Il tercantumdalam buku C Desa Kalikangkung nomor 1059 atas nama MakhmudMuniroh;h. Tanah sawah seluas +/ 4 bau pada persil 10 kelas S.II tercantum dalambuku C Desa Kalikangkung nomor 978 atas nama MadunKamiah;i.

Tanah sawah seluas +/ 1/8 bau pada persil 12 kelas S.II tercantum dalambuku C Desa Kalikangkung nomor 1133 atas nama Waan alias Sami;(Untuk selanjutnya kami menyebutnya: asetaset milik Yayasan PeristekMaarif N.U);Bahwa para Penggugat bermaksud meminta secara baikbaik kepadaTergugat Il atau pihak manapun yang telah menguasai dan mendudukiYayasan Peristek Maarif N.U beserta asetasetnya agar menyerahkannyakepada para Penggugat tanpa alasan apapun (reserve).

PUTUSANNomor 2236/Pdt.G/2019/PA.JTKIA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 08 Juni 1972, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S.II, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanxxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 16 April

ASDIBUN, yang terletak diDesa Tanjung Glugur, Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo;Sebidang tanah sawah dengan Persil No.17, Kelas S.II, Kohir No.889,seluas + 11.950 M2, tertulis atas nama H.

Sebidang tanah sawah dengan Persil No.17, Kelas S.II, Kohir No.889,seluas + 11.950 M2, tertulis atas nama H. FATKURAHMAN,yang terletak di Desa Tanjung Glugur, Kecamatan Mangaran,Kabupaten Situbondo ;8.

Bahwa, di samping mempunyai ahli waris tersebut di atas, pewaris jugameninggalkan harta warisan berupa:Sebidang tanah sawah persil 59, klas S.II seluas sekitar 9000 M2. atas namaMURIYAT alias P. SUNYOTO terletak di desa Puger Wetan, Kecamatan Puger,Kabupaten Jember dengan batasbatas sebagai berikut di bawah ini:Utara : Tanah sawah milik M.

Manap;Timur : Susuk saluran irigasi;Selatan : Susuk saluran irigasi ;Barat : Tanah sawah milik Sunyoto;Sebidang tanah sawah persil 59, klas S.II seluas sekitar 10.200 M2. atas namaMURIYAT alias P.

Lusia Devi;Barat : Tanah milik Mariyati;Sebidang tanah sawah persil 59, klas S.II seluas sekitar 10.200 M2. atas namaMURIYAT alias P. SUNYOTO terletak di desa Puger Wetan, Kecamatan Puger,Kabupaten Jember dengan batasbatas sebagai berikut di bawah ini:Utara : Susuk saluran irigasi;Timur : Tanah sawah milik Sukirno;Selatan : Susuk/Saluran irigasi;Barat : Susuk/Saluran irigasi;Sebidang tanah sawah persil 74, klas S.Il seluas sekitar 92 M2. SPPT:0230126.0 atas nama MURIYAT alias P.

hukum sebagaimana terlihatdalam pertimbangan hukum halaman 12 dan halaman 193 aliniapertama dari atas, yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Menimbang, bahwa dari buktibukti tertulis dan keterangan saksi yangdiajukan para pihak, diperoleh fakta hukum sebagai berikut .e Bahwa, data fisik atas tanah yang ditunjuk dalam sertifikat Hak MilikNo.00987/Kelurahan Tombolo Kec.Somba Opu Propinsi SulawesiSelatan, terakhir atas nama STEVEN WIJOYO (Tergugat II Intervensi)berasal dari tanah Persil No.6 S.II

Menimbang, bahwa dalam menghadapi perkara ini, Majelis hakimTingkat Pertama, dalam pertimbangannya secara singkat, karena masihterdapat sengketa kepemilikan yang harus diselesaikan terlebin dahuluterhadap bidang tanah Persil Nomor. 6 S.II kohir No.944 C.I seluas 6.500Hal. 9 dari 18 hal. Put. No. 158 K/TUN/201210M2 atas nama SUPU DG TIMBA yang telah dijual oleh TIMBUSENG BINTISUPU kepada ANDI ALIDIN Dan kemudian dijual lagi oleh HJ NURSIAHkepada Drs.

dengan amat jelas bahwa obyek sengketa sebagaimanaditunjuk dalam gugatan gugatan Pemohon Kasasi / Penggugat adalahsengketa Tata Usaha Negara yang masih tunduk dalam ruang lingkupwewenang Peradilan Tata Usaha untuk mengadilinya, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 ayat (2) (3) dan (4) UndangUndang No.5Tahun 1986 Jo UndangUndang No.9 Tahun 2004 tentangPerubahan Atas UndangUndang No.5 Tahun 1986 Tentang PeradilanTata Usaha Negara;Bahwa kesalahan Judex Factie dalam putusannya karena menjadikanPersil No.6 S.II

Bahwa, di samping mempunyai ahli waris tersebut di atas, pewaris jugameninggalkan harta warisan berupa:Sebidang tanah sawah persil 59, klas S.II seluas sekitar 9000 M2. atas namaMURIYAT alias P. SUNYOTO terletak di desa Puger Wetan, Kecamatan Puger,Kabupaten Jember dengan batasbatas sebagai berikut di bawah ini:Utara : Tanah sawah milik M.

Manap;Timur : Susuk saluran irigasi;Selatan : Susuk saluran irigasi ;Barat : Tanah sawah milik Sunyoto;Sebidang tanah sawah persil 59, klas S.II seluas sekitar 10.200 M2. atas namaMURIYAT alias P.

Lusia Devi;Barat : Tanah milik Mariyati;Sebidang tanah sawah persil 59, klas S.II seluas sekitar 10.200 M2. atas namaMURIYAT alias P. SUNYOTO terletak di desa Puger Wetan, Kecamatan Puger,Kabupaten Jember dengan batasbatas sebagai berikut di bawah ini:Utara : Susuk saluran irigasi;Timur : Tanah sawah milik Sukirno;Selatan : Susuk/Saluran irigasi;Barat : Susuk/Saluran irigasi;Sebidang tanah sawah persil 74, klas S.Il seluas sekitar 92 M2. SPPT:0230126.0 atas nama MURIYAT alias P.

No. 2748 K/Pdt/2011 Sawah yang bernama Luarrang, Sambutaya, Lumua, Lanraya, KalliKalliya, dengan Persil 15 D.IIl seluas 189 Are yang terdiri dari 16 petakkecil (dahulu 19 petak kecil);Namun sawah yang bernama Luarrang, Sambutaya, Lumua, Lanraya, KalliKalliya yang dikenal dengan Lompo Bandang, Persil No. 29 S.II (dahuluPersil 15 D.Il) Kohir 364 C.1 luas lebin kurang 2 Ha tercatat atas namaSawiah Binti Sating yang terdiri dari 16 petak kecil (dahulu 19 petak) denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhan;Menyatakan objek sengketa dalam perkara ini, yang terletak di KelurahanBenteng Somba Opu (dahulu Kampung Pattung), Kecamatan Barombong(dahulu Kecamatan Pallangga), Kabupaten Gowa, sawah yang bernamaLuarrang, Sambutaya, Lumua, Lanraya, KalliKalliya yang dikenal denganLompo Bandang Persil No. 29 S.II (dahulu Persil 15 D.II) Kohir 364 C.1, luaskurang lebih 2 Ha tercatat atas nama Sawiah Binti Sating yang terdiri dari 16petak kecil (dahulu

Mengabulkan gugatan Pembanding/Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa tanah objek sengketa dalam perkara ini yang terletak diKelurahan Benteng Somba Opu (dahulu Kampung Pattung), KecamatanBarombong (dahulu Kecamatan Pallangga) Kabupaten Gowa, sawah yangbernama Luarrang, Sambutaya, Lumua, Lanraya, KalliKalliya yang dikenaldengan Lompo Bandang Persil No. 29 S.II (dahulu Persil 15 D.II) Kohir 364C.1, luas Kurang lebih 2 Ha tercatat atas nama Sawiah Binti Satim yang terdiridari 16 petak kecil (dahulu

S.II, sebagian dariluas keseluruhan 0,345 ha., atas nama P. Juhra Netram, terletak di KelurahanKebonasri Wetan, Kec. Kanigaran, Kota Probolinggo, dengan batasbatas: Utara : Sawah H.

KelurahanPotrobangsan), di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat karena pada akhirtahun 2010 yang lalu anak kandung Penggugat bernama Tanti datang ke kantorSaksi untuk minta diselesaikan masalah pembagian warisan berupa sebidangsawah yang terletak di Kp.Dumpoh, Kelurahan Potrobangsan, KecamatanMagelang Utara, KotaMagelang; e Bahwa setahu saksi tanah tersebut tercatat dalam buku C.Desa atas namaNapsiyah Nomor: 1080 Persil 39 Klas S.II

secara relatif berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkaraMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 berupa Fotokopi sah SilsilahKeluarga Ibu Napsiyah (alm) dan Bapak S.Parman Majelis berpendapat bahwaPenggugat memenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukangugatan kewarisan ini ke Pengadilan Agama Magelang;Menimbang, bahwa menurut majelis hakim, yang menjadi pokok sengketaadalah pembagian harta warisan berupa tanah sawah yang tercatat dalam C DesaNo.1080 Persil 39 Klas S.II

Klas S.II Luas + 3370 m2 an. Ny.Napsiyah terletak diKp.Dumpoh Rt.09/Rw.07 Kel.Potrobangsan Kec.Magelang Utara KotaMagelangmenjadi 2 bagian sama besar menjadi atas nama Penggugat Ny.