Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menghindari penggunaan bahan yangmengandung zat adiktif, harus memenuhi standard dan atau persyaratan yangditentukan ;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum memakai Narkotika jenis shabushabu berada dalam keadaan sadar, sehat bahkan saksi tetap mampu melakukanaktifitasnya seharihari walaupun tanpa perlu mengkonsumsi Narkotika dan dariketerangan saksi maupun keterangan terdakwa sendiri tidak ada yangmenerangkan kalau terdakwa dalam keadaan ketergantungan atau sakau

takaran yang meningkat agar menghasilkan efekyang sama dan apabila penggunaannya dikurangi dan/ atau dihentikan secaratibatiba menimbulkan gejala fisik dan psikis yan khas, sedangkan yangdimaksud dengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotikatanpa hak atau melawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau

sedangkan yang dimaksud denganpenyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukumsesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Halaman 21 dari 26 halam anPutusan Pidana Nomor: 104/Pid.Sus/2014/PN.Kbu.22Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa terdakwa terakhir kali mengkonsumsi narkotika jenis sabusabupada tanggal 21 Juni 2014 dan Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau

7 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Tim Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, saksi sedang didatangi saksiNOFITA SARI yang sedang datang main dan saat petugas datang saksidan saksi NOFITA SARI sedang makan bersama; Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan terdakwa menyimpan Narkotikajenis shabu tersebut karena terdakwa tidak pernah cerita; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah bahwa Narkotika jenis shabuyang dikuasai oleh terdakwa untuk dijual atau tidak; Bahwa saksi belum pernah melihat Terdakwa sakau

disebutkan sebelumnyalangsung dibuang ke sungai kecil yang ada persis di samping kananrumah Terdakwa selanjutnya jika Terdakwa akan mengkosumsi lagimaka Terdakwa akan membuat alat hisap lagi dan selesai dipakailangsung Terdakwa buang lagi karena memang cara membuaitnyagampang dimana setelah mengkonsumsi narkotika jenis sabu sabu,Terdakwa merasakan badannya menjadi lebih enerjik dan tambahtenaga namun apabila Terdakwa tidak bisa mengkonsumsi narkotikajenis sabu sabu maka Terdakwa tidak akan sakit (Sakau

KesehatanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menghindari penggunaan bahan yang mengandung zatadiktif, harus memenuhi standard dan atau persyaratan yang ditentukan ;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum memakai Narkotika jenis putaw beradadalam keadaan sadar, sehat bahkan terdakwa tetap mampu melakukan aktifitasnya seharihari walaupun tanpa perlu mengkonsumsi Narkotika dan dari keterangan saksi maupunketerangan terdakwa sendiri tidak ada yang menerangkan kalau terdakwa dalam keadaanketergantungan atau sakau

Bahwa PEMOHON oleh SATYA diberikan alamatnya dan ancerancertempatnya jika mau membeli di daerah pasar Sidonipah Surabaya, setelah 2(dua) hari PEMOHON merasa sakau karena pengaruh sabusabu makadengan modal nekat PEMOHON mencari tempat langganan dimana SATYAmembeli sabusabu namun karena PEMOHON tidak pernah membeli /kenal dengan yang menjual sabu maka PEMOHON pulang dengan tanganhampa tidak mendapatkan sabusabu ;Hal. 9 dari 20 hal. Put. Nomor 2518 K/Pid.Sus/201610.

20 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2017/PN Klayang sama dan apabila penggunaannya dikurangi dan/ atau dihentikan secaratibatiba menimbulkan gejala fisik dan psikis yan khas, sedangkan yangdimaksud dengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotikatanpa hak atau melawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau

tanya hanya untuk konfirmasi bagaimana perilaku Terdakwa;e Bahwa dalam setiap program pengobatan, diawali dengan pengobatanshort time terlebih dahulu;e Bahwa waktu wawancara, saya melihat Terdakwa merenung, tertunduklesu dan menjawab asalasalan (itu termasuk dalam gejalapsikispecandu);e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa sudah ditahan di lembagapemasyarakatan sejak bulan juli 2011, dan selama dalam tahanan tidakpernah mengkonsumsi ganja maupun narkoba lainnya, terdakwa tidakpernah mengalami sakau

kepadasaksi saksi Padli Als Anton;Bahwa Terdakwa tidak tahu darimana saksi Padli Als Anton mendapatkannarkotika jenis daun ganja kering tersebut;Bahwa Terdakwa juga sering membeli daun ganja kering kepada orang lain;Bahwa Terdakwa menghisap narkotika jenis daun ganja kering sejak tahun2001;Bahwa terdakwa sudah ditahan di Lembaga Pemasyarakatan KualaTungkal sejak tanggal 3 Juli 2011, dan selama itu terdakwa tidak pernah43mengkonsumsi ganja maupun narkoba lainnya, walau demikian terdakwatidak pernah sakau

datang melakukanpenggerebekan;Bahwa Arman tidak pernah berikan barang kepada saksi untukdiberikan kepada orang lain;e Bahwa Arman berikan kepada barang tersebut kepada saksi karenaArman sering datang di tempat tersebut;e Bahwa yang sediakan barang sabusabu tersebut adalah Arman;e Bahwa rumah tersebut adalah rumah kebun bapak saksi danTerdakwa; Bahwa rumah tersebut sering didatangi oleh orangorang kalau maumelakukan sobis (telepon undian penipuan);e Bahwa saksi sering pakai sabusabu tapi tidak pernah sakau

Franky Delarosa sama sekali bukansebagai Target Operasional (TO) atau Daftar Pencarian Orang (DPO) karena19antara BAP dan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak sinkron, hal itukarena sebelumnya TERDAKWA I telah berkalikali ditelepon oleh EMMAyang mengakibatkan TERDAKWA I menjadi sniewen akibat EMMA yangsedang Sakau dan minta tolong dicarikan Shabu.

masalah kehidupan ; Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa II tidak pernah mempunyai usaha lainselain dagang bakso Malang ; Bahwa yang saksi tahu sebelum 3 (tiga ) hari terjadi penangkapan terdakwa IIsaksi minum kopi bersama terdakwa II lalu datanglah terdakwa I (FrankyDelarosa ) selanjutnya berbicara serius tapi saksi tidak tahu apa yangdibicarakan kedai Bakso Malang kelihatan serius ;Bahwa saksi mendengar cerita dari terdakwa II bahwa temannya terdakwa Isedang dikejarkejar oleh teman perempuannya yang sakau

dicarikanshabushabu karena wanita tersebut sedang sakao dan kemudian terdakwa I( FRANNKY DELAROSA ) menanyakan kepada terdakwa II apakah ada aksesorang menjual shabushabu dan dijawab terdakwa II ya udah bawa aja keKedai Baso Malang miliknya dan terdakwa menghubungi seseorang yang dapatmenyediakan barang shabushabu dimaksud :Bahwa Terdakwa I mengaku bersalah telah menghubungi terdakwa II untukmencari Narkoba jenis Psikotropika ( shabushabu ) karena desakan wanitabernama EMMA yang merengekrengek sedang sakau

Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menghindari penggunaan bahan yangmengandung zat adiktif, harus memenuhi standard dan atau persyaratan yangditentukan ;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum memakai Narkotika jenis shabushabu berada dalam keadaan sadar, sehat bahkan terdakwa tetap mampumelakukan aktifitasnya seharihari walaupun tanpa perlu mengkonsumsi Narkotikadan dari keterangan saksi maupun keterangan terdakwa sendiri tidak ada yangmenerangkan kalau terdakwa dalam keadaan ketergantungan atau sakau

benar ahli yang melakukan pemeriksaan terhadap terdakwasesuai Surat Keterangan Kesehatan Nomor : 401/KLINIK/X/2016tertanggal 10 Oktober 2016 ;Bahwa benar untuk mengetahui kondisi terdakwa saksi melakukanpemeriksaan berupa wawancara dengan terdakwa ;Bahwa benar dari wawancara tersebut diperoleh hasil bahwaterdakwa merupakan penyalah guna ganja dengan skor 19 ;Bahwa benar terdakwa menggunakan sabhu jika memiliki uang untukmembeli shabu, jika tidak menggunakan shabu terdakwa biasa dantidak mengalami sakau

rumahsaksi di Kelurahan Terusan hingga berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakyang saat ini diasuh oleh Penggugat dan saksi; Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2014 tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran karenaTergugat sering mengonsumsi narkoba sehingga disidang dikesatuannya dan dijatuhi hukuman disiplin, Tergugat juga sering pulangmalam bahkan subuh dengan alasan ngepam; Bahwa saksi pernah 3 kali melihat Tergugat pulang dalamkeadaan sakau

Merekomendasi rencana terapi dan rehabilitasi terhadap pecanduNarkotika dan korban Penyalahgunaan Narkotika sebagaimanadimaksud pada huruf b ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan, Terdakwa tidakmengajukan Surat Rekomendasi dari Tim Asesmen Terpadu dan tidak adafakta yang menunjukkan bahwa selama di dalam penjara Terdakwamerasakan sakit atau sakau layaknya seorang yang menderitaketergantungan terhadap Narkotika maka menurut Majelis Hakim dapatdisimpulkan bahwa Terdakwa bukanlah seorang

yang meningkat agar menghasilkan efekyang sama dan apabila penggunaannya dikurangi dan/ atau dihentikan secaratibatiba menimbulkan gejala fisik dan psikis yan khas, sedangkan yangdimaksud dengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotikatanpa hak atau melawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau

peraturan perundangundanganyang berlaku ;Menimbang, bahwa setiap orang atau lembaga yang memperolehNarkotika, harus setahu dan seijin dari pejabat yang berwenang, dalam hal iniadalah Menteri Kesehatan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menghindari penggunaan bahan yangmengandung zat adiktif, harus memenuhi standard dan atau persyaratan yangditentukan ;19dan dari keterangan saksi maupun keterangan terdakwa sendiri tidak ada yangmenerangkan kalau terdakwa dalam keadaan ketergantungan atau sakau

dikaruniai keturunan;= Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, kemudianbertempat tinggal di rumah saksi di Desa Aranio sampai terjadinyapisah tempat tinggal;= Bahwa setahu saksi, pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat baikbaik saja, namun sekarangkondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi;& Bahwa setahu saksi, penyebabnya karena Tergugat sukamemakai obat dan sering mabuk karena obat tersebut sampaitangan Tergugat gemetar karena sakau

takaran yang meningkat agar menghasilkan efekyang sama dan apabila penggunaannya dikurangi dan/atau dihentikan secaratibatiba menimbulkan gejala fisik dan psikis yan khas, sedangkan yangdimaksud dengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotikatanpa hak atau melawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau

Lapas untukmemeriksa terdakwa pada tanggal 15 Septembere Bahwa saksi melakukan pemeriksaan lengkap psikis danphisik terhadap terdakwa;e Bahwa terdakwa mengalami gangguan mental dan perilakukarena banyak mengkonsumsi narkoba dengan jenis rokok,pernah mengkonsumsi ganja, kafein, heroin dan17e Bahwa uang yang terdakwa dapat dari bekerja untuk membelishabu, terdakwa sering bertengkar dengan istrinya karenapenghasilan semakin menurun;e Bahwa terdakwa ketergantungan sedang mengarah kee Bahwa tandatanda sakau