Ditemukan 625 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terhadap terahadap terhadapn terhdap tehadap tarhamah tarhanda tarhadi terhadp
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer Disersi
Register : 02-08-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 109 - K/PM III-16/AD/VIII/2016
Tanggal 14 Februari 2017 — Terdakwa : Dan Leonard Lolongan Praka Nrp. 31050977080883, Oditur Militer : Muhaemin, S.H.,M.H Letkol Chk NRP. 1197003240568.
70 — 25
  • Bahwa Saksi mengetahui dari pihak Kesatuan berusahamelakukan pencarian tarhadap Terdakwa di sekitar Kota Makassardan di Kab.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 69/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
BELLA ASIH CYNTIA,SH
Terdakwa:
SAMSIR ALS DEBOK Bin ICAL
46 — 17
  • mengegrek buah kelapa sawitdan satu orang lagi sedang melangsir buah kelapa sawit dari dalam kebun sawitmenuju arah parit gajah dengan cara dipikul, sehingga menurut Majelis Hakimperbuatan terdakwa bersama temantemannya sudah masuk unsur YangDilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan (Pledoi) Terdakwa,dimana di dalam Nota Pembelaan (Pledoi) tersebut menerangkan bahwaterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya, tarhadap
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 411_Pdt.G_2013_PA.Cbd
Tanggal 28 Oktober 2013 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 17
  • selamalebih kurang satu tahun, Penggugat tinggal di Kampung NyangegengRT.003 RW. 006 Desa Babakan Panjang Kecamatan Nagrak KabupatenSukabumi, sedangkan Tergugat tinggal di di rumah bapak Tigor Harahapd/a BIN Griya Pratama Blok D RT.011 RW. 001 Desa KarangtengahKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi; Bahwa setahu Saksi, upaya keluarga untuk mendamaikan Pengggat denganTergugat sudah, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut benar,Tergugat menyampaiakn sanggahan tarhadap
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 59/PID.SUS/2017/PT.BGL
Tanggal 7 Desember 2017 — MARDAN LAIDIANSYAH, S.SOS ALS MARDAN BIN MARSIDI, DKK
89 — 28
  • Menjatuhkan pidana tarhadap Terdakwa Mardan Laidiansyah S.Sosdan Terdakwa Il Devi Syahputra tersebut diatas dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) tahun dan pidana dendamasingmasing sebesar Rp 1.000.000.000, (satu Milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;2.3. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tersebut untuk selebihnya;4.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 305/Pdt.G/2012/PA.Pkp
Tanggal 21 Februari 2013 — Y A T binti A. R, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KOTA PANGKALPINANG, yang dalam hal ini diwakili kuasanya M. A S, S.H.M.H., H I, S.H., H A, S.H. dan A G, S.H. Advokat / Penasihat Hukum dan Kantor Advokat / Konsultan Hukum A S & Associates, yang beralamat di KOTA PANGKALPINANG, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 November 2012, selanjutnya disebut PENGGUGAT; Melawan K D bin A, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KABUPATEN BANGKA, yang dalam hal ini diwakili kuasanya H. M H. S, S.H..M.Hum Advokat / Pengacara dan Penasihat Hukum, T H, S.H..M.H. (Pengacara) Anggota Associates dari Kantor Hukum H. M H. S, S.H.M.Hum & ASSOCIATES, yang berkantor di KOTA PANGKALPINANG, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 september 2012, selanjutnya disebut TERGUGAT;
46 — 21
  • Oleh karena itu menurut MajelisHakim mengandung makna pengakuan yang membuktikan pembenaran tarhadap dalilPenggugat yang menyatakan Tergugat mempunyai prilaku buruk, yang mana prilakuburuk tersebut pernah dilakukan Tergugat dihadapan anak dan juga Penggugat hawatirTergugat menelantarkan anaknya, dan sekaligus Tergugat merelakan anak yang bernamaGS Z binti K D diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 yang dikaitkan dengan buktisurat P.4, yang diakui kebenarannya oleh Tergugat
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 24 September 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
  • itulah kejadian sebenarnya yangterjadi sehingga ada kalimat dari pihak Tergugat bahwa Penggugat selaku ibukandung telah tega meninggalkan anak yang baru berumur % bulan;Bahwa mengenai hak hadlanah yang dituntut Penggugat, Penggugat memohonagar anak untuk sementara dipending artinya biar tetap dalam pemeliharaanTergugat agar tidak terganggu kesehatan mentalnya karena masih sangat kecil,dengan satu catatan permohonan agar Penggugat diberikan hak seluasluasnyauntuk mencurahkan kasih sayang seorang ibu tarhadap
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-04-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 73/Pid.B/2012/PN.STB.
Tanggal 2 April 2012 — Pidana - YUDHA PRAHISTA BIN AHMAT ZAINI
43 — 7
  • yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa : seekorkambing gibas betina bulu putih umur + 1 tahun, sepeda motor yamaha jupiter MX warnahijau warna hitam kombinasi silver ungu dan hijau tahun 2008 tanpa plat nomor dan 1 buahsak warna putih, karena telah selesai sebagai alat pembuktian maka setatusnya akan ditentukan dalam amar putusan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 11-05-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 106/PDT/2012/PT.SBY
Tanggal 11 Mei 2012 — SUTINAH LAWAN RAHMAN
29 — 24
  • gugatan Tergugat tersebut yang hanyaberdasarkan pada bukti bukti dari Tergugat sebagaimanayang telah Penggugat sebutkan pada posita angka 10diatas, yang mana buktibukti Tergugat tersebut dalampembuatannya telah direkayasa oleh Tergugat, TurutTergugat (yang pada waktu itu dijabat oleh Abdus Salam)dan Turut Tergugat II (yang pada waktu itu dijabat olehSoedirman), karena jelasjelas tanpa mempertimbangkanbuktibukti kapemilikan yang sah atas tanah sengketa yangternyata dimiliki oleh Penggugat ;Bahkan tarhadap
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 12-10-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3408/Pdt.G/2022/PA.Mjl
Tanggal 11 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Rizal Miftahul Faoji bin Achmad Yani) untuk menjatuhkan talak kesatu raji tarhadap Termohon (Devi Puji Astuti binti Bachrum) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian

Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 10-09-2024 — Putus : 17-10-2024 — Upload : 11-11-2024
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1541/Pdt.G/2024/PA.Smd
Tanggal 17 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumadi bin Abdul Azis) tarhadap Penggugat (Agus Muhfita Sari, S.E binti Muhammad);
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat:
      1. Nafkah
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 13-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 698/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RYAN ANUGRAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIF DERMAWAN Als SANIF Bin Alm JUMIRAN
36 — 17
  • kanan sebanyak1 (Satu) kali dengan menggunakan sebuah pisau; Bahwa pada saat penganiayaan tersebut terjadi saksimelakukan perlawanan tarhadap Terdakwa dengan cara memukulleher Terdakwa dengan menggunakan helm saksi dan kayu palet; Bahwa awalnya saksi tidak mempunyai permasalahandengan Terdakwa, namun karena percakapan antara saksi, Ahmad,dan Terdakwa mengakibatkan Terdakwa emosi; Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami lukatusuk pada bagian perut sebelah kiri, punggung tengah, rusuk kanandan
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum Perjudian
Register : 01-06-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN TONDANO Nomor 97/Pid.B/2009/PN.Tdo
Tanggal 26 Nopember 2009 — JOPPIE KUMENDONG, Cs
83 — 22
  • ditetapkan), dari rentang pendidikan para Terdakwa apalagi mereka adalapemain bridge tidak ada cukup alasan mengelak dengan mendasarkan pada permainantersebut hanya isengiseng untuk mengisi waktu luang, justru oleh majelis hakimaspek evaluatif telah tidak dipertimbangkan oleh para Terdakwa, untuk aspekinfomatif berdasarkan telah dipositifkan maka berkarater empirik sekaligus sebagaiaspek normatif, oleh majelis hakimperbuatan para Terdakwa adalah taatbestanddenghan kesalahan (feit materil menguasai tarhadap
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 01-05-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 251/Pdt.G/2010/PA.Prm
Tanggal 15 Maret 2011 — * FIRMAN MANSUR.S.Sos bin MAS’UD * RINI PUSPA HAYATI Binti ROSDI
27 — 3
  • adalahyang berakitan dengan lansung dengan dua orang anak,beerdasasrkan Tergugat telah dan bersedia memberikan nafkahmelaului Tergugat sebesar Rp.500.000 perbulan dan sesuai pasal 41hruf (b) Undang Nomor tahun 1974 ibu dapat juga memikul biayauntuk kehiudpan anak serta pengahsilan Tetfgugat , maka majelisberpendapat tuntutan tersebut tidak dapat dikabulkan.Terhadap point 7 ( Tuntutan Penggugat agar Tergugat membayar uang sewa angkutbarang dari bangkinang kew Praiaman sebasar Rp.500.000.Menimbang, tarhadap
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA SIBOLGA Nomor 26/Pdt.G/2015/PA-Sbga
Tanggal 2 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
16 — 11
  • PeraturanPemerintah Nomor 45 tahun 1990, tarhadap hal tersebut Penggugat telahmemperoleh izin untuk melakukan perceraian dari atasannya sesuai dengan suratkepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sibolga = Nomor470/185/2015 tanggal 11 Maret 2015, oleh karena itu pemeriksaan perkara inidapat dilanjutkanBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datang dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, sehingga perkara a quo tidaklayak dilakukan mediasi;Bahwa, Majelis
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2099/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUH. RIZA PAHLAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD MUHTADI ALIAS BENJOL BIN EDI SUPRIYADI
81 — 7
  • SUPRrYADI YEN Pada seat dilakukean pemernkeaan /Penggeledalan tarhadap terdakwa Titemukan dan disiia barang berupa1 (satu) bokas bungkus rokok ajarnum super yang cl dalamnya terdapat 4(satu) paket plaatik ening yang beri narkotike jens sabu yangdibungkus dengan alumuniuen foil Gengen berat brute 0,28 gran yangDarang Bult libana ke Polres Metro Kote Tangerang Kota gunaDOMesnkeeaen lebih learajtat,Behwe saaksj Menjolaskean Yang aks labukan saad Benangkapenterhecap Rerdahiwe AIH YA MUM TAI Alias BEANO
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 09-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 65/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat III : JANUAR BINTI ABUBAKAR Diwakili Oleh : Safriadi SH
Pembanding/Penggugat I : USMAN BIN ABUBAKAR Diwakili Oleh : Safriadi SH
Pembanding/Penggugat IV : MUNTAHAR BINTI ABUBAKAR Diwakili Oleh : Safriadi SH
Pembanding/Penggugat II : SYAMSYIDAR BINTI ABUBAKAR Diwakili Oleh : Safriadi SH
Terbanding/Tergugat I : KEUCHIK
Terbanding/Tergugat II : KETUA TUHA PEUT
58 — 23
  • kepentingan umum di atas tanahsempadan pantai milik Negara atau milik gampong Ujong Pie KecamatanMuara Tiga Kabupaten Pidie, jadi tidak ada pihakpihak yang dirugikankonon lagi Para Penggugat;Bahwa perbuatan Para Tergugat sama sekali tidak bertentangan denganketentuan pasal 1365 KUHPerdata karena Para Tergugat membangun jalandi atas tanah sempadan pantai milik Para Tergugat, akan tetapi ayah ParaPenggugatlah yang melakukan perbuatan melawan hukum telah mengurusSertifikat Hak Milik No.899 tanpa tahun tarhadap
Pengadilan PA PONOROGO
Register : 13-12-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 05-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1654/Pdt.G/2011/PA.Po
Tanggal 1 Mei 2012 —
13 — 2
  • Purnomo tidak berhasil, makapemeriksaan dilanjutkan dalam persidangan tertutup untuk umum dan dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa tarhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya :e Jawaban Tergugat untuk gugatan nomor :e Jawaban Tergugat untuk gugatan nomor 2 :Benar.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 04-01-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 11/ Pdt.Plw/2017/PN.Kpg
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat: EJBENDS DOEKA,S.Sos, M.Si Tergugat: 1.MELKI NENOLIU 2.RAHEL B.A. DUMANAUW 3.PIMPINAN PERUSAHAAN KUPANG BEACH HOTEL
44 — 67
  • Oleh karenanya Jurusita/PaniteraHal. 4 dari 34 Putusan Nomor 11/Pdt.Plw/2017/PN KpgPengadilan Negeri/Tipikor/Hubungan Industrial Kelas IA Kupang telahmelakukan pelanggaran syarat penyitaan, sehingga sita eksekusi tersebutdianggap tidak sah, sebab Jurusita/Panitera Pengadilan Negeri/ Tipikor/Hubungan Industrial Kelas IA Kupang dalam melakukan/ meletakkan sitaeksekusi tarhadap tanah dan bangunan milik Koperasi Pegawai Negeri(KPN) Maju Kota Kupang dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2,Gambar Situasi
    Oleh karenanya, tindakanJurusita/Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKelas IA Kupang meletakkan sita eksekusi tarhadap tanah dan bangunanHal. 28 dari 34 Putusan Nomor 11/Pdt.Plw/2017/PN Kpgmilik Koperasi Pegawai Negeri (KPN) Maju Kota Kupang dengan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 2, Gambar Situasi Nomor 2065/1990 tanggal 11Oktober 1990 seluas 1.262 m?
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 04-01-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 10/Pdt.Plw/2017/PN.Kpg
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat: EJBENDS DOEKA,S.Sos, M.Si Tergugat: 1.ALEXANDER S.E. LEKBILA 2.DHEDEN SAPUTRA 3.PIMPINAN PERUSAHAAN KUPANG BEACH HOTEL
52 — 79
  • Oleh karenanya Jurusita/PaniteraPengadilan Negeri/Tipikor/Hubungan Industrial Kelas IA Kupang telahmelakukan pelanggaran syarat penyitaan, sehingga sita eksekusi tersebutHal. 4 dari 34 Putusan Nomor 10/Pdt.Plw/2017/PN Kpgdianggap tidak sah, sebab Jurusita/Panitera PengadilanNegeri/Tipikor/Hubungan Industrial Kelas IA Kupang dalammelakukan/meletakkan sita eksekusi tarhadap tanah dan bangunan milikKoperasi Pegawai Negeri (KPN) Maju Kota Kupang dengan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 2, Gambar Situasi
    Oleh karenanya, tindakanJurusita/Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKelas IA Kupang meletakkan sita eksekusi tarhadap tanah dan bangunanmilik Koperasi Pegawai Negeri (KPN) Maju Kota Kupang dengan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 2, Gambar Situasi Nomor 2065/1990 tanggal 11Oktober 1990 seluas 1.262 m?
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 04-01-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 7/Pdt.Plw/2017/PN.Kpg
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat: EJBENDS DOEKA,S.Sos, M.Si Tergugat: 1.ALBERTO WADU 2.PIMPINAN PERUSAHAAN KUPANG BEACH HOTEL
58 — 78
  • Olen karenanya Jurusita / PaniteraPengadilan Negeri / Tipikor / Hubungan Industrial Kelas IA Kupang telahmelakukan pelanggaran syarat penyitaan, sehingga sita eksekusi tersebutdianggap tidak sah, sebab Jurusita/Panitera Pengadilan Negeri/ Tipikor/Hubungan Industrial Kelas IA Kupang dalam melakukan / meletakkan sitaeksekusi tarhadap tanah dan bangunan milik Koperasi Pegawai Negeri(KPN) Maju Kota Kupang dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor2, Gambar Situasi Nomor 2065 / 1990 tanggal 11 Oktober
    Oleh karenanya, tindakanJurusita/Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKelas IA Kupang meletakkan sita eksekusi tarhadap tanah dan bangunanmilik Koperasi Pegawai Negeri (KPN) Maju Kota Kupang dengan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 2, Gambar Situasi Nomor 2065/1990 tanggal 11Oktober 1990 seluas 1.262 m?